Čeští piráti spustili nový web, kde nabízí ke stažení tisíce filmů

Takže člověk, který něco vytvoří a chce za to peníze, je parazit... Zajimavé.

ano clovek ktery neco vytvori a pozaduje na me penize abych chranil jeho dilo ktere me nezajima je parazit. pojedme si kazdy za sve a pak at se umelec ukaze.

Slušné je dostat zaplaceno za jednu práci pouze jednou. Takhle to fungovalo až do 19 století. Poté se paraziti dohodli, že budou obyčejné lidi za svou práci ždímat až do své smrti. A všimněte si, kdo jsou ti paraziti, kteří by chtěli ze svých často mizerných děl žít až do smrti.

Fakt zvláštní myšlení. Jako by si nevinní lidé museli od těch neslušných tvůrců kupovat filmy, programy apod... Pro mě je naopak parazit ten, který má prospěch z práce jiného, aniž by ji odměnil.

Pokud bychom přijali vaše pokřivené vidění světa, tak by to znamenalo, že i člověk, který vyrábí například rány oken vytváří díla, za která bychom mu měli platit až do jeho smrti. To že někdo napsal knihu, složil skladbu nebo natočil film, znamená, že také odvedl jen práci za níž by měl dostat zaplaceno jen jednou. Samozřejmě že ti co rozhodují co je dílo, za které se má věčně platit, se rekrutují z řad těchto parazitů. Když člověk ve středověku vyrobil nějaké dílo, tak dostal od zadavatele zaplaceno jen jednou. Kdyby přišel a žádal další peníze, tak by to zadavatel pověsil.

Názor byl 1× upraven, naposled 06. 07. 2011 21:07

Od koho ten, kdo napsal knihu nebo složil skladbu, už dostal jednou zaplaceno? Myslíte třeba dvě stovky za album v případě prvního kupujícího? To asi nebude stačit.Když člověk ve středověku vyrobil nějaké dílo, tak opravdu dostal zaplaceno jednou. Ale nebyl to ekvivalent dvou stovek za placku. Dostal jednorázově zaplaceno tak, aby mu to pokrylo celé náklady s tvorbou a ještě zbylo na zisk.Když se chcete vrátit do těchto dob, kdo by dnes měl být ten, kdo autorovi takto jednorázově zaplatí? U knihy to vzhledem k době tvorby bude zřejmě v nízkých statisících. U filmu vysoko v milionech. Kdo to bude?

Ale to je demagogie - kdo to zaplatí? Zaplatí to ten, co to bude chtít, nebo ten, kdo na to bude mít. V čem je problém? Že to je jiný model? No a? Alespoň se tím zbavíme toho balastu "rádobyumělců".

Přesně jste vystihl co jsem zde psal. Proč by měli platit výpalné z CD, DVD, hard disků a dalších médií těmto parazitům, když jejich "díla" nikdy nebudou ani sledovat? Platit by jim měl jen ten, co to od nich skutečně chce. Nás ostatní ať nechají na pokoji. Bylo by zajímavé vědět, kolik peněz se platbou za média skutečně vybere a co se s nimi pak stane. Pravděpodobně si je nechají výběrčí a nikdo nic nedostane.

Proboha, jaké placení až do smrti ?

Tak nic vám asi nebrání dohodnout se s hudebníkem, autorem nebo jiným umělcem, jednorázově mu zaplatit a potom dílo zdarma šířit dál. Myslím, že mnozí umělci by do toho rádi šli a formou mecenášství se také některá díla šíří.Má to jeden problém. Nenajdeme mnoho „obyčejných lidí“, kteří by do takového obchodního modelu z 19. století chtěli investovat. Ani tenkrát to ale nedělali obyčejní lidé. K nim se umělecká díla dostala až v době, kdy se rozvinuly technologie pro jejich kopírování a kdy se i celkové náklady a zisky mohly začít dělit.Bohužel z toho, že si za pár stovek koupíte cédéčko nebo knihu, se nahrávání opravdu nezaplatí, abyste potom měl právo šířit album dál a autory tímto způsobem osočovat. A já jen - s ohledem na budoucnost různých autorských činností - doufám, že buď z toho vyrostete, nebo že aspoň lidí s podobným názorem nebude mnoho.

Mohu vás ujistit, že z toho asi těžko vyrostu, protože brzo půjdu do důchodu. A rovněž vás mohu ujistit, že brzo bude zrušen Autorský zákon, protože se situace stává již neúnosnou a za chvíli byste mohl platit autorské poplatky i za výrobu toaletního papíru. Můžeme se oprávněně domnívat, že takzvaní autoři díla nevytváří proto, aby lidem pomohli k uměleckým zážitkům, ale proto že je láká vidina věčného toku peněz. Takže jejich tvorba je motivována jenom zištností a na tu brzo dojedou.

Názor byl 1× upraven, naposled 06. 07. 2011 21:13

Dal jsem také na výběr i druhou možnost - že lidí s názory, jaké prezentujete vy, snad nebude mnoho. Tak třeba vyjde aspoň ona.Škoda ale, že reagujete na ty méně podstatné věci z mého příspěvku.

No já bych se raději podíval kdy vlastně ty problémy s kopírováním začaly, dlouhá léta se nahrávali LP na magnetofony a žádnej z toho vědu nedělal. Umělci koncertovali a příjmy z desek nebyli pro ně až tak rozhodující (pro mnohý to platí stále, to je divný co). Bylo poměrně hodně nahrávacích společností které měli přiměřený zisk z každé desky. Jenže pak se to zvrtlo (možná v rámci konkurenčního boje) když se začali nesmyslně navyšovat náklady. Předháněli se kdo zaplatí více pokud ten nebo ten natočí desku u nich. Podobně ve filmovém průmyslu u herců. Dostalo se to prakticky mimo realitu. Točí se stále dražší filmy a společnosti samozřejmě chtějí peníze co vydali nazpět. Jenže to nejde do nekonečna toť můj názorPokud bych já chtěl za tak málo práce tolik peněz, tak se mi každý vysměje a pošle mě někam.A myslím, že nejsem jediný který si koupí některý film na DVD (pokud je za rozumnou cenu) až poté když ho okoukne někde jinde, no v kině to opravdu bude už jenom vyjímečně není čas a opravdu to už leze do peněz. Taky představa, že si někdo stáhne film a pak už nepůjde do kina či si nekoupí DVD nebo dokonce Blu-ray mě vždycky hrozně pobaví. ___Re Marek Lutonský: Bohužel z toho, že si za pár stovek koupíte cédéčko nebo knihu, se nahrávání opravdu nezaplatí Pokud dám za CD s Hurvínkem v kamenným obchodě (jedním z posledních) 250 kč tak tomu věřím. Takových 600kč už by zaplatilo. Já si nepřeji jejich konec, ale chyba je jinde, nesváděl bych to na kopírování, opravdu ne.

Funguje tady institut rozumného rizika. Nemáte tolik kamarádů, abyste jim fyzicky mohl půjčit LP k nahrání, aby to mělo na ty, kteří do alba investovali, nějaký větší vliv. Nebylo třeba to řešit. Dnes unikne album z nahrávacího studia a do několika dnů od okamžiku, kdy se objeví na internetu, ho mají všichni. To už je problém.Často se dává jako příklad, proč vadí kopírování a nevadí knihovny. Je to stejné: knih v knihovnách je omezený počet a když si je někdo půjčí, ostatní musí počkat. Nevadí to.Jestli by někdo šel místo stáhnutí do kina, to je celkem jedno. Prostě užívá dílo někoho, kdo jako autor nebo jeho zástupce stanovil podmínky užití, a ignoruje je. To nebudu obhajovat.S Hurvínkem je to jiná věc, a to asi teď rychle nezargumentuji. Osobně ale chápu dědictví nehmotných věcí stejně jako hmotných. Když vám zemřou prarodiče, dům také zůstane v rodině a nemohou si ho rozebrat bezdomovci.

Bylo by zajímavé vědět, kolik lidí by si skutečně z internetu stáhlo nějaké nové album a kolik lidí si ho rovněž skutečně koupilo. Pokud existuje nějaká seriózní studie, ale ne od protipiráských organizací, tak by bylo zajímavé ji zveřejnit. Mám takový dojem, že těch co si nějaká díla stáhne není ve skutečnosti tolik jak bojovníci proti stahování tvrdí.

Pokud si dobře pamatuji tak DVD-Video se rozšířilo vlastně až ve chvíli kdy šlo za rozumné peníze kopírovat. Na hromadné kopírování Blu-ray už asi nedojde, není zájem. Mám velmi rád DVD jenže stále víc kolem slýchám, proč to kupuješ vždyť to dávají furt v televizi. Pokud v televizi a v rádiu nic pořádného nebylo lidé kupovali. Dnes kdy většina lidí žije s financemi čím dál víc nadoraz jsou výdaje za zábavu až na posledním místě a pokud si běžný pracující člověk večer pustí televizi a projede všechny programy co má k dispozici, většinou si něco najde než usne.Když jsem se jako náctiletý s kamarádama předháněli kdo bude mít lepší kazeťák nebo dokonce tříhlavý kotoučák tak se ještě na kvalitu nahrávek dbalo. Po vojně jsem hned jakmile to bylo možná kupoval CD přehrávač a moje první CD Samanta Fox - Touch me na burze za 500kč. V té době stáli CD u nás (český) od 80 (AAD) do 175 kč (DDD). Nebyl pro mě až tak velký problém koupit CD i za 800 kč (pokud jsem ho moc chtěl). Dneska už bych to dal těžko. Navíc kvalita zvuku u nahrávek na CD šla v průměru poslední dobou rapidně dolu, některý nahrávky jsou za 50 kč drahý.Mládež dneska kvalita obrazu a zvuku zajímá většinou jenom minimálně ty jsi DVD kupovat nebudou, poslouchají hudbu v telefonu a dokonce i ty filmy.Takže se ptám, kdo to bude v budoucnu kupovat, možná pár filmů kopí rodiče malým dětem. Jinak to vidím černě. Prodeje CD a DVD nekazí pirátění, ale spíš dostupnost z jiných zdrojů, nezájem mladých o kvalitu a čím dál složitější finanční situace běžných lidí. Vláda svými plány na zvyšování DPH tomu taky nepomůže (stačí už to minulé). Navíc dřívější snaha o vysoké zisky vydavatelů to zasekla a nasměrovala lidi k jiným zdrojům. Jak už psal Roman výše DVD za 50 kč moc lidí kopírovat nebude, ale z toho už vydavatelům po zaplacení dopravy a pod. taky moc nekápne. Proč Česká protipirátská unie neprotestuje proti zvyšování DPH to jim ublíží mnohem víc jak piráti. Myslím, že 10 let by na vypršení práv k těmto nehmotným věcem možná stačilo, zbytečně to prodražuje vydávání starších titulů o která má zájem jenom malá skupina lidí. Týká se to i knížek, nehledě k tomu srovnejte starý vázaný knihy (s obrázky z děje) s těmi dnešními strojovými, škoda mluvit.

Přesněji řečeno - ta díla se k nim dostala, až se začalo masově kopírovat a cena spadla na normální dostupnou výši - jako DVD v trafikách. No, a o tom to je. Film za páďo nikdo načerno kopírovat nepotřebuje.

On snad nedostal zaplaceno? Dostal, tak co ještě chce? Taky jste parazit a vybíráte výpalné? Nebo okrádáte mrtvoly?

mám pocit, že to tam je i v logu , ale ono jde asi o něco jiného.

No ale oni to tam mají napsané a kinotip tam má i logo. Nijak se tím netají, jen trošku číst... "Pirátská strana odkazovací web provozuje ve spolupráci s portálem Kinotip.cz."A jak už řekl kolega, tady jde o něco jiného a je úplně jedno od koho ty odkazy mají.

Vzhledem k tomu, že šlo o to upozornit na tenhle problém, řekl bych, že to celkem vyšlo.

V parlamentu neni jen jedna strana. Tim padem proc by se jedna strana nezabyvala hlavne internetem? nevidim na tom nic spatneho. Se svobodnyma sympatizuju, je ale smutne, ze maji mene hlasu, nez CPS. Kdyby se ty dve strany sloucili, tak by to imho bylo ku prospechu obema, maji v rade veci velmi podobny program

No, když jsem si v rámci příprav na článek četl program ČPS, říkal jsem si, že je značně levicový. Proto bych neřekl, že sympatizanti přejdou ke Svobodným.

To málo, co mají, skutečně vypadá levicově, ale je otázkou, jak vážně to berou. Říká se, že jedna polovina Pirátů je Zelená a druhá Svobodná.

A jsme u toho, Pirati do parlamentu nechteji. Sami mnohokrat rekli, ze politickou stranou jsou z donuceni, protoze pokud se tam nedostanou (nebo nerozdaji dost tucne obalky), tak s nimi nasi zakonodarci ani urednici o prizpusobeni se stavu autorskych prav dobe s internetem bavit nebudou. Viz Klaus a "Humanrightiste". Pokud vite o jinem zpusobu, jak dostat z vlady odpoved na otazku, proc jsou jednostranne hajeny zajmy vydavetelskych korporaci pred velkym % vlastnich obcanu, kteri pravo vnimaji jinak, tak postup ČPS navrhněte.

Je to warez, zcela jednoznacne. Protoze zive odkazuje na stranku ktera odkazuje na filmy ke stazeni!

Diene !

Koho?

no v tomhle pripade tu stranku a dotycne osoby :)

Proc? Dyt nedelaj nic nelegalniho? To samy dela i Google a nak sem si nevsim, ze by s tim mel naky problemy...

delaji, nahravaji to ;)

Ceska piratska strana nahrava filmy na web? A na to si prisel jak?

nekdo to nahravat musi ;)

Jiste, ale jak to souvisi s moji otazkou?

nevim, jaka otazka je ted myslena, ale ... :)osoba, ktera to tam nahrala a umistila, je odpovedna za toto nelegalni sireni,
tudiz pri vystopovani bude postizenaa to, ze protipiratska strana to zastituje, sice nelegalni neni,
ale je nesporne, ze kdyz warezaci zalozi politickou stranu, tak tam bude dost
lidi, ktery by slo zatknout ;)

otazka byla jak si prisel na to ze ceska piratska strana nahrava na internet nelegalne filmy... to snad neni tak tezky si ji precist par prispevku zpet, ne?ty zbyvajici dva odstavce zase nijak nesouvisi clankem...

tak to si asi budes muset poridit silnejsi bryle :)ja napsal, ze dotycna stranka ma byt zavrena a dotycne osoby potrestany,
protoze to tam nahrali ... o strane nebylo nic receno

Ten clanek je o strance Ceske piratske strany :D. Asi nebudu ten kdo potrebuje brejle :))
A ja porad si neodpovedel, jak si prisel na to ze tvurci te stranky (tzn. Ceska piratska strana) nahrava filmy na internet :).

aha, tak pardon, ono se to tam nahralo samo :)

No to je logika :D. To bych moh tvrdit, zes to tam nahral ty a bylo by to asi stejne pravdivy tvrzeni :)

jsem rad, ze sme to uspesne rozslouskli :)

Tak pozor aby ti ve sprse neupadlo mejdlo ;)

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Rika autor programu na uploadovaniu warezu.

to je jako kdybych rekl, ze Microsoft dela system, na kterym lide warez provozuji ;)

Trestat by se mělo pouze nelegální sdílení :). Proti tomu ale piráti nejsou, ta akce je proti tomu, když dáte link na takto vysdílenou věc (což k překvapení mnoha lidí není zdaleka totéž).

kdyz bys mel firmu a nekdo ti ukradl vsechno zbozi, nebranil by ses? :D

Nikdo přece nic neukradl, nikomu nic nechybí. Pokud totiž produkuji něco, co má jako základní vlastnost snadnou kopírovatelnost, nemůžu se pak divit že to někdo kopíruje. Pokud se to někomu nelíbí, musí se přeorientovat na výrobu "fyzického" zboží místo "duševního vlastnictví".

Zpusobuje tim skodu usleho zisku, neni to typicka kradez, ovsem financne to producenty poskodi.Urcite si do znacne miry za to mohou sami, ale nazor, ze komu se to nelibi, mel by jit delat neco jineho je asi na urovni nazoru ktery rika, ze pokud na ulici radi gangy 16 letych kteri sikanuji okoli, mel by clovek misto zavolani policie zustat doma.

Skodu usleho zisku? Kde je nejaky dukaz toho, ze se jedna o usly zisk? Pocitat s tim, ze clovek, kterej si film nestahne na nej pujde do kina/prip koupi si ho na DVD je chyba

to je přeci něco jiného. Správné přirovnání je, kdyby mi někdo ukradl zboží a nějaký 16letý kluk by napsal a web, že to zboží se prodává na černém trhu, tak bych ho zažaloval, jako by to ukradl on.Kradení samozřejmě nepodporuji :).

Přesně tak! Souhlasím s Vámi. Někteří zde nepochopili účel. Pirátská strana chce taky poukázat na to, že když na ty filmy pouze odkazujete a nemáte je uloženy na svém serveru, tak za ně nelze být trestně stíhán - jako v případě toho kluka. Ten kluk se totiž nemůže bránit, protože kde by taky vzal peníze na nějakého lepšího právníka.

šábnou o zisk z čeho?

z ceho asi :) z toho, co lidi prokoukaj

to si vážně myslíš, že provozovateli těhle konkrétních stránek z toho plyne nějakej zisk..? jediná možnost je, kdyby tam měli reklamu a ta tam žádní neni... takže zisk bude nula..

Ne nemyslim, vim, ze provozatel kinotip z toho ma zisk urcite v radu tisicu korun, nejspis i dokonce pres 10 000 mesicne.

staci 1minutu googlit,udelat registraci na 1 z mnoha warez for a mas dostupny tak siroky obsah dat, ze se z toho pokaseres...nechapu proc se tu vytahuje nejaka veda ohledne warez for...kdo chce,uz davno na ne chodi a stahuje a kouka/hraje/posloucha. PW

Ano, nechapes, to je ocividne.

za to ty ne

Ja jo, a tahle jeho kampan je to pro me inspirace.

Jsem myslel, ze to je reakce na jiny prispevek, no radsi uz jsem moc psat nebudu, koukam, ze tady nefunguje editace.

Názor byl 1× upraven, naposled 05. 07. 2011 00:39

Holt se jim nechtělo babrat s novou databází filmů, tak se domluvili s kinotipem. Co je na tom ? Jejich účel to přeci tak jako tak plní.

Názor byl 1× upraven, naposled 05. 07. 2011 17:14

holt*