Český případ podvodu s Bitcoiny se dnes bude řešit u soudu

Názory k článku

kolemjdouci2014  |  21. 10. 2014 12:53  |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 38.0.2125.104

"Tento záznam ale neřekne nic konkrétního a v očích žalující strany jej mohl Fuka zinscenovat sám"To samozřejmě mohl. Problém je, že to žalující strana musí dokázat. Mimochodem, neobsahje české soudnictví/právo principu, že vyřešením jedné křivdy (zde člověk, co přišel o peníze) se nesmí přihodit křivda další (což je fuka).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (56)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 10. 2014 12:54 | Microsoft Windows 7 Chrome 37.0.2062.124

..uz nic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Lukas1107  |  21. 10. 2014 13:01  |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 38.0.2125.104

Pokud je 1. scenar pravdivy tak Fuka bude muset penize vratit penize, prodavat bitcoiny je proste jeho risk tak jak jsou v soucasne dobe pravne postavene a jeste se mu muze na jeho obchody podivat FU// nevim za co me minusujete, ale pokud je to tak jak popisuje clanek a plati 1. scenar tak to presne tak dopadne./// Tak budou nejake argumenty proti, protoze zatim se bavite o vsem moznem, ale proc nesouhlasite nikdo Neberu ty nazory, ktere vychazeni uplne z jineho predpokladu nez uvadim ve svem komentari.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (21)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Net.Xtreme  |  21. 10. 2014 13:03  |  Microsoft Windows 7 IE 9.0

"novým tipům podvodů" Snad typům, ne? Podvody žádné tipy nedávají;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Meki  |  21. 10. 2014 13:39  |  Microsoft Windows 7 Chrome 37.0.2062.124

A ja si myslel, ze se konecne k soudu dostal pan Minx, alias Carlos alias provozovatel a majitel serveru grower.cz (web o pestovani ruznych travnatych porostu, ktere jsou urceny k potese ducha...). No, musim si pockat do priste...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 10. 2014 13:55 | Microsoft Windows 7 Chrome 37.0.2062.124

Fuka si klidně může myslet, že ten zákazník (co chtěl koupit léky) byl právě ten podvodník. Zákazník Fukovi poslal peníze a Fuka na daný účet poslal Bitcoiny. A pak se zákazník začal tvářit, jako že Bitcoiny nedorazili a chce touto cestou získat peníze od Fuky zpět. Tzn. zákazník by získal bitcoiny a i zpět peníze.A protože se Fuka může domnívat, že se stalo právě toto, tak nemusí ani peníze vracet. Proč by se měl on sám dobrovolně stát obětí? Na jeho straně proběhlo vše v pořádku.To zákazníkovi nedorazily léky...To znamená, že je to mezi zákazníkem a podvodníkem. Zákazník má podat trestní oznámení na podvodníka a příslušné úřady mají zjistit, kdo podvodník byl a zajistit nápravu mezi těmito dvěma.
Fuku do toho přeci nemůžete nijak tahat... On o ničem nevěděl a na jeho straně se nic nestalo. Celý tento podvod je mezi zákazníkem a podvodníkem.Mohlo se stát i to, že by Fuka poslal Bitcoiny a neobdržel slíbené peníze. Pak by to bylo zase mezi Fukou a podvodníkem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (21)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
lubos777  |  21. 10. 2014 14:02  |  Microsoft Windows 7 Chrome 37.0.2062.124

Nejaká chyba s opravou textu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (29)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
malcolmX  |  21. 10. 2014 14:08  |  Microsoft Windows 8.1 IE 11.0

Co presumpce neviny, uz neplati? Primarne prece musi zalobce dokazat vinu/umysl (blah blah blah) obzalovanemu, tzn zde konkretne spojitost mezi panem Fukou a ucty, prodej leku atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (36)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Vyorana_ondatra  |  21. 10. 2014 14:50  |  Microsoft Windows 7 Chrome 37.0.2062.124

Já se tu celkem bavím.... Lidi vzpamatujte se.... Soudy se neřídí domněnkami, ale fakty.Fakt je ten, že pán poslal na účet pana Fuky 2200Kč. Je prokazatelné, že z účtu pana XY dorazily peníze na účet pana Fuky. A tady to končí, vše ostatní JE NEPROKAZATELNÉ.Pan Fuka má prostě smůlu.... ten pán by dokonce ani nemusel nic říkat něco o lécích... Mohl by žalovat Fuku pro bezdůvodné obohacení.Popravdě se Fukovi divím, že to dotáhnul až k soudu tohoto ražení. Ještě bude platit soudní výlohy pravděpodobně. Holt ta supermegatruuuper výhoda bitcoinu tkvící v anonymitě se mu nevyplatila... Za blbost se platí.... A že má nějaké doklady, že někam poslal bitcoiny.... LOL... Je to další jeho účet, jeho manželky, dětí, nějakého marťana???.... otázka zní: Dokáže komu ty bitcoiny přístály??? NE - má smůlu.BTW: Místo mínusů prosím případně REÁLNÉ argumenty, díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (54)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
smrt28  |  21. 10. 2014 15:28  |  Linux Chrome 39.0.2159.4

A co z toho plyne? Kdyz chci prodavat BTC, chci, aby byla cela transakce popsana ve zprave pro prijemce v bankovnim prevodu. "Penize za X BTC, kupuji od Franty, budou prevedeny na BTC-ucet Y".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
jehoVista  |  21. 10. 2014 16:55  |  Linux Firefox 32.0

Doufam, ze zvitezi zdravy rozum a Fuka nic vracet nebude. Chyba je na strane toho okradeneho, ktery kupuje buhvi kde leky prevodem na ucet. Ja nevim jak vy, ale ja pro leky chodim do lekarny, ne na aukro. Normalni obchody maji platebni brany, takze pravdepodobne kupoval neco co neni pro volny prodej, nebo to bylo podezrele levne, ci jinak podivne. Jo, byl okraden. To ale neni duvod tahat po soudech nevinneho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 10. 2014 17:07 | Microsoft Windows 8.1 Chrome 38.0.2125.101

Titulek je zavádějící, nejedná se o podvod s bitcoiny, ale o podvod s korunami českými. Úplně normálně někdo z někoho podvodem vylákal koruny. Ty koruny pak utratil. To se s kradenými korunami běžně dělá. Neobvyklé je pouze to, že je utratil nejkratší možnou cestou - tedy převodem rovnou od okradeného k obchodníkovi. Ale délka téhle cesty by přece neměla hrát roli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
k0Seek  |  21. 10. 2014 19:26  |  Microsoft Windows 7 Chrome 37.0.2062.124

Pak to ty soudy mají stíhat, když celá justice tlachá v diskuzi na žive..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
milanc  |  21. 10. 2014 19:31  |  Microsoft Windows 7 IE 11.0

A kdy se rozjede soud s panem Minxem alias carlosem, který "poztrácel" uživatelům přes 3.5M? (záměrně nepíšu zpronevěřil).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Mi.Chal  |  21. 10. 2014 21:38  |  Microsoft Windows 7 Firefox 33.0

Ono to s tou anonymitou zas tak slavné nebude, u bitcoinu je historie transakcí, takže by se dalo asi dosledovat, kde to skončí. Dřív nebo později se je bude snažit nějak směnit na peníze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
-drb-  |  22. 10. 2014 02:58  |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 38.0.2125.104

Moc se mi líbí, jak je pokaždé u článku na nějaké právní téma diskuse plná právních kutilů a odborníků s titulem Brouk Pytlík. Je to vtipné a zdůvodňování občas velmi zábavné.Protože sám sebe považuju také za pouhého právního kutila, zkusil jsem se zeptat jiných, kteří právu rozumí podstatně lépe. Jeden známý mi poslal moc pěkný rozsudek, který popisuje analogickou situaci.Viz http://kraken.slv.cz/30Cdo2868/2009... Tehdy šlo o to, že kdosi zneužil kartu patřící VT a zaplatil s ní za letenky Českým aeroliniím. VT následně žaloval ČA za bezdůvodné obohacení a požadoval vrácení částky.Městský soud sice ČA nařídil zaplatit tuto částku, nicméně Nejvyšší soud to následně zrušil, protože ČA se nijak bezdůvodně neobohatily (za částku poskytkly požadavanou službu) a tím, kdo se obohatil a získal plnění, byla osoba, která kartu zneužila a na tou se má žalobce obrátit o náhradu škody.Jedná se sice o rok 2009 a teď už máme nový Občanský zákoník, ale v této oblasti se prý nic nemění, kromě drobných detailů v názvosloví. Zákon i nadále funguje stejně a u těchto sporů je nadále využívána judikatura z předchozích let.Jak ale ten známý poznamenal, v případě Fuky bude hrát velkou roli, nakolik bude schopen dokázat, že jednal o prodeji Bitcoinů a následně je převedl. To bude možná oříšek, přesto by si vsadil spíše na to, že Fuka nic vracet nebude. Každopádně to prý bude zajímavý spor a určitě by nedělal závěry po první instanci (koneckonců tehdy byl rozsudek Městského soudu zrušen Nejvyšším soudem). A je určitě dobře, že tento spor jde k soudu, protože juditakura je v tomto případě velmi žádoucí a ovlivní i budoucí kauzy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Protonic  |  22. 10. 2014 09:06  |  Microsoft Windows XP Chrome 38.0.2125.104

Kupovat léky či "léky" za BT je samo o sobě dost podezřelé...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
stevo6  |  22. 10. 2014 09:11  |  Microsoft Windows 7 Chrome 38.0.2125.101

Obrana pred takymto podvodnikom je velmi jednoducha. Staci ziadat, aby zakaznici ktory chcu kupit bitcoin, do popisu platby uviedli "platba za BTC na adresu xxxxxx". p. Fuka by mal posielat bitcoiny len na adresy takto oznamene cez popis platby.Iste su aj taki mega magori, ktorych by podvodnik dokazal nakriatnut aby to dali do popisu platby, napriek tomu ze platia za lieky. Lenze p. Fuka by uz pred sudom mal dokaz, ze ta platba bola za bitcoiny, ktore on aj poslal na adresu uvedenu odosielatelom. BTW: ponukat prave liek je pre podvodnika dobry napad, spolahlivo si tym odfiltruje ludi, co maju aspon stipku zdraveho rozumu, lebo ti si nebudu kupovat lieky od anonyma z internetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
hnusak  |  22. 10. 2014 10:00  |  Microsoft Windows 7 Chrome 38.0.2125.101

Podvodník si především vytvoříl zásobu bitcoinů, od kterých k němu nevede žádná fyzická nebo papírová stopa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuba  |  22. 10. 2014 16:11  |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 32.0

takze prve pojednavanie je za nami a je to presne tak ako som pisal Sudkynu ako prve zaujimalo kto je predajca. Kde je komunikacia pana s tymto subjektom vystupujucim pod adresou romana.pa1983@seznam.czSud sa vobec nezaoberal tym kde su nejake peniaze.Fukovi staci aby dotiahol znalca ktory potvrdi jeho transakciu v BTC za platnu (kedze sa jedna o matematicku funkciu tak to problem nebude). A je v suchu.Vtipne bolo vyjadrenie advokata navrhovatela - preco nedoniesol komunikaciu klienta s predajcom liekov - vraj to nepovazoval za potrebne D Mam pocit ze pravdou je nieco ine - ze v E-mailovej komunikacii sa skryva nieco co jeho klientovy vobec nepomoze. Napriklad ze sa pokusa protipravne kupit lieky na predpis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
JJezevec  |  23. 10. 2014 14:46  |  Microsoft Windows 7 Chrome 38.0.2125.104

Až skončí tento soud tak by pan Fuka měl zažalovat toho kupce léků, že na něj spáchal podvod a okradl jej o BTC.
Koneckonců podvod mohla spáchat i druhá strana. A sehrát si prodejce léků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
itsme  |  23. 10. 2014 17:51  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Podle mě je zřejmé,že Fuka nemůže být odsouzenej za vědomej podvod a důkazy proti němu asi nebudou a ani to není na stole, protože se evidentně jedná o občanskoprvání spor.Ale nepřekvapilo mě, kdyby to dopadlo tak, že svou nedbalostí (tím, že dělal to co dělal, neověřoval identitu kupců, atd. i když to není magor a nepochybně ví co se kolem bitcoinu děje za různé podvody) umožnil vznik té situace, že někomu jinému vznikla škoda. Tzn. svou nedbalostí někoho poškodil a ten někdo se teď na něm bude v civilním řízení hojit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky