>> Podle toho plácání o kartelové dohodě nemáte asi ani představu, o co tu jde.
Dávám pozor, napsal jsem tam pokud... Nenapsal jsem, že je to kartelová dohoda, o tom by musel rozhodnout soud.
>> Pokud nemáte, tak si nechte domněnky pro sebe.
Hypotézy jsou dnes už zakázané ?
>> i když on je má od výrobce zařízení v podstatě zdarma.
1) NIC není zdarma... Může se to pouze dotovat, firmy, tvůrci a výrobci musí něco jíst. Open source dotují projekty, které dělají vývojáři v pracovní době, studenty dotuje celá společnost z daní.
2) Výrobci vecpou uživatelům různé programy a "crippleware" - omezené verze programů, za jejich instalaci si nechají zaplatit.
3) Pokud uživatel tyto programy nechce a nesouhlasí s licenčním ujednáním, může je výrobci HW "hodit na hlavu". Má na to právo.
4) Crippleware - není žádná ztráta pro výrobce HW, jsou to omezené verze programů, nemusí vracet nic. OS a jiné plné verze programů ? Může vrátit nákupní cenu a svůj zisk z tohoto SW. Kde je ztráta ? A čemu nerozumím ? Není to (čistě hypoteticky) jenom obava, že spotřebitelé uvidí, za jakou cenu nakupují a prodávají(vnucují) výrobci HW programy ?
Prosím tedy o vysvětlení ztráty výrobců HW a na čem může spotřebitel spekulovat a vydělat.