Česká protipirátská unie vs. Sledujuserialy.cz: Piráti slaví první velké vítězství

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 29

Názory k článku

avatar
07. 02. 2017 19:02

"... ale Českou protipirátskou unií, která v rámci trestního stíhání podle soudu nedokázala doložit, že majitele práv opravdu zastupuje."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 02. 2017 12:12

Vsetci sa tu zaoberate zbytocnostami ohladom odkazov. Dolezitejsi odkaz pre vas je ze sud vyhlasil "Čeští Piráti na to však nebyli upozorněni majitelem práv, ale Českou protipirátskou unií, ---která v rámci trestního stíhání podle soudu nedokázala doložit, že majitele práv opravdu zastupuje.---"
Cize vyhlasili ze Ceska protipiratska strana obvinuje na zaklade nedolozeneho zastupovania a nemaju na to pravo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
01. 02. 2017 11:29

Mohu se mýlit, ale pokud vím, tak web stahujserialy.cz fungoval sice několik měsíců, ale ty odkazy jen několik hodin po založení webu. Pak se 'posrali' strachy, aby neměli příliš velkou případnou pokutu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 02. 2017 10:16

A kde je teď pravej Roman Šrámek, alias alien.cz?? Ten by nám přece vysvětlil, že to takhle nefunguje! A ejhle! Funguje!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 02. 2017 09:32

Takze, kdyz nekam dam odkaz, abych vydelal, je to spatne, kdyz zdarma, je to spravne. Omlouvam se, ale CO JE TO ZA NESMYSL? Bud to delat muzu nebo ne.Analogie na vazde - pokud nekoho zabiju jen tak, je to v poradku, kdyz za ucelem zisku, pomsty, .. tak je to zlocin. Takhle to preci nemuze fungovat.On z toho vzdy bude mit nekdo zisk, kdyz ne ja, tak treba provozovatel linky (poskytovatel internetu), provozovatel video serveru (reklamy na youtube), nebo ze cilova strana bude mit skodu (tech, kdo video vytvoril).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
01. 02. 2017 08:16

Pokud odkaz neni zlocin, potom objednatel najemne vrazdy je nevinny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
01. 02. 2017 07:47

Tento výsledek soudu je samozřejmě dobrá věc. Chválím.Kdyby Piráti neusilovali o zaneřádění země problémovou imigrací, fandil bych jim. Takto jsou bohužel nevolitelní.Nezbývá než doufat v přímou demokracii, aby každý mohl ve všem volit podle svého. Jinak spousta dobrých věcí zapadne jen proto, že jiné otázky jsou důležitější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  01. 02. 2017 07:11

V tom případě může být reklama všude na webu, jen ne na části, kde je samotný vložený obsah. Poslední reklamy budou třeba na rozcestníků dílů seriálu, a po kliknutí se zobrazí stránka se samotným videem, již bez reklamy (nevydělává se na ní a tedy není nutno ověřovat legálnost stránek, ze kterých je vložen link).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
31. 01. 2017 22:55

Jenom mi přijde trochu ujetý, že ČPU vadí weby s odkazy, které jejich majitelům přináší maximálně pár tisíc za AdSense, ale vůbec jim nevadí například uloz.to, které generuje desítky milionů Kč nebo třeba provoz nejmenovaného torrent trackeru, který jeho majiteli také generuje miliony...Přitom uloz.to se ještě může nějak vymlouvat, ale tracker ten obsah sám spravuje, zatřizuje atd., takže ten MOC DOBŘE ví, že napomáhá šíření autorsky chráněného obsahu. Ale tohle nikdo neřeší.A po studentovi, co měl web s odkazy, se vozili jako blázen...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor