Česká pirátská strana: za svobodný internet klidně i s komunisty (oživeno)

Diskuze čtenářů k článku

26. 08. 2009 16:40

Tachecí: Takže kdyby společně s vámi třeba chtěla komunistická strana prosazovat liberalizaci stahování z internetu – což by bylo zvlášť pikantní v souvislosti s jejich historií, ale jeden nikdy neví – tak byste si řekli, že je fajn, že komunisté s námi do toho jdou?

Horký; Tak pokud by komunisté byli ochotni podpořit ten náš jeden programový bod a nic za to nechtěli, proč ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 15:43

http://czechtek.bloguje.cz/799032-vaclav-belohradsky... ...

Doporučuji přečíst všem zdejším antikomunistům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 18:11

Obávám se, že s ideou "kdo hlasuje shodně s KSČM, je s nimi spolčen a proto ho nebudu volit" to zdejši "antikomunisti" nepochopí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 14:46

..... nám právě předseda strany ukázal poměrně názorně. Rudochy a jejich potencionální spolupracovníky teda volit nebudu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 14:56

Tak to nemusíte chodit volit vůbec. Dokud se totiž komunisti nedostanou do vlády, tak každý kdo s nima bude v opozici bude hlasovat častěji s nima než s vládní koalicí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 21:13

Ze článku vyplynulo, že by ČPS byla ochotná s KSČ(M) aktině spolupracovat, co se mi divíte, že jsem se vyděsil? Vždyť to je stejné překvapení, jako když děti čekají dědu mráze a příjde gestapo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  26. 08. 2009 14:59

Tak to mas teda problem, to ti nikdo nezbyl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 14:36

Vážení, pokud můžu soudit z dění posledních dní, zdá se mi zcela zřetelné, že média provádějí cílenou manipulaci občany s cílem diskreditovat všechny neparlamentní strany s výjimkou TOP09, která z neznámých důvodů byla mediálně zvolena jako nástupce Strany zelených v parlamentu.

Nebudu spekulovat, za jakým účelem a z popudu koho se tak děje, ale jednoduše budu volit podle svého svědomí a vůbec mi nezáleží na tom, jakou myšlenku vytrhly jaké noviny z kontextu, aby nějakou stranu poškodily.

Většina lidí se bohužel chová jako stádo, které má v novinářích pastýře, již ho vedou za svěžejší trávou. Jsem taky novinář a hluboce se za své kolegy v masových médiích stydím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 14:47

To nebylo vytrženo z kontextu, to byl přímo rozhovor....

Mě je to stejně jedno, šanci, že se dostanou přes 1% je stejně mizivá, takže by to byl vyhozený hlas i kdyby měli v programu, že všechny komunisty pošlou na kubu...

Jinak Top 09 je můj favorit nehledě na media, Schwarzenberg je dle mě jedinej, co tam není kvuli penězům...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 14:31

Fuj takhle politizovat žive!

Doufám, že pozvete i zástupce ostatních stran!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 14:26

Nejdřív něco řeknou, pár hodin potom to popřou, tak to je teda výhra, takovýhle pomatence mít ve vládě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 15:20

chlape ty jsi to asi nečetl že?

Takže kdyby společně s vámi třeba chtěla komunistická strana prosazovat liberalizaci stahování z internetu – což by bylo zvlášť pikantní v souvislosti s jejich historií, ale jeden nikdy neví – tak byste si řekli, že je fajn, že komunisté s námi do toho jdou?

Tak pokud by komunisté byli ochotni podpořit ten náš jeden programový bod a nic za to nechtěli, proč ne.

A v tiskovce:

„Jsme ochotni a připraveni spolupracovat s kýmkoliv, kdo bez nároku na politickou protislužbu podpoří naše programové cíle. Rozhodně však odmítáme jakoukoliv aktivní spolupráci s Komunistickou stranou.“ uvádí předseda strany Kamil Horký.

ja na tom nevidím nic pomateného, prosazení návrhu jiné strany nemusí svědčit o spolupráci ale o logickém uvažování jednotlivých poslanců (kterým je udělen hlas prostého lidu) co je pro nás dobré

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 15:22

Ale tím to začíná, nejdříve jden bod, pak druhej, pak v rámci se udržení u moci třetí, a čvrtej atd...

To že to pak v tiskovce musejí dávat dokopy jen dokazuje že jsou pomatený a nevědí co veřejně melou....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 15:42

hochu, nauč se uvažovat hlavou....

ty vidíš napsáno komunisti a hned máš rudo před očima a zbytek nevidíš....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 16:06

Já rudo nemam... mě je to jedno, stejně nedostanou ani 0,5% takže ať se spojej třeba s pirátama ze Somálska, mě je to fuk, já jen nemam takhle odpoledne co dělat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 13:47

Já tvrdim pořád, že volby jsou jen o tom, dát hlas tomu, komu přejete vydělat bez práce hromady penež o kterých se nám běžně pracujícím ani nezdá, a to mě vede k závěru, že dám hlas radší někomu, kdo má mě myšlenkově podobný názory, než někomu, kdo v jakémkoliv spojení řekl, že bude mít něco společného s komunisty, nebo někomu, kdo bude rozdávat hromady peněž "chudým" a nám pracujícím je bude brát...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 13:43

je jedno s kym sa kto spaja pre "dobru vec".... ste uplne naivky, ked si myslite, ze len demokracia a pravica su to dobro... politici do jedneho su hovada a pakaz a prevazne hrabu pre seba a semtam im nieco spadne ako omrvinka pre nas... takze mne je jedno s kym preco a ako, hlavne, nech mam z toho aj ja nieco....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 14:24

takhle si to řeš doma na slovensku a tady nepruď.

existují věci jako morálka a čest a rozhodně NENÍ morální ani čestné kamarádíčkovat se s ksčm. důvody si najdi na internetu, třeba na wikipedii pod hesly Totalita, Srpen 1968, Normalizace...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 13:23

Spolupráce ČPS s nereformovanými komunisty je podle mně opravdu zbytečná snaha o získání hlasů. Kmenovým voličům KSČ (vašim babičkám), svoboda internetů a podobnejch afér nic neřekne, a hlasy liberální mládeže nepůjdou ke straně, která před 20 lety mlátila do davu. A těch pár levicových extremistů je opravdu jen pár.

Navíc ideologicky se to s nereformovanými (evropští nereformovaní komunisté se vyznačují tím, že ničeho nelitují a 2.půlka 20.století jim připadala normální, nemají potřebu se vůbec za nic omlouvat -->> KSČ(M)) komunisty může snadno zvrhnout v socialistickou regulaci, která se nám líbit nebude už vůbec .

Já bych rád, aby ČPS byla liberální alternativou, ale mizernou podporou open source a tímhle laciným handlem si mně může ze seznamu voličů rovnou vyškrtnout. To pro mně není progresivní levice, ale zmatený amatérismus. Jdu hledat pokrok jinam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 13:45

Přesně tak... Kdo chce volit komunisty volí komunisty, kdo chce volit někoho jiného, tak nebude volit toho, kdo se i když jen hodně teoreticky spojí s komunistama, i kdyby to mělo být prohlášení stylu: Budeme s nima chodit do bufete na oběd....

Je to prostě amatérismus největšího kalibru ukazující, že to je banda "mladých" hlupáčků, kteří nevědí nic o politice a prostě jejich šance je stejná jako moje na to že vyhraju ve sportce (nesázim )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 13:16

Musí být hodně zoufalí nebo úplně mimo, že o tomhle vůbec uvažují. S komunisty se paktuje jen svoloč a vyvrhel .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 18:24

Vzhledem k jejich pritomnosti ve vsech politickych stranach bez rozdilu jsi nam celkem uspesne shrnul nasi politickou scenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 12:48

Fakta k zamyšlení:

1) Na komunistech nám vadí více jejich někdy až křesťanský naivní romantismus (Ráj na Zemi), nebo politická praxe mimo jejich program (gulagy, cenzura, StB, političtí vězni, zákaz cestování... až po nedostatek banánů)?

2) Shodneme se tedy na tom, že mrzkým komunistům šlo zejména o získání moci skrze líbivá hesla?

3) Není náhodou pravda, že snad všichni komunisti-prospěcháři ihned po revoluci vstoupili mezi naše "dobré" krásné pravicové strany? Neškodí tak naší zemi více tito bývalí koministé, než celá KSČM dohromady? (Mj.: vytunelovaná země, rozkrádání z veřejných rozpočtů ve výši 200 mld. Kč ročně atd.)

4) Když komunista řekně, že 1+1=2 - tak já s ním z principu nebudu spilupracovat a budu tvrdit, že to jsou 3 nebo 4? Tak to je snad hloupej vtip...

Takže prosím naivní bojovníky za svobodu pod heslem boje proti komunismu, aby už začali nějak vážně využívat prostředek k myšlení. A mimochodem - autor tohoto příspěvku před svými státnicemi v roce 1989 "zneuctil" sousoší Stalina, Lenina a nějakého dělníka v Olomouci u Terezské brány červenou barvou... Takže nějaké sympatie ke komančům velmi ostře odmítá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 12:51

Ono je komunismus a komunismus, to co praktikuje osa a spol za snahu, mi připomíná komunistickou cenzuru. Dnešní komunisti se s před89 komunisty nedaj srovnat.

Bod 3 - 100%souhlas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 13:04

Prostě komunisti jsou komunisti a hotovo, zajdi se zeptat do Venezuely a podobně, kde taky přišli k vládě až "Teď"

Samozřejmě, že když nejsou ve vládě, tak nebudou řikat co všechno se změní k horšímuaž budou, ale až se tam dostanou je jim hlas lidu fuk....

Ano, i ti co tam jsou ted kradou a co já vim co ještě, ale co, když bys měl tu možnost taky bys to dělal (já teda určitě ) Jedinej rozdíl je ten, že já si jako občan můžu dělat co chci, což by s komunisty u kormidla šlo těžko, a je jedno, jestli to jsou nový, starý, nebo budoucí komunisti....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 13:27

> Prostě komunisti jsou komunisti a hotovo

Takze ak by si nevraveli "komunisti" ale trebars "ceska strana za lepsiu buducnost," bola by spolupraca s nimi OK?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 13:36

Ne, stejně jako S ČSSD, což je taky variace na KSČ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 18:05

Obzvlaste body 3 a 4 ceskym vylizancum nevysvetlis. Marna snaha.

Bohuzel proto to ve state vypada, jak to vypada.

Ono uz roky nejde o to, JAKY je zakon, ale KDO ho navrhl. A MY budeme naschval proti, protoze ho navrhli ONI. (A je uplne jedno, kdo je to MY a kdo je to ONI.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 12:24

co tam máte dál?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 12:21

S komunisty? Právě jsem se přestal o Pirátskou stranu zajímat. Více ponechám bez komentáře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 12:23

Já se o ní ani nezajímal, protože by to byl vyhozený hlas, ale teď se jen potvrdilo, že to byla správná volba... (blicí smajlik)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 16:21

Prosím, řekněte všichni tomlaurinovi, aby v žádném případě ČPS nevolil. Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 16:27

Výkřik do tmy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 12:23

Pokud chceš prakticky, aby hudba a filmy zemřely, jak chceš. Protože jestli se proti nim nebude bojovat, nebudeš si moct ani pro sebe broukat. A po návštěvě kina a koncertu, pujdeš na lobotomii, abys nemohl vyzradit děj filmu a nebo někomu zazpívat co na koncertě bylo. Tohle budou těžké hrdelní zločiny, a vrazi a teroristi se budou smát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 12:28

přeháníš, přeháníš, přeháníš

navíc ekonomika hudebního a filmového průmyslu tak, jak ji známe, stejně spěje do záhuby. pro více info, viz. teorie long tail

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 12:35

Lepší přehánět, než zlehčovat a pak být nemile překvapen.

Až i ťukam na čelo, proč se prostě nahrávací společnosti nedomluví a nezaloží nějakou serverovnu, něco jako Rapidshare, kde bude všechna hudba (ale ve FLACU nebo WAV! nebo možnost výběr mezi mp3 a lossless) a taky filmy, seriály, dokumenty (v 720p aspon HD kvalitě, nebo v nějakých mkv souborech s různýmy dubingy, titulkama. Je to lepší než DVD a kvalitnější. Pak to píchnout na nějakou slušnou linku, aby to utáhlo lidi co budou stahovat, dát nějaký pěkný roztříděný seznamy (v podstatě tak fungujou warez fora) , seznamy, příspěvky kde je kvalita, screeny. Tohle lidi chtějí. jistotu a pořádek při výběru. A pak dát slušné ceny, například 10kč za album a 20kč za filmy a 100kč za sérii seriálu. Nebo předplatný, třeba 400kč na měsíc. A jak by jim lidi utrhali ruce, včetně mně. Bohužel, jsou to hlupáci, tataři, neschopní něco takového vymyslet, tak se diví, že radši lidi pohodlně stahujou. Vždyt by to bylo tak jednoduché a prakticky by to zlikvidovalo warez v podobě, jaký je teď. Možná by měl holywood inkaso místo 100 miliard dolarů ročně jen 80 miliard, ale ruku na srdce, komu z vás by to vadilo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 12:41

Já osobně bych co se týká hudby poslal nějaký drobný přímo intepretům, ale to je také nemožné....

Ale je pravda, že dnes na hudební a folmové tvorbě vydělává nejvíce rapidshare a jim podobní... Tohle všechno by mohlo jít přimo ke zdroji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 12:44

Když chci podpořit zpěváka, jdu na jeho koncert, to je taková jistota ještě, že ty peníze dostane zpěvák a ne náká pijavka. Nebo si koupit trička,mikiny, CD, DVD přímo na koncertě, většina jich tam prodává přímo na koncertě. A je to o hodně levnější než někde v music shopu, páč je to bez příražek pijavic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 12:47

bohuzel, pijavka OSA dostane zaplaceno i z koncertu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 12:49

To jen takový ty megakoncerty, kde si třeba najmou městkej pozemek ne nebo halu? Když je koncert někde v klubu tak to se nic neplatí, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 12:52

Známy jsou i případy, že komorní koncert na zahradě rodinného domku byl zpoplatněn OSA a následně dorazila složenka na úhradu několika tisíc korun.

http://www.emag.cz/osa-plizivy-vykradac-pene... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 12:57

No tak to je fakt už úchylný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 13:11

Mozna ano, ale v globalu je OSA vyhodna - diky jeji existenci si muzes porizovat kopie zdarma. To je jediny argument pro jeji existenci. Tedy pokud se tohle (a potazmo stahovani) znelegalni, tak prestane byt duvod k jeji existenci. A OSA se bude muset branit - nechme tedy ten boj na studiich vs OSA a my se chovejme v ramci zakona a co se moralni stranky tyce, podporujme tvurce typy nine inch nails, kteri maji snahu s tim neco delat (ikdyz je zrovna nemame v oblibe) a zaslouzi si to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 13:15

Co to meleš, jaký díky ní, kopie zdarma? Tobě taky pekně vymyly mozek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 13:22

Tak schvalne, proc existuje OSA?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 13:34

100% né proto abys mohl pro svou potřebu udělat kopii CD. To můžež v klidu i bez ní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 14:18

Takze hodnota argumentu == jedna velka tlusta nula. A jen si potreboval uplivnout. Priste, to nejake dej vedet dopredu, nez se budu unavovat vubec reagovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 14:22

O čem to mluvíš, OSA prostě nemá s možností si vytvořit kopii nic společného, což ty nahoře uvádíš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 14:57

boze staci si precist na www.osa.cz:

hlavní činností OSA je kolektivní správa autorských práv k hudebním dílům a zhudebněným textům. Jde zejména o udělování souhlasu k užití děl, výběr a výplaty autorských odměn autorům, dědicům a hudebním nakladatelům

Z toho vybiram:

"Jde zejména o udělování souhlasu k užití děl" a pak " kolektivní správa autorských práv". Obe formulace jsou rozebrany v AZ a tam najdes souvislost s vytvarenim kopii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 15:20

Přečti si autorský zákon a ne nějaký tvrzení na stránkách kdejaký pochybný soukromý firmy, které navíc dost špatně chápeš....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 15:32

no narozdil od tebe jsem jej cetl. a mimochodem prave ta pochybna firma je sama OSA. Ses nejak mimo. Zkus priste bejt konkretni a nekvakat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 16:00

Ano, dyť o OSE mluvim, nebo snad OSA je součástí statní moci?

To co cituješ, platí pro veřejný provozování, tak prostě pochop, že pro osobní potřebu si můžeš zkopírovat co chceš a akde chceš, ať tu OSA je nebo není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 16:08

ne tak uplne, protoze prave autori jsou kompenzovani kolektivnim spravcem za skody vznikle z nelegalnich rozmnozenin. Proto jsou prave nosice/zaznamova media zatizene poplatky. Pokud by bylo pravo na rozmnozeninu pro osobni potrebu zruseno, tak by prave tyto poplatky prestaly mit smysl a toho se OSA boji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 16:16

A proč by bylo zrušeno? To jako když se dneska rozpadne OSA tak od zítra je dělání kopíí nelegální jo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 16:42

smarja, to chce poradnou davku naivity si tohle myslet. Precti si, co jsem napsal. Jinymi slovy rikam, ze az se tvoreni rozmnozeni pro osobni potrebu zmeni v cinnost ilegalni, kolektivni spravci budou mit problem vybirat desatky z medii. A tohodle se kolektivni spravci bojej. Z jedne strany lobby na zmenu zakona, z druhe strany lobby za "vypalne"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 16:54

Já si to nemyslim, ale ty očiviodně jo, proto tam byl ten smajlik...

Já pořád nevidim to že teď za dob OSY můžu vytvářet kopie ZDARMA, a až tu nebude už to ZDARMA nepujde. Já vidim přesný opak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 17:12

Kriste pane to je jak do dubu. S existenci OSA ci jinych spravcu to nema nic spolecneho. Je to opacne, ze legislativa nahrava firmam typu OSA. Protoze je takhle postavenej zakon, OSA existuje. Az se zakon zmeni tak, ze si kopie zdarma tvorit nebudu, tak relativne brzo na to podne vyber vypalneho z medii, protoze OSA a ji podobni jej pred soudem nebudou schopni obhajit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 17:25

Pořád v tom systému co teď je hledám to tvoje vytváření kopí zdarma...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 17:40

Ach boze:

§ 25 Právo na odměnu v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu a vlastní vnitřní potřebu

a odkazovany

§ 30 Volná užití

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 18:27

Ale pořád to není zdarma... Kam si asi dle tebe udělám tu kopii?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 18:49

Chlape, ten tvuj material, to musi byt trida. To fakt nema cenu, dal jsem ti odkazy na 2 kratky paragrafy. Pochybuju zes je precetl, jinak by ses tak hloupe neptal - je to tam odpovezeny. Pokud chces pokracovat, zkus bejt konkretni, jinak koncim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 19:08

OK. Na co si mam v dnešní době tu kopii udělat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 19:08

Konkrátně, na jaké medium... Ať hudbu, film, knihu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 19:33

§ 13 Rozmnožování

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 19:38

To chápu ale kde seženu nějaké médium a techniku na jeho výrobu, které je v dnešní době díky OSE ZADARMO???? Nepočítám cenu média nebo techniky danou výrobcem. Pokud vim tak na všem je díky OSE autorský poplatek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 19:58

smarja chlape ja o voze, ty o koze. O poplatku OSA-e v kontextu porizovaci ceny se tady nikdo nebavi, ten zaplatis at dilo nabydes moralne nebo ne a nebo jestli si tam nahrajes vlastni data. Cela diskuse pred tebou je v kontextu nabyti dila koupi u vydavatele versus jeho stazeni. Tedy to "zdarma" je ekvivalent neuhrazeni jeho ceny stanovene jeho vydavatelem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 20:20

Ne, celá ta diskuse je o udělání si kopie ZDARMA, a k tomu abych si udělal kopii tak musim mít nejdříve originál. S uděláním kopie prostě nemá osa nic společného, jediný to, že mě to stojí více než, kdyby tu nebyla...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 23:12

Ty original nemusis mit k dispozici. Ty si muzes udelat kopii kopie. No a s rozmnozeni kopie/originalu ma OSA spolecne to, ze je legislativne jmenovana jako kolektivni spravce odmen vznikle autorum prave takto rozmnozenym dilum

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 13:32

Jo to máš fakt, díky desátkům že si jednou za rok koupim CDčko nebo HDD, tak si můžu sosat co chci. To OK. Ale nelíbí se mi když za záminkou ochrany před dětskym pornem chtěj blokovat share servery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 14:22

Toho bych se take nebal, vetsina ISP to resi outsorcem DNS serveru. Neni nic jednodussiho, nez si doma postavit vlastni nebo pouzit nejakej verejnej openDNS server.

Jenomze se mi to jevi, ze si neuvedomuji jeden pro ne negativni dusledek. Lidi se zacinaji zajimat o svoji anonymitu na siti a dle toho se zarizuji: enkrypce, tor atp. Tedy ve finale ISP a potazmo stat bude ztracet vic a vic kontroly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 12:58

A kolik dostane umělec (nepočítam teď okrajové kapely regionálního významu, ale aspoň Evropské "hvězdy") max 20-50,- a zbylých cca 200-500 platim někomu kdo je mě uplně volnej, pijavice jsou na CD nalepeny pokaždé, a to minimálně v objemu 50-70% ceny....

Koncert není taky řešení, když tu danej zpěvák nevystupuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 12:50

ano, je to velice zvlastni. Uzivatel je ochoten zalpatit rocne 50 eur za pristup k filmu a hudbe. Misto toho, aby studia tyto penize urvaly pro sebe, tak uzivatelum nuti to, co nechteji - komplikovany nakup, dlouhe dodaci lhuty, spoustu nechteneho balastu. Oni stale veri, ze stav, kdy oni urcovali poptavku je dlouhodobe udrzitelny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 13:32

Long tail naopak ukazuje, že mainstreamový zábavní průmysl vůbec nemusí rychle skončit. Ukazuje ale, že vedle mainstreamu může bez problémů fungovat obrovské množství malých nezávislých vydavatelství/kapel vydávajících své věci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 12:29

Tak a teď šupky z krajiny snů do reality...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 14:24

Lepší nechat zemřít komerční filmy a hudbu, než nechat zemřít hromadu lidí a ztratit svobodu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 12:59

to se mi snad zda.

a co si prvni ten rozhovor poslechnout?! Lepsi nez jako ovce prejimat nejake nazory ne? Jako by ctenar nebyl zvykly na bulvarni nadpis...

Podle me to bylo receno tak [celt jsem prepis na idnes], ze pokud komuniste zvednou ruku pro svobodu internetu A ZAROVEN nebudou chtit pomoct jinde, tak CPS bude hlasovat stejne jako oni - coz mi prijde LOGICKE. Prece nebudu menit nazor, protoze se mnou komunisti nahodou souhlasi?!!

To by podle vasi logiky stacilo komousum hlasovat proti tomu, co chteji. Ostatni strany by tak museli hlasovat pro jejich puvodni zamer, abynebyli s nimi

bleeee.... ted lituju, ze jsem ten komentar psal, tohle asi nema cenu, ale mazat uz to nebudu. Hold ovecky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 13:06

Začně to spoluprácí ohledně internetu, pak to bdue pokračovat spoluprácí v oblasti co já vim čeho, protože bez spolupráce, by se nemuseli piráti ve vládě udržet, a i jim jde (teď zatim ne, ale až k tomu přičichnou) jen o vlastní výhody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 13:22

Ano, neni nad to je odsuzovat za to, ze se nebrani rozumne spolupraci(ja to chci, ty to chces, tak pro to zvedneme ruku).

Pak ovsem kazdy zakon schvaleny pomoci komunistu je spatny, resp. strana, ktera se na tom schvaleni podilela se s nima pachtuje jeste vic nez CPS (u nich to byla teoreticka otazka), takze pak vazne nevim, koho kdo chce volit, protoze kazda strana uz nejmene jednou hlasovala stejne jako komunisti (a nove driv nebo pozdeji hlasovat budou)

Coz nas vraci zpatky k tomu, ze by konunisti meli hlasovat naopak nez chteji, aby docilili schvaleni dle puvodniho zameru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 14:48

Ono je vubec komicke, ze svobodu internetu zde budou hajit Komuniste s CPS, misto toho, aby jej hajila ODS s CPS )

To ze je dopad Paroubek s celou svoji fasistickou garniturou a vladou teroru, zastrasovani likvidace nepohodlnych protivniku zevnitr uz vedi vsichni a jsme nato tak nejak zvykli.

Jenze nejhorsi na tom je, ze ODS s CSSD spolupracuji jenom na buzerativnich vecech a na upevneni moci, nikoliv pro obcana, na rozumnych vecech se domluvit neumi, na svych korytcich ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 13:14

Já přestal poté, co se zastali "kulturního nosiče" Milada

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 13:23

Čoveče, to vyjádření ke spolupráci s komančema nemůžeš brát tak vážně. Řekl bych, že je pravděpodobné, že se přeřekl, nebo spíš zapomněl uvažovat nad tím, co říká.... Aby se to mohlo brát vážně, musely by to oznámit v tiskový zprávě. Ta otázka, jestli by do toho šli s komoušema, byla položena jako hypotetická, tak je pravděpodobné, že odpověď Kamila Horkého bude vyjadřovat pravděpodobně jen jeho názor a né názor celé strany. Já osobně si myslím, že se přeřekl, protože v několika tiskových zprávách ČSPS uvedla, že se nebudou spojovat s žádnou stranou.

Kamil Horký chce, aby se jeho strana dostala do parlamentu, asi nezauvažoval nad svojí odpovědí a výsledkem byla odpověď popisující byť jen hypotetickou spolupráci s komoušema.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 13:33

Tak proč to samé, řekl v dnešním rozhovoru v MF Dnes někdo jiný z této strany? To je ale náhoda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 14:11

Ten rozhovor s Jiřím Kadeřávkem na živě.cz je zaprvé myslím si docela starý a za druhé tam o žádné spolupráci s nikým nemluvil. O hypotetické spolupráci s komoušema mluvil jediný člověk, Kamil Horký. Jak jsem říkal, ta jeho odpověď vůbec nevychází ze stanovisek strany, pravděpodobně šlo o jeho názor či spíše přeřeknutí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 14:16

Ale pokud má někdo v daná straně takovýto názor, nebo je tak hlopý aby se vyvaroval takovýchto "přeřeknutí" tak to je prostě pro tu stranu smrtící, a je jedno, jak kdo a proč to řekl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 14:23

Souhlasím, že takovýto prokec těžko zamete pod koberec. Bohužel dost ajťáků má tuto vlastnost, že sice mluví málo, ale když něco řeknou, tak to stojí za to. Dokud ale oznámení o tomhle hypotetickym spojení nevyjde jako tisková zpráva (a ČSPS informuje na svých stránkách v podtatě o všem, co se jí týká), tak bych tomu prokecu přikládal velmi malý význam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 13:32

Proč jako ? Cenzura čehokoliv je typickej projev komunismu. Takže proti projevum komunismu s komunisty :) Komunismus co bejval by stejně nebyl ani kdyby byli komanči u žezla 30let v kuse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 18:40

Cenzura je typcky projev JAKEKOLIV (i zacinajici) totalitni moci.

Nevsim jsem si, ze by tu (nebo kdekoliv v Evrope) byl komunismus, ale cenzurovat se zacina o sto sest...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 12:17

Když vidím co jsou "ochránci práv" schopní udělat za zvěrstva na lidech, klidně bych souhlasil i s komunisty. Protože komunisti jsou MNOHEM menší zlo nyní, než OSA/RIAA atd, tak to klidně obětuju. Jako když souhlasím s dělnickou stranou, která se otevřeně staví proti nepřispůsobivým! cikánům, vím že to jsou ultrapravičíci, ale bohužel, nikdo jiný se jim otevřeně postavit neodváží...

Proto klidně at jdou s komunisty, protože co teďka dělají protipirátské organizace a autorské svazy, mi připomíná totalitu. Jaká to ironie , že?

PS pro rýpaly - ano, jsem pamětník socialismu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 13:22

pokud vím, tak OSA/RIAA zatím neastaví koncentráky a srovnávat genocidu s internetovou cenzurou se mi zdá trošku mimo mísu

je fajn že souhlasíš s vyvražďováním romů ale jsem zvědav až se DS rozhodne že pro čtvrtou říši se nehodí například posluchači jazzu a ty budeš také zařazen mezi podlidi a budeš čekat na transport...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 13:34

Ale notak, jaký vyvraždování cikánů, to že všichni chtěj, aby pracovali, platili daně a poplatky a účty, nedělali svinec , nepřepadávali v 10ti jednoho a chovali se slušně, na to že jsou menšina, přece neni žádný vyvražďování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 13:44

Až jednou budete dospělý, tak pochopíte, že komunisti jsou morální odpad z důvodu ideologie a OSA je morální odpad z důvodu businessu.

Důvody jsou irelevantní, důležité je, že oba jsou bez morálky. Problém je v tom, že komunisti si dělají aspirace na řízení celé společnosti, kdežto business je "jenom" business.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 14:29

No to sice ne, ale DS na to taky nema, myslim, ze pak by je umlatili vsichni.

Ja nesnasim rasizmus a o to mene nacizmus, jenze politicka korektnost je rasizmus jak svina.

Vezmete si, ze skoro nikdo nema noc prosti Asiatum, zejmena Vietnamcum, proc ? protoze zde neprisly zebrat, ale pracovat a vychovavaji dalsi pracovitou generaci, takze pokud jich tu za chvili bude vece nez cechu me vubec netrapi.

Cikani vychovavaji dalsi cizopasniky, kteri si udelali dobry business z plozeni deti, nic proti detem, ja bych je v tom i podporoval, ale ty deti budou stejni kripli, jako jejich rodice ... a to bych je s prominutim radeji nechal umrit hlady, protoze proc financne podporovat prizivniky ?

Proc rodina, kde otec maka a matka je doma nedostane taky zapleceny najem, el, plyn, tepou vodu ? ... proc pracujici clovek nedostane dorovnany naklady a proc jsou pro nekoho soc. davky takove a pro jineho 30.000/mesicne cisteho na 4 deti ?

Proc nejsou podporovany rodiny, ktere vychovaji deti, ktere pak budou pracovat ?

Proc zde policejne buzereujeme Vietnamce a hyckame si cikany ? ... ja bych dal prispevky Vietnamcum.

Mimochodem se vsadim, ze cikanska vetsina se casem stejne prida k druhe neprizpusobive vetsine a tou jsou ortodoxni muslimove vyznavajici pravo SHARIA ... za socilani sliby si je koupi a uvrhnou celou EU do stredoveku, tak jako to jiz predvedli v jinych zemich. Ze to neni mozne ? ... no staci zavrit elektrarny, plyn, vodarny a do mesice mame na ulicich ohne, z okraju silnic stoky, lidi bez prace, hlad a polici, ktera vas bude hnat do mesit.

Takze jak jsem rikal RASIZMUS ne a uz vubec ne novodoby rasizmus pachany na puvodnich domorodcich, mereni kazeemu stejnym metrem a ne ze kdyz nekoho okradne cikan z divoke ctvrti, tak policie rekne, ze tam nepujde, protoze by je tam podrezali a odlozi pripad ... zatimco kdyz ja budu jenom podezreli, tak si na me zgustnou, nebot vedi, ze ja jsem neskodny a nikoho podrezavat nebudu ...

No a az zacne byt rovnost, tak strany jako DS nebou mit ani sanci, jediny duvod proc maji podporu je ten, ze hrstka neprizpusobivych omezuje ostatni lidi a policie se boji pouzivat stavajici zakony, ja kdyz budu delat hluk, vyhazovat odpadky pred dum a devastovat najemni byt, tak dostanu pokutu, bude mi nauctovana suma za uklid a ten byt zaplatim, krom toho se plati vratna kauce, kterou taky nedostanu zpet a zaplatim opravu do posledniho halere ... proc zde musi byt nekdo, kdos si tohle vse muze dovolit a nikdo neudela nic ????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 15:04

+1... KONECNE normalni nazor:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 14:03

Akorat malickost- DS neni pravicova, natoz ultrapravicova strana. Jejich program je zretelne levicovy - bezplatne zdravotnictvi a skolstvi, umele vytvareni a ochrana pracovnich mist, zamereni na ochranu zamestnance. Poradnechapu, proc jsou rasisti povazovani za ultrapravicaky. Pravice a levice se snad rozlisuji podle jinych veci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 14:42

Taky to nachapu, taky nechapu, proc byl Hitler povazovan za ultra parvicaka ... asi politicka korektnost, aby se nerikalo, ze veskere zlo je levicove a socialni, coz je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 15:22

Protože Hitler byl levičák tak do roku ~1927. Na přelomu 1927-28 zavrhnul veškeré sociální programy a nahradil je přejatým fašistickým korporátním schématem. Díky Velké krizi v roce 1929 vyhrál volby a umožnilo mu to začít budovat fašistický stát, kde koncept národní korporace byl nahrazen rasistickou ideologií.

Takže Hitlerovské Německo byl pravicový stát. A nacistická ideologie je v základě fašistická s převzatými levicovými prvky a doplněná o státní rasismus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 08. 2009 08:38

Prdlačka! Byl to normálně socialismus, podniky sice patřily vlasníkům, ale všechno podléhalo centrálnímu plánování. NSDAP byli levičáci jak hovado. A vy budete zřejmě komunista, protože o náccích jako o pravičácích dnes mohou mluvit pouze komunisti!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 11:57

Jen jestli vidí na monitor a čte o svobodném šíření informací třeba na Kubě a v Číně, Laosu, Větnamu apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 12:01

Za svobodný internet s kýmkoliv jen ne s komunisty....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 12:16

nebudte blb*i, politicka prostituce je bezna pro vsechny nase strany

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 08. 2009 00:07

spis mam s prominutim za bl*by vsechny ty chytroliny, co si na zaklade titulku v novinach udelali zaver, ze chceme spolupracovat s komousema. schvalne si prectete tu otazku a kdo by na ni odpovedel ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 13:30

v čem jsou komanči horší než modrá, oranžová a zelená mafie ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 13:40

V případě modré mafie, se my podnikatelé máme relativne dobře a můžeme si "dělat co chceme"

V případě oranžové mafie, se nemáme zrovna moc dobře, a můžeme si dělat co chceme,

V přípdaě červené mafie, se máme na dost špatně a nemůžeme dělat co chceme...

Zelená mafie neexistuje, ta po volbách bude tam kde dalších xx malých stran...

Já vidim rozdíl celkem jasně, to že každej tam je proto aby si nakradl a udělal vše nejlepší pro něj, je samozřejmé, já být chudý poslanec, dělám to samé... Vyjímka je asi jen Schwancenberg (či jak se píše) který to nemá za potřebí....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 15:44

V přípdaě červené mafie, se máme na dost špatně a nemůžeme dělat co chceme...

Pokud jsi podnikatel-zloděj tak určitě ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 16:03

Ano, přemýšlení správného čecha. Podnikatel=zloděj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 18:21

Mam ti nektere jmenovat? Nemusim, ze ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 08. 2009 08:34

A chceš jmenovat konkrétně nějakou závistivou socku? Nemusím, že ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 13:41

chápu, že nemáte státnice z marxismu-leninismu, takže ve zkratce:

- zrušení soukromého vlastnictví, tj. znárodnění

- násilný třídní boj, tj. občanská válka

A, ne, KSČM se dodne nedistancovala nejen od své minulosti, ale ani od těchto elementárních ideí komunismu. Ono to ani nejde - představte si, že by se katolíci vzdali Boha.

Máte pocit, že to jsou lidi, jimž byste svěřil řízení státu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 14:28

znarodneni a absence soukromeho vlastnictvi je casty argument. Zkuste se zamyslet, jak je to dneska v souvisloti na dame tema. Jake mate skoukrome vlastnictvi ve vztahu ke koupenemu SW ci Audio?

Nakonec se dostaneme do stavu, ze krome rozdilu, ze v jednom pripade vse vlastni stat a v druhem, ze vse vlastni korporace uz jine rozdily nejsou. Oba subjekty se snazi o totalni kontrolu nad "zakaznike"/obcanem/uzivatelem (vyberte si)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 15:14

Ne, nechápete.

Zrušení soukromého vlastnictví není jenom o software či muzice. To totiž znamená, že nebude žádný linux, protože budou pouze státem schválené a povolené systémy (!), nebudou žádné alternativní vydavatelství produkující menšinové žánry.

Říká vám něco centrálně plánované hospodářství?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 18:07

Myslím, že bohužel ne, ale jsem zvědav co odpoví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 18:28

No od te doby, kdy je "planovani" sproste slovo , se tu deji fakt zajimave veci. Nedrive se udela nova silnice a ta se za tri mesice rozkope, aby se udelala nova kanalizace. A to je jen drobny postreh...

Ono se totiz planuje i ve vyspelych zemich a ve vyspelych firmach. To byste neverili...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2009 21:41

Jenže plánování a centrální plánování jsou úplně odlišné pojmy ač používají stejný slovní základ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 22:58

To je pravda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 17:26

Loni jsem byl na Kypru a hadej, kdo tam vladne, dlouhodobe je vladnouci stranou komunisticka strana. Pravice si to tam rozhazela, kdyz se si uminila, ze se Kypr pripoji k Recku, nasledovala reakce Turecka ve snaze "ochranit" tureckou mensinu a vtrhli vojensky na ostrov. Nasledkem je Kypr dodnes rozdelen na tureckou a reckou cast a panuje jiste napeti. "Nas.rani" volici, aby to osladili pravici dali hlas komunistum, kteri tam v pravidelnych demokratickych volbach vladnou dodnes a Kypercani jsou svobodni, stastni, prosperuji a jsou v EU.

Pravdou je, ze Kypr nepoznal '68 a komuniste se u nich nedopustili zadne "prasa.rny".

Jen dodam, ze jsem komouse nikdy nevolil a volit nebudu, ale to straseni komunisty se unas uz trochu prehani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 08. 2009 08:35

Nepoznali, ale poznají...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2009 23:21

Tak ted su rád,že jsem si to rozmyslel a ten členský příspěvek nezaplatil.Jak jde o koryta,tak se spaktujou klidně aji s komoušama Tak se paktujte,ale beze mě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor