CES: Takto vypadá USB 3.0

Diskuze čtenářů k článku

-pekr-  |  11. 01. 2008 10:27

Nerad bych, aby se zde rozproudil nejaky flame, ale kdysi jsem cetl, ze FW bylo lepsi, protoze oproti USB dokaze zagarantovat pro zarizeni pasmo. Rad bych se zeptal, jestli to vubec byla pravda a jak si tedy stoji USB proti FW dnes (tedy krome toho, ze USB je xy-krat rozsirenejsi)? Nekdo tady totiz zminil RAID pres USB3. Ja bych nerad, aby mi treba pak pri prenosu fotak ukrojil pul pasma pro RAID Detaily USB protokolu, priznam se, neznam ....

diky,

Petr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  11. 01. 2008 13:12

USB prostě bylo vymyšleno jako univerzální náhrada za sériový/paralelní/game port v PC a podle toho to vypadá. Je implementováno víceméně celé softwarově, tudíž při větší zátěži systému to nestíhá.

FW bylo od základu vymyšleno pro zařízení s velkou šířkou pásma, jako třeba externí HDD nebo videokamery a proto spoustu věcí řeší už přímo v řadiči a podává vyrovnaný výkon i při zátěži systému. Profesionálové pracující intenzivně s videem používají FW přednostně.

Dále existuje eSata a to je taky lepší než USB, ale prakticky je jenom pro HDD.

Jestli chcete RAID, zapomeňte na blbosti to připojovat přes USB a buď si kupte základní desku s integrovaným polotučným RAID řadičem, nebo si kupte plnotučný RAID řadič.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  12. 01. 2008 03:27

USB by mělo *teoreticky* umět takovejch věcí, i ty isochronní přenosy...ale DV kameru přes USB High Speed jsem neviděl ani docela dlouho po tom, co už by teoreticky dávno mohly být na trhu. Přijde mi, že FW je pořád na některé náročné věci lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flash  |  10. 01. 2008 21:13

Bude možné odebírat z USB 3.0 větší proud než 0,5 A jako teď? To bych ocenil asi nejvíc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMan  |  10. 01. 2008 21:45

kvuli pripojeni kavovaru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flash  |  10. 01. 2008 21:49

Hlavně kvůli připojení 2,5" disku přes pasivní hub. A vůbec připojení více zařízení za sebe je docela problém, ten odběr to nezvládá.

Jinak ohříváček na čaj mám přímo do USB v notebooku a funguje skvěle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vvv  |  10. 01. 2008 23:31

me by zajimalo, kolik lidi si tim uz odstrelilo desku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  10. 01. 2008 23:54

Snad kazda deska ma dneska proudovou ochranu. Kdyz tam vrzis hrebik, tak se USB odpoji a operacni system zahlasi, ze doslo k pretizeni. Nic se neznici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  11. 01. 2008 13:15

Proudovou ochranu mají mnohé desky jenom papírově, v praxi je tam pouhá pojistka.

Je ale pravda, že USB port splňující normu nejde odpálit přetížením nebo zkratem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:)  |  11. 01. 2008 06:08

pochopitelně že NE.... bud dávat stejný proud jako stávající specifikace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  10. 01. 2008 20:07

Docela by mě zajímalo, jestli je taková rychlost skutečně potřeba. Mě USB 2.0 docela stačí. Další věc potom je, jestli jsou současná média schopna tuhle přenosovou kapacitu využít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  10. 01. 2008 20:13

Ještě jeden podobně debilní komentář s snad skáču z mostu. Samozřejmě, že ta rychlost potřeba je. USB 2.0 je například už dnes pro zapojení 5400 otáčkových disků nedostatečné a co nastane, až ve větší míře přijdou SSD nebo se například rozšíří USB monitory nebo třeba externí grafické karty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  10. 01. 2008 21:25

Ještě než skočíš z toho mostu, tak to, prosím tě, rozveď. Pokud pominu připojení monitoru nebo třeba připojení externí grafiky, což má zřejmě každý druhý, tak zbývá zápis na pevný disk. USB 2.0 stíhá 480 Mb/s a současné disky zapisují reálně tak kolem 60 MB/s, což je - a teď se podrž - 480 Mb/s. I kdyby to nakrásně dokázaly 1000x rychleji, což samozřejmě nehrozí, tak by mě zajímalo, jak by ta řádově rychlejší kapacita usnadnila tvůj život. Měl bys víc času na uklízení svého pokojíčku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 01. 2008 21:43

Usb2 ma sice teoreticku rychlost 480Mb/s (60MB/s) ale v praxi sa dosiahlo max 40MB/s vacsinou skor menej. Vyzsia rychlost bude potrebna pri prenose dekodovaneho obrazu napr do monitora/televizie. Rovnako pre disky by sa hodila prenosova kapacita radovo skor okolo 200MB/s.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  11. 01. 2008 11:50

No tak nevím, ale skoro bych si tipnul, že připojení monitoru/televize je už dnes jaksi ošetřeno a zatím si nikdo nestěžuje. Určitě, pro spoustu fajnšmekrů je možnost mít každý rok nějaké nové připojení určitě neodolatelná, nicméně ani USB 3.0 netrumfne co do rychlosti již existující HDMI.

Co se těch disků týče, tak by mě zajímalo, který je schopný zapisovat rychlostí 200MB/s. Dále stojí určitě za pozornost, které médium je schopno data takovouto rychlostí posílat. Pokud vezmu v úvahu stahování obsahu z nějaké flash paměti (ať již USB, nebo Memory Card), tak tady asi taky specifikace 2.0 bude ještě dlouhou dobu stačit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jimmy  |  10. 01. 2008 21:48

480Mb je sice 60 MB/s, ale to se jedná o linkovou rychlost. Vzhledem k neúpornému protokolu dá pro užitečná data USB2 tak cca 35 MB/s a už je méně než dají dnešní disky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  10. 01. 2008 21:58

A počítače, a internet, ty bys zrušit nechtěl? Taky jsi remcal, když přicházely DVDčka a předtím CDčka a ještě předtím diskety?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AndyF1  |  11. 01. 2008 07:47

Co trebars externe RAID pole ?Sice to nema kazdy ale s klesajucov cenou HDD... Napriklad k HTPC kam sa viac HDD nevojde ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirkah  |  10. 01. 2008 20:36

Nehlede na to, ze kdyz mam pripojeny tv tuner, web cam, klavesnici, mys, pda, fotak, tak pak kdyz chci zapojit jeste externi disk, tak rychlost je hrozna. A nehlede k tomu ze v notasu napriklad je plno zarizeni rovnou pres USB, takze to ani nemuzu odpojit. (mimo zakazat)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seky  |  10. 01. 2008 21:49

Ve Windows Vista je mozne si pres USB flash disk rozsirit operacni pamet a zrovna tam by se vyssi rychlost urcite hodila. Dle meho nazoru bude v budoucnosti bezne mit na flash disku kompletni system Windows vcetne dat. Resp. jde to jiz dnes, ale jeste to neni podporovano pro masy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  11. 01. 2008 13:07

Tuším, že současné USB flash disky jsou schopny číst tak maximálně 20MB/s při zhruba poloviční (nebo ještě menší) rychlosti. I tady je rychlost USB 2.0 postačující

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  11. 01. 2008 07:04

A co tak více USB zařízení zapojených do jednoho portu? Ta rychlost se pak musí ROZDĚLIT mezi ně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Nevosad  |  10. 01. 2008 19:41

jeste by mohly zapracovat na vizualnim znaceni, kterou stranou ten konektor zapojit. metoda pokus/omyl neni uplne nejvhodnejsi reseni. Taky rozmer je bohuzel shodny se sitovkou, takze to nekteri jedinci jsou schopni rvat i tam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r  |  10. 01. 2008 22:49

Plne souhlasim, mam na notebooku obe diry vedle sebe a predevcirem unaveny zapojim dockinu a furt se divim ze nejde a hle - strcil sem ho jinam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vvv  |  10. 01. 2008 18:41

nevite jestli Montevina uz bude USB 3.0 ready?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  11. 01. 2008 01:43

Nerekl bych

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MacMurphy  |  10. 01. 2008 18:00

A jakou to ma konstrukcni zivotnost? Nekde jsem cetl, ze USB 2.0 byla konstruovana na 60 zapojeni.

MM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 01. 2008 18:07

A kde jste to četl? Můj USB2 flashdisk určitě prodělal více než 60 zapojení, stejně jako nabíjecí USB kabel pro mobil, nebo kabel od foťáku, a stále bez problému fungují :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mandarinka  |  10. 01. 2008 18:10

Ja sem nekde cetl, ze se naopak snazili, aby to bylo co nejvic "rugged". Neda se to moc znicit pri nasilnem vytrzeni, nedjriv se odpoji data, pak az uzemneni (a naopak pri spojeni), plosky jsou na tluste umele hmote, ne tenke piny, a je to schovane v tuhem kovovem okruzi (no, je to hranate, ale vite, co myslim)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  10. 01. 2008 18:11

Cože? :D :D :D V tom případě už používám mnohasetnásobnou mrtvolu :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 01. 2008 18:19

Nepletieš si to náhodou so SATA konektormi? Pretožie tie majú mizernú životnosť (ale tam sa zas nepredpokladá časté rozpájanie/zapájanie)...

Pri USB je to samozrejme blbosť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wojta  |  11. 01. 2008 14:18

Řekl bych, že 60 ale tisíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafter  |  10. 01. 2008 17:57

Podle poctu a znaceni dratu to vypada, ze nove USB bude konecne Full Duplex. Rychlost slusna, jen ma strach az se zacnou delat USB3 kabely v Cine..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindra  |  10. 01. 2008 22:55

Z Číny je celej tvůj kompl, tak z čeho máš strach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomix  |  11. 01. 2008 12:48

Co to je "kompl"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maradrtic  |  11. 01. 2008 13:18

kompl je z anglického computer = počítač

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luke  |  11. 01. 2008 13:47

ale nevim o tom, ze by to anglicky bylo compLuter...

kompl je hnus velebnosti! kdyz uz tak komp...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  12. 01. 2008 03:23

IMHO je to charakteristický prvek argotu nižších vrstev obyvatelstva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafter  |  11. 01. 2008 17:19

Uz mi rukama proslo par USB 2.0 kabelu, u kterych se zarizeni prepinalo do rezimu USB1. Tady to bude jeste horsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor