Červnové ukončení prodeje Windows XP bude možná odloženo

Diskuze čtenářů k článku

Kung  |  12. 02. 2008 05:37  | 

běžte s tím zabedněným adorováním Windows Vista už proboha někam, co to je za nesmysl, že "Ten, kdo si hodlá pořídit počítač nový, nebude mít problémy s koupí nového a o poznání vyspělejšího systému, který je technologicky nejen o notný kus dále, ale na novém hardwaru mu zajistí i lepší výsledky."? To platí tak leda pro domácí počítače, rozhodně ne pro firmy, které mají na XPčka a často i starší Windows odladěný proprietální software, bez kterého dost dobře nebudou fungovat! Nic proti Vistám, mám je, vyhovují mi, ale to musíte za každou cenu olizovat rektum marketérů z Redmontu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Level31  |  12. 02. 2008 06:26  | 

Přesně tak. Celá naše firma jede na WinXP Pro plus hodně dalšího software. Přechod na Vista znamená i nákup nových verzí (AutoCAD), protože stávající verze na WinV nefungují, což při ceně jedné licence je docela balík. V ten okamžik se cena licence systému stává zanedbatelnou... a hlavně: k přechodu NENÍ důvod. Stávající řešení je funkční a zcela vyhovující...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  12. 02. 2008 08:29  | 

XP máte a fungujete na nich tak proč ti vadí že by je už neprodávali, jak si říkal xp máte ve firmě už nainstalovaný, cd máte taky tak proč ti vadí že už nebudou v krámě. Je to od mrkváčů sviňárna že si určí kdy je přestanou dodávat, ale stejně si je už nikdo nebude kupovat tak proč se s tim zabejvat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  12. 02. 2008 08:40  | 

kde bereš jistotu ve svém tvrzení, že už si je nikdo nebude kupovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  12. 02. 2008 09:41  | 

Nevim, jestli te napadlo, ze treba budou potrebovat prikoupit nejake stroje a k nim i operacni system. KDE ho asi tak vemou?
Kdyz se nebude prodavat? Ach jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  12. 02. 2008 11:05  | 

Tomu nerozumím .. Když ve firmě přikoupím nový stroj, použiju nový OS. Buď ho koupím se strojem jako OEM nebo nekoupím žádný a použiji Linux, bude-li to výhodné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  12. 02. 2008 15:43  | 

Proč do toho zase musíš mermo mocí cpát svoje plky o linuxu, když o něm v samotném článku nepadlo ani slovo ? Zase se budou linuxáci divit že se do nich začnou windowsáci navážet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 02. 2008 11:07 | 

Velke firmy, kde je IT hodne komplexni jedou na jednotnem systemu, takze visty dorucene s pocitacem smazou a nainstaluji XP. jinak by se z toho zblaznili. Ostatne korporace nezridka jedou ob verzi - MS DOS, 95, Me, XP, after-Vista. No, uvidime :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  12. 02. 2008 13:16  | 

u nas je to tak u serveru. do par let prejdou W2k servery na W2k8, pricemz w2k3 zustavaji. na klientech jsou WXPpro a do 4 let se bude prechazet teprve na Visty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dcom  |  12. 02. 2008 22:52  | 

Presne tak ... jinak treba u nas maj vsichni krome IT (my mame XPcka) jeste dvoulitry a i na novy kompy se davaj lidem dvoulitry kvuli kompatibilite aplikaci, atd. ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KDE  |  12. 02. 2008 13:42  | 

KDE je fasa Ale aj Gnome

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Myrek  |  12. 02. 2008 19:46  | 

Mno nevím, ale každý IT správce ví, že s licencí Vista Business má a bude mít stále možnost zdarma downgrade na XP Professional. Tj. firemních zákazníků se to ani trochu nedotkne.
Naopak, dnes všichni trochu orientovaní správci kupují do firem licence Vista Business a využívají downgrade. Je to finančně stejné a daleko prozíravější do budoucna.
Takže opravdu nevím o čem je celá tato diskuse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
napul rozmotana mumie  |  12. 02. 2008 20:36  | 

Muzete provest downgrade, ale problem zde spis bude casem s ovladaci, aktualizacemi a tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Level31  |  12. 02. 2008 12:56  | 

Problém je v tom, že postupně doplňujeme a obměňujeme PC/NTB. No a když ti dodají NTB s Vistama??? Downgrade. Už teďka jsou s tím problémy, že nejsou oficiálně drivery, ale jde tonějak řešit...
A když projektant dostane novej NTB s OEM WinXP tak není problém, protože licence AutoCADu 2005 platí a funguje dál. U WinV bych musel za 100tis. koupit min. verzi 2007... Už chápeš? Kvůli funkcím, které nejsou potřeba investovat dalších XXXtis. + čas IT technika při řešení "nových" problémů s novým systémem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
babypipi  |  12. 02. 2008 15:22  | 

A můžeš mi říci, kde jsi přišel na to, že jsou problémy s drivery? To je tak, když to někdo nevyzkouší a kritizuje. Takže Porsche je na houby, když jsi v něm ještě nejel???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  12. 02. 2008 17:07  | 

přečti si ještě jednou, nač reaguješ, ať nejsi mimo mísu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
babypipi  |  12. 02. 2008 20:30  | 

No, tak jsem to znovu četl. Nevím, jak jsem to měl chápat s těmi ovladači. To jako myslel, že je problém ovladače na xp u nových nb? To pak stahuji mou reakci. A omluva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  12. 02. 2008 22:35  | 

jj, tak to myslel. Vážím si té omluvy, to mnoho lidí neumí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Borek  |  12. 02. 2008 14:30  | 

U firem a stanic s CADem bych problem nevidel. Pravdepodobne mate MS soft porizen v ramci multilicencni smlouvy Open Licence ktera dovoluje downgrade. Stejne s prikoupenim dalsich licenci nedostavate media. Takze klidne kupte na dalsi pocitace Visty a dal legalne instalujte XP z existujicich medii. V cem je problem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  12. 02. 2008 06:50  | 

Naprostý souhlas, to neustálé adorování je fakt značně trapné.
Ona něco vypovídá i ta zoufalá snaha vidět všechno růžově: Visty, které MS cpe v podstatě nehorázným násilím kde může, mají dodnes pouhých 12%, což je při průměrné životnosti kompu a více než roku prodeje tohoto supermegahypernejlepšího systému IMHO značně zoufalá hodnota. A jsem si jist, že kdyby dostávali uživatelé opravdu poctivě na výběr i u domácích počítačů (kde není v drtivé většině případů možno využít downgrade), bylo by to procento ještě nižší, a téměř jistě pod 10 %...
P.S. A to si vůbec nejsem jistý, jestli v těch 12 % náhodou nejsou započítaná právě i ta downgradovaná XPčka. Čili že MS počítá prodeje, a nikoli skutečné instalace...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aarak  |  12. 02. 2008 09:55  | 

Ano, do statistik prodeje jsou započteny i Visty, které byly downgradovány na XP. Vzhledem k tomu, že takových licencí je spousta, pak skutečné rozšíření Vist je opravdu nižší než těch 12%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr4k  |  12. 02. 2008 12:19  | 

Pokud se nepletu, tak se nedavno psalo o tech 12% jako o online statistikach, tudiz tam nemuzou byt zapocitany downgrade, takovy XP se asi na netu nehlasi jako Vista ;) Nehlede na to, ze z poctu prodanych licenci by to slo vypocitat hodne spatne, jaksi by ti chybela ta banda zlodeju v ty statistice ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wenca  |  12. 02. 2008 22:54  | 

Proc clovek to koupi zaregistruje a pak zjisti ze to nejde pouzivat pro jeho ucely a sup zpatky XP nebo to shodi a nainstaluje jiny OS a porad mas ty koupeny visty ve statistikach. Ja jen jeste bych chtel podotknout XP mely po roce prodeje okolo 30% a 2000 mely nad 20%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jejda  |  12. 02. 2008 10:28  | 

Jojo, kdyz si vzpomenu na firemni pocitac, kterej mel co delat s WinXP, tak se fakt smeju pri predstave, ze by na nem bezely Visty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lavima  |  12. 02. 2008 06:36  | 

Docela by mě zajímalo, kolik lidí si koupilo opravdu visty, aniž by je dostalo vnucený k novému PC resp. notebooku. Určitě by bylo zajímevé zjistit, kdo tento systém opravdu používá a ne kolik se ho "prodalo".
Osobmě jsem totiž provedl downgrade na XPpro a jak jsem se koukal na notebooky lidí, tak po vistach zbyla většinou jen samolepka ...
-lavima-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
def  |  12. 02. 2008 06:44  | 

Naprosty souhlas, take mi byla vnucena Vista a musel jsem utratit dalsi penize za koupi XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leszek  |  12. 02. 2008 08:00  | 

Vase blbost, ja si koupil notebook, na ktery jine ovladace nez na Vistu nebyly. Ted po trictvrte roce jsem se rozhodoval, jestli po oprave preinstalovat znovu Vistu nebo XP (drivery na XP uz vysly), ale zpatky uz jsem nesel. Nemam duvod, Visty jsou lepsi a zvyknul jsem si na ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  12. 02. 2008 08:25  | 

V čem jsou Visty lepší? Mají průhledná okna nebo v čem?
já jen že často slýchávám věty typu "Vista je lepší", ale nikdy nikdo neuvedl žádný pořádný důvod (kromě toho, co jde do XP doinstalovat taky, nebo nástroje, které 99% uživatelů stejně nevyužije).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nothrem  |  12. 02. 2008 08:44  | 

Já zase strašně často slýchám od lidí "Proč jsou Visty lepší? Chceme důkazy!" a většinou je to od lidí, kteří si Visty nikdy nevyzkoušeli.
Podle mě je to stejné jako "Máme věřit v Boha? Chceme důkaz, že existuje!"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivo  |  12. 02. 2008 10:30  | 

Co je na to spatnyho ze chceme dukazy. Ja jsem Vistu taky nemel. Ale prave ted sedim s dvoma kolegami, oba maj Visty, oba nasrati, oba jdou downgradeovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slide  |  12. 02. 2008 11:28  | 

Plnej souhlas . Já a kámoš jsme si koupili úplně stejné noťasy. On jede na Vistě a je dožranej , já si to koupil bez OS , šoupnul jsem tam XP a jsem v pohodě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
babypipi  |  12. 02. 2008 15:27  | 

Když to neumí ovládat. Šipky na vrácení jsou na stejných místech. Spíše se toho bojí a proto nadávají. Neschopní se učit novému, no. Idiocie.
Já osobně bych na downgrade nikdy nešel. Srovnejte si už jen to, jak byly XP stabilní bez service packu a jak jsou stabilní Visty. Nedá se rozvnat. Bod pro Vistu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  12. 02. 2008 17:10  | 

nevšiml jsem si, že by XP byly nestabilní jako SP0 nebo SP1 či SP2... v zásadě jen v MS látali díry a u SP přidali pár (docela dobrých) funkcí. Můžeš být konkrétní?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
babypipi  |  12. 02. 2008 20:32  | 

Konkrétní ne, to už nevím. Ale když byly XP non SP, tak jsem měl teda mnohem více problémů než s vistou. Tak to asi tak můj postřeh. Je to zajisté jen můj názor, někdo to mohl mít ok. Ale slyšel jsem to z více stran, že to nebylo moc good ze začátku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  12. 02. 2008 22:33  | 

já měl XP od nějaké celkem rané bety a byl to prostě skoro od začátku použitelný systém. To se s Vistou opravdu nedá srovnat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  12. 02. 2008 22:19  | 

"...a jak jsou stabilní Visty. Nedá se rozvnat. Bod pro Vistu."""
To si děláš pr.el, ne?
U nás ve firmě za poslední půlrok už na třech počítačích šly visty do modré obrazovky - cca po dvoutýdenním provozu. Po nainstalování XP je od té doby všechno v pořádku. PC byly naprosto standardní a ovladače byly pro visty...
Já když jsem si poprvé hrál s vistama, abych se s nima trochu seznámil, tak jsem je rozvrtal na přeinstalování za dvě hodiny - tak jakápak odolnost a stabilita?
Od té doby je mám na testovacím PC jako druhý systém pro testování kompatibility s firemním softem - a pokaždý, kdž si je pustím (tak 2x do měsíce), tak nadávám, co zas nefunguje a jak je všechno pomalý...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
babypipi  |  13. 02. 2008 18:04  | 

No, pokud chceš, tak tak samo Ti rozvrtám xp, že za hodinu budou nepoužitelné. To jako není problém. Tak neříkej, že je to vina visty a že je k ničemu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  12. 02. 2008 11:48  | 

hmm, netusil jsem ze kvalita Vist ma tolik spolecneho s virou
(Boha taky nikdo nevidel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  12. 02. 2008 13:58  | 

Velmi vydarene prirovnanie...
A preco je vlastne ta Vista lepsia - prosim dokazy, nie protiotazku. Vdaka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada-přihlášení nefunkční  |  12. 02. 2008 15:17  | 

Jeden můj kamarád má nový notebook a mermomocí na něm chtěl Visty. Má je a dokonce 64b. Protože se v počítačích vůbec nevyzná, pomáhla jsem mu se základy práce na PC. Doinstaloval jsem mu potřebné programy a opravdu, ale opravdu se ptám:
»V čem jsou Visty lepší než WXP?«

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
babypipi  |  12. 02. 2008 15:29  | 

A já se tedy ptám, v čem jsou lepší XP před Vistami? Proč to všichni kritizují, když to nevyzkouší? Proč se toho lidi bojí? Je snad Škoda 120 lepší než Favorit??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  12. 02. 2008 17:14  | 

Proč jsou XP lepší než Vista:
1. menší nároky na HW
2. neobsahují "vynuceně" nějaké pošahané DRM
3. funguje na nich prakticky všechen HW i (aktuální) SW
4. jsou podporovány na 100% serverovým OS (Win2k3)
5. mají funkční síť (TCP/IP)
suma sumárum: XP daleko lépe ochraňují investice.
A teď bych prosil pozitiva Vist..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phoboss  |  12. 02. 2008 19:07  | 

ad 1.: na HW na urovni toho doporuceneho bezi oba systemy srovnatelne (vpostate zavisi na aplikaci - odezva systemu je - podle me - lepsi u WV)
ad 2.: tento strasak se objevil na Siti jeste pred vydanim WV a tusim ze to bylo znacne prehnane. Osobne jsem zatim na zadny problem nenarazil. Navic, nejedna se nahodou o protipiratskou ochranu?
ad 3.: ja naopak ocenuji za se MS konecne odpoutal od vecneho zachovavani kompatibility ktere prinaselo pouze problemy. souhlasim s tim, ze pokud nekdo vlastni drahou licenci nejakeho SW, ktery na WV nejde, nemel by upgradovat. Drahym myslim cca 50k+ protoze clovek, ktery takovyto SW pracovne vyuziva si na nej take dokaze vydelat (nemluve o firme). U HW plati stale omilana slova o vyrobcich HW - neni chyba MS ze na stary HW nedodavaji vyrobci ovladace pro novy OS, stejne jako neni chyba vyvojaru linuxu ze na ten nekteri vyrobci nedodavaji ovladace vubec.
ad 4.: -> Win Server2k8
ad 5.: reseni siti (hlavne bezdratovych) je ve VW vyreseno mnohem lepe nez ve WXP a je to jedna z jejich nejvetsich vyhod oproti predchudci. S LANem jsem doposavad zadny problem nemel a to pouzivam WV od jejich vydani, tzn jiz cca rok a za tu dobu jsem par siti prosel.
pozitiva vist:
1. lepsi sprava pameti (opravdu neni vyhodne mit prazdnou pamet jak si rada zde diskutujicich mysli)
2. rychlejsi start a odezva systemu, zvlaste ve spojeni s hybridnim rezimem spanku
3. vetsi stabilita (toto je diskutabilni, WXP mi za tech nekolik let co jsem je pouzival ukazali BSOD asi 10x, WV za rok asi 3x - vsechny pripady (WV + WXP) ovsem souvisely s ovladaci pouze jeden u WXP se spravou pameti)
4. lepsi planovani procesu
5. bezpecnost, akcelerovany desktop, d3d10, obecne hezci a lepe ovladatelny system (osobni nazor), ...
aby nedoslo k omylu - me ostatni OS jsou Kubuntu a openSuse...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  12. 02. 2008 22:31  | 

ano, omlouvat to a vymlouvat a vykrucovat se můžeš jak chceš. Na realitě to opravdu ale opravdu nic nemění. O dostupnosti W2k8 serveru ani nemluvím.
P.S.: Až Visty budou umět spravovat paměť aspoň tak dobře jako třeba Linux (který s tou pamětí umí opravdu hospodařit)... pak možná zněním názor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phoboss  |  13. 02. 2008 13:29  | 

muzu se zeptat co jsem ve svem prispevku omlouval? jak (a na co) jsem se vymlouval a vykrucoval se? WV spravuji pamet opravdu efektivne, problem je v zakladnim nastaveni kde i pri necinnosti uzivatele (nebo spis hlavne pri ni) bezi pomerne valke mnozstvi sluzeb na pozadi, ktere jsou duvodem casteho swapovani. to ovsem vubec nevadi, pokud zrovna nepracujete na nb bez site (v tom pripade staci zmenit profil) nebo nemate hlucny disk (silencer?). koukam ze kazdy je najednou odbornik na memory management :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
babypipi  |  12. 02. 2008 20:39  | 

ad 1) S novým pc netřeba řešit. Kdo má staré, proto snad nemusí na vistu házet špínu.
ad 2) O tom nevím, že by tam něco bylo. To jsi přímo sám zjistil? Nebo jen četl, když se o tom mluvilo, než to vyšlo???
ad 3) Mě vista šla také na všem, no problema
ad 4) Na servery jedině linux. Ale k tomuto se nevyjadřuji, se servery pracuji jen vyjímečně.
ad 5) Ve vistě snad nefunguje? Naopak je mnohem lepší než v XP a jak už kdosi psal přede mnou, tak co se wifi týče, tak to je ve vistě zlaté. XP je nepřehledné, zahrabané, nic moc správa.
suma sumárum: Vista daleko lepší ovládání, správa, zabezpečení. Chápu, že je tak na ho**o. Na normální lidi je totiž moc dobrá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  12. 02. 2008 22:42  | 

ad 1) doporučuju reálné srovnání na novém PC a celkem výkonném PC. Ty XPčka na něm lítají, Vista se vleče. Známý pořídil notebook za 60k s V. Business, po "downgrade" na XP byl nadšený jak má rychlý počítač.
zbytek nebudu komentovat, mám jiné zkušenosti (prodávám HW a hlavně provozuju IT helpdesk).
ad 4) na servery linux - ano, ale ne jedině. Na některé věci je MS prostě lepší volba
a to ovládání Visty nebudu raději moc komentovat, jen stručně. Mně nevyhovuje prodírání se miliony okýnek a odkazů, odklepávání souhlasů s tím, že opravdu chci otevřít tamto okno atp. Zabezpečení XP je zcela postačující, člověk jen musí vědět, jak se administruje systém což se u Visty nijak nezměnilo, jen magoři z Redmondu přidali další idiotensicher vrstvičku, která čeká, až ji napadne nějaký vtipný malware, aby z ní udělal pro usery Peklo na Disku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leszek  |  12. 02. 2008 08:44  | 

Ano, je to jednoznacne bezpecnost, rikejte si co chcete, ale cednik typu XP to neni. No a pak samozrejme ty funkce, ktere se daji do XP doinstalovat od tretich stran - ale tak nikdy nedocilite takoveho provazani a stability. Super vec je Centrum siti a sdileni, skvele je indexovani a okamzite spusteni programu zadanim casti jeho nazvu do nabidky Start a potvrzenim Enterem...
Ja se spis setkal s tim, ze tisice lidi krici na forech, ze Vista je horsi a nikdy nikdo neuvedl padny duvod (rychlost na 3 roky starych kompech nepocitam za padny duvod).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  12. 02. 2008 08:51  | 

Já jsem samozřejmě nechtěl říct, že Vista je horší jak XP. To si ani nemyslím, pouze tvrdím, že to není takový přelomový OS, jak jej někteří vychvalují a že oproti XP nepřináší zase tolik novinek, aby se kvuli tomu vyplatilo upgradovat hardware.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leszek  |  12. 02. 2008 12:10  | 

Ano, taky nerikam, ze jde o kdovijaky prelom. A ani sam bych si do starsiho pocitace, ktery spokojene chroupe XP (priklad meho stolniho PC) Vistu nedal. Ale pokud si koupim novy pocitac ci notebook, proc do nej davat starsi system? O to mi tu jde - stary pocitac = skvele XP, novy pocitac = nevidim duvod proc nejit do Visty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  12. 02. 2008 14:40  | 

Tady souhlasím, když někomu dělám nový počítač, tak do něj taky instaluji Visty, ale přesto nikde netvrdím, jak tento nový OS přelomový a několikanásobně lepší než XP. Visty beru prostě jenom jakousi jinou volbu operačního systému.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
toulal  |  12. 02. 2008 12:50  | 

muzete mi rict, jake novinky ocekavate? windows je jen operacni system. Pokud chcete zmenu, zmente si tapetu na plose.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  12. 02. 2008 14:38  | 

Já žádné konkrétní novinky neočekávám. Ale taky nikde nerozhlašuju, jak je Vista přelomový OS a XP jsou zaostalá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  12. 02. 2008 08:54  | 

a třeba Centrum sítí nebo to vyhledávání je pěkná věc, ale je to na tolik výkonná featura, že Vista už potřebuje pro normální běh 2 GB, zatímco XP běželi kvalitně i na 256 MB RAM?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Solič  |  12. 02. 2008 09:13  | 

omyl - bez problémů mi valej i na 96 a se známým se dala slušně rozjet i na 64MB RAM. dělali jsme i takové pr*s*rn* jako rozfachat i na 486i :D a jelo to!!!! děte s Vistama někam.... NEMÁM ale absolutě ŽÁDNÝ DŮVOD na ně přecházet už z titulu toho, jak sou náročný, nepřehledný, jak je Synové Velkého Billa vychvalují a taky jak je ten systém drahej. s těma notebookama máte všichni pravdu - opět mne potkal podobný osud akorát s tím rozdílem, že místo Vist sem tam měl černobílej Linux (bez GUI) a noťas byl Vista Ready. nasral sem se, stáhnul drivery z www výrobce a ten stroj šlape jak švýcarský hodinky! (zapoměl sem dodat že předtim sem měl asi na týden zkušebně visty - na poškrábání p-----e sem si musel uvěřit kafe...) ty xpéčka to byl nejlepší počin z rodiny Widlí, ale Linux je stejně lepší...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ten, co zaspal dobu  |  12. 02. 2008 09:15  | 

Tobě stejně nemá cenu nic vysvětlovat, protože evidentně vůbec nečteš (viz příspěvek, že prý nikdo nikdy neuvedl v čem je Vista lepší - článků i příspěvků na tohle téma je na netu velmi mnoho), ale přesto odpovím.
Nutnost 2 GB pro Vistu je mýtus. Vista bez problémů běhá i na 512 MB RAM, pokud požaduješ "běžné office", tj. web + mail + IM + Word + Excel. Stačí se s tím systémem seznámit a projít si komponenty systému. Pak povypínat vše, co není na dané sestavě potřeba. Rychlost je pak srovnatelná jako zmíněné XP na 256 MB RAM (mimochodem - v jaké verzi byly ty XP? s kterým service packem? XP bez SP je výrazně rychlejší než XP se SP2, přesto bych už bez SP2 nechtěl být).
Pokud ale budeš srovnávat Vistu a XP na náročných aplikacích (typicky Adobe Creative Suite Collection) a PC s velkou pamětí (2GB a více), tak velmi brzo zjistíš, že Vista přináší mnoho výhod. Přepínání aplikací je mnohem rychlejší na Vistě, spouštění aplikací je rychlejší na Vistě, zpracování velkých souborů je rychlejší na Vistě, tisk a export je rychlejší na Vistě... Odezva systému je jinak stejně svižná.
Vista je skutečně velmi dobrý systém. Je to ale dost zásadní skok oproti XP (i když spousta blbečků tvrdí, že to jsou jen přemalované XP - nemají pravdu), takže to chce zvážit, kam Vistu nasadit. Na staré plečky to nemá smysl a na šroty z hypermarketu taky ne. Vista mnohem lépe než XP pracuje s novým hw a pochopitelně dostatek paměti je velkou výhodou (ostatně při cenách pamětí už by měl být u nových PC standardem alespoň 1GB). Hlavně je ale zase o hodně dál v bezpečnosti. A to je dnes velké plus hlavně pro domácí uživatele (firma se přeci jen spíše ochrání svým firewallem).
Osobně svým známým radím, aby na starých počítačích nechali v klidu dožít XP a pokud si pořizují nové PC (pochopitelně ne v hypermarketu), tak ať bez obav jdou do Vist. Upozorním je na pár věcí, které je překvapí (typicky obsazená paměť - superfetch, pomalejší "zabydlování" systému - vytváření indexu a prefetch atd.) a zatím nikdo, kdo na mé doporučení dal a Vistu zkusil alespoň měsíc používat, se k XP už nevrátil. Resp. abych byl upřímný - jeden se vrátil a po týdnu znovu instaloval Vistu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lurk3r  |  12. 02. 2008 09:43  | 

"Vista bez problémů běhá i na 512 MB RAM,..."
Nooo, běhá no, když ti nevadí, čekat takovou dobu, než se ti otevře okno a poslouchat u toho chroustání , jak ti swapuje hdd, tak je to opravdu bez problému. Ségra má v práci nb s Vistama a 512 MB ram a když chce abych jí tam občas něco udělal, tak tečuuuu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ten, co zaspal dobu  |  12. 02. 2008 10:04  | 

další, kdo má problémy se čtením.
Když už kopíruješ, kopíruj pořádně:
Vista bez problémů běhá i na 512 MB RAM. Stačí se s tím systémem seznámit a projít si komponenty systému. Pak povypínat vše, co není na dané sestavě potřeba. Rychlost je pak srovnatelná jako zmíněné XP na 256 MB RAM.
Takže znovu - pokud chceš Vistu provozovat na 512 MB RAM, nauč se, co lze vypnout. Já jsem to provozoval na zkušebním noťasu (nějaký Turion na 1 GHz, 512 MB RAM) a po trochu čtení a lezení v systému byl výkon velmi podobný předchozím XP - prostě na takové sestavě povypínám indexaci, superfetch, Aero, animace a tak polovinu služeb a není problém. Vista je velmi variabilní. Mnohem víc než XP. Ale holt to není pro každou lamu. Budeš se holt muset taky někdy něco naučit než začneš machrovat. ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  12. 02. 2008 11:33  | 

No jo no. Já to říkal už od začátku, že Vista je konečně systém, kdy už člověk musí něco umět. Stejně jako Linux. A stejně jako Linux má svoje pravidla a množství možností a nastavení.
Jenomže to se těm rádobyITexpertům ze středních škol nelíbí. V XP byl king, kdo zvládal klávesové zkratky na kopírování a uměl přidat zástupce na plochu. Všichni fungovali pod Adminem a byli spokojení. (Včetně virů.... )
No jo no. Tahle doba skončila. Už žádnej IT expert snadno a rychle. Pěkně Res Kit a jedem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tycoon  |  12. 02. 2008 11:52  | 

To bude asi jeden z kámenů úrazu přechodu na Visty ... XPéčka neotravujou debilníma hláškama, jestli opravdu chci nainstalovat to, co právě chci nainstalovat.
Nedovedu si představit, že jednou nebudu adminem Asi budu doi konce života na XP Pro SP1 ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leszek  |  12. 02. 2008 12:14  | 

Je usmevne ze reagujes na predchozi prispevek a pises to, co v nem autor vycita radoby IT expertum ze stredni skoly. Vis napriklad, ze vypnuti nastroje Rizeni uzivatelskych uctu je dilem okamziku? :)
Ale tady stejne nema cenu nic psat, kdo chce Vistu shodit, zpusob k BSOD si vzdy najde, ze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  12. 02. 2008 14:10  | 

hehe, už to vidim, jak nějakej naprostej začátečník si pořídí nový počítač s Vistou a ty do něj začneš hustit "no ten systém je jako rychlej, ale musíte se pohrabat v systémových službách a některý vypnout"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
babypipi  |  12. 02. 2008 15:38  | 

To je jedno. Když si naprostý začátečník pořídí nové pc, bude mu jedno, co tam má. Nebude umět ani s jedním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  12. 02. 2008 18:10  | 

ano, bude mu jedno co tam má, ale už mu nebude jedno, že to bude tak pomalý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr4k  |  12. 02. 2008 23:24  | 

A myslis si ze to rozezna, kdyz nebude mit srovnani. Dokud mu tam neprijde na navstevu trouba co mu bude tvrdit jak jsou XP rychlejsi, tak mu to bude vyhovovat.
Btw. kdyz tady vsichni s tema notebookama, tak ja si pridam svuj s C2D na 1,66GHz, 1GB RAM, 60GB disk, integrovana grafika a super rychle Win XP a je to liny jak lemra, jak je tohle mozny, kdyz jsou ty XP podle vas tak bezvadny ? ;) Ja vim cim to je (spousta programu na pozadi, posrany sifrovani disku atd a na to ten 1GB ani XP nestaci) :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  13. 02. 2008 21:42  | 

ano rozezná... teď mně napadá třeba jedna zkušenost ze života. Když jsem byl loni o prázdninách na brigádě, tak tam byla ženská, co uměla na počítače pouze úkony, které potřebovala ke své práci. Měla P3 800 MHz, 256 MB RAM, WinXP a byla ráda jak jí to funguje všechno krásně. Pak jí ale už došlo místo na disku, protože tam měla nějaký 6 GB. Takže se rozhodlo, že se jí koupí nový počítač, protože ona potřebuje i výkon. Takže se objednalo namáklý dělo, kde ale byla Vista. Všechno jsme jí nastavili a počítač jí předali... od té doby u nás v kanceláři (spíše v místnosti správců sítě) byla asi každou půl hodinu, ať s tím něco uděláme, že je to nehorázně pomalé a že jestli s tim nic nejde udělat, tak ať jí dáme ten starý počítač zpátky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RD  |  12. 02. 2008 12:27  | 

1GB RAM je málo, mám notebook s 3GB RAM a to je ideální, na druhou stranu si říkám, že HW mám na beh programů a ne na běh OS. V současné době je situace taková, že na Win XP spustím jakýkoli program, který spustím na Vistě. Dokonce jich je dost, které pro Vista ani nejsou a jsou pořád pro XP. Takže suma sumárum, Vista bude lepší, až se ukončí vývoj SW pro XP. Do té doby má prostě smůlu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr4k  |  12. 02. 2008 12:36  | 

No jo no, s tim SP mas pravdu, na to bohuzel zdejsi odbornici pres Vistu zapominaji, protoze to se jim nehodi do kramu. Zrejme si taky nemuzou vzpomenout jaky velky mnozstvi aplikaci bylo na listu nekompatibilnich s tehdy prichazejicim SP2 a jak spousta lidi vyckavala prave s prechodem na SP2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peta  |  12. 02. 2008 13:08  | 

Jen jsem precetl, ze "Vista bez problémů běhá i na 512 MB RAM, pokud požaduješ "běžné office", tj. web + mail + IM + Word + Excel" a uz vim, ze jsi typek, ktery je placeny blogger, nebo neuveritelne tupy. Vista se na 1 Gb skoro ani nehne a na 512 se uz nehybe vubec ty kravo....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  12. 02. 2008 14:13  | 

s tímhle měl částečně pravdu. Na notebooku mam 512 MB RAM a Vistu a Opera+Outlook+Miranda+Word fungují. Jenže... Na XP jsem mohl i při 256 MB RAM kromě uvedených aplikací spouštět i náročnější hry (teď nemyslim hry typu Crysis apod), což si ve Vistě neškrtnu pomalu ani při 1 GB RAM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  12. 02. 2008 14:04  | 

Ano, Vista běhá i na 512 MB RAM, ale jak? Na XP s 256 MB RAM jsem hrál i hry jako Return to Castle Wolfenstein na plný detaily bez jediného záseku! Na Vistě to prostě nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada-přihlášení nefunkční  |  12. 02. 2008 15:22  | 

Nesmysl. S 256MB RAM sice fungují, ale práce nestojí za nic. Mám vyzkoušeno, že optimum pro WXP je 1GB v dualu. Nic víc, nic míň.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  13. 02. 2008 00:22  | 

Mam odzkoušeno, že na XP jdou hrát hry jako GTA3, Call of Duty nebo Return to Castle Wolfenstein na plný detaily už při 256 MB RAM. Zkoušel jsem i se 128 MB RAM, ale tam to každých asi 20 sekund začlo swapovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr4k  |  13. 02. 2008 13:14  | 

No treba takova hra Return to Castle Wolfenstein uz je stara asi tak sest let, tak pak za sest let porovnej dnesni hru na Windows Vista a pak na jejich naslednikovi :P Nehlede na to, ze v ty dobe bylo 256MB celkem dost, dneska uz to do pocitace dava akorat zoufalec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  13. 02. 2008 21:37  | 

ale o tohle právě šlo... Return to Castle Wolfenstein je starší hra, která na XP funguje na plné detaily i při 256 MB RAM... když to takhle jde v XP, tak proč to nejde i ve Vistě?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  13. 02. 2008 21:45  | 

a pokud ten následník Windows Vista bude stát za to a ten "sežraný výkon" se někde opravdu projeví, tak nebudu samozřejmě proti. Jenže ve Vistě nic takového není! Pouze má vyšší HW nároky, ale už nepřináší nic, kde by se ty nároky vykompenzovali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
babypipi  |  12. 02. 2008 15:32  | 

Normální běh se dá u Visty očekávat i s 1GB ram. A to má dnes každý. A kdo ne, snad není takový ubožák, aby nedal 7 kil za modul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondras  |  12. 02. 2008 10:52  | 

"ale tak nikdy nedocilite takoveho provazani a stability. Super vec je Centrum siti a sdileni" ... No to je naprosto absurdni tvrzeni. Centrum sdileni = superhloupy klikaci a radoby automatcky system, ktery prinasi jen trable. A to muzu potvrdit jako spravce i tlumocit jako nazor obyc uzivatelu, kteri jsou jeste kaz takz schopni zmenit IP.
"cednik typu XP to neni" ? Cim tohle trvzeni (at uz o bezpecnosti Vist ci nezajistenosti XP) podlozite?
Ja Vam odpovidm: nicim, protoze takovehle vykriky muze vydavat leda naprosta lama.
Howgh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  12. 02. 2008 11:41  | 

No třeba tím, že zavirovaný Visty jsem ještě neviděl. Ale zavirovanejch XP navzdory aktuálním antivirům a různým AntiSpyware programnům je docela dost.
Nejoblíbenější závada Vist je, že si je majitel rozboří nějakým X let starým a prasácky napsaným programem, který Visty nikdy neviděl a ani pro ně není navržený. A nejlíp nějakou sviní, která dělá zásahy do jádra a uživatelská data instaluje do systémové oblasti, kam nemá uživatel přístup. Naštěstí je Vista brutálně životaschopná a velmi jednoduše se opravuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tycoon  |  12. 02. 2008 11:55  | 

Na svojem noťasu s XP jsem vir nebo spyware nikdy neviděl a to jsem prošel jó stránek s obsahem pro dospělé Stačí dobrá kombinace firewallu, antiviru a antispywaru. Aktualizace systému nejsou potřeba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leszek  |  12. 02. 2008 12:21  | 

Ve Viste staci doinstalovat pouze antivir a dosahnete stejneho efektu, do XP jste instaloval navic firewall a antispyware

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  12. 02. 2008 22:54  | 

Proč bych měl do XP instalovat firewall, když už tam jeden je?
Opravdu nechápu, proč každý bastlič hned musí instalovat takové kraviny jako 3rd party FW nebo antispyware. Navíc Vista NENÍ MÉNĚ IMUNNÍ vůči spyware než XP, to je druhý omyl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peta  |  12. 02. 2008 13:11  | 

Hele, system se dela zpetne kompatibilni uplne normalne. "prasácky napsaným programem".... asi tomu hodne rozumis :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  12. 02. 2008 14:14  | 

To bude asi tím, že Vista je na trhu teprve rok, ale XP už skoro 7 let, takže je jasný, že zavirovaných počítačů s XP bude daleko víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leszek  |  12. 02. 2008 12:18  | 

Dekuji, ze si sam odpovidate na otazku, kterou mi polozite. To delali napriklad u procesu s Miladou Horakovou.. Ale zpet k tematu.
Nainstalujte si ciste Windows XP SP2 a ciste Windows Vista. Jdete na internet a chvili se kochejte. A pak mi reknete, za jak dlouho jste vir chytil na XP a za jak dlouho na Viste.
A laskave se ovladejte a nenazyvejte nikoho lamou do te doby, nez Vam odpovi (pokud ovsem za mou odpoved neberete svou odpoved, kterou jste napsal do prispevku...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  12. 02. 2008 13:23  | 

vas prispevek = pustte ze skaly do 50m hluboke propasti skodu felicia nebo octavku a reknete, v kterem prezijete dele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RD  |  12. 02. 2008 12:24  | 

s tou bezpečností to je nesmysl, Windows Defender jsem musel vypnout, protože mi občas padal a mám to nahrazené pomocí McAfee od AOL, stejné zabezpečení může být i na XP.
systém se mě sice zeptá, jestli daný program chci spustit, jistě že ano, když jsem dvakrát kliknul na ikonu, ale to, že se mi sám od sebe otevíral IE7 s nějakou reklamou, tak to Vistě (Win Defenderu) bylo jedno. Zabránil tomu až McAfee, kde jsem zakázal otevírání IE7.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Firefoxik  |  12. 02. 2008 15:09  | 

To centrum siti je pekne na h...o. Mame domaci sit, kde je na PC Wifi-lokal LAN + USB-Modem internet + BT na telefon a ta Vista se furt nejak branila to nastavit manualne (IP, brany, DNSka) jako na ostatnich compech s XP, kde to slape jak vino, ale Vista si dela co chce a po restaru zase nastavovat manualne IP a fuckt sem se na to vys...l a dal tam taky XP!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  12. 02. 2008 17:15  | 

to myslíš ty díry v IE, které v XP už nejsou a ve Vistě ano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majkl  |  12. 02. 2008 20:35  | 

Na to je velmi jednoduchá odpověď. Visty (pro mě) jsou lepší v tom, že umí lépe pracovat s ram pamětí, a hlavně v tom, že není zas takový problém sehnat na visty 64bit ovladače (pro rejpaly, ovladače co jsou pro 32bit jsou vždy i pro verzi 64bit), což na xp 64bit je problém docela dost hodně velký. A proč 64bit? Kvuli 4GB ram, a možnost časem přidání. Mě má dojít zítra nové pc které si budu skládat doma. Vistu mi opravdu nikdo nevnucoval a přesto sem si ji koupil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  18. 02. 2008 10:57  | 

No visty jsou lepší třeba v tom, že jako na jediném systému od MS na nich jedou aplikace, i když nejsi přihlášen jako Administrátor. Stejně tak když si potřebuješ třeba změnit nastavení sítě, nemusím jak na XP podstupovat onanii s odhlášení, přihlášení jako admin, odhlášení jako admin, přihlášení jako user - ale prostě se tě zeptaj na heslo /podobně jako lin/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  20. 04. 2008 17:43  | 

V čem jsou lepší, nevím. Ale vím, že na notebooku s nepříliš špičkovými vlastnostmi jsou pomalejší než XP a rychlejš sežerou baterii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RD  |  12. 02. 2008 12:19  | 

to já mám zase notebook s Vista Home Premium, které neumožňuji downgrade, ale se systémem jsem tak nespokojený, že jsou tam teď XP PE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  12. 02. 2008 08:31  | 

Tak to si koukal hodně špatně. Todle může říct opravdu jenom ten kdo visty nevyzkoušel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  12. 02. 2008 09:35  | 

Já osobně sem si koupil notebook bez OS... Samozrejme, Visty sem nechtel, nainstaloval sem si XP, ktere sem predtim pouzival na desktopu... No hrůza, byla to jedna chyba na druhé, proto sem se musel rozhodout a koupil sem si Vista Ultimate... Od te doby, coz uz sou 4 mesice, mohu pracovat zcela bez problemu, zadne BSOD, zadne zavazne chyby... jedinné, co mi tu občas selže je DreamScene, ale to jak jistě víte, není pro práci důležité. Proto všude kam se dostanu tak tam Vistu jenom protlačuju...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr4k  |  12. 02. 2008 12:33  | 

Vis problem je v tom, ze brecet vzdycky do takovy diskuze prijdou radoby odbornici, co nenavidi Vistu, aniz by ji pouzivali vic nez pet minut dohromady. Zatimco spokojeny uzivatel vetsinou nema potrebu psat, ze mu to funguje. A jestli te zajima kdo si koupil opravdu Vistu, aniz by mu byla vnucena k novemu PC, tak si muzes zapsat me, ja jsem si ji koupil k obstaroznimu stroji A64 X2 4200+, 3GB RAM, GF 6600 a funguje to bezvadne, zaklady pocitace jsou ze srpna roku 2005, procesor z prosince 2006, takze zadna horka novinka v oblasti PC. Ano a nebrecim nad tim, ze mam min fps ve hre nez v XP, protoze je mi jasny, ze novy ovladace nebudou optimalizovat na tri roky starou grafiku ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RD  |  12. 02. 2008 12:58  | 

3GB RAM, to má dneska kdejaký notebook co?
Vistu celkem slušně znám, koupil jsem dva notebooky, na obou byla Vista, ne jednom z nich už jsou XP. Druhý ntb s Vistou občas ukáže BSOD nebo se jen tak restartuje. Nicméně když MS pořád umožňuje prodej XP, tak je to nejspíš proto, že to lidi chtějí. Osobně se tomu vůbec nedivím, kromě hezčího vzhledu, mi systém nepřinesl nic zásadního. Spustím tam stále ty samé aplikace, akorát na to teď potřebuji výkonnější HW. Sliboval jsem si od toho, že 32bit verze bude konečně umět adresovat více než 2GB RAM na aplikaci a hle, pořád stejné jako u XP. Office 2007 běží i na XP, takže zase o důvod více, proč zůstat u XP.
a jak jsem už psal včera v diskuzi, na XP lehce stáhnu fotky z foťáku Canon 350D, ve Vistě ani po nainstalování driveru. Problém - MS Scanner and Camera Wizard tohle zařízení už nezná, dříve znal. Zvukovka Realtek HD blbě hraje, stále nevyšel kvalitní driver pro Vista. XP v pohodě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  12. 02. 2008 13:07  | 

Zvukovku realtek HD vlastnim i ja, a muzu rict, ze diky zabudouvanemu Dolby Digital ve Win Vista je uz po ciste instalaci Windows (bez zvuk.ovladace) na vykonnych repracich zvuk lepsi nez na XP se zvukovymi ovladaci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr4k  |  12. 02. 2008 13:23  | 

Ano 3GB v notebooku nejsou, ale bude tam treba 1GB a dalsi se da za asi tak za 500 prikoupit, opravdu strasne draha polozka ;) To ze Realtek neni schopnej vydat ovladac preci neni chyba Microsoftu, ja taky nenadavam na Microsoft, ze Creative mi nevydal ovladat na starou live! kartu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  12. 02. 2008 14:34  | 

na Live! existuje ovladač pro Vistu, sice ne oficiální, ale existuje. Jedná se o upravenou verzi ovladače pro X-Fi
více zde: http://forums.creative.com/creativelabs/board/message?board.id=Vista&message.id=27410

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr4k  |  12. 02. 2008 17:53  | 

Hmm, to sice mozna je, ale s mensi vadou:
WARNING: The included driver supports up to 2Gb of installed RAM
Applies to both 32-bit and 64-bit editions of Windows Vista.
In case more memory is installed, you will have sound issues and your system will crash randomly.
Nicmene integrovana zvukovka funguje, takze tohle me netrapi. Muzes si to dat jako tema nejaky semestralni prace, vyhody a nevyhody Windows Vista :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RD  |  12. 02. 2008 15:04  | 

já neříkám, že je to chyba Microsoftu, jen říkám, že na XP mi to jede a na Vistě je zvuk trhaný. Proto není divu, že lidé, kteří jsou v situaci jako já, raději zůstávají u XP.
Na MS nikde ve svém příspěvku nenadávám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  12. 02. 2008 16:04  | 

Nekupuj si příště shity od Acera a budeš mít notýsek se 2 giga RAM na kterém Vista pojede jako blesk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomeček Richard  |  12. 02. 2008 06:40  | 

Nevite nekdo nahodou, jestli po vydani SP3 pro XP udela Microsoft i novou instalacku s SP3? Je sice mozne dodelat to pomoci nLIte, ale primo od Microsoftu bych radsi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  12. 02. 2008 06:57  | 

nLite na to vůbec nepotřebujete. Návod se dá najít v MS KB nebo xkrát na netu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomeček Richard  |  12. 02. 2008 07:41  | 

A neco trochu presnejsiho by nebylo? Prave ze jsem krome nLite nic nenasel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peppa  |  12. 02. 2008 08:04  | 

např.
http://www.zive.cz/default.aspx?article=119957
na čísle SP nezáleží

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peppa  |  12. 02. 2008 08:06  | 

http://support.microsoft.com/kb/900871/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alík  |  12. 02. 2008 07:36  | 

Na novém HW mě s Vistama jede vše pomaleji, než když na nový HW dám XP, protože mají menší HW náročnost. Tak proč se mám dop... ochuzovat dobrovolně o výkon? Dovede to někdo vysvětlit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leszek  |  12. 02. 2008 08:02  | 

No, jde spis o odladenost driveru, a s tim asi MS nic moc zatim neudela. Samozrejme, nejaky vykon spolkne i HW narocnost noveho systemu, ale pravdou je, ze Vista prednacita do pameti pouzivane aplikace, takze si muzete myslet, ze mate RAMku plnou, zatimco u XP je zaplnena z 10%. Windows 98 byly taky o poznani mene narocne nez Win XP, na to uz ale spousta lidi zapomnela...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  12. 02. 2008 08:28  | 

Jenže rozdíl mezi Win98 a XP byl revoluční, takže se ty vyšší HW nároky na něčem projevily. Kde je to vidět u Visty? Ta kromě jiného vzhledu a pár nových programů nenabízí nic, kde by se ty nároky projevily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leszek  |  12. 02. 2008 08:45  | 

Jak dlouho jste pouzival tento OS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  12. 02. 2008 08:50  | 

Od té doby, co byly uvedeny na trh a nejen na jednom počítači.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  12. 02. 2008 09:36  | 

"Ta kromě jiného vzhledu a pár nových programů nenabízí nic, kde by se ty nároky projevily."
Tim jste prokazal, ze Vistu jste videl maximalne z vlaku, i kdyz tvrdite, ze je pouzivate. Napadaji me dve veci. Bud jste lhar nebo iditot, ktery ma problem rozpoznat kouli od ctverce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  12. 02. 2008 14:01  | 

No vidíte, a místo toho, abyste tady tedy vysvětlil, co je ve Vistě tak převratného, že má takový HW nároky, tak akorát umíte urážet. Zřejmě to znamená, že sám neznáte odpověď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  12. 02. 2008 09:40  | 

Zkus na to samem hardwaru pustit Win98 ;) To budeš čumět.... To fakt dochazí jenom málokomu, že Vista prostě není XP a že se to nemůže takhle srovnávat ?????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  12. 02. 2008 22:49  | 

Proč ne? S XP jsem dostal oproti W98 NT jádro, oproti Win2k plno užitečných nástrojů a rychlejší start.
Co jsem dostal s Vistou? "Přepracované" NT jádro, které je pomalejší, systém který má sice milion eye-candies, ale jen jeho start sežere přes půl giga RAM a zvýší odběr energie.
To to vážně nikdo nevidíte? Vždyť těch pár naprostých prkotin (DX10, jiné GUI a jiné kraviny) by šlo dobastlit i do XP (a shareware bastliči to taky prodávají)! A tam, kde by to mohlo být vážné (SW virtualizace, TCP stack), tam zůstali vývojáři buď na půli cesty anebo odvedli tak mizernou práci, že bych je všechny osobně propustil. Když si MS musel pomáhat takovou oslovinou jako je Readyboost, tak ten systém asi v pořádku není...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  12. 02. 2008 07:37  | 

je to celý divný, když Vistu čeká osud ME, tak proč se Mrtvosoft zbavuje jediného fungujícího systému, leda by do června vyšly nový widle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PPK  |  12. 02. 2008 07:48  | 

Visty muzou bejt milionkrat lepsi ne XP (coz nejsou) ale z pohledu bezneho cloveka je to dnes problemovy system na kterem mu nefunguje hw ci sw ktery uz ma. Je vec kterou ms ovlivnit nemuze i kdyz snahu mel a to jsou ovladace. Spousta lidi ma doma (a s cim sem se srazil osobne) digitak, scanner, webcam, flashdisk pro ktere ovladace bud nejsou nebo jsou problemove (napriklad visty chteji ovladac pro nektere flash disky, a pritom ho nepotrebuji protoze disk v pohode pripoji kdyz se jim ten ovladac neda) a dokud lidi tenhle hw neobmeni (coz zpousta z nich neudela dokud to funguje) tak budou chtit XP kde to vsechno funguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leszek  |  12. 02. 2008 08:04  | 

Mel jsem tento problem s flash diskem na cerstve nainstalovane Viste. Flash disk porad chtel ovladace, tak jsem se nasr... a cely system preinstaloval, dokud byl cisty - a ejhle, vsechno fungovalo, jak ma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petopalec  |  12. 02. 2008 08:51  | 

mno, mne v xp najviac chýba šach integrovaný vo viste! asi si ju exra kôli tomu kúpim hahahahaha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oh ta Vista  |  12. 02. 2008 08:51  | 

Nejen flash disky ale i CD/DVD mechaniky značky LG vypadavaji po určitych aktualizacich. Tak že pak bez zásahu do registru vam vubec neběži. Jen na webu o tom problemu debat až nad hlavu. Software pro skenery HP nefunguje jak ma. Osobně po roce použiti Visty Ultimate zvažuji o návrat do XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  12. 02. 2008 09:54  | 

Me Visty taky nedetekuji Flash disk. Pritom na tom samem zeleze Live Ubuntu flash disk bez problemu detekoval.
Nemluve o tom, ze najit neco v "ovladacich panelech" je porod. Pochopim, ze to asi muze byt trochu jine, ale proc to tak rozdrbat, prekmenovat a prehazet, to nechapu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  12. 02. 2008 11:10  | 

Cituji:
Flash disk porad chtel ovladace, tak jsem se nasr... a cely system preinstaloval, dokud byl cisty - a ejhle, vsechno fungovalo, jak ma
Moje poznamka:
Ano, to je docela revolucni pristup k obsluze OS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slide  |  13. 02. 2008 10:45  | 

Souhlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brno  |  12. 02. 2008 09:16  | 

Nic proti Vindows, ale ....proč volit jen mezi Windows XP a Vista ? Nerad bych tady něco vyprovokoval, ale osobně jsme zvolili místo Vista jiný operační systém jménem L....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  12. 02. 2008 14:08  | 

Pouzivam ho, ale tezko na nem jde udelat vsechno. Pokrocila editace fotek a videa je napr. kvuli neexistenci software problem. A takovych je vic. Takze stejne musim jet "dualne" a mit win.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baschwek  |  12. 02. 2008 09:42  | 

už sem se bál, že budu muset nakoupit operační systém do zásoby
windows 98 = Windows 2000
windows 98 SE = windows XP
hnus fuj nic nefunguje windows ME = windows vista

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
babypipi  |  12. 02. 2008 15:48  | 

Kde jsi zjistil, že Vista nefunguje??? Opět blb, který ji ani neviděl, ani nezkoušel, ale že to ostatní neumí ovládat a tak říkají, že je na ho**o, tak je proto dle Tebe nefunkční, co??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  12. 02. 2008 21:31  | 

Ja si jeste pamatuji, jak pred lety fanousci MS rikali, ze Windows ME je revoluce, ze je o tolik lepsi, ze s nim uz nepotrebujete nic vic...
Osobne jsem ho sice nevidel, v te dobe jsem pouzival OS/2 a pak plynule presel k Linuxu, ale dnes uz ani Radek Hulan netvrdi, ze ME byly vrchol programatorskeho umu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
babypipi  |  13. 02. 2008 18:02  | 

Však já netvrdím, že ME byly zlaté. Jednou jsem je měl a to jen proto, že jsem je dostal s pc. Ale to mohu ze své zkušenosti říct, že byly špatné. Ale nebudu snad soudit třeba W2000, když jsem je nikdy nepoužíval. O to mi jde. A ten tam napíše srovnání, že ME a Vista jsou k ničemu a nepoužitelné. Až je bude testovat, zkoušet, pak ať si o tom mluví jak chce. Ale díky takovýmto hňupům s prominutím na to nadávají další lidé, kteří ani nevědí, o co se jedná. Ale slyšeli to a proto to je i pro ně k ničemu. Já znám lidi z okolí, kteří to říkali taky, jak jsou k ničemu. Tak jsem řekl, dejte si je a pak kritizujte. A když jsem se po nějaké době ptal, tak jsem jen slyšel, že zpět by nešli... Tak nevím jako....... Po zkušenosti, ať kecá, bez ní, ať drží hubu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baschwek  |  13. 02. 2008 20:17  | 

Zajímavé jak někdo hájí operační systém jako kdyby to byl někdo z rodiny Já jsem visty samozřejmě zkoušel hned jak vyšly protože s v tomto ohledu považuju za hračičku a došel jsem k závěru, že ta vylepšení nevyváží větší HW nároky a problémy s kompatibilitou co se týče SW a hlavně stávajícího HW. Ne každý používá PC na maily internet a prohlížení fotek z digitálu. Pokud by se XP přestaly prodávat a my museli při průběžné obnově asi deseti PC které používáme zakoupit nové jedině a pouze s vistama to, že prostě budeme muset instalovat nelegální XP. Přejít na visty v globále by pro nás znamenalo šílený částky v upgrade HW a SW s tím, že to v podstatě absolutně nic navíc nepřinese. Microsoft si vybudoval monopol a drží absolutní většinu uživatelů PC pod krkem. Dokonce si myslím že v tomto případě by měl zasáhnout stát nebo EU a microsoft donutit XP prodávat i nadále.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HonzaH  |  12. 02. 2008 09:52  | 

Osobně si myslím, že ukončením prodeje Windows XP s novými počítači Microsoft naštve spoustu "profesionálních" uživatelů, např. těch, kteří používají CAD systémy. Windows XP je totiž podle všeho zatím jediným obstojným operačním systémem pro většinu aplikací tohoto typu. Některé značky už sice na venek Vistu silně podporují, když se ovšem zákazník zeptá běžného prodejce CADu, jestli by mu ji doporučil, dočká se odmítavé reakce - prostě zde ještě není zralé prostředí pro provoz tak drahého řešení na tak (relativně) málo podporovaném systému. Zato pro XP už existují veškeré možné ovladače ke specializovanému hardwaru, je stabilní a nakonec nabízí vyšší výkon při nižších hardwarových nárocích... Přitom pořizovací cena OS je ve srovnání s pořizovací cenou zmíněného softwaru naprosto zanedbatelná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kyklop  |  12. 02. 2008 10:15  | 

Tady se Visty taky moc nechytají. Obrovský moloch Vista se na SSD dnešních kapacit sotva vejde, s XP je to v pohodě. Kraviny typu Aero jsou tu taky k ničemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pozorovatel  |  12. 02. 2008 10:26  | 

To je škoda. Mohli by prodej Windows XP ukončit v původním plánovaném termínu a pak je rozdávat zdarma. Pak by MS mohl konkurovat linuxu i cenou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tommyq  |  12. 02. 2008 10:46  | 

Spíš jen cenou :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m&m  |  12. 02. 2008 10:51  | 

Tohle snad člověk ani nemůže brát vážně:
Vista - který je technologicky nejen o notný kus dále, ale na novém hardwaru mu zajistí i lepší výsledky.
Hmm, třeba na complu s gigaram definitivně. Doporučuji vzít si dvě totožné konfigurace XP a Vista a spustit nějakou náročnější aplikaci a sledovat se stopkami start systému, start aplikace apodob. Pokud někdo tvrdí, že jsou Visty rychlejší, tak je magor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rosomak  |  12. 02. 2008 11:35  | 

To je přece jen ukázka běžného marketingu.
1. Jak může být sw technologicky dále? Ten člověk asi nikdy v životě neprogramoval.
2. Kdyby šlo o přelomový skok, tak si na novém OS nepustím žádnou starou aplikaci (samozřejmě v emulátoru ano), OS půjde nainstalovat pouze na procesory určité technologické úrovně (tj. 64 bitů), 3. jádro systému - datová část (kde jsou uloženy proměnné a adresy proměnných) se zvětší, protože každá proměnná najednou zabírá dvojnásobek místa paměti a adresace jakbysmet.
Tj. 64 bitový systém má význam pouze pro aplikace s extrémními nároky na adresaci paměti, pro běžného uživatele 64 bitový OS znamená ztrátu výkonu (adresace a komunikace v 64 bitech) a větší paměťové nároky. Tj. rychlost 64 bitového OS systému bude vždy horší než 32 bitového OS.
4. Kombinace 64 a 32 bitových aplikací (např. Office 2007 jsou 32 bitové) vede ke zpomalení systému, tj. je nutné si uvědomit, zda-li potřebuji 64 bitový OS Windows Vista x64 (2 exabajty RAM, tj. 2 miliardy GB), nebo použiji přemalované XP, tj. Vista x86 ( v praxi cca max 3 GB RAM pro aplikace).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Láďa  |  12. 02. 2008 11:37  | 

Ve firmě taky řešíme problém se staršími CAD aplikacemi, které pod vistama neběží a podle dodavatele sw nepoběží, tak nás napadlo jediné řešení, před koncem prodeje si prostě nakoupit krabicovky XP. Je to sice více než 3x dražší (2600,- OEM, 8800,- krabicovka (šmejdi)) než OEM, ale řešení to je. Jinak Vista se mi docela líbí, a domů bych je móóóžnááá bral.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  12. 02. 2008 14:29  | 

Vista Business a Ultimate OEM obsahuje právo automatického downgradu na Windows XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
D@li  |  12. 02. 2008 15:16  | 

Predpokladam, ze ako budete casom dokupovat nove PC, budete na ne instalovat krabicove XP. Co urobite ked pride hardware bez ovladacov na XP (u notebookov uz normalne!), potom si tie krabicove XP mozete dat za klobuk. MS nas donuti kupovat to co on vyraba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stanislav  |  12. 02. 2008 21:19  | 

Po přečtení všech příspěvků můžu akorát tak konstatovat tohle. Koupil jsem si NB s Core2Duo T7500 a 2GB paměti, což si myslím, že by na předinstalované WV Bussines mělo být v pohodě. A navíc jsem chtěl zkusit to, co někteří rovnou kritizují. Bohžel asi po třech týdnech jsem dospěl k tomu, že tento systém je spíš brzdou než přínosem. Nekoupil jsem nový a kvalitní NB jen proto, aby se mi systém hlídal pořád dokola a pracoval sám na sebe. V některých případech to dělalo 50-52% z výkonu (viz Správce ..) Tak nějak jsem to přecházel půl hodiny, myslel jsem si, že si systém dělá pořádek na disku, ale po 2 hodinách mě to přestalo bavit a další první zapnutí NB bylo už s XPčkama.
To je teda moje vlastní zkušenost s Vistou a když čtu na netu, že plánovaná SP1 nezrychlí chod systému, ale ještě ho až o 20% zbrzdí, tak opravdu není co řešit..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jimm98y  |  12. 02. 2008 22:32  | 

S jakými aplikacemi konkrétně? Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že na Windows Vista Business 32bit běží AutoCAD 2002 LT + Mechsoft naprosto bez problémů, stačilo pouze nastavit režim kompatibility na WinXP...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fiXaman  |  12. 02. 2008 13:32  | 

Společnost by tak přestala dodávat Windows XP do prodeje a uživatelé by byli nuceni k „násilnému“ přechodu na Windows Vista...
Spíš by byli nuceni k ještě hromadnějšímu pálení XPéček

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cha  |  12. 02. 2008 16:35  | 

Přímo souhlas...sem dnes četl všechny příspěvky a nutno dodat na hádkama se sepěkně zasmál...
A má reakce, Vista přínáší nové blbosti a podpora programů Vista/XP to je výsměch...Známej dostal jako dárek k nározkám notebook a mohl si vybrat a to co říkal k ceně k Vis/Xp
Bral Xp...Já osobně pracuji s Vistama na noteboku své sestry a abych přznal barvu ani vzhledově se mi nelíbí.. A komu s nelíbí at hřebíkem DVD vista políbí(několikrát a tvrdě)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bauglir  |  13. 02. 2008 11:51  | 

"Na druhou stranu je ale pravdou, že Microsoft tímto chováním dosti využívá svého postavení na trhu a nedává tak uživatelům na výběr."
Nekteri uz opravdu nevedi, jak si do MS kopnout... Skoro zadna SW firma neprodava predchozi produkt, kdyz uz vydala novou verzi. To nikomu nevadi, ale jakmile to udela MS, tak to je hled kecu.
MS neni svate, ale kdyz uz do nej chcete kopat, najdete si nejaky relevantni duvod...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miwek  |  15. 02. 2008 12:49  | 

Zdravíčko,
rád bych se podělil o zkušenosti s XP a Vistou...
Nejprve jsem se Vistám vyhýbal a nezajímali mne, než jsem narazil na problém XP s novými řadiči od Intelu (ICH9, ICH8, ICH8M, apod...) a režim AHCI...
Při instalaci XP na pevný disk SATA, který je v biosu nastaven v IDE režimu, vypadá na první pohled vše v pořádku... Když tedy pak přepnete v biosu IDE na AHCI nastává problém...
Systém nenaběhne, protože nemá ovladače pro "nové zařízení" (HDD v režimu AHCI) a po modré obrazovce se restartuje pc...
Když před změnou režimu HDD zkusíte v režimu IDE nainstalovat ovladače AHCI od Intelu, nejde to, protože nejsou nalezena žádná podporovaná zařízení...
Když v biosu zapnete AHCI a pak začnete instalovat, XP nenaleznou žádný pevný disk...
Na netu jsem nalezl doporučení na úpravu instalačního cd XP, to se mi nechtělo...
Začal jsem hledat další možnosti, abych nebyl Microsoftem dotlačen k nelegálnímu kopírování...
Na stolním PC a desce s řadičem ICH9 a chipsetem P35 se osvědčilo na začátku instalace stisknout F6 a ovladač nahrát z připravené diskety... XP nalezly bez problému disk a vše bylo v pohodě...
Když jsem dostal do ruky notes ACER TM4320 s řadičem ICH8M, tak jsem zkusil nahrát ovladače z USB FDD, ale to jde jen na začátku instalace a pak už ne... USB totiž nejsou funkční a nepřipojíte ani prd...
Myslel jsem že to je chyba ACERU ale druhý den nastalo to samé u ASUSU, který měl XP nahrané v IDE režimu... Zlobila HD zvukovka, pak wifi a nakonec spadly XP po dvou dnech...
Zkusil jsem tedy upravit boot cd XP a nahrát je s upravenými ovladači, ale také běhali dva dny, navíc se nedokázal notes vypnout, protože během toho "zamrzl"...
Když jsem do TM4320 nahrál Vista Home Premium, bez problému funguje, navíc třetí den...
Hledal jsem na netu důvod, proč mají XP problémy, a odpověď je třeba velmi jednoduchá...
Asi je tady doba, kdy XP ztrácí dech s novými technologiemi, blíží se začátek času VISTA...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky