Google přece v tomto případě nešíří vůbec nic. Google přece akorát ví, kde co na internetu je šířeno. Dáš si něco na internet, a už je to šířeno (tebou). Odkaz na svůj šířený obsah pak můžeš lidem předávat třeba emailem nebo jim ho nadiktuješ u piva v hospodě. Google dělá jen to, že internet neustále prochází, a ty veřejně dostupné informace indexuje (zapamatuje si tvůj odkaz a klíčové slova použité na té tvé stránce), abys je ty (nebo kdokoliv další) mohl dohledat snadněji zadáním nějakého výrazu. O tom, že něčí fotka neobsahuje informaci o tom, kdo je na ní, a v jakém je tam rozpoložení, snad diskuzi vést nemusíme. Rozpoznávání obličeje tedy existuje, ale spolehlivost není 100%. Taky platí, že ty celebrity rozhodně nestojí o vymazání veškerých fotek se svou tváří. No a pak taky platí, že ty fotky zkrátka nejsou vždy uložené na místě, kde je Google může smazat. On totiž při té indexaci má přístup k těm datům pouze pro čtení. Výjimku tvoří pouze Googlem provozované služby (jako je třeba YouTube nebo Google+ apod.). Ve většině případů tak může smazat pouze onen index, takže ti ty stránky nebude nabízet při hledání nějakého výrazu. Pokud někdo podobný obsah nahraje na jiné místo, opět se zaindexuje, protože jde o nový obsah na novém místě.
Ve skutečnosti platí, že ty samotné celebrity použily vyhledávač Google, aby si ověřily, že ty jejich fotky na internetu ještě stále jsou. Problém je ovšem v tom, že tam jsou každou chvíli nahrané znovu dalšími lidmi, kteří je předtím někde získali (třeba nad tím pivem si je do svého mobilu přenesli pomocí Bluetooth). Ve skutečnosti tam ty fotky budou ještě hodně dlouho po té, co ty celebrity (třeba) odejdou do důchodu. Zkrátka nikdy opravdu smazané nebudou. Jediným spolehlivým řešením prostě bylo je buď nefotit, a nebo na internet nenahrávat. No a kdo je na internet nahrál jako první? No přece ta samotná dotčená celebrita. Není to úsměvné?