BSA se zaměřila na internetové aukce a P2P sítě

Diskuze čtenářů k článku

Antihulan  |  26. 03. 2009 11:07  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.11

Prečo vlastne píšete niečo o "organizácii" ktorá vlastne ani oficálne neexistuje ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 11:23  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

protoze to lide ctou a klikaji na reklamy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 11:24  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

ihned se mi zalibila reklama na anonymizacni software uprostred clanku ktera zacinala slovy "Tip: Raj piratu, stahujte bezpecne "

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
charonme  |  26. 03. 2009 17:53  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

"Zatímco nelegální stahování filmů a hudby zákon přímo nepostihuje – protizákonné je pouze jejich sdílení "
- ak je v CZ/SK protizakonne iba ich zdielanie, preco potom ich stahovanie nazyvate nelegalnym?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J. M.  |  27. 03. 2009 05:14  |  Linux Opera 10.00

Přesně tak, to je ten tradiční newspeak těchto profesionálních lhářů - není to protizákonné, je to pouze ilegální...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 11:17  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

Jan Hlaváč lže .. což samozřejmě ani moc nepřekvapí ... nelze postihnout za stahování ale až za efentuální používání softwaru - stahování jako takové je v pohodě, není napadnutelné. Hypoteticky pokud vám na internetu někdo dá odkaz ke stažení MSOffice a upraví ho tak že se bude jevi jako OpenOffice verze 1.7 a licencni ujednani v uvodu nahradi licenci GPL ... pak je uzivatel dokonale nepostihnutelny, jednal v naprosto spravnem umyslu ze pouziva freesoft a jeho povinosti neni zjistovat zda jen dostal ruzove bryle na nos ... kazdopadne neni to tak snadne jak si predstavuje pan hlavac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 11:21  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

jednoho dne, tohle hackeri zacnou delat upravovat vsechny ty corely a photoshopy aby se jevili jako specialni edice inkscapu a gimpu sirene zdarma ... bsa bude mit vazny problem jak se tim pravne prokousat ... nebude mit zpusob jak zazalovat koncove uzivatele protoze na to proste nebude mozne (a hacker je samozrejme vytecne ukryty a sve dilo pousti do sveta pres anonymizujici nastroje) .. to bude definitivni konec bsa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 11:22  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

uspech bsa je v naprostem nedohlednu kdezto jeho zanik pro bezmocnost je zjevne podstatne bliz a cesta k tomuto opacnemu konci je relativne snadna ... inu, ja byt panem hlavacem nehyril bych tolik optimismem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 12:17  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

ironicka poznamka : nebo bych byl optimisticky az hamba protoze v opacnem pripade bych se bal o svoji vyhratou zidlicku ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IceBolt  |  26. 03. 2009 11:29  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.7

Tak předně můžeš vycházet z toho, že nestačí nahradit úvodní licenci, ale musel bys také přepsat všechny titulky stránek, patičky, pozměnit loga atd.. tzn. za hodně peněz (práce) málo muziky (efekt)..
Jinak vždy bude existovat způsob, jak tomuto zabránit - napřiklad nutnou "registrací" uživatelů apod. ptákoviny ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 11:33  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

Hacker pred vydanim aplikace samozrejme zrusi jakoukoliv nutnost registrace to se dela uplne bezne a uzivatel pak uz ani nevi ze tam kdy byla ...

paticky a loga menit nemusis ... jen tu licenci ta je smerodatna ... kdyz ti aplikace rekne ze se jmenuje Inkscape a je sirena pod GPL zdarma uz te jako uzivatele fakt nemusi zajimat jestli je nekde v about dialogu logo corelu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IceBolt  |  26. 03. 2009 11:35  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.7

V zásadě máš pravdu, až na to, že uživatele to zajímat musí ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 11:40  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

vsak ano jeho to zajima ... jeho zajima licence tu si precetl koho by na padlo ze neni prava ...kdepak uzivatel upravdu neni povinnen delat reverzni enginnering ad absurdum a dohledavat schovane komentare v kodu (kdyby tam tedy byly ) opravdu ne, svoji povinnost is splnil seznamil se s licencnim ujednanim k danemu produktu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 11:42  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

opravdu toto je cesta, je to zpusob jak zodpovednost prenese hacker z uzivatelu na sebe, ... jemu je to samozrejme fuk. Vi co dela v prostredi internetu je s prirozenou lehkosti nedohledatelny ... cest vyjimkam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 11:46  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

toto by dokonce fungovalo i ve firemnim prostredi ...
samozrejme pokud by byla firma upozornena ze jejich soft neni v poradku asi by to uz resit meli , ale nemusi ... nikdo jim to nemuze naridit, nejsou na to zadne lhuty atd ... v krizi by musela bsa firmu zazalovat, ale kdyz by soud pripad uzavrel s tim ze firma pouzivala software ktery jevil vsechny znaky toho ze je siren pod volnou licenci gpl, postihnutelne to opet neni a BSA by platila soudni vylohy za prohrany spor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 11:47  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

s tim ze bsa by to vedela dopredu ze to tak dopadne, takze to k soudu ani neda ... a je klid

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lada.sp  |  26. 03. 2009 11:23  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

V zákoně to ale je, že se nesmí stahovat, ale dokazování a případné souzení bych soudci nezáviděl, hlavně pokud se soubor zabalený a zaheslovaný v RARu jmenuje "Nahý klokan masturbující na náměstí"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 11:29  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

v kterem paragrafu je rec o stahovani ? jsi si tim jisty ? ... heled, k cemu by bylo to uvodni okno kde souhlasis nebo nesouhlasis s licenci produktu ... muzes nesouhlasit a vse je v poradku ... aplikace nebyla pouzita. Nebo snad je porusenim zakona kdyz na disku mam shareware a jeho ckrack vedle sebe - nepouzite ? to tezko ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niky  |  26. 03. 2009 11:38  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

V zakone se pise o vytvareni kopie, a to je presne to, co udelas, kdyz si SW stahnes, takze ze sebe nedelej experta, kdyz tomu sam nerozumis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 11:48  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

v tom je ale ten vtip ... ja tu kopii nevytvarim ... de fakto ... jestli jsi spravne cetl je to upravena hacknuta verze neni to kopie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 11:52  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

tedy je to odvozene dilo. Na kazdy pad, dokud data nestahnes nevis co je to za data nemas tedy ani prostredky na to zjistit zda je to nelegalni nebo legalni soft, zvlast pokud se tvari jako OpenOffice ver 1.7 jak uz jsem uvedl vyse .... po stazeni ho spustis on na tebe vybavne GPL licenci a spusti se mirne redesignovany ms office ... a jsi v suchu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 11:52  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

zodpovednost pada pouze na neznameho pachatele

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niky  |  26. 03. 2009 12:27  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

Zadny vtip v tom neni.
Tady machrujes, ale jakmile by ses dostal k soudu, pekne bychom videli, jak bys sklapnul

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 12:49  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

domnivas ze ze nemame pravni prostredi ale zastrasovaci prostredi ? ... heh ... no treba by mi veselo nebylo ale na faktickou stranku veci by tu byl pravnik profik
to co si ale predvedl je fakt celkem ubohost. ... klasicka zastrasovacka, "o zakony se neopirej, my to z tebe vymlatime" nejsi rovnou z bsa ? tam tyhle prakticky maji radi, co jim take zbyva ... nez zastrasovaci videokazety

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ageran  |  26. 03. 2009 11:56  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.7

Co píšeš je nesmysl...
Jak by sis pak třeba stáhnul freeware, shareware, demo? Nebo cokoliv? Bez předchozí znalosti licence?
Nebo když ti nějaký software pošlu emailem? Taky si ho pak (pokud používáš klienta) stáhneš... Budeš v tom případě pirát?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niky  |  26. 03. 2009 12:30  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

Prosimte, ty vubec nemas predstavu o tom, jak to funguje.
Stahnutim SW vytvoris kopii, mozna nelegalni. Pak prijde k tobe policie. Pokud na disku ti naleznou sofrware, ke kteremu nemuzes prokazat, ze jsi ho koupil, pokud neni zdarma, budes mit problemy a bude uplne jedno, kdo a jak ti ho poslal. Pokud takovy SW smazes, tezko ti dokazou, ze jsi ho mel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 12:53  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

no ono to predevsim funguje tak, ze pote co neco stahnez zadna policie neprijde ... a hlavne , to ze policii nic nezajima je jasne to dukazni bremeno a okolnosti ziskani softu se resi u soudu a tam se malo kdy bsa dostane ... vlastne skoro nikdy ... protoze to obvykle projede nema totiz mnoho prostoru k dokazovani viny ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 12:53  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

no ono to predevsim funguje tak, ze pote co neco stahnez zadna policie neprijde ... a hlavne , to ze policii nic nezajima je jasne to dukazni bremeno a okolnosti ziskani softu se resi u soudu a tam se malo kdy bsa dostane ... vlastne skoro nikdy ... protoze to obvykle projede nema totiz mnoho prostoru k dokazovani viny ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IceBolt  |  26. 03. 2009 11:34  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.7

Sice povinností uživatele ovětřit si, jestli užívá legální software je, ale to nechme být..
Spíš by sis měl prolistovat alespoň některé novější novely zákonů, poněvadž se v nich jedná jak o zákazu nelegálního stahování software, tak o jeho používání. A všeobecně je tam toho více.. - třeba i to, že "pouhé" odkazování na místa, odkud lze nelegální software (v tomto případě i audiovizuální data) stáhnou, není dovoleno :)
Problém však imho nastává s dokazatelností úmyslu, pokud se stahované archivy jmenují napřiklad "Slečna A ve sprše", "Silvestr 2005".. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 12:04  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

a o tom ja celou dobu mluvim umysl proste neprokazes pokud hackeri zacnou kamuflovat placeny software jako specialni edice nejakeho freewaru ... sranda je ze tim prestane byt nelegalni i to odkazovani zodpovednost zustava na ukrytem hackerovy ktery vytvorel odvozene dilo pod gpl licenci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 12:06  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

a pritom je to tak snadny .. jen je k tomu treba zavdat impuls .. tim impulsem by bylo uspesne tazeni bsa, ale to de fakto uspesne neni ... jen se tak tvari na oko ve vyrocnich zpravach takze hackeri se zatim tak moc nesnazi ... treba i p2p site uz davno mohly byt vylepseny o aninymizacni funkce ale co te nepali to nehasis, zatim to neni treba. Je to ale v zaloze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 12:11  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

faktem je ze bsa uspesna neni a nema se cim chlubit ... to ze informuje policii a ta udela razii u tamancu neni nic ... ze se pousti do firem, jiste ty jsou snadno na rane ... ale taky malo ktera firma pouziva neleg soft (kdyz potrebuji usetrit misto ms officu vezmou levnejsi openoffice, misto corelu zonera ... a je to), piratstvi je domenou domacnosti ... a tady bsa nedokazala nic. P2P site jako bittorrent vubec neumi zastavit. Co se objevi na piratebay, isohunt, mininova apod to tam taky zustane a nevsiml jsem si ze by to bsa kdy zmenila ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 12:13  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

dokonce to vypada ze spor s piratebay ted piratebay vyhraje protoze nedela nic nezakoneho ... o nic vic nezakoneho nez google ktery taky jen vyhledava a poskytuje odkazy ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boban  |  26. 03. 2009 16:47  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

Pan Hlaváč řekne co musí. Je to jen mluvčí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kosh Naranek  |  26. 03. 2009 12:19  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.64

"Zatímco nelegální stahování filmů a hudby zákon přímo nepostihuje" - > môžete mi prosím niekto povedať čo znamená slovo "nelegální" alebo "nelegálne" po našom? pretože ja som si myslel, že nelegálne znamená v rozpore zo zákonom. ale daná veta vraví že sťahovanie filmov a hudby je nelegálne, ale zákon to nepostihuje. - čiže už neplatí že ak je daná akcia v súlade zo zákonom, že je legálna???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  26. 03. 2009 12:26  |  Linux Mozilla 1.9.0.7

klid. Chápete to naprosto správně. mohu vám říct, že umíte lépe česky, než autor článku - čech - pan Polesný

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ge0rge  |  26. 03. 2009 12:57  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

tohle je bohuzel retorika BSA ... oni se snazi uz leta vytvaret dojem cehosi nespravneho alespon tim ... ze stokrat opakuji malou lez ...
Autor clanku tim svinstvem evidentne nasakl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otula-  |  26. 03. 2009 15:16  |  Linux Opera 9.64

Předběhl jsi mne. Také jsem chtěl do toho zarýt. Pan Polesný by si v tom měl udělat jasno:
Nelegální stahování autorských děl zákon POSTIHUJE!!! Pro audiovizuální díla, na něž se nevztahuje volné užití, platí stejné restrikce, jako pro software či databáze.
Stahování zveřejněných audiovizuálních děl nelegální není, takže je zákon samozřejmě nepostihuje.
Pan Polesný svým výrokem mate čtenáře, neváhal bych tvrdit, že přímo LŽE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 26. 03. 2009 15:26 | Microsoft Windows XP Chrome 2.0.169.1

Nepopírám, že redakce mohla tento výrok vysvětlit. Z článku je ale přece naprosto jasné, že jde o vyjádření mluvčího BSA Jana Hlaváče. O jeho přímou řeč. Tak proč sem teď taháte, jak David Polesný lže? Četl jste vůbec článek, nebo reagujete jen na příspěvek v diskuzi?
Když Paroubek/Topolánek řeknou něco, s čím nesouhlasíte, také určitě neviníte autora článku, ve kterém se tento výrok objevil. Proč to děláte tady?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otula-  |  26. 03. 2009 15:32  |  Linux Opera 9.64

Ano, moje chyba. Ta věta mne tak rozhodila, že jsem ji nedočetl do konce, baych zjistil, že se jedná o výrok pana Hlaváče. Omlouvám se i zde, stejně jako se omlouvám o příspěvek níže. Mluvčí "organizace", která by měla mít Autorský zákon v malíčku, plácá naprosté bludy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otula-  |  26. 03. 2009 15:27  |  Linux Opera 9.64

"stahování filmů a hudby zákon přímo nepostihuje – protizákonné je pouze jejich sdílení"
Pane Polesný, vydáte mi na tohle nějaké právně platné potvrzení, s nímž bych mohl vinu přenést na vás, pokud by na mne bylo podáno trestní oznámení za stahování hudby a filmů (bez toho, že bych ji jakýmkoliv způsobem sdílel, a nejednalo by se o žádný zakázaný materiál typu dětské porno, fašistické filmy a podobné)???
Zcela evidentně neznáte zákony České republiky. To, že podobné názory píšou puberťáci v diskuzích, je jedna věc. Ale to, že stejný nesmysl zveřejní redaktor předního internetového magazínu, je na pováženou. Šíříte nesmysl, odporující českému autorskému zákonu, a já se divím, že vám to redakce schválí a pustí do éteru.
Než budete příště vypouštět podobné bludy, přečtěte si prosím Autorský zákon, § 29, odstavec 2, abyste pochopil, že velké procento filmů, šířených po síti Internet, není legální ani stahovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otula-  |  26. 03. 2009 15:29  |  Linux Opera 9.64

Ajajaj, OMLOUVÁM SE!
Omlouvám se panu Polesnému, všechny výtky míří na hlavu pana Hlaváče.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 26. 03. 2009 15:33 | Microsoft Windows XP Chrome 2.0.170.0

OK, můj příspěvek níže je tedy z části zbytečný. Ale přesto by mě zajímalo, jak to myslíte dál s tím paragrafem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 26. 03. 2009 15:32 | Microsoft Windows XP Chrome 2.0.170.0

Další takový. Vy opravdu nevidíte, že tohle je výrok mluvčího BSA Jana Hlaváče a nikoli Davida Polesného?
Paragraf a odstavec, který uvádíte, se podle mě vůbec netýká problematiky, o které je tady řeč, možná jste myslel nějaký jiný. Stahování filmů pro osobní potřebu je jinak skutečně podle českého práva legální, řešilo se to už milionkrát, a pokud máte jiný názor, tak sem místo osobních invektiv a hraných pohoršení prosím raději uveďte nějaké důkazy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otula-  |  26. 03. 2009 15:42  |  Linux Opera 9.64

Týká. Pokud se tedy koukáme na stejnou verzi Autorského zákona:
Díl 4: Výjimky a omezení práva autorského
Oddíl 1: Obecné ustanovení
§ 29
(1) Výjimky a omezení práva autorského lze uplatnit pouze ve zvláštních případech stanovených v tomto zákoně a pouze tehdy, pokud takové užití díla
není v rozporu s běžným způsobem užití díla a ani jím nejsou nepřiměřeně dotčeny oprávněné zájmy autora.
(2) Volná užití a zákonné licence, s výjimkou licence úřední a zpravodajské (§ 34), licence pro školní dílo (§ 35 odst. 3), licence pro dočasné
rozmnoženiny (§ 38a), licence pro fotografickou podobiznu (§ 38b) a licence pro nepodstatné vedlejší užití díla (§ 38c), se vztahují pouze na dílo zveřejněné.

Je opravdu velké procento filmů, které se dostanou (v DVD kvalitě) do oběhu ještě dříve, než jsou uveřejněny. Bývají označeny jako DVDSCR. Stáhnutí takového filmu je nelegální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 26. 03. 2009 15:58 | Microsoft Windows XP Chrome 2.0.170.0

Když se ale audiovizuální dílo dostane do oběhu dříve, bylo tím přece zároveň zveřejněno. Kdyby zveřejněno nebylo, nemohu si ho ani stáhnout.
Dílo zveřejnila přinejmenším osoba, která ho nahrála na internet. Případnou vinu tedy nese ona, nikoli člověk, který si film nebo hudbu stáhne. O tom jsem takřka přesvědčen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otula-  |  26. 03. 2009 16:45  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

To se škaredě mýlíte. Zveřejněním díla se nemyslí to, že ho někdo ukradne a dá do placu. Zveřejnění díla je definováno také zákonem:
§ 4 Zveřejnění a vydání díla
(1) Prvním oprávněným veřejným přednesením, provedením, předvedením, vystavením, vydáním či jiným zpřístupněním veřejnosti je dílo zveřejněno.
(2) Zahájením oprávněného veřejného rozšiřování rozmnoženin je dílo vydáno.
To vaše přesvědčení je velmi alibistické. Maximálně by to mohla být polehčující okolnost, jako že jste se něčeho dopustil v dobré víře, že zákon neporušujete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 26. 03. 2009 17:10 | Microsoft Windows XP Chrome 2.0.171.0

Pořád musím trvat na své interpretaci. Pokud neexistuje jednoznačný postup, kterým můžete ověřit, že dané zveřejněné dílo ještě nebylo zveřejněno, nelze za to ani postihovat. To, že si stáhnete screener, přece ještě neznamená, že dílo nebylo zveřejněno.
Zákon není připraven na současnou dobu a podobné věci proto nemůže pokrýt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otula-  |  26. 03. 2009 17:27  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Já si pro změnu myslím, že by to mohlo být v horším případě interpretováno i tak, že screener je verze filmu, která není pro zveřejnění vůbec určená. Tedy je naprosto jisté, že zveřejněn nebyl. Tím pádem porušujete zákon i tehdy, když ho stáhnete v době, kdy je finální verze dostupná v obchodní síti.
Je to výklad, o kterém můžeme diskutovat, řešení by poskytnul asi až soud. Ale věřím, že by strana, podávající právě tento výklad, měla velkou šanci na výhru. (Ne, že by mne to těšilo. Také bych byl raději, kdybych si mohl stáhnout beztrestně kdykoliv cokoliv.)
V tom lepším případě by to tedy bylo bráno tak, že screener je legální v okamžiku, kdy se film dostane do kin/na DVD. I v tom případě si myslím, že je problém jen a jen toho stahovače, zda si ověří, zda to, co stahuje, už je zveřejněno.
Navíc, pokud se na to podívám z praktického hlediska, většina lidí nestahuje co jim přijde do cesty. Ale stáhnou si film, který chtějí vidět. A dobře vědí, zda se již promítá. A pokud se nepromítá u nás, měli by zaváhat, navštívit třeba IMDB a zkontrolovat, zda již měl světovou premiéru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kosh Naranek  |  26. 03. 2009 20:27  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.64

vidím že potrebuješ vysvetlenie. sám píšeš "Prvním oprávněným veřejným přednesením, provedením, předvedením, vystavením, vydáním či jiným zpřístupněním veřejnosti je dílo zveřejněno."
čiže - film sa odpremieta v kinách, a následne si povedzme ja stiahnem jeho cam verziu. priamo vo vašom, a aj v našom autorskom zákone je jasne napísané, že zo zverejneného diela si môžem urobiť kópiu pre vlastnú potrebu, ale nesmiem to šíriť.
a teda poučenie číslo 1: MOZEM SI SPRAVIT KOPIU, ALE NESMIEM SIRIT.
A teda, dielo bolo odpremietaním v kine zverejnene, a teraz, keď ho ja nájdem na internete, môžem si podľa znenia zákona (a aj podľa vyjadrenia viacerých právnikov) vytvoriť kópiu pre vlastnú potrebu (túto kópiu si vytvorím jeho stiahnutím do PC).
rozumieš? alebo potrebuješ zopakovať prvý stupeň zš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otula-  |  26. 03. 2009 20:50  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Ve všem s tebou souhlasím. A vysvětlovat to od tebe skutečně nepotřebuji. Ty by ses totiž měl naučit číst dříve, než začneš útočit. Bavili jsme se totiž o filmech, které se dostanou do oběhu dříve, než jsou legálně zveřejněny. Ale chápu, že je pro tebe čeština cizí jazyk, takže se jedná patrně jen o nedorozumění

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kosh Naranek  |  26. 03. 2009 21:07  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.64

škaredo sa mýliš - ak je slovenčina pre teba cudzí jazyk, nemusí byť čeština pre mňa.
a po druhé, napísal si.: "tím pádem porušujete zákon i tehdy, když ho stáhnete v době, kdy je finální verze dostupná v obchodní síti." - viď vyššie
pričom, ako som napísal, odkedy je film premietnutý na premiére v kine, odvtedy si ja môžem vytvoriť jeho kópiu pre vlastné účely - a kópia nie je nikde špecifikované že má mať full hd rozlíšenie a 8 kanálový zvuk - čiže si môžem stiahnuť hocičo od cam po blue ray rip - ak je to po premiére, je to legálne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otula-  |  26. 03. 2009 21:19  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Proč vytrháváš větu z kontextu, který je pro ni zcela zásadně důležitý?
Ta věta patřila k případné interpretaci, že screener je verze filmu, která není pro zveřejnění vůbec určená. Byla řeč o screeneru. Ještě jsem neviděl, že by v kině promítali screener. Ty ano? Potom by se do toho kina asi měla podívat policie, protože tam evidentně porušili autorský zákon. Pokud by byl screener legálně zveřejněn, potom je jeho zkopírování samozřejmě legální. Ale tohle se patrně ještě NIKDY nestalo. Kopii si můžeš vytvořit VÝHRADNĚ ze zveřejněného díla. Tím screener není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lada.sp  |  26. 03. 2009 18:19  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

Stahovat se může všechno ten zákon je na nic, jak asi poznám co je na druhým konci? budete stahovat film "Jak krteček ryje zahradu" a já vám tam podstrčím nejnovější trhák v RARu a pak vás půjdu udat, jsem zvědavej co budete říkat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otula-  |  26. 03. 2009 18:34  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Jo, to můžete. Obviněn budete vy za neoprávněné šíření filmu. Já budu mít prokazatelný důkaz, že jsem stahoval Krtečka, a ve chvíli, kdy jsem zjistil, že se jedná o něco jiného, tak jsem ho smazal. Věřím, že by mi to prošlo, vám ale asi těžko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lada.sp  |  26. 03. 2009 18:44  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

Já vím,ale vy taky, protože jste psal že spousta nelegálního se nemůže ani stahovat, to že jste něco stáhl něco omylem vám policie může věřit ale taky nemusí, a jsme tam kde jsme byli, že zákon je na nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otula-  |  26. 03. 2009 19:15  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Nemyslím, že by mne odsoudili za to, že jsem stáhnul omylem jeden film, který jsem poté prokazatelně smazal. Tak slepé naše soudnictví opravdu není. A vaše argumentace, že je zákon na nic, opravdu neobstojí. Zákon se snaží chránit autory a zároveň být dostatečně benevolentní. Že se vám to nelíbí a vymýšlíte hypotetické situace, kdy by na něj mohl někdo doplatit... Je vaše věc, jak se k zákonu postavíte, nakolik ho budete dodržovat, zda dokážete udržet nějakou rozumnou hranici, kam až se dá zajít, pokud už přece jen ty mantinely překročíte. Nejsem soudce, abych vás soudil, nejsem zákonodárce, abych zákony měnil. Jen jsem napsal, jak to je, takže mi můžete vysvětlovat do soudného dne, že jsou nanic, ale vůbec vám to nepomůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lada.sp  |  26. 03. 2009 20:28  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

Já chtěl poukázat jenom na to, že by se mělo trestat používání, zneužívání, prodávání atd. audiovizuálních děl a programů a ne stahování shluku jedniček a nul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otula-  |  26. 03. 2009 21:02  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Určitě by to tak bylo jednodušší a pro lidi pohodovější. Jenže zákon je nastaven tak, jak je nastaven. Ono je to v zákoně namířeno asi hlavně proti těm, kteří se nějakým způsobem dostanou přímo k originálnímu zdroji. Když budu pracovat ve filmovém průmyslu a zkopíruji si nevydaný film, je to trestné. Pokud by nebylo, mohl by mne akorát zaměstnavatel vyhodit, ale těžko soudit, protože by těžko prokazoval, že jsem způsobil nějakou vyčíslitelnou škodu. Nebo si třeba vytvořím pro svou potřebu nějaké dílo, které nikdy nevydám, někdo si ho zkopíruje a zpeněží - je to sprosťárna, proti které by se nedalo bojovat, takhle to lze. Takže ten zákon má svůj smysl.
Pro nás konzumenty z toho ale vyplývá ta smůla, že nemůžeme bezhlavě kopírovat vše, co nám přijde pod ruce. Chápu, jak to myslíš, ale také chápu, že je potřeba chránit autory. Autorský zákon je kompromis mezi tvůrci a spotřebiteli.
Zcela jiný názor mám na OSA, ale ten zde prezentovat nehodlám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otula-  |  26. 03. 2009 18:36  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Jo, a pokud se vám ten zákon nelíbí, je to skutečně jen váš problém. Mnoha lidem se mnoho zákonů nelíbí. Někteří to skousnou, jiní je porušují, někteří na to doplatí. Co víc vám k tomu mám říct?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olda_rab  |  26. 03. 2009 17:41  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.64

stahovani filmu a hudby neni v cr nelegalni, v cr je to legalni, nelegalni je sdileni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hombre_71  |  26. 03. 2009 18:20  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

...se k takovou pravidelností neustále objevují tyto naprosto zbytečné "pohádky ovčí babičky" ze světa BSA ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 03. 2009 06:44 | Microsoft Windows Vista Opera 9.63

"Způsobená škoda podle znaleckých odhadů činila 11,5 miliardy korun"... tak to vůbec, kdyby ty sata nebyly nelegálně ke stažení, tak si je ti lidé co je teď nelegálně stahují nekoupí, takže žádná škoda a už vůbec ne v miliardách...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky