Bojovník proti warezu: Brzy odstřihneme Mega od peněz

Videl som tie obrázky a je to fyzicky nemožné.

vcelku souhlasím ale nesouhlasím s tím, že by se warez stal zase výsadou užší skupiny lidí.. na tohle si lidi už zvykli skrz celou společnost. A pokud by nešel warez přes net, tak stačí vzít jednou za čas ke kámoši 1 TB externí harddisk a je...

V ČR je sice přizování kopií pro osobní potřebu v souladu se zákonem, ale v UK nebo za velkou louží je upload legální, ale nelegální je stahování. Tzn, když jste v Londýně a stahujete si z ulozto, už porušujete zákon.

V UK je už nelegální všechno, za chvilku tam bude i dýchání...

V UK majú ale aj fungujúce moderné spôsoby distribúcie obsahu. A toho obsahu je tiež dostatok.

Ten "1 TB externí harddisk" = užší skupina...

Nefunguje to náhodou tak že se připojuje na sv11.mega.co.nz atd.. když se nahrává soubor? Možná kvůli tomu je někdy Pending a nebo je to přetížené.

U mě nahrávání funguje normálně

Dvě avi v dopoledních hodinách teď bez šance.

Nedá sa vyľadávať na cudzích účtoch, len na vlastnom.

Jenomže to potom ovšem 90% všech uživatelů bude stačit Sky Drive.
Jinými slovy, to je pak MEGA jen dalším Cloudem.
Proč potom ten rozruch ze strany majitelů aut. práv?
Ano, někdo dá film na Mega. Ale tím ho ještě nikomu nedává k shlédnutí. A také ten film (či cokoli) nikdo nenajde, když muže hledat leda tak u sebe.

Přesně tak. Celé Mega není nic jiného, než úložiště, na které ukládáte zazipované soubory s heslem. Mnoho povyku pro nic.

Tak to jsem úspěšnější. Za celý víkend se mi podařil založit aspoň účet. Pak to generovalo pár šifrovacích klíčů a private key nějak nemám v ruce. Asi šel rovnou do FBI. Stejnak bych nevěřil klíči vygenerovanému kdo ví kde. Celý den čekám, kdy se mi podaří uložit zkušební soubor o hustokruté brutální velikosti celé 2 B (bajty)='rovná se písmeno x a ENTER.

Len to by to šifrovanie stratilo význam, nie?
Okrem toho človek tam môže mať legálne uložené súbory chránené copyrightom, kým ich nezdieľa.

Lidi by si dozajisté taky poradili… stačí mírně upravit původní soubor (třeba si přidat jen nějakou poznámku do metadat) a už kontrolní součet nebude odpovídat. Nebo vtipný by byl plugin do prohlížeče, který by soubor šifroval už před šiforváním megy a až následně ho tam poslal… pak by se tím stejným heslem soubor rozšifroval 2x (což by nepředstavovalo příliš velké zdržení, je to jen slabý AES) a kontrolní součty by taky neseděly.
Zbytečná snaha.

Jakube, ty jsi asi nepochopil, že Mega o obsahu nic vědět nechce. Oni pouze ukládají jedničky a nuly. Tečka. Díky tomu se u nich dá ukládat warez, aniž by oni byli za cokoli odpovědní.

No, jsou to samozřejmě placení poskoci mafiánů z vydavatelsví a AS.

To snad ani nikdo tvrdit nemůže Na druhou stranu je to docela slušná provokace. Jsem zvědavý, jak si s tím právníci pohrajou...

praveže na niečom podobnom pracujú ale je to na sťahovanie hudby - megabox

Já reaguju na aktivitu toho právníka, kdyby raději své úsilí vložil do zmiňovaného systému, udělal by stokrát líp a hlavně by tím významně ono "zlo" mega.co.nz potlačil.

A asi by i víc vydělal.

Kim na tom pracuje: https://twitter.com/KimDotcom/status/292707119424229376/photo/1

Toho se v ČR asi nikdo z nás nedožije. Když stále ještě nefunguje ani něco podobného pro mp3.

V ČR je legislativa, díky které na náš maličký trh velcí hráči nechtějí, dokonce i mstv.cz byl kvůli tomu nějakou dobu úplně vypnut. XBox Live už asi rok kontroluje odkud se uživatel připojuje a z ČR už není možné nakupovat filmy.

Mám pocit, že google takovou službu už dávno má.. a říká se jí Google drive ne?

Ne tak docela. Google se vám může dívat na data...

:)))) co vám brání si to na gdrive nahrávat zakriptované?Máte jistotu, že mega šifruje tak, že se na to nemůže podívat? Nedávno jsem někde četl že údajně i bitlocker má backdoor...

stačí se podívat do zdrojového kódu stránky, a můžeš di ověřit jestli ten AES256 co tam je je skutečně oficiální implementace, stejně jako jak se nakládá s hesly. Moc podrobně jsem to zatím nezkoumal, ale celé se to zdá být client-side aplikace s minimální interakcí se serverem.

nejen na data, ale i do pošty..

mas to ve faq u nich

zhruba tak, jako Česká pošta

No, kdyz zverejnim link a klic z MacDonaldu z wifi, tak nevim, jak me najdou

Podívají se do záznamu z bezpečnostních kamer.

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 01. 2013 14:57

No a tam uvidi treba 30 lidi, nemluve o tom, ze treba ta wifi se da chytit i mimo prostory, pripadne muzu poslat ze zachodu ze..zkuste priste vice myslet, nez neco napisete

tady se nabazíruje na jednom nebo dvou souborech(filmech) , tady jde o experty jako byl Nerez, a ty se u mcDonalda jistě nepřipojují.

samozrejme, ti si zaplati poradnou anonymni proxy, pripadne hacknou nejakymu chudakovi/firme PC a provedou to pres nej....

Naprogramuji si to a udělá mi to telefon sám v kapse a nikdo nic neuvidí A nebo radši přes TOR :)

Nic ve zlém, ale tak trochu tu asi praktikuješ akční filmy.
Skrz nějaký link někde na warez fóru asi nikdo nebude stahovat a prohlížet záznamy bezpečnostních kamer v okolí té veřejné Wifi sítě, zvlášť když bude vědět že je veřejná. A čistě hypoteticky, i kdyby ji nakonec opravdu prohledával a dokonce tam i našel člověka sedící s notebookem, tak mu nejspíš stejně neuvidí na monitor tak aby přečetl text a pokud ano, tak je taková kamera nejspíš už nepřiměřeným zásahem do soukromí. Ale hlavně i z toho výsledku uvidí jen obličej pravděpodobně v nějaké horší kvalitě. Najít takového poachatele je velmi na dlouho (pokud do toho McDonaldu nechodí samozřejmě denně obědvat).
Zeptejte se v nějakém větším elektru, kolik záznamů s obličejem pachatele už za celou dobu předali policii a kolikrát ta policie dopadla pachatele. A to pořád mluvíme o nepřímém důkazu, že ten člověk tam byl a něco dělal na mobilu/notebooku.

s INDECTem to půjde

Už vidím někoho jak uploaduje několik GB z wifi v macdonaldu.

dalsi inteligent.... tady se snad bavime o zverejneni linku a klice....bozemuj....

...protože když nahrajete klíč a link z macdonaldu tak určitě nikdo nedokáže vystopovat odkud byl nahrán samotný soubor. A založen váš účet na mega.

Soubor byl samozrejme nahran z meho pocitace a ja jsem si ho ulozil do sveho privatniho cloudu na MEGA(coz muzu, ze), bohuzel mam v PC trojana a tak mi byl link i z klicem zcizen a nahran nejakym parchantem pres wifi v macdonaldu. Jelikoz je dukazni bremeno na strane zalovatele, tudiz on musi nejak prokazat, ze ta osoba, co nahrala soubor a ta osoba, co nahrala link + klic je ta sama. Jelikoz se IP adresy lisi(ta odkud byl nahran copyrightovany soubor a ta z ktere link a klic), u pravni mame vlastnika pripojky (ale jak na svini tam ma nezabezpecenou wifi, takze se tam mohl pripojit kdokoliv - opet je vysetrovatel v (_._) ) a u druhe je IP macdonaldu, jsme jako vysetrovatel totalne KO. Chapes?

K tomu dodám snad už jen "Pane policajt, on mi na ten nůž sám naběhl. No fakt. Dokažte mi že ne"

Mozna byste se divil, ale u takoveho soudu se v pripade vrazdy/ublizeni na zdravi opravdu prokazuje, jak byl ktery utok veden,jakou silou, smerem a zamerem... je to dokonce samostatny vedni obor . Dale mate ve Vasem pripade jasne identifikovanou osobu. V nasem pripade mate osoby 2(ci dokonce vice):1. Majitel pripojky odkud byl copyrightovany soubor nahran
2. Majitel pripojky odkud byl link + klic nahran.
3. Osoba co nahrala copyrightovany soubor nahran ( nemusi se rovnat 1. - je treba prokazat)
4. Osoba co nahrala link + klic (nemusi se rovnat 2. - majitel macdonaldu to opravdu nebude)Sam asi vidite, ze situace zde znacne slozitejsi a docela odlisna od Vaseho "prirovnani". Chapu, ze internetove diskuze svadi k podobnemu zjednodusovani a prirovnavani jablek k hruskam, ale inteligentni clovek se tomu snazi vyhnout. Vy jste misto vecne argumentace pravnimi argumenty pouzil tohle usmevne prirovnani, obrazek si kazdy udela sam

Máte pravdu, nerad se oháním právnickými výrazy kterým nerozumím. Člověk pak vypadá jako blbec.

Rozumim Vam. V tomto jsem neuveritelne nastvany na ceske skolstvi. Neni tak davno, co jsem se na sedmiletem gymplu 7 let 3x tydne ucil/memoroval ruzne spisovatele a jejich dila - Cesky jazyk literatura byl nejdulezitejsi predmet - v zivote naprosto k nicemu. Ale aby clovek dostal do zivota 1000x potrebnejsi nejaky pravni zaklad, to ne.

Literatura jednou napsaná zůstává už navždy stejná, nanejvýš se v novějších vydáních modernizuje jazyk, aby nepůsobil archaicky. Právní předpis, schválený v ČR, se v původním znění často nedožije ani celého roku platnosti - někdy ani jejího začátku.
Literatura cvičí čtenářův mozek a fantazii, obohacuje mu život. Právní předpis, platný v ČR, mu obvykle život ztěžuje, někdy dokonce ničí, a velmi často způsobuje nekontrolované záchvaty vzteku nebo nevolnosti.

Kde si za takové bitcoiny koupím rohlík nebo auto? Netroluju, opravdu mě to zajímá.

V obchodě, který bude bitcoiny akceptovat, těžko očekávat, že v dohledné době nějaký takový bude, ale pro internetové platby je to ideální měna a někde se začít musí.

abys mel bitcoiny na auto bys musel na par mesicu zamestnan ty super pocitace z nasa :D bitcoiny se dostavaji za vyuziti vykonu vaseho pc, kdyz s nim nic nedelate, takze ztama by to skakalo po milionech :D

Bitcoiny si samozrejme mozes kupit za dolare alebo eurase, takze nemusi nic minovat....

Presto, ze v CR to jeste tak rozsirene neni, tak jiz existuji prodejci...Auto treba zde:
http://www.wikispeed.com/... Jidlo treba tady:
https://en.bitcoin.it/wiki/Trade#Restaurants_and_cafes

Oni nějaké mafiánské organizace typu BSA už vyhrožují pekárnám nebo supermarketům?

Takových míst je mnohem víc než kde si koupíte rohlík za PayPal.

nekde se i psalo, ze by bitcoiny mega opravdu bralo, nevim jak je to daleko, ale mozne to je a myslim si, ze by to bitcoinem poradne zahejbalo
btw bitcoin je predevsim internetova mena, platilo by se jim treba pristup na stranku, download atd, realne veci tim jde platit take, ale obavam se ze v cr to nebude :/ (mozna ani v eu) zalezi ciste na obchodnikovi, zda tuto menu prijme, jsou o tom stranky, UFG

Bitcoin by takto určitě šel použít. Vezmu koruny, proměním na bitcoiny, zaplatím za službu a ta si hned bitcoiny změní na dolary (nebo jakou měnu potřebuje) a tím to vyjde téměř stejně, jako u paypalu nebo master cart. Téměř píšu pro to, že tímto převodem se po cestě na poplatcích za změnu poztrácí značný díl placené částky… mnohem více, než na bankovních poplatcích. Ale snad se tohle časem zlepší.

Tak však ani Visa či PayPal nejsou zadarmo.

Offtopic: Mě by zajímalo, na základě čeho získávají Bitcoiny hodnotu. Protože na začátku je to jen zboží, kterého je omezené množství, ale nemá žádnou hodnotu (protože se dá pouze koupit a následně prodat). Jakmile se ale začne směňovat za peníze, hodnotu získává. Nemáte někdo nějaký odkaz, kde by to bylo rozebrané z ekonomického hlediska? Dík.

Zkus si odpovědět na otázku, na základě čeho získávají hodnotu běžné peníze. Např. proč bys měl akceptovat koruny, které ti někdo dá za práci. Koruna není podložená vůbec ničím, nevíš ani kolik jich je, kolik jich vydá, jestli zítra nepadne vláda… Je to tím, že VĚŘÍŠ, že když s tou bankovkou teď půjdeš do obchodu, tak za ní dostaneš něco hmotného. A VĚŘÍŠ, že když si peníze necháš a půjdeš do toho obchodu za měsíc, dostaneš něco podobné hodnoty jako dnes.Celé to plave na vodě, nevíš vůbec nic, ale prostě VĚŘÍŠ, že nepadne vláda ani nic podobného, protože to se přece už dlouho nestalo, tak snad ještě chvíli vydrží. Jakmile by ti ale v prvním obchodě řekli „sorry, právě se koruna zhroutila, už ji nepřijímáme“, hned poběžíš jak blázen zkusit zbavit se všech zbývajících korun, které máš, protože jsi jí věřit přestal.U bitcoinu taky jen věříš (anebo nevěříš), míra důvěry samozřejmě bude asi o dost menší (vzhledem ke krátké historii bitcoinu). Ale je tam ten rozdíl, že u bitcoinu přesně víš, jak to funguje, a ten princip není závislý na nikom dalším. Takže u bitcoinu stačí věřit tomu principu, že takto to bude fungovat; u koruny musíš věřit tomu principu A ZÁROVEŇ vládě/ČNB/bankám. To druhé je vždy dlouhodobě nespolehlivé.

No jo, jenže koruna na začátku byla kryta zlatem. Tj. skutečně reprezentovala nějakou hodnotu. Aktuální hodnota koruny se od toho odvozuje (více/méně).Naopak bitcoiny nejsou kryty ničím. Pokud budu paranoidní, tak mi z toho vychází, že na začátku někdo ustavil bitcoiny, polovinu si jich nechal, zbytek pustil do světa a tím, že se začínají z nějakých důvodů používat, získávají jeho původně bezcenné bitcoiny hodnotu.To je rozdíl proti koruně, která měla hodnotu hned na začátku (bo reprezentovala nějaké množství zlata). Zároveň je to důvod, proč jsem k bitcoinům skeptický a proč bych chtěl do jejich ekonomiky trochu víc vidět...Nebo ještě jinak - kdo vlastní většinu bitcoinů? Jak k nim přišel? Jaké je jejich světové rozložení?

Krytí zlatem bylo zrušeno v roce 1971. Vezměte si, jaký byl průměrný plat tehdy a dnes. Mezitím došlo k inflaci určitě o 2000 %, to už s původním stavem nemá naprosto nic společného.Kromě toho, zlato neurčuje hodnotu. Zlato se oblíbené jako krytí z toho důvodu, že jeho zásoba se příliš nemění (ideálně vůbec), není moc nových nalezišť ani nelze uměle vyrobit. Prostě je ho pořád stejně, to je jeho největší výhoda. Jinak ten kov není nijak zázračný; kdyby se nepoužíval jako uchovatel hodnoty, průmyslové použití valné nemá a jeho cena by hodně klesla. (To se také stalo, když Španělé přivezli v 16. století spoustu zlata z jižní Ameriky.) Spíše celková hodnota určuje cenu zlata, v podstatě jen v závislosti na tom, kolik toho zlata zrovna je.Kdo vlastní většinu bitcoinů? Minéři, přečtete si na wiki, jak dochází k distribuci nových peněz. Je postupná, rozhodně si nikdo nemohl nasyslit nic předem. Minér může být kdokoli a svým výpočetním výkonem zabezpečuje nevratnost a nezfalšovatelnost transakcí. Za odměnu dostává nové peníze (+ poplatky od uživatelů).Před tím, než autor Bitcoin zveřejnil, si vygeneroval asi 150 bloků (krát 50 BTC = 7500 BTC), nejvíce asi proto, aby ověřil, že ta nová věc vůbec funguje. Těch 7500 BTC je ovšem asi 0,036 % celkového množství bitcoinů v oběhu. Dá se předpokládat, že potom minoval (zabezpečoval transakce) dál, takže má o něco víc. Nicméně to mohl o chvíli později prodat za hubičku (nebo spíše prostě jen tak dát, protože bitcoiny neměly žádnou hodnotu).Osobně bych řekl, že tak pětinu celkového množství drží autor nebo prostě lidi, kteří byli ve šťastnou chvíli na šťastném místě a zároveň si peněženku hned nesmazali (protože by si mysleli, že je to blbost). Zbytek drží lidi, co už si museli zaplatit nebo dávat tisíce do hardware pro potvrzování transakcí. (Srovnej s tím, že pokud je inflace od roku 1971 2000%, celých 95 % peněz v oběhu je nových. Kdo je drží?)Bitcoin je nádherná věc, jak technologicky, tak ekonomicky. I když tomu nakonec třeba nemusíte věřit, tak už samotným zájmem o to si dost rozšíříte obzory

"Robert King z organizace Stop File Lockers například píše, že udělá vše proto, aby prodejci placených účtů Pro na Mega co nejdříve přišli o své účty na PayPalu a aby s nimi také přestaly pracovat Visa a další platební systémy. "
Nevím jak to chce udělat . To je jako kdy by řekl " zruším internet ".

“In that time we have shut down one or more forms of payment processing for 503 sites. This includes file lockers, resellers, plus piracy enablers we have needed to focus on in relation to a file locker investigation, image hosting sites or web hosts for example,” King told us.[1]Tento pan sa preslavil okrem ineho hrdym vyhlasenim, ze na ulozistia anonymne nahrava a nasledne reportuje detsku pornografiu, cim cely bezsudny proces odstrihnutia od $$$ vyrazne urychluje.[1] http://torrentfreak.com/90-days-of-killing-cyberl... ...

má to vymyslené... ale na mega nejde mmntálne anonymne ukladať. takže ten postup teraz neuplatní

Takové věci jako bankovní/lékařské tajemství už dávno neexistují… úřady/vlády/policie si řeknou a tajemství tím padá. Takhle to funguje už ve většině států.

tak neviem ako u vas, ale u nas si urady/vlada/policia nevedia navzajom povedat ani taku primitivnost ako je trestny register, takze ono to take horuce nebude :)

Naivka.

jde o to kdo tu informaci potrebuje
nekdy jde vsechno, nekdy nic
obecne se da rict, ze informacni systemy se nezavadeji pro usnadneni prace nebo pro sluzby obcanum, ale pro lepsi kontrolu zamestnancu a obcanu

No ty Somálské určitě.

Co by z toho ale MEGA měl, když by od někoho lidi hodně stahovali? Za těchto podmínek jim to může být jedno.
Dříve šlo o to, že downloadeři si kupovali možnost stahovat plnou rychlostí. To znamená, že peníze přicházeli ze stahovačů. Teď už tomu tak není.

tak přece stahovačům by se odečítal limit za data

jenže v Mega žádný partnerský program jako u Megauploadu není. navíc je tam limit stahování (u toho nejdražšího programu je to 8TB za měsíc) takže by ti downloadeři rychle vysáli "FUP".
V Mega svojí koncepcí není vhodný pro warez.

Limit stahování 8TB za měsíc. Z mého úhlu pohledu to je neomezené stahování.
Nevim, kolik je limit u free verze, ale kdyby to bylo 100GB měsíčně, tak i to by bylo z mé strany v podstatě neomezené. Ale je mi jasné, že já nejsem měřítko.

no on to myslel tak, že se budou data odečítat vždy z tvého účtu.. takže i to co budou od tebe stahovat, tak se to nebude odečítat jim, ale tobě....
ale jak jsem psal.. nemuselo by to tak být.. (teoreticky)

Jo takhle... to jsem to špatně pochopil.

Z mého pohledu je Mega lepší pro warez, protože je húře postihnutelná, pokud by se opakovala situace, že na servceru bude onen citlivý materiál umístěn v počtu desítek, pak je to pro downloadery lepší, protože mají vyšší šanci najít živý link. Společnostem hájící zájmy zábavního průmyslu to přidá práci, protože už nebude stačit říct soubor s hashem XYZ je nelegální, žádáme o informace ovšech co ho měli na úložišti a také o jejich zablokování. Budou muset najít a prohledat každý konkrétní link a ten nahlásit.
Nutno podotknout že to je asi i férovější vzhledem k obyčejným lidem. U nás je možné beztrestně stahovat. A úložiště jsou od toho aby se na ně ukládalo. Pokud bych si tedy uložil data na svůj účet například na Ulozto a nikdy nezverejnil odkaz, nespáchal jsem nic trestného. Pak stejný soubor nahraje někdo jiný, zveřejní odkaz, někdo ho najde a nahlásí a oni smažou i můj soubor a ještě mě budou lustrovat jestli nejsem warezák. Přitom jsem nespáchal nic trestného v rámci českého práva, protože soubory v mém uložišti jsou čistě moje soubory a bez zveřejnění k nim nikdo přístup nezjíská.
Mega to vyřešil šifrováním, takže pokud si nahraju nový díl seriálu na svůj účet na Mega a nikdy nezveřejním odkaz, nikdo na mě nemůže, protože v podstatě ten soubor ani nikdy nedohledají i kdyby stejný soubor nauploadovalo 10 lidí.

jenze tam ty soubory nejsou sifrovany. Kdyz se zjisiti, ze nekdo ma na gdrive warez, muze ho google zablokovat a mimo to projet i ostatni ucty, ktere ten soubor maji, a zablokovat i ty. Na rapidshare si napriklad pocitaji md5 pro kazdej soubor, takze kdyz se zjisti, ze nejakej soubor obsahuje warez, zablokujou konkretni md5 a ten soubor uz tam nikdy nikdo nenahraje ani nestahne. Navic muzou nebohe warezaky soudit atd... Na Mega tohle mozne neni. Resp. mozne to je, ale jen v pripade, ze nekdo vystavi link a je to mozne prave a jedine u tohoto vystaveneho linku. Muzes usvedcit konkretniho cloveka, ze zverejnil link na warez, ale usvedcit 100000 dalsich, co tam maji stejny soubor, to uz nejde.

ano a o tom to je. Ono je primárně štve, že nemůžou prohrabávat lidem data. Prostě v právním státě není možné postupovat na základě presumpce viny a mazat, nebo blokovat něco, co nevím co je ( i když v americe je možná asi všechno)

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 01. 2013 14:57

Tady přece nejde o to jestli ty data jsou nebo nejsou šifrovaná. Jde o to jestli v nich (těch schránkách) je nebo není nelegální obsah. Pokud v nich nelegální obsah je, pak je možné je smazat a konkrétního uploadera dohledat a soudit. Tohle je možné u všech služeb stejně.
Šifrování v tom dělá rozdíl jen v tom, že se přes Hash souboru dá dohledat kdo další tento soubor nasdílel a tak jedním provinilcem vypátrat hned spoustu dalších. To u Mega nejde a to je trnem v oku těmto společnostem. Budou si muset prohledat odkazy a mazat každý jeden soubor na který najdou odkaz (nebo jak ho objeví už je na nich). Nebude možné komplexně zakázat nějaký "součet znaků".Napadat Mega za to že umožnuje nahrávat data je nesmysl, to umožňuje kde které uložiště. To že samotná data jsou ukládána šifrovaně je zase jiná věc, ale ani ta sama o sobě není trestná. Zaheslovaný RAR je svým způsobem taky zašifrovaný dokument. Navíc obecně soudit lidi za to že používají šifrování nelze.

Mě se líbí ta zkratka - je to šifrované, takže je to nelegální obsah. To potom armáda USA posílá po svých spojích výhradně nelegální obsah?Přece si na MEGA mohu klidně uložit i kopie svých DVD - nebo dokonce své legálně pro osobní potřebu vytvořené kopie cizích DVD - dokud to nešířím, musejí pánové z tzv. autorských svazů nanejvýš držet hubu. Oni si fakt myslí, že už jim ten svět patří.

Že nejsou šifrovány ještě neznamená, že nemůžou být šifrovány. Pak už to vyjde nastejno, jestli mám box (kde mám taky 50GB zdarma), nebo mega.

Rozne antipiratske spolocnosti si zrejme robia biznis (teda obvinuju) na mensich spolocnostiach - na velkych hracov (Google, MS) ktori maju spickove pravne oddelenia si nedovolia.Zrejme je v hre aj to ze Google je ta "dobra" spolocnost a Mega je ta "zla", "necista".

Přeci všechny ty mafiánské organizace typu OSANostra a spol nebudou kousat ruku (Microsoft) která je krmí.

Nespíš něco ve stylu naší Osa Nostry (či BSA nebo co to je za zoufalce) - tj. pošlou "výhružný" dopis

Stejnym zpusobem, jako se to provadelo tusim u Pirate Bay, WikiLeaks atd. Zatlaci na PayPal, Visu, MC a ti to zrusi....

bohužel, to se děje....zcela nezákoně takto odstřihli Wikileaks a soudy řešení protahují, protahují, až nikod nebude mít peníze a ticho po pěšině.....musím jim zase něco darovat......
MUSÍME VŠICHNI DAROVAT, POKUD CHCEME SVOBODU....NĚKDO MUSÍ BOJOVAT :)

U Wikileaks to bylo trošičku jinak, tam to bylo celé hodně medializované a Wikileaks bylo označováno za "veřejného nepřítele číslo 1", tak na něj nahlížela i většina lidí která se ocitla v této mediální mašinérii a službám jako Paypal začalo byýt předhazováno, že by jim měli zaříznout účty a podobně. To je pak velký problém, protože buďto se postavíte za Wikileaks a tím si dost pohoršíte u většiny takto "zblbnutých" lidí, nebo naopak je v tichosti zaříznete a nevšimne si toho tolik lidí a ta "zmanipulovaná veřejnost" se to nikdy nedozví, nebo ano ale ti si řeknou "patří jim to" (myšleno Wikileaks).Tady je rozdíl v tom, že by od peněz neodstavovali DotComa, nebo Mega, ale od paypalu chcou odříznout běžné lidi platící za službu která zatím není ani označena za nelegální.
Nemyslím si že by byl někdo tak žhavý v Paypalu aby mazal účty které poslali někdy někam peníze.DotCom se podle mě docela směje, protože tahle služba je tu podle mě hlavně na truc těmto organizacím, systém jakým je navržena mu přinese rozhodně podstatně menší "provizi" než kolik z toho má Rapidshare, Ulozto a podobné služby. No a právě takové "rečení" nad rozlitým mlékem DotComa asi potěší a hlavně mu ukazují, že to má smysl, proti těmto organizacím bojovat.

Jednoduše, prostě vydavatelé a úřady vyvinou tlak na VISA a MC a ty déle na banky, takže nakonec prostě nikdo si nelajsne pro Mega přijímat platby kartou. Kdysi takhle prakticky zavřeli allTunes/allOfMP3.

Pokud zvládli vyslat policejní komando a vrtulníky a zajistit nelegální domovní prohlídku, tak trochu zatlačit na Visu a MC asi nebude problém.