Bill Gates získá cenu Alberta Einsteina

Diskuze čtenářů k článku

f  |  16. 07. 2008 01:28  | 

f

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter20  |  16. 07. 2008 01:44  | 

Dobře, to, že díky němu se vůbec svět kolem počítačů, mobilních telefonů, PDA a Internetu hnul, beru. Ale zároveň máme velký problém. On kdysi oškuboval a zděravěl a hlavně prodal Unix, který nazýval Dos, ale absolutně ho zničil, udělal z něj nepoužítelný systém, ale prodal. Pak k němu přidal grafickou nástavbu zvanou Windows a udělal ho co nejjednoduší, vnutil ho školství, aby s ním všechny učili, udělal si své uzavřené formáty (Office, kódování češtiny atd), aby ho všichni museli používat.
Nu, dobře, ale v čem je problém? Windows 9x nikdy nebyl operační systém. Byla to jen omálovánka. Neuměl pracovat s procesy, neznal uživatelská práva, práva k souboru, práva k spustitelnému kódu. Jeho systém souborů FAT32, to raději ani nemluvit. Jenže máme tu velký problém, Windows neomezeně dovolili každýmu programu cokoli. Tak jsme se dostali do fáze, kdy 90% binárního kódu obsahuje vir, spyware, nebo nějaké zadní vrátka. I software od velkých výrobců si tak něco upravi. Jak je možný, že Windows DOVOLÍ PROGRAMU NA PŘEHRÁNÍ FIRMWARE DVD MECHANIKY, ABY JI PŘEHRÁL? Jak ví, že to neni vir na zničení mechaniky? JAk může jakýkoliv program například si změnit asociace souboru? Například, že soubory mp3 bude otvírat Winamp?
Microsoft to dnes již pochopil. Ve Windows Vista už existují práva k soburou, lidi na to nadávají, dříve to muset neuměli. Programátory učí Microsoft, aby psali soft, kterej lze spustit i pod neadministrátorským účtem, jenže programátoři pro Windows jsou prasata co uměji o něco víc než běžný uživat (tj, klikat (čti objektově programovat v placenym prostředí od MS, které je učí na školách sponzorovaných MS). Windows se učí od Linuxu, už od Windows 2000. Ať jsou to práva k souboru, power shell, správa procesů atd. Stává se z něho kvalitní systém, ale ten už tady máme dávno, ještě než nějaký Windows byl. Unixové systémy, například Linux mají historii, nějakou strukturu, veškerá nastavení, systém souborů, všechno má logiku a systém. Windows ho nemají, ani nechtějí (neni to open source, před běžným uživatelem musí být vše skryto). Ve Windows mě nebavilo, že každý program si mohl dělat co chce, že po nainstalování pár programů se systém tak zpomaloval, že veškeré problémy jsem musel řešit reinstalací, protože je to prostě asi rychlejší, než hledat chybu v uzavřeném systému. V Linuxu má vše logiku. Nastavení v textových souborech, na všechno speciální adresář, žádný debilní binární registr atd. A hlavně už jsem nechtěl mít antivir, anti spyware, anti tohle a tohle atd. Když nepovolim k adresáři přístup k zápisu do jiného adresáře než /home/ danému uživateli, tak prostě vim, jemu to v práci neuškodí a žádný program co spustí nic nepoškodí. Nepotřebují vydělávávat peníze antivirovým společnostem. :)
Chybu udělal v tom, že chtěl systém co nejvíc zjednodušit běžným uživatelům a než na kvalitu dříve myslel spíš na to, jak lidi udělat na systému závislí, aby nemohli používat jiný OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  16. 07. 2008 03:35  | 

Otázky zní: kdyby Microsoft nezjednodušil podání počítače - i se všemi prezentovanými negativy - rozšířily by se PC mezi obyčejné smrtelníky? A především: nepřišel by někdo jiný, kdo by to udělal a tím ten trh získal?
Nesmíme zapomínat na tehdejší reálie osobních počítačů. Procesory 8086, paměť v řádu kilobajtů, disketová jednotka o kapacitě do půl megabajtu. Žádný pevný disk. Byl zde prosto pro nějaký Unix, práva k souborům, správu procesů? Nebyl. Osobní počítače k tomu musely dorůst - a zpětně toto hodnotit jako chybu, to je podle mě trochu unfair.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lispnik  |  16. 07. 2008 03:41  | 

Kdybyste jen věděl, co takový PolyForth dokázal na obyčejném IBM PC s původní 8088kou... Patnáct uživatelů na terminálech, a na pozdějších 386kách až sto padesát. Holt někteří uměli. :]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  16. 07. 2008 07:39  | 

Nebo poměrně málo známý Concurrent CP/M-86 - běžel na počítači s procesorem Intel 80(1)86, mohly k němu být připojeny až 3 terminály, na každém současně až 4 aplikace, práva k souborům, prostě všechno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 07. 2008 08:20 | 

Otazka je ci je to dobre alebo zle, ze BFU pouzivaju pocitace?
Ja si myslim, ze to zle.. Som odkojeny ako koder na C64,PMP85-ke, Ultrixe na VAX/Alpha, Solarise na SPARC-och a prave teraz pisem z Linuxu na x86....

Tie DEC to bola parada

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  16. 07. 2008 16:09  | 

Jelikoz si odkojeny C64, tak by sis mel odpovedet sam, protoze C64 byl primarne urcenej pro BFU...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 07. 2008 18:58 | 

Sprite-y mi nepripadaju kao BFU vec
ja som ioch totiz kodoval a vkladanie binarnych dat na pozicie v pamati nie je pre BFU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  17. 07. 2008 08:25  | 

S touhle logikou neni pro BFU ani televize, protoze sou lidi co pro ni pisou ovladaci software :).
C64 byl jeden z prvnich pocitacu urcenych opravdu pro kazdeho. BFU na nem mohli pracovat nebo hrat hry, pro odvaznejsi byl integrovan BASIC, primo v manualu i popsano programovani v nem vcetne opravdu jednoduchy prace se sprites (hral sem si s tim kdyz mi bylo 10 let) a skutecni programatory na nem programovali v asembleru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  16. 07. 2008 09:20  | 

Odpoved je jednoducha
Pouzivali by jsme MACy
Jinak kdyz se koukneme do doby 8086 tak ji zkuste srovnat treva s Amigou, nesrovnatelne. PC 100let za amigou, ale ne vse co je dobre muze prezit
naprozi tomu odpad vydrzi veky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  16. 07. 2008 09:31  | 

Jenom to proboha ne. Do desítky to bylo peklo a i desítku neudělali dobrovolně, ale donutil je k tomu stávající situace na trhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  16. 07. 2008 09:57  | 

Kdyz MacOS bylo peklo co bylo potom Windows? MacOS na americkym trhu dlouho odolaval Windows diky jednoduchosti ovladani.
Co se tyce Amigy, kdyby se CBM jen z casti venovalo marketingu jako Microsoft mohl by byt dnes pocitacovej prumysl mnohem zajmavejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  16. 07. 2008 10:13  | 

Windows byly mnohem otevřenější a použitelnější. Hlavně v podnikové sféře, kde Apple pokulhává ještě teď.
Ta jednoduchost ovládání byla fakt strašně jenoduchá. Si ještě teď s hrůzou vzpomínám, kdy jsem se snažil ke kamarádce do ameriky dostat nějaká data na Apple. To bylo šílený. Nehledě na to, že řešení tenkrát existovalo, ale bylo za $, což bylo pro mě docela nepochopitelné, protože stejná věc, ale opačně byla na Windows free. Nehledě na to, že to co vy označujete u Apple jako výhodu, tak za to je teď MS tvrdě krytizovaný a pokutovaný.
Další věc je, že Jobse donutila k popostrčení Apple až konkurence. Nedovedu si představit, kde by byla výpočetní technka bez MS. Nebo dovedu. Objevila by se jiná firma, která by se nejmenovala Microsoft, ale dopadlo by to stejně. Jiná možnost není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  16. 07. 2008 13:20  | 

No Apple byl dycky spis zamereny spis na uzivatele nez na firmy.
To ze Mac -> PC bylo zadarmo, ale PC -> Mac za penize je celkem pochopitelny, kdyz clovek uvazi ze Apply byli skoro vyhradne v Americkych domacnostech, kde bylo relativne normalni ze nic neni zadarmo nebo v DTP studiich, kde se tech par $ taky ztrati.
Krome tohle jeden problem na MacOS. Kazdej kdo nekdy pouzival Windows vyjmenuje takovejch problemu nekolik.
Vypocetni technika by pravdepodobne byla bez MS dal. Protoze konkurence pred prichodem MS byla, ale MS ji prubezne nicil a nebejt Free Software, tak vicemene neni ani moznost aby vznikala nova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  16. 07. 2008 14:42  | 

Já nevím. Já si ještě pořád moc dobře pamatuju na dobu, kdy jedni sázeli na terminálový systém, druzí na samostatné PC, každý klon měl jiný OS, který se jmenoval DOS, každý ten DOS měl programovací jazyk Basic, které na první pohled vypadaly všechny stejně, jenom každý byl trochu jiný a co fungovalo v jednom, tak v druhém neplatilo. Kdy si firma kvůli výstupu, který požadoval jeden zákazník, musela pořídit úplně jinou platformu, protože daný program nebyl daný pro tu jejich.
Strašlivé tříštění sil ve vývoji. MS chytil svoji šanci "za koule" a dokázal celej ten zmatek sjednotit a donutit různé firmy spolupracovat. A jako vedlejší produkt donutil konkurenci, aby neusla a snažila se. Nebo si myslíte, že by se někdo lámal s vývojem, kdyby si každá firma po vzoru Apple vymrčela nějakou spešl HW úpravu? Každej jinou platformu, svoje vychytávky, aby se nedaly okopírovat a všechno od nich fungovalo jenom na tom jejich jediném správném HW. Peklo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  16. 07. 2008 14:55  | 

>> Bill Gates, získá v prosinci tohoto roku vůbec první Einsteinovu cenu. Ta se nyní bude udělovat největším a nejvíce pokrokovým myslitelům na světě.
V čem je ale tedy Bill Gates největší a pokrokový myslitel ?
Architektura PC : firma IBM.
Programovací jazky Basic : nevymyslel.
MS-DOS : Pohříchu ale MS-DOS nebyl skutečným produktem Microsoftu. V zásadě se jednalo o mírně upravený CP/M, jehož původní verze dokonce na prvních PC fungovala. MS-DOS stejně jako CP/M byl již v době svého vzniku velice nepohodlný systém a navíc i z hlediska návrhu nedostatečný a i zastaralý. (http://airborn.webz.cz/histos.html)
Windows : spíš Apple protlačil(vymyslel tuším Xerox), než MS.
Internet a TCP/IP : také není výtvor MS.
Za co tedy dostává cenu ? Za protlačení jediné platformy ? Kde je nějaká jeho skvělá myšlenka ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  16. 07. 2008 15:37  | 

>> Kde je nějaká jeho skvělá myšlenka ?
V tom, že dokázal vidět, co se dá prosadit. Edison si také vybral žárovku, aby ji zdokonalil a prosadil. Sám Einstein také přebral obecnou teorii relativity a svým způsobem ji pouze "prodal".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  16. 07. 2008 17:10  | 

Nemáte pravdu, podklady přikládám. Edison našel vhodné vlákno, Einstein byl uznávaný fyzik. Nikdo z nich nepřišel "na trh" s horším produktem než existující a neprotlačil ho - na to je potřeba skutečného obchodního génia Bill Gatese.
Stejně jako u ostatních, i u Edisona bylo hlavním problémem nalezení vhodného materiálu pro vlákno žárovky. .... Aby prodloužil životnost žárovky, zuhelňoval v dalších pokusech Edison co mu přišlo do ruky. Po 6 000 pokusech se jako nejvhodnější ukázal bambus. V roce 1881 se už parník (!) Columbia rozzářil světlem 350 žárovek... Tyto Edisonovy žárovky měly životnost 300 hodin, později se jejich životnost zvýšila na 600 hodin.
http://www.quido.cz/Objevy/zarovka.htm
V roce 1921 byl oceněn Nobelovou cenou za fyziku za vysvětlení fotoefektu a zásluhy o teoretickou fyziku, nicméně většina fyziků se domnívá, že Nobelovu cenu by zasloužil každý z Einsteinových článků z roku 1905 a v prvé řadě obecná teorie relativity.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  16. 07. 2008 17:16  | 

Už vidíte ten rozdíl ?
- Edison objevil vhodné vlákno pro žárovku.
- Většina fyziků se domnívá, že Nobelovu cenu by zasloužil každý z Einsteinových článků z roku 1905 a v prvé řadě obecná teorie relativity.
- Bill Gates - perfektně prodal a prosadil už v té době zastaralý OS.
Znovu se ptám, kterou převratnou myšlenkou svět Bill Gates obohatil ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  17. 07. 2008 09:12  | 

>> Bill Gates - perfektně prodal a prosadil už v té době zastaralý OS
Ale Vy to hodnotíte podle nějakých ideálních měřítek. Skutečním hodnotícím faktorem je užívání systému. Gates našel podle mého soudu správnou rovnováhu mezi stabilitou, rychlostí, jednoduchostí ovládání, interoperabilitou, rychlostí vývoje a cenou. Podle mě je to podobná práce jako hledat správný materiál pro vlánko žárovky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Squad_leader7  |  17. 07. 2008 23:39  | 

Souhlas.
Zlé jazyky budou pořád necházet nějaké řeči; dokonce až toho rázu, že Gates "jenom" ukradnul prostředí a trochu překopal.
Ale čeho jsem si už všimnul je ta věc, že tuto špinu hážou především lidé, kteří by nedokázali ani toto.
Proto jenom "sedí" a zpětně přemýšlejí, jak si to ten či onen člověk s výsledky, které má, vlastně ulehčil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  16. 07. 2008 15:34  | 

Nekdo tomu rika tristeni sil, nekdo tomu rika konkurence :). Oboji ma ale pozitivni vliv pro zakaznika v podobe moznosti vyberu a ceny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  16. 07. 2008 10:26  | 

>> Odpoved je jednoducha, Pouzivali by jsme MACy
Mno ale Macy na tom nebyly o nic lépe. Kdyby konkurence Windows nedohnala stařičký Macintosh Systém <= 9.x k zániku, tak bychom řešili pravděpodobně podobné problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  16. 07. 2008 10:48  | 

Otazka byla co by bylo kdyby nebyli windows
Jestli by jsme ted resili stejne problemy na macu to nevim a nemuze to vedet nikdo.
To ze MacOS 9x byl priserny je sice pravda, ale to byli i win 95/98/ME na druhou stranu musite uznat fakt, ze MacOS X (10.5) je dal nez Vista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  16. 07. 2008 11:07  | 

No kdyby nebyly TY Windows, tak by bylo něco jiného.
Je sice možná dál jak Vista, ale OS X vznikl až kvůli tomu, že Apple teklo do bot a MS je těžce likvidoval. Vista je v podstatě něco jako pokus MS odpovědět na OS X. Když se to vezme kolem a kolem, tak se Apple začal zvedat až s nástupem OS X. Takže kdyby nebyly Windows, tak by nebyl OS X a byl by tu pravěk.
Ještě si moc dobře pamatuju, jak kdysi dávno chtěla jedna projekční kancelář systém na kreslení strojních výkresů. Dala několik miliónů za jediné správné počítače od výrobce SW, na nich běžela upravená verze Unixu a na ní běžel program, který byl silně nestabilní, chybový a AutoCad 12 už v té době uměl víc. Cca 6 mega za čtyři počítače a server. To samé teď postavíte díky Windows z čehokoliv, protože máte jednotné prostředí běžící na takřka jakémkoliv HW a na Windows máte vyvíjené CAD aplikace.
Vy byste chtěl takovéhle peklo? Každej svůj OS, svůj HW, aplikace jenom pro jeden OS a ostatní mají smolíka.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  16. 07. 2008 13:27  | 

Porad zapominas, ze Windows NT (2000,XP,Vista) neni nic jinyho nez upravenej OS/2 od IBM, firmy ktera stvorila PC a vlastne i Microsoft. Pokud by nebyli Windows byl by tu OS/2 kterej mel pred Windows technologickej naskok. Bohuzel IBM ma stejne jako mela CBM vyborny inzenyry, ale mizernej marketing.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  16. 07. 2008 14:47  | 

Je zvláštní, že ač OS/2 vyvíjelo IBM spolu s Microsoftem, tak OS/2 umřelo, ale NT zůstává. Já bych byl taky radši za OS/2, ale nestalo se tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 07. 2008 15:02 | 

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT
speciálně tato věta: "When development started in November 1989, Windows NT was to be known as OS/2 3.0, the third version of the operating system developed jointly by Microsoft and IBM."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  16. 07. 2008 15:47  | 

Ano presne tahle veta, znamena: Microsoft tak dlouho simuloval spolupraci s IBM az od nich vysal dostatecny mnozstvi vedomosti aby ten software moh vydat pod vlastnim jmenem. To samy predtim udelal Applu, kdyz diky vedomostem ziskanym spolupraci s Applem vytvoril Windows coby kopii MacOS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 07. 2008 08:03 | 

Nic ve zlém, ale docela jsem se při čtení tohoto příspěvku nasmál.
Absurdní výrok "Jak je možný, že Windows DOVOLÍ PROGRAMU NA PŘEHRÁNÍ FIRMWARE DVD MECHANIKY, ABY JI PŘEHRÁL?" je opravdu na pováženou. Nechtěl bych operační systém, který mi bude diktovat co mi povolí a co ne. Prostě pokud mám oprávnění potřebná ke spuštění takového kódu, tak chci aby systém tento kód bez reptání spustil. A jen na okraj - Windows neví, že se jedná o program pro přehrání firmwaru mechaniky - ona ví pouze to, že je spouštěn proces, který vyžaduje takové a takové oprávnění. *nix něco takového umí? Nicméně v příspěvku jsou i další přehmaty - např. systém ACL je obecně na NTFS od verze 1.2 a tedy již od Windows NT 3.51 (rok 1995).
Jsem programátor a dělám Win SW. Nebudu se urážet kvůli vašim zcestným výrokům na naši adresu, které jsou jistě pro určitou skupinu platné, ale mě se netýkají. To, že dáváte rovnítko mezi klikání a objektové programování svědčí o tom, že to buď velice zjednodušujete nebo nevíte o čem mluvíte.
Stejně jako se Windows učí od *nixu (či MacOS), tak se i *nix učí od Windows (vzpomeňme třeba COM, .NET - Mono apod.). Je faktem, že registr je binární, ale rozhodně ne -cituji - "debilní". Jsou situace, kdy je registr na Windows nejlepší volbou pro uložení nastavení, stejně tak jsou situace, kdy je nejlepší volbou použití nějakého druhu konfiguračního souboru. Na druhou stranu - změť konfiguračních souborů je pro mě osobně opravdovým peklem. Radši mám jednotné prostředí a jedno úložiště (právě jsem konfiguroval aplikaci a musel jsem do httpd.conf + include pro virt. hosty, hosts a další 2 soubory).
P.S.: Windows nemusí nikdo používat - MS je k tomu nenutí. Vždy si můžete vybrat alternativu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  16. 07. 2008 10:01  | 

> P.S.: Windows nemusí nikdo používat - MS je k tomu nenutí. Vždy si můžete vybrat alternativu.
To neni tak uplne pravda o cemz svedci o nekolik soudnich sporu na tohle tema. Dnes uz je situace lepsi, ale porad u mnoha typu pocitacu neni operacni system na vyber.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 07. 2008 10:05 | 

Jenže dnes to bude mít na svědomí pravděpodobně politika toho výrobce a ne licenční politika MS. Nicméně nevidím do zákulisí, takže za to ruku do ohně nedám...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 07. 2008 21:10 | 

no kdyz to vezmes..on zase takovy problem vybrat si OS neni...ale je problem si vybrat aleternativu programu co potrebujes ...treba Photoshop a gimp...pro me neco jak z jine planety..rikam pro me...ale zase najdou se lepsi varianty...treba MPlayer..ale tohle je z linuxu ..btw na linuxu ve wine taky nerozjedes uplne vsechno..coz je skoda protoze nekolik programu z toho co nejde potrebuju .
Jinak s tou nobelovkou nesouhlasim..ale s tim ze povzbudil apple ktery pak nasledne zase vykrad..jo tak s tim souhlasim .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maeror  |  16. 07. 2008 08:19  | 

Až dokážeš aspoň setinu toho co Bill Gates, až napíšeš aspoň jeden operační systém tak "špatný" jako je DOS, nebo win po tom těm tvojim vyblitkum bude někdo věnovat pozornost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 07. 2008 09:22 | 

Bill Gates žádný operační systém nikdy nenaprogramoval, jediné co udělal byl interpret programovacího jazyka BASIC, zbytek koupil nebo ukradl. Bill Gates je více než dobrý programátor, dobrý obchodník, co se vždy pohyboval na hranici obchodu a podvodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 07. 2008 21:12 | 

bacha!..Gates naprogramoval OS!!!!!....s Balmerem...ale bylo to na pocitac ktery vubec nic nedelal..jen blikal...viz Pirates From Sillicon Valley .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 07. 2008 21:39 | 

To si zřejmě pleteš Altair BASIC s operačním systémem, protože Bill nikdy OS nenaprogramoval a proto také DOS musel koupit, když chtěl něco IBM dát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wizpal  |  16. 07. 2008 11:06  | 

Ve Windows mě nebavilo, že každý program si mohl dělat co chce, že po nainstalování pár programů se systém tak zpomaloval, že veškeré problémy jsem musel řešit reinstalací...
To je ovšem tvoje neschopnost, za to nekritizuj MS.
Chybu udělal v tom, že chtěl systém co nejvíc zjednodušit běžným uživatelům a než na kvalitu dříve myslel spíš na to, jak lidi udělat na systému závislí, aby nemohli používat jiný OS.
Proč chybu? On to tak třeba chtěl. Ano Windows byly horší OS, ale díky schopnosti Gatese to prodat to dopadlo tak, jak to vidíme dnes (tj. že Windows je nejpioužívanější OS), na tom nevidím nic chybného....prostě šel po penězích a toho si dosáhnul, nad kvalitou nepřemýšlel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w4rezz  |  16. 07. 2008 12:00  | 

to že jakákoliv aplikace spuštěna aplikace má plné pravomoce totalně "zničit" windows je chyba uživatele?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wizpal  |  16. 07. 2008 15:08  | 

jistěže. pokud neumíš používat různá práva ke spouštění a práci, tak to je a vždy bude pouze tvoje blbost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehoVista  |  16. 07. 2008 16:05  | 

Bluescreen vykouzlis ve Viste i v user space.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wizpal  |  16. 07. 2008 16:15  | 

a pročpak asi BlueScreen nastal? kvůli špatnýmu počasí nebo proto, že tě Vista nemá ráda asi ne co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 07. 2008 21:15 | 

jo jasne...kolik lidi je tady programator co dela na winech..a kolik lidi se loguje jako root aby melo pristup k pravum?!...jedine pravo ktere ma zakladni uzivatel tak je ACCEPT - DECLINE...a to lze jeste vypnout ...takze?...sme tm kde sme byjavascript:__doPostBack('ctl01$48_1029$ctl00$btnSave','')li

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gRis  |  16. 07. 2008 02:23  | 

Že Bill Gates dostal cenu Alberta Einsteina bych neviděl jako nijak tragické. Mnohem horší by bylo, kdyby Albert Einstein dostal cenu Billa Gatese

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lispnik  |  16. 07. 2008 03:37  | 

To je docela smutné, že Alan Turing, John von Neumann, Donald Knuth, , Vinton Cerf, Alan Kay, Tim Berners-Lee a další tvrdě pracovali jen proto, aby se Bill Gates stal "nejslavnější osobností celé počítačové historie"..."osobnost" v tomto kontextu znamená "prodavač", že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  16. 07. 2008 04:24  | 

Ačkoliv zmínění pánové jsou bystými mozky a technologicky zvládli víc, udělal pro obyčejné lidi opravdu víc Bill. Když to trochu přeženeme, tak bez něj bychom možná neměli z čeho psát do diskusí :)
Kromtoho, myslíte, že jmenovaní pánové nedostali nikdy žádnou cenu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  16. 07. 2008 07:14  | 

přesně tak, protože Vůdce vymyslel nejen internet, ale i oheň, kolo a stavební spoření

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boromir  |  16. 07. 2008 17:25  | 

Ano, je to tak. Bill Gates je otcem internetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lispnik  |  16. 07. 2008 07:31  | 

Ale dostali...Knuth a Kay dostali Turing Award, a Turing...no, tomu se Británie za postavení prvních kryptologických výpočetních zdrojů odvděčila aspoň tím, že ho jakožto zločince donutila k sebevraždě. Jinak máte opravdu zajímavé představy, jsem rád, že aspoň uznáváte, že přeháníte. Počítače mezi lidi rozšířily v první řadě firmy Commodore a Apple (po řadě v domácnostech a ve školách), Internet vznikl nezávisle na nich a tenhle příspěvek píšu ze stroje, který software od MS ani nespatřil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  16. 07. 2008 09:28  | 

Hrisniku jak se muzes tak rouhat. Vira ve velke okno je je ta jedina a pravna
UPALIT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boromir  |  16. 07. 2008 17:28  | 

Správně. viz
http://eldar.cz/kangaroo/kozarna/win.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boromir  |  16. 07. 2008 17:26  | 

tenhle příspěvek píšu ze stroje, který software od MS ani nespatřil. >
Tak takových je nás tady víc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  16. 07. 2008 07:59  | 

No neviem dat B. Gatesovi cenu A.Einsteina, neviem v ktorej "hlave" sa tento napad zrodil... Tak to mu mozeme dat rovnou Nobelovku... napr. za vymyslenie Internetu :) a pan Silhavy, pretoze viem aky je Vas nazor na vec (MS ti ostatni a historia), tak minule som cital jeden dost zaujimavy clanok http://www.itnews.sk/buxus_dev/generate_page.php?page_id=54875 (je to sice konkurencia ale da s to vyhladat aj inde....) a pritom az cloveka mrazi na chrbate, ze tento clovek vtom case (takmer pred 100rokmi) hovoril a o veciach ktore su aktualne mozno poslednych 30rokov.... Pretoze ruku na srdce Bill si zasluzi cenu ale nie inovacie/napadov, ale ekonomicku nieco cena Samuelsona alebo Macchiavelizmu (sorry neviem ako sa to presne pise) :) pretoze jeho bussines model to je sila, ale inak inovacie/napady nove myslienky Inu.... neviem......Okrem Basicu co stvoril skoro sam, toho nie je vela. Vdaka Einsteinovi mame par dobrych myslienok a dost vela Fyziky a Matiky ale co priniesol Bill... nastartoval obchod a komercia je v dnesnych dnoch hybnou silou pokroku. PC su vsade (Apple mal moznost, lenze ako vzdy boli drahi aj vtedy aj dnes... a vela firiem dokazuje ze nepotrenujete kvoli Imagu vysoke ceny...) v kazdej domacnosti, pred par rokmi (uz je to 10rokov to som uz fakt tak stary....:)... sa o 3d v grafikach ani nesnivalo, dnes je na GPU viac tranzistorov ako na procakoch a preco lebo ludia chcu realistickej hry, 16xFSAA a totalne rozlisenie a zaplatia si za to... Kolko dobrych napadov islo do kytek len preto, pretoze business model to neprijal..... Dat mu cenu Einsteine no fakt neviem.... A este sa tu ohanat ze je to v pohode... Nehovorim ze nema pravo na ocenenie, ale on nieje genius a Einstein nim bol, a preto si myslim ze tuto cenu si nezasluzi... ale na druhej strane je to fakt dobra bussines reklama.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  16. 07. 2008 08:08  | 

No zabudol som je to sice Wikipedia ale orientacne by to malo sediet http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Otlet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  16. 07. 2008 09:41  | 

"Když to trochu přeženeme, tak bez něj bychom možná neměli z čeho psát do diskusí :)"
Nieco na tom bude, Bill Gates by nedostal Einsteinovu cenu (vlastne by sme ho mozno ani nepoznali). Internet by sa rozvinul tak ci tak, ale mozno neskor, M$ ho celkom vyrazne pretlacal, IBM, Atari, Commodore, Apple alebo niekto iny, by sa mozno zachovali inak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mrkvosoft  |  16. 07. 2008 09:01  | 

Udělena mu bude kvůli jeho celoživotnímu přínosu a pokrokovým myšlenkám, jež vedly k výrobkům usnadňující každodenní život lidí.
Tak tohle mě fakt dostalo. Bill vytvořil výrobky, které usnadňují život? Já teda nevím, ale když si vzpomenu na Win9x, tak mi to den nijak neusnadnilo, naopak ztížilo. Všelijaké BSOD, pomalé, žádná kontrola nad systémem, po startu nabíhající ScanDisk, věčně strčená záchranná disketa v mechanice, atd. Nějak mi ani Bill neusnadnil tvorbu webových stránek pro jeho IE5, IE6, popř IE7. On nectí standarty, ale on si je cucá z prstu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  16. 07. 2008 09:29  | 

Hele ty změklá mrkvo, myslíš že by jsi bez Billa měl z čeho, přes co a kam nadávat? Nejspíš neměl a nebo by jsi nadával na někoho jinýho.
Miluju exoty, co si v době, kdy se o nynější situaci rozhodovalo, hráli v uhláku na horníka a teď dělají chytrýho. Si pamatuju dobu, kdy to začalo a co se pak dělo. Kdy uživatel a jeho pohodlí bylo až na padesátým místě a o toho za klávesnicí vůbec nešlo. Kdy se člověk musel koukat při nákupu SW, pro který že to OS je vlastně napsané. Kdy Apple neměl uživatele, ale rukojmí a kdy pracovat s počítačem od Apple bylo peklo a ještě nestabilní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  16. 07. 2008 10:55  | 

Si vzpominam kdyz byl DOS a prisli prvni win, jsem nechapal, proc to nekdo pouziva
Pak se obevili Win 95 a ja opet nechapal proc by to mel nekdo pouzivat, protoze to bylo PRISERNE
Bohuzel jsem v te dobe neznal nic jineho, takze Win98 jsem potom pouzival taky.
A opravdu bych byl vdecny kdybych v te dobe vedel o necem jinem ......(dobre v te dobe asi ne, v te dobe jsem byl maly a pod tim necim by mi nesli hry)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  16. 07. 2008 16:05  | 

Urcite. Podle nazoru adorovaneho nema internet budoucnost. Pouzivejte MSN!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  16. 07. 2008 09:05  | 

Ano, Bill Gates byl určitě geniální(podobně geniální jako Albert Einstein). Geniální obchodník. Prosadil totiž systém, který zaostával i za tehdejší konkurencí pěkných pár let. V době, kdy už na počítačích bylo grafické rozhraní, tak s textovým 16 bitovým DOSem vyhrál.
V téže době připravovala firma Apple první operační systém s grafickým uživatelským rozhraním (GUI), čili s myší ovládanými okénky namísto příkazové řádky, navíc byl celý operační systém 32-bitový, oproti 16 bitům u PC. První aplikace nového systému, počítač Lisa z roku 1983, sice úplně propadl, ale jednodušší (a levnější) Macintosh z následujícího roku se stal legendou. Umožňoval multitasking (i když ne skutečný), měl multimédia a díky ovládání myší se s ním mohl naučit pracovat kdokoliv ...
Dalšími rebely proti PC byly např. počítače Atari nebo Commodore Amiga, oba na velmi vysoké úrovni co se týče multimédií, oba obecně s lepší hardwarovou architekturou a také grafickými operačními systémy (Amiga TOS).
http://airborn.webz.cz/histos.html
Většina nedostatků MS-DOSu, především uživatelská nepřívětivost a absence multitaskingu, byla překonána systémem Windows. Jeho první verze 1.0 byla ohlášena 10. listopadu 1983 a na trh uvedena o dva roky později 20. listopadu 1985. Tento operační systém již nenutil uživatele ukončovat a znovu spouštět programy. Pokud chtěl s programy pracovat současně, mohl se mezi nimi přepínat, avšak okna se nemohla překrývat. Tento nedostatek byl odstraněn ve verzi 2.0, která spatřilo světlo světa v roce 1987.
http://www.fi.muni.cz/usr/jkucera/pv109/2002/xjanak_tisk.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vestor  |  16. 07. 2008 11:38  | 

Co to tady plácáte? Microsoft začínal jako malá garážovka, ne jako multimiliardový podnik a když byly jeho produkty tak děsně technologicky zaostalé, tak proč je proboha nepřeválcovalo něco lepšího? To je furt řečí kolik toho zvládli jakési Unixové terminály, ale ty musel napřed nějaký odborník nastavit, aby je mohli běžní uživatelé používat. V době kdy jste nastavovali málem na úrovni binárního kódu přišel systém, kde si trochu zkušenější uživatel zvládl napsat a vytisknout dokumenty a ještě si zahrát solitare. Kdyby tady nebyl MS, tak by nastaly 2 situace, buďto by se objevila jiná firma a historie by se opakovala nebo by sme ještě teď byly u nějakých (jistě technologicky dokonalých) terminálů kde by nám administrátor-polobůh laskavě přidělil práva zpracovávat tabulky dat. Zkrátka když je MS tak špatný, tak by tady podle zákonů trhu už dávno neměl být. Taky se mi úplně nelíbí, že mají Windows monopolní postavení a snaží se si přizpůsobovat celý počítačový svět k obrazu svému, ale jakýkoliv dokonalejší systém měl přece už dávno možnost udělat to stejné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lispnik  |  16. 07. 2008 12:51  | 

"když byly jeho produkty tak děsně technologicky zaostalé, tak proč je proboha nepřeválcovalo něco lepšího?"
Protože velmi výhodná smlouva s IBM, od které se de facto následně všechno odvíjelo? Dtto dnešní postavení Intelu a AMD. Kdyby IBM bylo rozhodlo, že místo 808x chce třeba Motorolu 68k, tak by přeci jen ne zcela koncepční intelovský čip, který vznikl prakticky jako fušerská rychlovka k zaplnění trhu (a jeho nepřepuštění konkurenci), zatímco se projekt iAPX 432 blížil fenomenálnímu krachu, byl s největší pravděpodobností již dávno pod drnem. Finta je v tom, že IBM ani nečekalo, jakou cestou se PC vydá, to by přeci jen plánovali předem trošku víc, jenže pro ně to byl jen okrajový, skoro až "reklamní" produkt (doufali, že se z toho stane stylový terminál k mainframům).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  16. 07. 2008 14:31  | 

IBM neodhadlo vývoj trhu a upustilo IBM PC jiným výrobcům jako "slepou větev". Což se paradoxně projevilo jako ta jediná správná a do dnes funkční. A aby byla nějaká sranda, tak se IBM už nedokázalo vrátit a udělalo poměrně dost chyb. Mezi nima třeba rozpad společného vývoje OS/2 s Microsoftem, z čehož nám zůstala úspěšná NT část. Nakonec to trápení IBM uzavřelo odprodejem PC/NB části firmě Lenovo a věnují se dál serverové části.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  16. 07. 2008 18:53  | 

"Mezi nima třeba rozpad společného vývoje OS/2 s Microsoftem,..."
Spolocny vyvoj OS ukoncil M$, nie IBM. Windows 3.0 isiel na dracku, tak v Redmonde sa na OS/2 vykaslali, potom sa OS/2 este chvilu vyvijal dalej, kym ho IBM nepochoval. Teraz sa vyvija ako eComStation (eCS).
"... z čehož nám zůstala úspěšná NT část."
Zaklad hej, ale po NT4 a Viste z OS/2 vo Windows toho asi vela neostalo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wizpal  |  16. 07. 2008 15:10  | 

nemáš pravdu. MS byl skutečně daleko horší než ostatní, ale hold i ty špatné produkty uměl Bill prodat - nic víc v tom nebylo a není do dnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spike  |  16. 07. 2008 11:47  | 

Já myslim že si to zaslouží, udělal dost práce pro počítačový svět
PS: a stejnak jsou Windows nejlepší a každej kdo zkusí něco jinýho tak se po chvíli vrátí na Windowsy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w4rezz  |  16. 07. 2008 12:01  | 

aha ..fakt? přecetl sis předchozí komentáře?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 07. 2008 12:38 | 

Vrátí se všichni, kteří nejsou schopní naučit se/přizpůsobit se něčemu jinému - většinou tomu, co přinesl Unix a Windows odboural či ztrivializoval (třeba práva zápis/čtení/spouštění pro uživatele/skupinu/ostatní).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehoVista  |  16. 07. 2008 16:08  | 

Ukaz mi jednoho cloveka, ktery alespon pul roku pouzival neco jineho a pak se vratil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w4rezz  |  16. 07. 2008 20:41  | 

ano, většina lidí co, říká (ted mluvím o desktopových distribucích typu ubuntu), že windows je lepší než windows... a to jen proto, že po instalaci nevědeli jak zapnout Internet Explorer, aby si stahli ICQ6 a tak to hned smázli...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper-CZ  |  16. 07. 2008 12:53  | 

Chudák Albert, musí se obracet v hrobě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 07. 2008 12:58 | 

Přímo rotovat .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  16. 07. 2008 13:36  | 

6000 RPM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  16. 07. 2008 14:51  | 

5400/7200/10k/15k

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  17. 07. 2008 07:52  | 

Tak tak, zlodeji, vyderaci, mafianovi a zlocincovi daji cenu, jednoho z nejvyznamnejsich fyziku vsech dob, samozrejme jako PR dobre, ale zaslouzil si Albert, aby ho jeho jmeno nekdo takto hanebne zostudil, on sam by timto panem pohrdal.
Ale jak ceny tak cas je relativni, za par mesicu si uz nikdo nevzpomene na nejakeho BG a jeste prapodivnejsi oceneni, zato vety a teorie Alberta E se budou ucit do doby, dokud se lidstvo nevyhubi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  17. 07. 2008 09:21  | 

>> ...zato vety a teorie Alberta E se budou ucit do doby, dokud se lidstvo nevyhubi.
To není zase tak jisté. Zatím nikdo nedokázal sloučit teorii relativity s kvantovou teorií - přičemž se zdá, že každá zvlášť platí. V jistém ohledu se dá říct, že tady existuje podobné riziko, že teorie relativity bude stejně překonaná, jako možná budou překonané MS produkty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2008 10:22 | 

„možná budou“?!
Teorie relativity možná překonána bude (řekl bych chvíli potom, co se příjde na to, jestli jsou fotony elektromagnetické záření či druh hmoty), ale produkty M$ se překonávat nemusejí - dle mne, ty už překonány jsou.
Už v době vydání některých (ne-li všech) produktů M$ se o nich psalo, že jsou zastaralé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_Hans_  |  16. 07. 2008 17:14  | 

když řekl, že nikdo nikdy nebude potřebovat víc jak 640 kB paměti , ale jinak jo dokázal toho hodně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w4rezz  |  16. 07. 2008 20:47  | 

"ale jinak jo dokázal toho hodně."
to i h!tler

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky