Bill Gates: Software a IT znamenají cestu z krize

Diskuze čtenářů k článku

avatar
22. 05. 2009 17:13

Microsoft si pouze chystá půdu pro nadcházející Windows 7 a další produkty. Chce lidem namluvit, že hlavně jejich produkty se vyplatí kupovat, vždyť přece se tím vykopeme z krize.

Normální reklama, nic víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 05. 2009 17:28

presne. SW znamena cestu z krize .... pro MS ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 05. 2009 09:09

počítače už leta dělaj to samý, jen se to převlíká z kabátku do kabátu, utrácí se kapacitnější hardware, protože se často používá (a zbytečně, sw (NET, Java atd. atp.), místo hw) a prostředky se zaplácávají obrovskými programy (win, net= obrovský runtime aby se mohlo programovat, a blbě, co dříve šlo v kilobajtech, v mega a gigabajtech ale jinak, s větší a větší náročností na prostředky ..... to co fungovalo třeba už v DOSu), hrne se to do analogie s finančním trhem, nafouknutá bublina, která se dělá často jen pro ni samu. Blbý, obrovský sw si vyžaduje nový hw, a kšeft se točí jen pro kšeft samý. A vlastně to není třeba.

Tahle analogie naštěstí končí tam, že kvůli ní banky nepopadaj, teda, jestli si na ty nesmysly např zbytečné operační systémy (Vista, například) firmy (a to jak uživatelé, tak producenti) nepůjčí ;).

Třeba netbooky dokazují, že lidem stačí méně, než se jim nakecává. A chodí tam i starší aplikace, kterými se udělá práce, jako dřív.

Práce, ne tolik zábava a hry. Jo zábava a hry, to je jiná kapitola. Tam je hw a sw strašně třeba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 05. 2009 09:44

Poměrně legrační názor. Nechápu, proč by se v době stále levnějšího HW navíc s rostoucím výkonem, měl vývoj aplikací omezovat na DOS. Schválně mi řekněte, co by v dnešní době DOSové aplikace mohly uživateli ještě přinést?

Zrovna tak můžu tvrdit, že co dříve fungovalo v DOSu, se stejně dobře dalo řešit pomocí tužky a papíru.

Mimochodem, co se bank týče, ty rozhodně nekrachují kvůli tomu, že si firmy nepůjčují na nový SW. To si ještě trochu ujasněte, než budete psát podobné hlouposti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 05. 2009 08:14

poměrně legrační, jak se tu navážíš do kdekoho.

V mém příspěvku nestojí, že by se měl vývoj zastavit v DOSu, jen naznačuje, že TAKZVANÝ VÝVOJ

plní hardware (vista, a windows vůbec) a komplikuje software (dělá ho větší a závislý na množství obrovských knihoven, vlastně runtimech) a nového přináší jen málo.

Tedy kromě zábavy a her.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 05. 2009 12:42

ohledně internetu, zaoastává v browserech, Live používají jen skalní waffen ms a live vyhledávač ani ti a projekty jako Youtube nebo Facebook zatím MS nemá vůbec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 05. 2009 17:11

Ano, protože síť Windows Live není pro puberťáky, tím to je. (To nemyslím špatně, ale jako fakt.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 05. 2009 11:29

Nezlobte se na mě a neberte to zle, ale překlady z angličtiny v článku (především některých prohlášení) jsou opravdu tristní. Kdybyste si je po sobě přečetli, možná byste našli i lepší, více české výrazy...

"Farmaceutické společnosti se vrátí k vysoké produkci. Softwarová a IT revoluce – jsme pouze na začátku toho všeho,“ dodal Gates jako jednu ze svých tradičních vizí."

- "Vysoká produkce"... Druhá věta bez většího smyslu... (co třeba: "Co se týče SW a IT revoluce, jsme teprve na začátku...")

Ale největší tragédie (pro mě):

"V současné době jsou příležitosti k inovacím nejlepší, než kdykoliv jindy," nezapomněl podotknout před úspěšným publikem.

- "příležitosti lepší, než kdy jindy", "úspěšné publikum"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 05. 2009 11:13

Ale v tom ma pravdu. Krize je synonymum pro prilezitost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 05. 2009 11:10

fakt zaujímavé, ale kedy konečne bohatí pochopia, že rečnenie o tom , že zajtra bude lepšie, nenakŕmi milióny ľudí trpiácich podvýživou po celom svete. A tie ich dobročinné akcie sú len drobnou kvapkou na rozžeravenej platni. Sranda je, že z toho celého mám ja taký pocit, že táto hospodárska kríza, robí tých bohatých ešte bohatších a tých chudobnejších ešte chodobnejšími. Vždy platilo sýty hladnému neverí... Vizie sú krásne ale hladné dieťa s nimi moc nenakrmíš......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 05. 2009 11:23

Přesně - tito nejbohatší lidé mají největší prospěch ze světové krize (ani bych se nedivil , jestli za ní nestojí oni).Co je to doopravdy ta světová krize?čím je zaviněna? kdo ji způsobil.Já všude vidim jen "důsledky" ale ne důvody - spoustu ruznych argumentů jsem zjistil ale pravdu ne. A až sem někdo bude psát že i tito lidé taky přišli o spoustu peněz - oni teď mají míň , ale za pakatel zkupují bankrotující podniky a až krize přejde, budou na tom mnohem lépe než předtím.A že dávají spoustu peněz na charitu - nikdo z nich nedal víc než je možno odepsat z daní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 05. 2009 12:24

Četl jsem zajímavý článek od nějakého finančního analytika a ten vcelku jasně prokázal, že žádná krize není, zkrátka se situace vrátila od umělé hyperprosperity k normálu.

Není zkrátka možné utrácet dlouhodobě víc, než se vyprodukuje, není možné dávat hypotéky a úvěry lidem, co si na ně nikdy nevydělají, není možné počítat s tím, že si lidé a firmy budou každé tři roky kupovat nové auta, není méžné dlouhodobě hospodařit s deficitem, není možné dlouhodobě platit a zvyšovat sociální dávky, když ubývá produktivních lidí - holt dluhy se platí, a čím jsou větší a splácení se odkládá, tím to víc pak bolí....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 05. 2009 12:31

Se vsemi naprosty souhlas. Tyhle kecy o prosperite uz me taky docela vytaci. Ony ty penize asi opravdu lezou na mozek, bo ti bohaci jsou uplne mimo realitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 05. 2009 12:48

Mimo realitu nejsou ani tak bohaci jako spise hlupaci, socky, zevlove a nemakacenka, co ziji na dluh a pujcuji si vice, nez mohou splacet. Kazdy by chtel zit v luxusu, le nekdo si to vydela, jiny neco podedi, dalsi ma zkratka stesti, no a hlupaci si na luxus pujci. Na jedne strane mate nenazrane financni instituce a na druhe konzumniho prumerneho obcanka zijiciho na dluh a ridiciho se heslem po nas potopa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 05. 2009 13:20

No jo, ale kdyby si "hlupaci, socky, zevlove a nemakacenka" nepůjčovali, tak by "nenazrane financni instituce" nevydělaly zdaleka tolik (Franta Flinta si půjčí 10 tisíc a zaplatí 15, navíc je snažší vytlouct 10 tisíc z Franty Flinty než 100 mega z firmy).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 05. 2009 13:30

To je věc poptávky a nabídky. Protože Franta je idiot a je proto ochoten zaplatit za půjčku jedenapůlnásobek (a ono to bývá i výrazně víc), tak se určitě najde někdo, kdo mu tu půjčku dá - blbý, kdo dává, blbější, kdo nebere. A to i s velkým rizikem, že to Franta neutáhne, bude ho nutné tahat po exekucích a podobně. Zkrátka se to vyplatí.

Nevidím chybu v té instituci, která tu půjčku poskytne (nedá jedna, dá jiná), ale v tom Frantovi, že je tak pitomý a nedokáže si to dopředu spočítat. A ještě horší je, že se tak nechová jeden konkrétní pitomý Franta, ale celé státy, včetně našeho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 05. 2009 17:06

V tom se shodneme. Na druhou stranu je to tak, že drobný zisk z mnoha Frantů je velký zisk pro finanční instituci, kdyby nebylo Frantů, jsou i dražší úvěry pro podniky.

Blbé je, když se rozpůjčuje moc, příliš mnoho Frantů už nezvládne splácet, banky přestanou půjčovat a už se to veze. No a ve finále to dopadne tak, že Franta má kamaráda Lojzu, který je odpovědný, nepůjčuje si - naopak peníze špóruje. Protože ale kvůli Frantům zkrachoval podnik, kde dělali oba, jsou v loji rovněž oba. Lojza teda o něco později, protože si zatím vybere peníze z pojistek a fondů. Možná je na tom Lojza hůř, protože zatímco Franta je bez peněz a dostane podporu a dávky, Lojza má úspory a dostane prd. Takže Lojza musí svých 100 tisíc, které nastrkal třeba do penzijka vybrat, doplatí daně a pokutu, dostane 50 tisíc a na té podpoře skončí nakonec taky, akorát později než Franta a je -50 tisíc.

Vlády se bohužel chovají spíš jako Frantové. Ale to už jsme dost off-topic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 05. 2009 08:32

Tato krize z nadvýroby byla jenom odkládána prodejem zboží na dluh.

Šrotovné, to je také jen odklad problému nadvýroby aut - prodejem na dluh společnosti.

-

Žít na dluh se stále nedá, nadvýroba se také nadá stále prodávat na dluh.

Je to krize z robotizované nadvýroby a jejich předražených prodejů.

-

O této cyklické krizi přednášel velmi zajímavě Andreas Claus ve Švýcarsku na:

http://www.seaplanet.eu/cs/multimedia/video...

nebo: http://www.osud.cz/cs/clanek.php...

a ještě text překlad 1. a 2. díl na:

http://www.rudydrak.cz/11-bez-komentare/andreas-... ...

--

Cesta z krize je restrukruralizace výroby a omezení výroby... dalším zkracováním pracovní doby...

školením v pracovní době, přidat další svátky...

Jedině hospodárnost může svět vyvést z krize a ne další honba jen za ziskem za každou cenu

s plundrováním surovin a energií...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 05. 2009 13:06

Mrkni na tohle video,je tam vysvětlena novodobá mechanika peněz a potom pochopíš,že bez půjček,žádné peníze nebudou

http://video.google.com/videoplay...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 05. 2009 12:32

neni z moji hlavy, nejsem odbornik ale:

jednim z prvotnich pricin dnesni krize je nesplaceni hypotek v USA (pochopitelne je nesplacely davy tech chudsich, ne tech par bohatych). Ze si mohli pujcovat i ti, u kterych bylo jasne ze nesplati, za to (mimo jine pochopitelne) muze "socialni" balicek Billa Clintona (kterym banky prinutil pujcovat rizikovym skupinam)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor