AVG Anti-Virus Free Edition rozumí česky

Diskuze čtenářů k článku

13. 05. 2009 11:20

Třeba na filehippo.com je

7.avast!

9.AntiVir

O AVG ani zmínka.

AVG skutečně není kvalitní antivir. Nehledě na to, že třeba avast! má instalátor 30MB, AVG 62MB, Kaspersky 37MB a Norton 60MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 05. 2009 08:06

TOhle honění za MB RAMky fakt nechápu, vemte si dneska každej kdo staví PC, tak tam má minimálně 2 GB RAM a většinou 4 GB.

Budu brát 4 GB RAM, co mám také. Mám Vistu, po spuštění má v paměti okolo 1,2 GB. Nevím, kdo má kolik spuštěnejch programů, ale více než 10 to jistě nebude. Takže na to padne tak maximálně 2 - 2,5 GB. (Jáí to beru podle GTA IV, což mi bere okolo 2,2 GB).

To máme 3,2 - 3,7 GB - ještě dost místa.

NEbo snad někdo má 512MB RAM či 30 spuštěných (náročných) programů v liště ?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 05. 2009 08:48

Já mám Xp a 2GB RAM a nemají co dělat, i když mám lištu natřískanou. Pokud nemá člověk v pc Vistu tak úplná pohoda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 21:27

nakonec jsme se dočkali, bohužel, řekl bych že s křížkem po funuse

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 05. 2009 08:50

ve 21:27 asi jste nebyl už v práci, proto si dovolím otázku, vy doma používáte Windows 98 a IE6 ?? Neberte to jako urážku, jen jak jsem to viděl vzpomněl jsem si na nedávnou návštěvu technického muzea

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 20:42

Mam AVG 8.5 a jsem uplne spokojen po vsech strankach

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 05. 2009 21:07

a teď o té Karkulce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 05. 2009 21:12

To, že Vám AVG nic nenajde ještě neznamená, že v pc nic nemáte No já svěřit můj počítač do péče AVG tak se mi nespí dobře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 23:09

Každé nemluvně potřebuje pořádnou dětskou plenu , ideálně s pěknou malůvkou, aby se cítilo "in"

já například mám několik PC zcela bez antiviru, a přesto nebyly nikdy nakaženy. Naopak jsem s pomocí AVG odvirovával už několik desítek PC, do kterých si "powerBFU" nainstalovaly "ten super NOD" (chudák NOD je v tom poměrně nevinně, lze nahradit libovolným produktem) .

Základem práce s počítačem je neprivilegovaný účet, ale to je pro BFU nadávka. Antivir je pak už jen taková dobrá pojistka..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 05. 2009 07:26

AVG je známo, že nachází až příliš falešné detekce, tímto programem bych v žádném případě nic neodvirovával.

http://www.zive.cz/Bleskovky/Test-antiviru-j... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 05. 2009 19:50

No já AVG a AVAST v lásce nemám, osobně používám McAfee Security Center, maximální spokojenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 23:11

ježiš... tak tuhle černo-červenou příšernost bych zařadil po bok žlutého moru od Nortona. Je ale pravda, že viry se strojům s výše jmenovanými produkty zdaleka vyhýbají, asi mají strach, aby něco nechytly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 19:28

AVG je parodie na antivir,nelze mu tedy upřít jisté věci,jako třeba aktivní štít už pro DOS,ale od té doby nulové zlepšení a je fuk jestli je zdarma nebo placené.AVG neumí jako většina antivirů dneška to co by antivir umět měl a to je léčení,tedy respektive,ono to umí,ale výsledný soubor je po vyléčení nepoužitelný,citlivost detekce je nízká a schopnost antiviru všimnout si nepovoleného přístupu je taky špatná.AVG celkově dost zaostává,tedy pokud ho porovnám s tím co je asi tady nejpoužívanější (Avast,Avira),záměrně jsem vynechal NOD,protože ten je tak na stejné úrovni,ale v porovnání s některými placenými antiviry je na tom ještě docela dobře,zkuste si vyhledat třeba F-Prot antivirus a pochopíte o čem mluvím a to byl tenhle antivir v roce 2004 jeden z nejlepších

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 23:02

až uvidíš AVG i nainstalované na PC (nejen obrázek krabice), tak můžeme pokecat co umí a co ne Srovnávat prehistorické DOSové AVG s AVG8.5 může opravdu jen blázen. Nechápu taky, jak chceš "léčit" dnešní majoritní trojany a červy, případně viry, které se už dávno nepřidávají k jinému spustitelnému kódu, ale spíše používají downloadery a droppery. tak se mi zdá, že žiješ asi v jiné realitě

Žádný antivir není dokonalý, AVG řadím spíše mezi ty lepší. Hlavní je, že se dá ořezat o nesmysly typu surfštít a linkzpomalovače. Pak je to přesně takový antivir, jaký má být.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 05. 2009 09:21

Pouze jsem zmínil jisté věci které AVG v minulosti mělo snad jako první.Viděl jsem AVG nainstalované a několikrát jsem ho testoval a není to dobrý antivir.A teď většina dnešních virů stále používá k obsazení PC trik startý jako počítače sami,rozdělí svoje tělo na několik částí a rozmístí ho do různých souborů (nejlépe systémových),tím se vyhýbají detekci antivirem a je úplně jedno jestli má ten vir za úkol obtěžovat uživatele,naformátovat HDD nebo krást osobní data,pokud se jedná o nepodstatný soubor je možnost ho smazat,ale pokud jde o soubor systému,je nutné ho vyléčit (speciálně pro tebe:odstranit část těla viru) a to udělá antivir.Avast třeba neléčí,ale má rozsáhlou databázi,ze které dokáže případně poškozené soubory nahradit,jedinou nevýhodou toho je,že nelze opravit vše a při vytváření databáze se na pomalejších PC skoro nedá dělat,ale většina antivirů včetně AVG léčí,jenže soubory vyléčené pomocí AVG jsou ve finále nepoužitelné,to jest,neplní svou funkci nebo ji plní špatně a to je velký problém.Za další detekce residentní ochrany AVG je vcelku dobrá,ale schopnost zabránit nepovoleným průnikům je tragická,samotná detekce antivirového programu je pak velice dobrá,pokud ji uživatel někdy spustí,ale schopnost vir odstranit je opět ubohá.Nakonec možnost vypnout části aktivní ochrany nabízí téměř každý antivir,jen je nutné vědět kde to hledat,takže pokud to vezmu vše dohromady a připočítám obvyklou nestabilitu programu AVG,která někdy vede až ke kolapsu systému,tak AVG jako antivir jedině jako latentní program v PC určený k příležitostnému vyhledávání bordelu,protože detekci má opravdu dobrou při skenu PC,ale jako aktivní ochranu PC a program určený k ničení škodlivého SW nikdy,na to je AVG úplně levé.Ovšem pokud tento antivir někdo používá a je spokojen,nic jiného mu necpu,z vlastní zkušenosti vím,že pro uživatele které chodí jen na mail a tak je prakticky jakýkoli antivir dobrý a cpát lidem co nechtějí i kdyby to bylo bůhvíjakdobré nemá smysl,dokud se sami nespálí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 05. 2009 10:18

Kde jste přišel, že Avast, Avira a NOD jsou nejpoužívanější? To berete stahuj, studnu atd...?

Nepřesvědčivé, koukněte se raděj na něco celosvětového. Třeba download.com. Tam má AVG milionové náskoky ve stahovatelnosti. Hned na první stránce máte Most popular downloads.

1.

AVG Anti-Virus Free Edition

1,975,520 downloads

2.

Avira AntiVir Personal - Free Antivirus

1,224,636 downloads

3.

Advanced SystemCare Free

812,967 downloads

4.

Avast Home Edition

771,955 downloads

o NODu jsem tam nic nečet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 19:04

Tak já se přidám...

defakto od svého začátku s PC v 1994 používám stále pořád stejný antivir, ano, AVG. Za celé ty roky nevím, co je to vir, trojan a podobné svinstvo. Možná to není přímo antivirem, ale je to tak, nikdy jsem nemusel řešit žádný problém a více méně jsem se o antivir nestaral, tedy krom aktualizací.

Cca před týdnem mě zarazila černá ikona AVG 7.5 s tím, že jsem se dočetl o jeho ukončené podpoře (pěkné svinstvo, licenci mám až do listopadu 09). Přešel jsem tedy na verzi 8.5, ale ouvej! Po každém naběhnutí systému jeden z AVG procesů (teď přesný název nevím) na rezidentní štít vytíží procesor na 100% + zabere v paměti okolo 40 MB. Tento stav trvá cca 5 minut, než se AVG uklidní a dá se s PC pracovat. Pak už CPU snad ani nevytěžuje a v paměti má od 250kB do 5MB. Ale co to je, čekat po naběhnutí systému 5 minut, než se AVG vybouří? Několikrát jsem přeinstaloval a nic nepomohlo, dokonce free edice dělá to samé.

Nyní testuji free 30ti denní edici NOD32 a zatím se zdá, že běží ok. Na rozdíl od AVG se skládá pouze z jednoho běžícího procesu, ale má v paměti od 45-50MB???!!!!

Jen upřesním, že AVG 7.5 jsem měl spuštěno cca v 5ti procesech a dohromady zabíralo cca 4MB paměti! AVG 8.5 už okolo 30ti MB, tedy bylo-li v klidu.

Má tedy někdo zkušenosti, kolik, komu, který antivir zabírá v paměti po spuštění v rezidentního módu?

Díky Petr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 19:57

Co je za problém, že antivir si bere 50MB paměti? To máš v počítači 512MB, že ti to trhá žíly? Kupte si za pět stovek 2GB paměti a přestaňte argumentovat nesmyslama ve stylu - tohle bere 3MB RAM, tohle 30MB no a podržte se tohle dokonce 50MB!!!! Paměť je dneska to nejlevnější řešení jak zrychlit počítač.

dejv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 05. 2009 20:00

To je pravda, dnešní době je 2000 MB standard, nějakých 40 MB pc nemůže rozházet. Pokud počítám tak je to 1/50.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 20:28

já mam pc na práci ne aby mi v něm běžel systém+antivir a měl plné RAMky a procesor na maximu, 40M je dost

btw používám Avast a nemá ani v paměti ani 5MB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 05. 2009 20:35

V tom případě používej něco jiného, než Aspire One :) Na kvalitní práci jsou určené kvalitní pc, kde procesor a RAMky nad nějakým antivirem nemávnou rukou. Pokud máš "jen" dvoujádro a 2GB RAM, nemůže tě nějakej antivir rozházet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 20:40

kvalitní pc mam, >2G RAM taky C2D taky....přesto koukam na každej bajtík, ono já jsem zvyklej mít otevřeno několik programů na liště a pak se hodí každé mega...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 05. 2009 21:03

Tak v tom případě nevím, co děláte špatně, kolego. Já mám taky dost programů puštěných, ale jak tak koukám mám tu asi 730 MB paměti zaměstnané a to mám lištu natřískanou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 21:32

něco je vistou a aktuálně mam 150M firefox,120M AverTV, 100M gimp, 30M word, 20M miranda,10M proficad, 3M comodo,avast....

což není zase tak hrozné, ale když si vezmu že antivir co sedí nic důležitého pro práci nedělá a bere si 50M tak mi to přijde jako hrozné plýtvání

kdyby si řek každý že ramek je dost takže není potřeba optimalizovat, tak můžu za rok psát 1GB firefox, 4GB gimp...pro mě to je prostě neopodstatněně použité místo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 05. 2009 07:34

Jo vy máte Visty, tak to ledacos vysvětluje... ;-D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 05. 2009 08:45

Aha, on má jeho(VISTU) tak to leccos vysvětluje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 21:40

Operační paměť je od toho, aby byla využívána a je opravdu trapné v době kdy 2GB stojí pár stovek argumentovat desítkami MB. To abych vypnul Operu, když mi bere 400MB RAM abych měl více volné paměti, hehe.

dejv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 22:04

mezi antivirem a internetovým prohlížečem je snad diametrální rozdíl

jinak tohle je ten tržní svět, kde nás nesmyslně náročným softwarem nutí kupovat jinak zbytečný hardware

jak to že to jiní umí udělat tak, že to funguje při 3MB lépe než při jejich 50?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 22:24

díky, konečně první člověk, který pochopil podstatu mého dotazu...

no jaksi nehodlám měnit svou odhlučněnou a "energeticky úspornou" sestavu (Athlon 64 3000+, 1GB RAM s CELKOVÝM PASIVNÍM chlazením, s HDD uloženými na odhlučňujících silentblocích a se zdrojem "jen" 300W), za něco nabušenějšího, řvoucího a žeroucího kvůli ANTIVIRU

nebo snad proto, že 2GB je dnes standard? mám být snad trendy?

no na Word, Excel, OE a Chrom by to byl vcelku luxus...

P.S. prostě by mě zajímalo, jestli ten NOD32 těch 50MB má načteno standardně nebo je to zase nějaký kiks u mě jako s tím AVG 8.5

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 05. 2009 10:10

asi proto že se schovávají za jiné systémové procesy které ke své činnosti používají a tím je navyšují nebo vícenásobně pouští. Zvláště NOD32 je tím znám. By jste koukal kolik si ve skutečnosti vezme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 05. 2009 20:15

To dělá každý antivir. Něco jiného je koukat, jestli v klidu žere 40 nebo 5 MB - a něco jiného je zjistit si, co to udfělá, když kontroluje pár nějakých větších exáčů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 05. 2009 22:51

Já mam Vistu HP a AVG 8.5 žere v 6ti procesech asi 12,5 MB. Tak fakt nevím, kde je problém. Nejnenažranější AV je Symantec NIS, kterej si klidně bral i 200MB Ramky, vypínal mi rezidentní štít a furt otravoval s tím, že mi vypršela licence, kterou jsem jako pako několik let platil. Tak jsem se naštval, přešel na FREE AVG a už 2 roky pohodička a žádnej otravnej vir.

Občas PC projíždím Online scanerem ESETu nebo MS OneCare a PC je čisté.

Co se týče výkonu PC, mam 1,8GHz dvoujádro, podtaktované stále na 800MHz a 3GB RAM (takže neslyším motor. Jediné, s čím má takto nastavený notebook problém jsou "hnusný" flashe na webu, ale na to je zase FLASBlock ve FF

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 18:42

Grisoft udělal za poslední roky docela velký kus práce, takže bych AVG zase tak nehaněl! Samozřejmě je to software jako každý jiný, takže má chyby a jsou s ním problémy, v určitých konstelacích... Osobně prodávám a doporučuji NOD32, jelikož je stále jeden z nejlepších, i když poslední verze 4 mi zatím přidělává docela dost práce. No a kdo by chtěl licenci NODu koupit se zajímavou slevou, tak se ozvěte. Možná by se dala domluvit i sleva na update...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 05. 2009 20:12

Grisoft už několik let není Grisoft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 18:19

Tradice diskusí na zive.cz - AVG je největší šmejd a NOD32 je božský to software Už tolik nechlastejte

dejv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 05. 2009 19:58

NOD32 4 verze je šmejd, ale AVG taktéž.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 20:02

Přesně, čtyřka se Esetu nepovedla, zatímco Grisoftu se nepovedla (zatím) ani jedna verze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 20:21

Nene. AVG 8 se urcite povedla. Takova hezka barevna okynka ma. To treba Eset dela porad takove stejne okoukane... Casto je jen jedno tlacitko Ok a nic dalsiho.

A jednou me NOD na jednom PC z milionu nasel neco co AVG nenaslo tak urcite ma NOD lepsi heurestickou analyzu.

Stoji Vam to za to se tu pred vsema ztrapňovat DD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 05. 2009 21:51

ale vzdyt avg i vitezil v testech av

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 23:11

Náhodou, taková verze 5 pro dos byla docela dobrá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 17:35

... kdy se z ciziny připojí vševěd Kozec, který je živoucím etalonem vědění na Živě.cz i jiných serverech. Jinak - AVG free jako Avast free; prostě antivir. Čeština je bonus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 19:00

?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 19:56

Tak už se připojil. Kdyby se nevyskytl jen pod jedním tématem, i kdyby to mělo být téma "rizikové faktory mimoděložního těhotenství diabetiček", měl bych strach že se mu něco stalo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 05. 2009 20:12

??? Význam tohoto tématu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 20:16

Kozec ti to vysvětlí; já na to nejsem tak kompetentní a fundovaný jako on.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 20:16

To nic, on ma len nema rad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 20:20

Ale mám, právě že mám. Kolikrát sedím na nezáživné poradě, letím do Lille nebo Strasbourgu, a nebo jen jedu po Čechách na únavnou služební cestu a jediné co mne drží na nohách je těšení, že se večer podívám na Živě.cz a na přispěvatele Kozec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 20:29

Jo, to by vysvetlovalo ten flame, co neustale zakladas Som teda rad, ze som ta potesil.

[/OT]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 05. 2009 21:40

Tak mu napiš růžové psaníčko a pošli to normální poštou a nezasírej tu fórum offtopicama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 05. 2009 09:00

A nebo spíš jak večer ze sebe shodíš monterky zasrany od hnoje. Hrozně miluju kretény kteří pod rouškou anonimity za sebe dělají něco extra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 20:16

Oslovil si ma, tak som zareagoval. Naco si ma oslovoval naozaj netusim, bo ti je snad jasne, ze ja ako "tučňák" antivirus nepouzivam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 20:17

Pokud si přečteš moje texty, zjistíš, že som ťa neoslovil ani raz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 20:28

Ok, tak neoslovil, ale spomenul. Zvysok prispevku ostava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 16:50

AVG antivirus si vzivote nedam nikde ani by som ho nikdy nedoporucil, mam snim iba Tie najhorsie skusenosti.

Je to dlhy pribeh.

Nastastie horsie je natom TrustPort, ktory mi zmazal z disku vsetky javascripty co som mal vo web projektoch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 17:04

Zadarmo, lepší než drátem do oka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JR  |  12. 05. 2009 17:09

Vase vypoved je platna o jakemkoli antiviru, staci za AVG dosadit jeho jmeno. Kazdy ma s nejakym spatnou zkusenost. Na poli free software je ale AVG stejne "dobry" jako jini.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 05. 2009 18:39

Souhlas, byl jsem nucenej updatovat z Free AVG 7.5 na 8 a pod 2 dnech šlo AVG z disku - neskutečně zpomalovalo PC (CPU 1 GHz). Jediný co je na AVG 8 pozitivního, že se test určitého souboru spouští téměř okamžitě, narozdíl od 7.5, kde se sice skoro hned otevřelo okno pro test, ale trvalo ještě 5-10s, než se ten soubor začal testovat.

Po odstranění AVG jsem zkusil nainstalovat AVIRU a jsem spokojený jak s rychlostí, tak i z detekcí virů. Dokonce mám pocit, že hlásí viry i na těch stránkách, kde AVG vždycky mlčelo a ve většině případů nejde o planý poplach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 05. 2009 07:29

Jednoduchá rada, neinstalujte si "Link scaner", pak to funguje normálně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2009 18:50

Pokud instaluju program, tak většinou používám Custom instalation.. a mám pocit, že jsem ten LinkScanner neinstaloval. Link Scannerem to podle mě stějně nebylo, protože to zpomalovalo PC celkově, nejen při práci na internetu.

Myslím že i Wordovské soubory atd. se otvírali mnohem dýl. Prolezl jsem komplet nastavení AVG a povypínal všechno, co jsem považoval za zbytečný a i tak to nepomohlo. Stejná zkušenost byla na srovnatelném PC mého bratrance.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor