Automatická aktualizace programů mění pohled na jejich verzování

Diskuze čtenářů k článku

03. 09. 2010 22:36

Automatické aktualizace jsou především otravné. Nestojím o to, aby se program při každém spuštění pídil po aktualizaci nebo dokonce aby jeho rezident trvale okupoval paměť a hledal, kdy se objeví aktualizace.

Pokud chci, tak aktualizuji ručně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 09. 2010 12:07

A vyvojari se pak musi zabyvat kazdou verzi zvlast, to je na odstrel pristup toto! Kdo neaktualizuje, brzdi pokrok, ksakru! (jako by tech par kB v pameti byl dnes nejaky problem, ani v mem telefonu to problem neni)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 09. 2010 16:09

Jsem raději pokud si to řídím sám (kdy a co), mnoho automatiky je někdy na škodu, a to platí u všeho. Automatika sice pomáhá lidem udělat vše rychleji a snáze, na druhou strany z nich dělá tak trochu tupé stádo, kteří s něčím pracují ale vůbec tomu nerozumí a ještě si chválí, že tomu rozumět nepotřebují.

Pokud program pouze upozorní na možnost aktualizace (jako třeba doplňky k Firefoxu), je vše v pořádku. Pokud se aktualizuje sám bez dotazu, už ne. Ideální je možnost volby mezi oběma variantami. Chápu, že je hodně těch kterým by vyhovovala automatika co je nebude otravovat a zdržovat od práce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2010 13:41

u doplnkov FF mi vadí ich politika vydávania veerzií - keďže z upozornenia neviem, nakoľko je aktualizácia dôležitá, resp. pre mňa dôležitá, väčšinou po upozornení aktualizujem (a nereštartujem FF). To si mi niekedy vypomstí, keď potrebujem FF za nejakého dôvodu rýchlo reštartovať a reštart sa zdrží o aktualizáciu niekoľkých doplnkov. Pritom u mnohých z tých updatov nevidím nijakú zmenu. Napr. téma sa mi občas aktualizuje aj dvakrát týždenne, podobne webmail notifier, ale vopred netuším, či sa tá zmena týka mňa (t.j. stabilty, bezpečnosti, nejakej pre mňa zaujímavej funckie), alebo či len pridáva nepodstané vylepšenia vzhľadu, podporu webmailov, o ktorých som ani nepočul, nie to ešte ich používal...

Chcelo by to pre autorov doplnkov sprísniť pravidlá, nedovoliť im výdavať novú verziu len preto, že prekreslili dve ikonky, ktoré sa im predtým nepodarili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 09. 2010 16:11

To nie je tak úplne pravda, developer sa môže rozhodnúť staršie verzie ďalej nepodporovať a je to potom problém užívateľa. Mňa osobne tiež štve, keď má na pozadí bežať AppleUpdate, Google Updater a 10 ďalších služieb, ktoré som ja sám nepovolil a na ktoré sa ma nikto nepýtal. Úplný vrchol je updater pre Java RE, ktorý beží v podstate úplne zbytočne.

Ak už aktualizácia nie je riešená na úrovni operačného systému, alebo aspoň samostatného riešenia, tak potom nestojím o to, aby mala každá aplikácia vlastný updater, ktorý beží stále. Radšej nech si kontroluje aktualizácie počas svojho behu a raz za čas, ako napr. Opera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 14:20

Nechápu větu "Stejně jako v případě Internet Exploreru ale Google nikdy nevydá Chrome 7.2". Že by pisálek nepamatoval IE 5.5?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 14:26

Nechápu, že když se autor článku splete, musíte ho hned urážlivě a přechytrale oznaovat za "pisálka".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 14:34

Nechci tu zahájit flame, je to jen terminus technicus a nemá nic společného s chybou. Když se tu IT říká ajtíci, tak proč by nemohli být novináři pisálci? Vždyť je to také takové hezké české slovo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 15:00

Ajtík je slovo bez hanlivého nádechu, na rozdíl od slova "pisálek", jak se lze přesvědčit např. ve slovníku spisovné češtiny pro školu a veřejnost:

http://www.q3.cz/images/46Pisalek720.jpg...

No flame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 15:08

já vidim ve slově /ajtík/ uplně stejnej nádech jako v /pisálek/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 15:18

Ukázka z českého národního korpusu (http://ucnk.ff.cuni.cz/)... ukazuje, že prakticky všechny výskyty slova "pisálek" v českých textech jsou míněny hanlivě: http://q3.cz/images/50Pisalek_korpus.png...

"Ajtík" takové zabarvení nemá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 16:32

Těžko lze brát v potaz korpus v případě novotvaru vymyšleném na jednom minoritním (v porovnání třeba s tištěnými celostátními) periodiku . Ale evidentně je pro určitou skupinou ten nádech brán podobně a tak nevidím důvod, proč by pro ni nemohli být autoři toho označení zase naopak pisálky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 22:02

"Pisálek" není novotvar, ukázka z korpusu se vztahuje k tomuto slovu, nikoli k "ajtíkovi".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 09. 2010 21:44

nebude to tím, že tuto nadávku ještě nikdo mimo redakci živě nepoužil, natož v tištěném periodiku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 22:02

Ne, nebude to tím, jak vyplývá z ukázky z českého národního korpusu, který jsem uvedl výše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 09. 2010 21:42

ajtík je o něco mírnější nadávka jak bukvice nebo fagot, asi na úrovni teplouš nebo homouš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 14:14

ja si myslím že když někdo má hodně rychlý internet např. UPC nebo O2 adsl tak nepozná rozdíl ani kdyby si pustil chrome i IE8 dohromady, protože vlastně záleží na tom koho jaký prohlížeč chytne a když nějaký chytne tak se zdá o víc rychlejší než ten který nesnáší!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 14:25

Zdá nebo nezdá... Mám O2 ADSL. Chromák se mi sice líbil, ale když jsem dal test rychlosti adsl, tak z nějakého neznámého důvodu vykazoval znatelně pomalejší rychlost. Mluvím o chromáku s doplňky. Bez doplňků byl stejně rychlý jako FF i IE. Taky je zajímavé, že přestože IE nesnáším, tak IE nemá s žádnou stránkou problém a běží na něm úplně všechno bezproblémově. U FF už mi zase z neznámého důvodu nejede video na čt24. Takže babo raď

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 14:33

jak zprovoznit video ve FF na ČT24 je popsáno tamtéž (plugin pro WMP)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 14:13

Tohle je hooodne dvojsecna zbran. To jen jako technicka pripominka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 13:51

Jediný prohlížeč bez automatických aktualizací je IE - neplatí, protože se aktualizuje s Windows Update, což je mi mnohem příjemnější.

To je pro mě snad největší výhoda Linuxu - repozitáře. Microsoft si je nikdy nemůže dovolit implementovat, protože by ho Evropská Unie sežrala. Dostal pokutu za WMP, za IE a možná to bude pokračovat. Jakmile by začal aktualizovat a nabízet jenom některý software třetích stran, bylo by zle. Musel by nabízet "všechen", což by zase ztratilo to kouzlo alá Apple - zmáčknu a ono to funguje, protože kompatibilitu přede mnou už někdo otestoval a fungovalo to.

Takže všechny aktualizace jsou centralizované, pokud člověk instaluje z balíčků. Některé Linuxové programy se umí aktualizovat (Amarok, VLC, Play On Linux...), ale nedělají to automaticky, protože se zpravidla o něco později aktualizují pomocí balíčků.

Má to ale také nevýhodu, ručně si aktualizuji Operu a ona se mi o pár minut později stáhne aktualizace v balíčcích, takže člověk nesmí být příliš aktivní.

Vzhledem k tomu, že pro běžného uživatele je dost obtížné na Linuxu používat balíček v rozporu s licencí, nemusí mít nikdy strach balíčky aktualizovat. Windows jsou na tom hůře, jako operační systém nejsou o nic horší, než Linux (alespoň co tomu rozumím), ale spousta uživatelů neaktualizuje, buď ze strachu s kompatibilitou ve firmách, nebo ze strachu o kontrolu legality, případně teenagerovské plky typu "XPéčka espédvojky jsou prostě nejlepší, espétrojky jsou pro lamy".

Takže je mi líto, milý Microsofte, díky příliš velkému rozšíření svých produktů nemůžeš implementovat to, co jiní mohou a proto budu používat ty, co to implementovali .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 09. 2010 14:20

Ale mohl by to udělat jako "externí" aplikaci, tenhle balíčkovač, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 09. 2010 20:37

Tak pak by to skoro nikdo nepoužíval, nebo by to nefungovalo správně... mají prostě problém s rozšířením a EU jim to nedovolí. Nejhorší je ideální produkt a momentálně tu máme "ideální řadu" produktů - Microsoftí. Takže sice chceme něco lepšího, než máme, ale pouze z Microsoftí výroby. No a tak mu EU nemůže dovolit se zlepšit. Na jednu strany je to omezování, na stranu druhou možná dobré. Nejsem schopný posoudit, jestli je to dobře.

Google se třeba o takový balíčkovač pokusil, ale je v něm 20(?) programů, prostě minimum a navíc člověk musí projít instalací a tak dále. U repozitářů maximálně odsouhlasíte licenci a ve výjimečných případech uděláte základní nastavení a není problém jich během minuty nainstalovat stovky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 14:24

win8 něco takovýho chystaj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 09. 2010 20:41

Psalo se o tom, ale vážně si myslíte, že jim to projde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 12:51

Tady by bylo dobre poznamenat, ze zdaleka ne vzdy je aktualizace na novou verzi produktu zadouci a vhodna (nove bugy, zmena funkci, nekompatibilita navazaneho sw...). Nesnasim automaticke aktualizace, ktere me nejsou schopny ani upozornit, ze aktualizuji, natoz se zeptat, jestli vubec chci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 12:36

Mám vždy slzu v oku.

Po téměř každé aktualizaci slavného FF mi přestal fungovat nějaký doplněk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 12:54

I kvůli tomu (a nejen) používám mnohem raději Chrome, kde jsem nikdy problém neměl. Chrome už FF podle mě překonal ve všech ohledech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 13:02

Tak to je asi jak u koho. Já téměř nikdy neměl problém. Maximálně u přechodu mezi major verzemi. Ale stačí vypnout v about:config, aby doplňky hlídaly verze firefoxu a jede to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 09. 2010 12:07

pokud vím, tak Internet Exporer snad jako jediný prohlížeč automatické aktualizace nemá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 12:18

no tak tie automaticke aktualizacie pred pol rokom nemal ani firefox .. presmerovalo ma to maximalne na download page

co sa tyka clanku ..tak toto co zaviedol google uz funguje nejaky ten piatok a nieje to vo svete soft developu ziadna novinka ..stacilo by si precitat nieco o Agile Developmente a SCRUM technikach a nebol by potom z toho clovek taky vyhukany ako je teraz polka IT spolocnosti z castych verzii chromu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 12:47

Firefox měl automatické aktualizace době už někdy od verze 2.5 tuším, každopádně to bylo dříve jak před rokem, kdy jsem jej ještě používal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 13:01

Firefox má automatické aktualizace X let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 09. 2010 12:30

Automaticky se aktualizuje pomocí Windows Update, takže k rozpoznání nové verze dokonce nemusí být ani spuštěný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 09. 2010 21:38

firefox se ve verzích s nulou na začátku automaticky aktualizoval pomocí ručního stažení nové verze ale spouštět se musel * )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 09. 2010 22:51

Ono hlavně dlouhá léta nebylo IE čím aktualizovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 13:49

Aktualizácia prehliadača spolu s celým OS je oveľa praktickejšia ako updatovať každý program samostatne. Len Windowsáci to stále nepochopili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 14:47

windowsaci kteri mmeli tu cest linux vyzkouset to vedi, jen inzenyri z maleho-mekkeho jsou totalni ignoranti a diletanti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 09. 2010 14:55

No jasně a dopadne to jako u Applu, kde každý update rozhodí programy a půlka jich nefunguje. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 20:12

To se mi teda ještě nestalo, ale dobře nebudu Vám to brát

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 23:13

Tak presne to na Windows a IE funguje.

Jen Linuxaci to dodnes nevi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 09. 2010 09:58

Ale vedia. Reagoval som na toho, kto tvrdil, že IE automatické aktualizácie nemá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 09. 2010 15:32

nj co mi je platny ze tak funguje IE kdyz ho nepouzivam a ostatnim programum to win neumoznuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2010 14:22

prohlížečů bez automatické aktualizace je spousta, ale vy jste vybral zrovna ten který je nepotřebuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor