Austrálie školákům pořídí laptopy, kritici upozorňují na lobbing Red Hatu

Všichni se tu přete o OS, ale že by se někdo pozastavil nad tím, že australští středoškoláci budou mít laptopy a pořídí jim je stát (nejspíš jim je dá i zadara) , to tu nikoho nezajímá. Škoda že nemáme taky takový stát.

A ten australský se navíc chová zcela přirozeně a chce ušetřit, tím pádem volí OS, se kterým nebude mít velké náklady a potřeby středoškoláka pokryje naprosto bez problémů.

V Česku by to bylo naopak, tady by šlo o to na tom co nejvíc vytřískat, ať ten stát odereme z kůže. Viz projekt "internet do škol".

To je zajímavý. Tak v ČR šlo o to, vytřískat co nejvíc peněz a odrat stát z kůže, ale v Asutrálii je všechno křišťálově čistá charita a dobročinost.

A nevadí vám, že to ani RH, ani dodavatel HW nedělají jen tak pro barvu očí? Že je to politické rozhodnutí, které se ve výsledku vrátí všem zůčastněným?

Pro dodavatele HW je to obrovská reklama. Když se to uživatelům dostane do ruk ve škole, tak proč by si to nekoupil i po škole.

Pro RH je to to samé. Ve škole to bude šlapat jak hodinky, protože to bude odladěné na ten správný kus železa. No a proč bych si to teda nepořídil i domů, když na tom dělám vě škole a všechno tak pěkně funguje? A samozřejmě s podporou za dolárky.

FAscinují mě tady ti idealisti v diskusích, kteří si myslí, že jinde je tráva zelenější a že v tomhle světě existuje něco zdarma. Mmj zdarma je to nejdražší, co si člověk může pořídit.

spravne napsane.

ja proti linuxu nic nemam, ale se**u me nektere linuxaci - proste vyzdvihuji svuj oblibeny OS do popredi.

Muj nazor je ten, ze pokud by lidstvo pouzivalo vsude free linux jak je ted a windows byl pouzivany jako linux dnes - tak stejne platime penize za podporu, aktualizace, nove SW, budeme mit milion viru, dir atd atd atd.... myslite si ze nekdo bude zadarmo delat aktualizace po dobu 5 let ? Mno to asi ne... Ve vysledku to vyjde nastejno jako si ted poridit Windows.

Co me prekvapuje nejvice ze Mandrive 2007 (nebo 2008 ?) nuti prechod na 2009... a ukoncila podporu... no to me potes pr***.

GOD LIKE (Jako Bůh)

On je docela velký rozdíl aktualizovat Linux a Windows. V případě Linuxu přeinstalujete systém, pomocí skriptů nainstalujete SW a překopírujete svůj uživatelský adresář - aplikace máte hned nastavené stejně. V případě Win u všech aplikací znova "klikáte" své nastavení. Pokud vím, tak uživatelské nastavení aplikace v registrech Win je de facto nezálohovatelné.

U Mandrivy je tento cyklus normalni, cely "prechod" obnasi zmenu instalacnich zdroju a jede se dal. Mozna to bude chtit jeden reboot no.

Užívám oba OS (v práci musím), ale rozdíl v nich nevidím. Zatím mi více sedí Linux (možná je to zvykem a jeho stabilitou). Například Windows -Koupíte periferie (a třeba dosti drahé). S přechodem ihned přestávají být podporovány (výrobci, drivery). Ano, nějak je rozběhnete, ale už bez možnosti využití jejich schopností (skenery s rozlišováním OCR písma, nastavení tiskáren, optická pera...). Takže MS-Windows 2000 musí být instalovány, ač jsou zde Visty. No je to byznys.

Obávám se, že tohle není problém Windows, ale výrobce toho HW. Když se výrobce rozhodne, že na novém OS nebude podporovat staré zařízení, tak s tím ani MS nehne. Nehledě na to, že výrobce bude jenom rád, že si kvůli novému OS koupíte i jejich nové zařízení. A čím dražší, tím lepší. Se stačí podívat na chování Creative nebo Umax.

> Muj nazor je ten, ze pokud by lidstvo pouzivalo vsude free linux jak je ted a windows byl pouzivany jako linux dnes - tak stejne platime penize za podporu, aktualizace, nove SW, budeme mit milion viru, dir atd atd atd.... myslite si ze nekdo bude zadarmo delat aktualizace po dobu 5 let ? Mno to asi ne...

Neurobi on, urobi niekto iny. To je, myslim, celkom bezna vec.

Dobre, to je tvuj nazor. Muj nazor je zase ten, ze mas o Linuxu jen jakousi mlhavou predstavu a vubec vlastne netusis jak jednotlive komercni a nekomercni distribuce funguji.

> A samozřejmě s podporou za dolárky.

Vzdy je tu moznost, ze sa to niektory skolak nauci zvladnut aj bez podpory. Teda u RH, nie u MS. Okrem toho, skolak nauceny robit s RH Linuxom by mal vediet zvnadnut lubovolny iny unixovy/linuxovy OS. Vratane tych, co su dostupne zadarmo (aj ked mozno vyvijane za peniaze.) Skolak nauceny na Windows XP nezvlada niekedy ani Windows Vista.

Taková malá chybička, kterou dělají snad všichni trochu zběhlí ve VT. Odpoutejte se ze svého světa a běžte mezi normální lidi. Existuje opravdu hodně velké množství lidí (včetně školáků) co neumí počátač pomalu zapnout. A tady těch opravdových laiků je většina. To že vy se pohybujete mezi lidma, kteří běžně instalují a rozcházejí operační systémy neznamená, že takoví jsou všichni.

Docela často se setkávám s lidma, kteří ještě v životě neviděli Slot In mechaniku a když ji mají na svém notebooku, tak ji nedokáží ovládat. Zapomeňte na to, že by byl reálný svět plný IT. Je nás opravdu hodně malá menšina.

Takže školák, co bude pracovat v Linuxu, protože mu ho "vnutila" škola se nebude učit OS jako takový. Jemu je to jedno. Funguje to a co potřebuje tam je. Pak si ho koupí domů a bude mít problémy. Takže si zaplatí specialistu a nebo ještě lépe podporu. Určitě to nebude řešit po vzoru místních kutilů a rádoby IT.

Netvrdil som, ze ho bude vediet instalovat, tvrdil som, ze ho bude vediet pouzivat. Pretoze z "uzivatelskeho hladiska" vyzeraju vsetky tie unixy v podstate rovnako (teda ak zrovna nepouziva jeden KDE a druhy Gnome, ale aj tam je princip rovnaky.)

A jeden taky, co by sa mohol stat "IT specialista" je takmer v kazdej triede. On dostane moznost pouzivat svoj OS zadarmo, ostatnym je to, ci platia podporu MS alebo RH jedno a vsetci budu spokojny

Eeee.... myslíte práci s Linuxem a nebo práci v Linuxu? Práce s Linuxem je spravování OS. Práce v Linuxu je obyč klikání na ikonky aplikací a to zvládne opravdu každý bez podpory jak v Linuxu, tak v Win XP a Win Vista. Tam nevidím jediný problém přecházet z XP na Vista nebo skrz jakékoliv distribuce Linuxu. Je pravda že křížení KDE a Gnome je trochu problémové, ale i to se dá zvládnout.

Podpora se ale platí proto, že vám něco nefunguje, nejde nainstalovat, dělá chyby. A to žádný běžný uživatel nezvládne.

Spokojení sice budou, ale budou stále platit. Takže proč by se měli odpoutávat od MS, který už většinou znají a vázat se za peníze na Linux?

Nevidim ziaden rozdiel medzi vyrazom "praca s linuxom" a "praca v linuxe." Ale tj. detail.

Vy ste si z mne neznameho dovodu spravil z tvrdenia "v Linuxe nieco nefunguje/nejde naistalovat" axiomu a na nej postavil celu schemu konciacu az tym, ze je jedno, ci clovek plati RH alebo MS. Ale ja tu stale vidim rozdiel.

Ten rozdiel je v tom, ze pouzivatel Linuxu musi za podporu platit len ak sa stretnu 3 neprijemnosti: nieco nefunguje, nema mu kto poradit a sam si nevie pomoct. Pouzivatel Windows musi naproti tomu platit vzdy, dokoca aj ked vsetko funguje.

Chápu že to nedělají pro barvů očí, ale ty vaše argumenty jsou marketingovým tahem který chápu. Naopak nechápu mnou zmiňovaný internet do škol, kde se školám prodávalo staré železo s marží 500 i 1000%, poskytovalo připojení na kterém by stěží fungoval jeden počítač a ne celá učebna za ceny, které mnohokrát převyšovaly ty od telekomu. To je to co mě na tom se..

V Austrálii dostanou středoškoláci relativně moderní laptop s moderním OS a se všemi vymoženostmi připojení k internetu. To vše za solidní cenu nebo zadara a to že si na tom výrobce HW nebo RH přihřejí do budoucna svou polívčičku chápu jako korektní jednání.

Mmj pokud máte windows "zdarma" pak chápu vaši poslední zmínku Apropó seděl jste někdy u PC s Linuxem?

Hmm... no řekněme že jsem do INDOŠe trošku dělal a řeknu vám, že bych tenkrát bral jakejkoliv počítač z toho projektu s těma službama a cenou, jaká v tom projektu byla. Zapomínáte, že se nejednalo jenom o cenu desktopového železa. Byly tam taky routery a switche od Cisco, které nejsou levné ani dnes, servery, Smart UPS, nějaký ten SW, podpora 24/7, servis Onsite, prodloužená záruka.....

Ceny připojení určoval Telekom, takže nemohly být několikrát vyšší jak ty od telekomu.

Zkuste si o tom někdy něco zjistit.

Srovnáváte dvě nesrovnatelné věci. DNES máte internet na každém rohu i u nás. Wi-Fi zdarma vám nabízí kde jaká hospoda nebo Fast Food. TENKRÁT když se navrhoval INDOŠ bylo pro většinu lidí ISDN věc neznámá a pomalu Sci-Fi a vytáčená modemová linka to, co má zazobaný soused. Nehledě na trvalé připojení.

Pracoval jsem na jakési upravené verzi německého Unixu, měl jsem doma asi rok Indigo II, pracoval jsem s MAC OS 9 i X, od DOS 5.0 a po současné OS od MS komplet, na notebooku mám jako W XP tak Mandrivu, což je moje oblíbené distro. Řekl bych že ano, seděl jsem někdy u PC s Linuxem.

Já měl možnost INDOŠe sledovat z druhé strany, počítače, které vypověděly službu po půl roce (většinou z důvodu stařičkého železa, převážně vyschlé elyty ve zdrojích a filtraci) , nedostupná podpora, kdy na telefonáty nereagoval nikdo a po osobní návštěvě přijeli až za 3 týdny, nenastavené sítě, kdy učitelovo PC nevidělo na PC žáků a některá PC se ani do sítě na první pokus nepřipojila .... Tak nevím jestli mluvíme o tom samém

Tak to je, když se opisuje z LUPA.CZ včera, dnes to tam nemůžu najít. Ti to možná také opsali.

===============

CITUJI ZIVE.cz:

zlí jazykové nicméně poukazují na skutečnost, že ve státě New South Wales, který poslouží pro pilotní projekt, má s místní samosprávou velmi silné vztahy Red Hat, jedna z linuxových ikon současnosti.

===============

Ve skutečnosti Redhat se k tomu hlásí veřejně:

The company has been lobbying government officials at both state and federal levels on the benefits of open-source software.

In his first trip to Australia, Red Hat global chief executive Jim Whitehurst said he would be meeting federal government officials in Canberra, and other key customers.

"We're seeing a lot more engagement across the commercial and government sectors," he said.

Omlouvám se Lupa.CZ. Bylo to blogu zde na ZIVE.cz

http://www.zive.cz/Bleskovky/Australie-chce-studentum-poridit-linuxove-laptopy-kritici-upozornuji-na-lobbing-Red-Hatu/sc-4-a-144056/default.aspx

Jsem rád, že se pomalu GNU/Linux čím dál více prosazuje ve světě. Ani se jim nedivím, licenční politika mě osobně zaráží. A praktiky MS taky.

Osobně nemusím MS už pro jeho licenční politiku, aktivace, záplatování záplat, nemožnost si přizpůsobit vzhled OS dle svého bez nelegálního zásahu do knihoven(pokud se nepletu, tak drtivá většina vzhledů pro Windows XP nabourává dll knihovnu theme.dll(nejsem si jist názvem), což je myslím nelegální dle licence Windows). Našel bych toho více.

Jen mě zaráží vývoj u nás, často čtu, že tam a tam přešli na OpenOffice či kompletně na GNU/Linux, jen u nás skoro vůbec :(

Ještě jsem zapomněl. Za operační systém si rád zaplatím, ale ne za takový, co mě bude strašit tím, že se mě nesmí nic pokazit v pc, nebo nedej bože kdybych si koupil nový PC a musel automaticky kupovat i OS, protože se jedná o jiný PC, na který se nevztahuje OEM licence. A u kterého budou i další obstrukce....to platí o softwaru obecně.

Na krabicovou verzi opravdu nemám. A čekat, až bude levná, tak v té době již bude skoro nepodporovaná.

stejne vsichni jednou skoncime na PC s MS nebo na nem jednou na kratkou chvili budeme pracovat... proste free se nikdy neuchyti . bude to jen fanaticka balada a nadseni... ktere ovsem nikam nepovede

GOD LIKE (Jako Bůh)

Jenom bych byl opatrný s hláškou typu "něco se nikdy neuchytí". Něco podobného říkali Stevu Jobsovi(zakladatel Applu) - Osobní počítač ? Proboha k čemu, to někdo koupí ?

Osobně nejsem zastánce nulové ceny a otevřeného kódu pro všechny programy, myslím že úplně každý program nemůže být zdarma. U operačního systému se ale přikláním k open source a free řešení. Žádná firma by neměla mít možnost vydírat ostatní pomocí "podkladu" pro další SW aplikace.

Hmm.... no zase z druhé strany. Jak dlouho je tady Unix, jak dlouho je tady Linux, jak dlouho je tu Apple OS a jak dlouho jsou tu OS od MS. A teď kdo má největší podíl na desktopech? Bohužel ti první tři jsou tak trošku mimo.

Vzhledem k rychlosti obměny v IT, která je čím dál tím vyšší se snažení těch tří opravdu začíná blížit pojmu "nikdy". Neboli moje oblíbená věta: "Když jsi tak dobrý, proč taky nejsi bohatý?"

To že Linux získává pozici a vyhrává nad MS, že Apple začíná vytláčet IBM PC, poslouchám už hezkých pár let. Ale teprve v posledním roce si začínám všímat toho, že slovo Linux a Opensource se dostává do módy a že nakousnuté jablko na mě kouká z míst, kde bych ho nečekal. I když narazit v KFC na skupinku radostně hýkajících zmalovaných náctek obklopujících jednoho ... no asi to bylo mužského pohlaví a jeho nejlevnější Macbook, to asi není to co si člověk představuje pod pojmem rozšířený.

Něco jiného je, co se asi začne dít, až třeba Linux získá větší podíl trhu. Pak to teprve bude zajímavé. Až se stane Linux komerční, tak se docela dost lidí bude divit. Žádná firma není charita a o peníze jde přece až na prvním místě. Pak teprve se uvidí, jak moc je SW svobodný a zdarma. Začne nám zase starej dobrej divokej internet. Uživatelé budou úplně mimo, protože nebudou vědět co mají dělat, budou opět platit spoustu peněz za podporu. Objeví se nám na Linuxu viry a jiná havěť, protože uživatelova blbost je nekonečná a geniální. Ježiš doufám, že se toho nedožiju. To bude docelka peklo.

PS: "Žádná firma by neměla mít možnost vydírat ostatní pomocí "podkladu" pro další SW aplikace. "

No jo, ale kdo zaplatí té firmě vývoj, když jenom stačí přijít a říct: "Dej! Hodíme na to jinej skin a budeme to prodávat o deset korun levněji jak ty." Pokud by nastala takováhle situace, tak se na to všichni vy****u a nikdo nebude nic vyvíjet kromě pár lidí, které to vyoženě baví.

>No jo, ale kdo zaplatí té firmě vývoj, když jenom stačí přijít a říct: "Dej! Hodíme na to jinej skin a budeme to prodávat o deset korun levněji jak ty."<

začni dělat do politiky, protože takhle překroutit předřečníka z toho by káplo minimálně poslanecký křeslo

Osobně jsem pro tři cesty:

1. Kompletní řešení HW+OS = výrobce si prakticky může dělat co se mu zlíbí

2. Výrobce placeného OS bez HW = náklady na vývoj získá prodejem OS, ale NESMÍ vyšachovat ostatní výrobce jak HW tak především SW

3. OS zadarmo = výrobce si prakticky může dělat co se mu zlíbí (a tím nemyslím upirátění a přeskýnovaní placenýho OS)

To není překroucené. To je prostě realita všecního dne, která tu už jednou byla kdysi dávno.

Co by jste chtěl? Zrušení SW patentů? Násilné donucení uvolnění zdrojáků? Nebo ještě něco jiného? Cokoliv uděláte znamená, že někoho připravíte o duševní vlastnictví. To nejcenější a nejstřeženější v každé firmě.

1. To už tady bylo a stále je. Naštěstí se to neuchytilo. Další kdo to razí je Apple. Taky to jde nějak hodně, ale opravdu hodně pomalu.

2. To máte MS. Jeho chování se vám nelíbí. Ale jediná možnost jak nějak rozumě fungovat. A to vyšachovat má být jako co? Jediný způsob jak vydělat je prosadit se a prosadit se můžete vždycky jenom na úkor konkurence. Děje se to dnes a denně úplně všude. Jenom si to nepřipouštíte. Cenová válka, vázanost produktů atd. Proč si myslíte, že zabudované autorádio stojí 15k, když mnohem lepší koupíte samostatně za 6k?

3. A kdo vám ten OS zdarma bude vyvíjet? Já neznám nikoho, kdo by nemusel jíst a bydlet. Programátory musíte nějak zaplatit a žeby zrovna programátoři byli nějak levní, to se říct nedá. Vždycky musí být někdo, kdo to zaplatí. A je jedno jestli je to sponzor a nebo uživatel OS.

>> 3. A kdo vám ten OS zdarma bude vyvíjet? Já neznám nikoho, kdo by nemusel jíst a bydlet.

OS už by měla už být věc státního zájmu - žádný stát přece nechce, aby mu mohla soukromá firma "prolézat" data pomocí nějakého systémového backdooru. OS by měl být zadarmo, se zdrojovými kódy k dispozici. Vývoj by se mohl platit podobně jako základní výzkum. Z peněz soukromých firem se většinou základní výzkum také neplatí, ty většinou platí až aplikovaný výzkum(v tomto případě by to byl aplikační SW).

Zajímavá myšlenka, ale má jednu malou díru. Co je to stát? Jak by mohl stát vyvíjet OS? Úřad to prostě zadá soukromému sektoru. Takže zase bude vyvíjet soukromá firma.

Takže zase bude vyvíjet soukromá firma.

Klidně, pokud to bude zadarmo a zdrojáky k dispozici... Jinak jsem také myslel na státní univerzity, VŠ a třeba Akademii věd. Na co tam všude mají katedry informatiky ?

No zadarmo to nebude. To je taková zvláštnost. Úřad nemůže zadat práci, která by se provedla a za kterou by neplatil. Nehledě na to, že by na ten OS někdo musel držet podporu a záruku. A to nikdo zdarma dělat nebude.

Myslíte jako formou grantu? Takže zase peníze. Poměrně dost peněz. Mmj ruku na srdce. Dovedete si představit, že by někdo dělal OS pro státní zprávu coby bakalářku? Kdo by ho kontroloval, jestli do toho nenadělal zadní vrátka a kdo by pak na to držel podporu? Autor by byl už dávno mimo dosah.

Ať se na to kouknete z které chcete strany chcete, tak by to stejně skončilo v soukromém sektoru za hezkých pár miliónů.

>Co by jste chtěl? Zrušení SW patentů? Násilné donucení uvolnění zdrojáků? Nebo ještě něco jiného? To máte MS. Jeho chování se vám nelíbí. Ale jediná možnost jak nějak rozumě fungovat A kdo vám ten OS zdarma bude vyvíjet?< a proč by mě to mělo zajímat, pokud je to hrazeno z legálních zdrojů, nebo to píše někdo jako hobby? Zatím možnost používat OS za 0 Kč existuje, že to má i některé nevýhody je celkem zřejmé.

v

bezva 70 % textu vypadlo a zbytek se slil do bezva blábolu.

Celé se mě to znovu psát nechce, tak se alespoň omlouvám všem co se snažíli pochopit předchozí nesmysl

>> Zatím možnost používat OS za 0 Kč existuje, že to má i některé nevýhody je celkem zřejmé.

Jenom dodám, naštěstí možnost používat OS za 0 Kč existuje, jinak by také "jediný a správný" OS mohl dnes stát 5x víc jak celý počítač.

Doufejme, že to vydrží a že to není jenom způsob, jak chtějí z MS vylomit lepší ceny za licence. To už tady jednou bylo.

JInak jestli tam lobuje RH, tak to budou možná notesy od Lenova.

Lenovo rychle procitlo a uz ukoncilo prodej notebooku s Linuxem

ne tak úplně, firmy můžou stále nakupovat ntb Lenovo s linuxem. Nicméně nabízí Novell a ne Red Hat.

Myslia to vazne. Kevin Rudd uz pred volbami avizoval, ze skoly by sa nemali stat treningovymi strediskami pre software sukromnej firmy. Po dlhsom case som konecne pocul politika povedat nieco rozumne ohladom IT.

Mnohe skoly v NSW a Viktorii bezia na Macintosh, dokonca poziciavaju domov detom Macbooky. Vacsina univerzit bezi na Linuxe alebo FreeBSD (snad jedina, co pouziva Windows, je pobocka Central Queensland University v Sydney).

Myslim, ze si to trafil. Lenovo uz minuly mesiac podpisalo kontrakt s vladou Victorie na dodavku notebookov pre skoly, sice iba za $4 miliony, ale predpokladam, ze to velmi rychlo rozsiria. Lenovo im doda 7500 notebookov za $512 / kus, co je skutocne dobry business z pohladu vlady, pretoze trhova cena notebooku je $1225.

Red Hat je najsilnejsia Linuxova distribucia v NSW, bezi na tom mnozstvo masin aj vo vlade a statnych instituciach. Myslim, ze je uplne zbytocne hovorit o nejakom lobbingu Red Hat, ak je de facto v NSW linuxovym standardom.

jeste by mohli delat open source free HW, movite veci atd.... aby kazdy si do auta mohli bez nacpat co chteli a jak chteli a aby se vubec nikomu nemuseli zpovidat... to by se nam lepe zilo co ?

me by zajimalo kdyby ted hned do roku vsichni presli na open source free software jak by se vyvijel HW... to by se mohla pak delat nejaka novinka jednou za 5 let... protoze i na te jenvetsi sunce pobezi linux.. tak k cemu mi je ted 4GB ram kdy muzu mit 64MB...

Proste placeny SW tlaci kupredu HW a HW naopak SW... toto je kolobeh, toto je byznys. Nikdy nebude pouzivan free open soure masivne

GOD LIKE (Jako Bůh)

vzhledem k tomu, že ty nejvýkonnější počítače běží na linuxu, bych to až tak nehrotil

a i kdyby, to je jako by někdo řekl, že úsporná auta jsou blbost, proč bych jezdil za 6 litrů, když můžu jezdit za 40.

"vzhledem k tomu, že ty nejvýkonnější počítače běží na linuxu, bych to až tak nehrotil"

Zapomněl jste ještě na servery :)

mlumim o vsech stolnich PC kde je lepsi kompatibilita a prijemne UI a to na co jsou usery zvykle. ne servery a vykonne PC

GOD LIKE (Jako Bůh)

U stolnich PC nezalezi na vykonu pro vetsinu lidi uz dnes. Proto se taky dnes prodava vic notebooku nez desktopu. Proste vetsine lidi staci browser. Vykon tlacej dopredu hry a slozity vypocty, ale i to je casto open source.

Prijemne UI je zcela subjektivni. Moje zena neda dopustit na MacOSX, ja tam trpim. Vetsina lidi, ktere znam, na Linuxu pouziva KDE, na muj desktop to nesmi.

Zrovna si tu s jednim peknym hraju: 1184x Xeon 3GHz, 4.5TB RAM

Pekne to pocita, jen co je pravda.

Skoda, ze na konci mesice bude nasazen do produkce a bude po hrani

> me by zajimalo kdyby ted hned do roku vsichni presli na open source free software jak by se vyvijel HW... to by se mohla pak delat nejaka novinka jednou za 5 let... protoze i na te jenvetsi sunce pobezi linux.. tak k cemu mi je ted 4GB ram kdy muzu mit 64MB...

A to by bolo zle? Pretoze...

> Proste placeny SW tlaci kupredu HW a HW naopak SW... toto je kolobeh, toto je byznys. Nikdy nebude pouzivan free open soure masivne

... toto podla mna dobre nieje.

Naprostý souhlas s prvním odstavcem. Práce zadarmo pro ídeu už tu byla, tohle není perspektivní cesta. Navíc velké firmy zneužívají tuhle "svobodnou" open-source náladu ve svůj prospěch - "komunitní vývoj" = levná (až neplacená) práce.

Nesouhlas s druhým - to, co způsobuje vývoj HW by neměl být OS, ale software, co na něm běží. Náročné hry máme i na Linuxu

Open source je masivně používán už teď.

Apache běží na skoro každém serveru

Firefox běží na třetině desktopů

Mnoho programátorů používá Netbeans nebo Eclipse a podobně

Drupal nebo Joomla jsou masivně používané CMS

OpenOffice.org je asi druhý/třetí nejoblíbenější kancelářský balík současnosti

.....

těžko najít počítač, kde by neběžel open source program.

ty sedis ted odma na serveru ?

ja mluvim o domacich PC a kancelarskych, ntb podnikatelskych atp. ja nemluvim o obsluznych strojich.

Na obsluznym stroji bezi sys zdarma ale kolik na nem vydelavaji ? Treba takovy webhosting... globalni byznys nevydanych rozmeru...

je to neco jako:

hop socko hop... pracuj na me pracuj... ja si napakuji kapsicky a budu jezdit v Maybachu... a ty si socko spinava dredava s blejlama u plnym ksichtem bedaru pracuj zadara.

GOD LIKE (Jako Bůh)

Dobře, opravuji:

Firefox běží na třetině desktopů

Mnoho programátorů používá Netbeans nebo Eclipse a podobně

Drupal nebo Joomla jsou masivně používané CMS

OpenOffice.org je asi druhý/třetí nejoblíbenější kancelářský balík současnosti

Je to lepší?

Firefox je ciste jen tak software... kdyz si poridim OS tak mam prece browser defaultne nacpaty v nem... takze odpaad nutnost pouzivat FF... Ja FF pouzivam pouze na testovani web stranek, krom toho mam v PC nainstalovano safari, opera, IE8, FF3, Chrome a Flock

Mnoho programátorů používá Netbeans nebo Eclipse a podobně - mnoho jeste neznamena vsichni

Drupal nebo Joomla jsou masivně používané CMS - firemni podnik pokud potrebuje individualni reseni encha si vyrobit svoje, mnohem kvalitnejsi a rychlejsi reseni na miru. Neni tak objemne, maji funkce co potreuji - a je to uz internetova prezentace - neni to SW pro PC... jeto jen druh online SW. Pouzivaji tyto open source free CMS spise sdudenti, nebo lidi co nemaji na vytvoreni vlastniho systemu.

OOo je neco jako Linux a Windows - Linux je taky druhy nejoblibenejsi OS - takze je to kapka v mori

GOD LIKE (Jako Bůh)

stejně to nic nemění na tom, že je na spoustě počítačů Open source a nemusí to být zrovna FF

jak se rika role se obraci brzo budou linux vsem nutit. uz ted' to delaji sami linuxaci.

Ale houby. Nikdo nikoho nenuti. A ze RedHat lobbuje, to je pochopitelne. Dela to kazda firma, ktere nechce zmizet v propadlisti dejin.

Nějak mi to nesedí. Red Hat lobbuje, ale na počítačích bude Edubuntu. To je asi jako by lobboval Microsoft a výsledkem by bylo nasazení MacOS X.

V článku se nepiše nic o tom, že bude nasazeno Edubuntu, ale o tom, že tam bude (pravděpodobně) nasazen OS podobný Edubuntu resp., že se má taky jednat o nějaké opensource řešení.

Kazdopadne je lobbying za open source lepsi, nez lobbying za MS. Pokud pojedou na open source, tak neni zadny problem zmenit dodavatele a nehrozi vendor lockup. Jen houst a vetsi kapky.

Prostě open-source rulez!! Proberte se člověče, za chvíli se kvůli lidem jako vy začnou děti učit pracovat se softwarem, který skoro nikdo nepoužívá. Vy si prostě celým srdcem přejete rozšíření svobodného softwaru. Zamyslete se - ví dnes někdo, co by se stalo s tou netransparentní poloneplacenou bandou nadšenců, kdyby se jejich produkty většinově rozšířily? Seděli by u kompů a spokojeně si říkali: "To jsem rád, že se můj svobodný program tak ujal, ještě že z toho nic nemám. Kdybych to prodával, mohl jsem být dneska miliardář, ale to mi nevadí, protože moje nadšení pro svobodný software je pevné a neotřesitelné." Tomu věříte?

Teď mi tu padesát lidí vytkne, že svobodný software neznamená software zdarma a že RHEL se přece platí atd. Tak speciálně pro ně - většina běžného open-source softwaru je svobodný software a většina tohoto je zdarma. A já mluvím právě o té většině.

> Proberte se člověče, za chvíli se kvůli lidem jako vy začnou děti učit pracovat se softwarem, který skoro nikdo nepoužívá.

Nasledkom coho ho (konecne) niekto pouzivat zacne. Nevidim v tom ziadnu nevyhodu.

> Zamyslete se - ví dnes někdo, co by se stalo s tou netransparentní poloneplacenou bandou nadšenců, kdyby se jejich produkty většinově rozšířily? Seděli by u kompů a spokojeně si říkali: "To jsem rád, že se můj svobodný program tak ujal, ještě že z toho nic nemám. Kdybych to prodával, mohl jsem být dneska miliardář, ale to mi nevadí, protože moje nadšení pro svobodný software je pevné a neotřesitelné." Tomu věříte?

Ja ano. Niekolko takych ludi, respektive skor programov tu totiz uz vidim.

Jsou na světě věci, které by člověk měl dělat bez nároku na peníze. Jsou také takové činnosti, které mají charakter poslání a tudíž pro ně stojí za to trpět nouzí. Ale proč, proboha, proč programování???

A proc, proboha, proc ne? Ti ludia to robia pri plnom vedomi a dobrovolne a skutocne nic nenasvedcuje tomu, ze by svoje vytvory planovali v buducnosti zpoplatnit.

Pozri, existencia "free" softwareu predsa nijak nevylucuje existenciu toho plateneho. Kludne si mozes zajtra sadnut, naprogramovat vlastny videoprehravac pre Windows a predavat ho po 400Kc za kus. A ak ta bez problemov "prevalcuje" bezplatny Media Player Classic (napriklad,) bude to znamenat len tolko, ze si nebol dost dobry.

Ti lidé jsou především hodně špatný příklad. Jejich činnost spolu s hlasem "komunity" vytvářejí dojem, že placená práce je nemorální a že je hodnotnější pracovat bez nároku na cokoliv.

No, musim priznat, ze je to velmi zaujimavy pohlad na vec. Mozno mierne pritiahnuty za vlasy (alebo skor poriadne pritiahnuty a za veskere ochlpenie ,) ale zaujimavy.

Přitáhnutý za veškeré ochlupení, ale není to novinka. To, co tvrdím já, uvedly do praxe softwarové firmy, které se vezou na součsném nadšení z trendu komunitního vývoje. K produktu stačí napsat, že je vyvíjen komunitně, a nadšení dobrovolníci se jen hrnou, aby firmě ušetřili miliony za náklady na vývoj + testování. Tohle už asi není to, co měli na mysli autoři "ideologie"svobodného softwaru.

Ale ani tento system nefunguje metodou "nieco za nic." Tito "betatestery" zan ziskaju dany program a casto krat rozne dalsie vyhody.

A rozhodne nemam pocit, ze by za taketo spravanie firiem mohli tvorcovia OSS/freeware-u, alebo ze by taketo spravanie bolo dobrou zamienkou k tomu, aby niekto pokladal princip OSS za zly. Zneuzit sa da cokolvek.

Jako třeba princip komunismu Taky ho tedy nejde pokládat a priori za špatný.

To už se dostávám k extrémnějším tvrzením, než co si doopravdy myslím. Jenom jsem chtěl poukázat na ne tak úplnou růžovost OSS/free software apod. V mnoha směrech je prostě podle mě přímý způsob výdělku (placený software) čistší/transparentnější než všelijaké community-driven OSS.

Princip komunismu JE ŠPATNÝ. V principu totiž tvrdí "Seber schopným a dej to neschopným". A to je špatně a s prací zadarmo to nemá nic společného, a ostatně odměna za práci se ne vždy musí vyjádřit penězi...

Bohuzel jste asi nepochopil princip komunismu, ten opravdu spatny neni a neni takovy jaky ho popisujete. Ale co cekat od cloveka pouzivajici IE...

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Hlavne to neintepretujte tak ze bych ho tu chtel a ze jsem rudej ;) Jen nejdem modrel az fialovej z neprokrveni mozku a blbej.

Na to skutečně nemám slov, zdrtil jste mě argumenty. Bydlíte alespoň v kibucu?

Vis drtit argumenty ma cenu jen lidi kteri by to:

za 1. Pochopili

za 2. Meli jasno v tom co je komunismus a nemysleli si ze je to "Seber schopným a dej to neschopným".

Opravdu neni mozne zdrtit argumenty nekoho kdo nesplnuje tyto dva body, napriklad vas

"Seber schopným a dej to neschopným"

za 1) to plati porad i v nasem socialne demokratickym state. Schopni platej vetsi dane nez neschopni...

za 2) to neni princip komunismu, je to jen jedna z jeho moznych implementaci

Free software je nejcistci forma komunismu: komunita dobrovolne sdili vysledky sve prace.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

U komunismu = nacismu = ekologismu a jiných církví se seber = ukradni všechno => případně zabij.

U demokratického sociálního státu to znamená platit daně. Možná to na první pohled vypadá stejně, ale není tomu tak.

Videl jste jiste, pane ministre? V demokraticky vedenem state se nikdy informace neutajnuji, jen se je demokraticky rozhodnou nezverejnit.

:D, jo na ten dil sem koukal vcera :)

Mno tak jsme se pobavili a popojedem

Co to je za blbost? Firma, kde pracuji za OpenSource plati (takze ma zajisteny support) a treba ja platim za Ardour i kdyz nemusim, protoze je proste dobry..

Nejhorší je že nějak začínám mít pocit máte naprostou pravdu Jen malá výtka ta pravda pokud se trochu nezahalí někdy dokáže nas..... Naštěstí my si můžem vybrat a to většinou i to co naučíme děti.

s firemní visačkou Microsoftu.

Nemá Microsoft náhodou v Norsku vřelé vztahy s firmou Statoil, která v Norsku při OOXML standardizaci nechala odeslat hlas ANO, navzdory jednoznačně zápornému hlasování zbytku skupiny?

Lobbing a podplácení z jejich strany je v pořádku, ale u ostatních je to špatné, áno.