jen pro upresneni, souhlasim, ale pokud intel dela "pentium M" v novem kabatu, hlavne vyrobni proces, proc do stejneho kabatu nepresil i chipset?
Proc Atom je na 45nm a chipset na 120nm ci kolika? Kdyby ten chipset vylepsili jen o vyrobni proces, tak spotreba padne minimalne na polovinu (a to proto, ze atom ma 3x mensi vyrobni proces, z toho mi jako lajkovy vyjde min polovicni spotreba pro chipset, pokud by byl na stejne urovni).
takze jedine co me napada, vyrobil jich moc a nebyl o ne zajem, proto inovoval stare cpu, hodil ovymarketing a prodaval stary neprodejny chipsety se staronovym cpu...
takze dokud neudela poradny chipset, ktery prehraje FULL HD v max bitratu, tak bych vsem doporucil aton nekupovat
Me prijde primo urazka na netbooku vydrz kolem 2h, ja mam ntb a vydrzi 5h s HD rozlisenim 15.4 palcovym displejem a C2D T7 procakem, navic mam nesrovnatelne vice konektoru, pohodli apod, jen je ntb trosku vetsi nez netbook, ale dnesni nejmensi ntb jsou takrka srovnatelne s netbooky, tak proc delat kompromis ve vykonu a spotreba, C2D nabizi bezkonkurencni vykon, FULL HD prehravani jen s CPU a nizkou spotrebu, myslim ze dnesni atom je uplne mimo misu, 2 jadra, poradny chipset, a max spotreba cele sestavy 20W (disk, cpu, ram a chipset), tomu byhc ja rikal platformu a krok spravnym smerem, okamzite bych to koupil do obyvaku i za 5tis (dnes mam za tu ceny starsi ntb, ktery HD video prehraje take a navic k tomu nepotrebuju tv a pustim si to rovnou na stole)