Atom možná zamíří z levných netbooků i do datových center

Tak ja neviem, preco to nikto neberie vazne. Podla mna je to skvela sprava. Na co mne je server, kde mam drahy CPU Xeon alebo Opteron, ktory je drahy, lebo ma vysoku frekvenciu a lacnejsi viacjadrovy nie je? Radsej si za tych par stovak kupim niekolko Atomov a budem mat viac procesorovych jadier a budu vytazene nez jeden alebo dva Quard Core procesory, ktore sa nudia a nevedia co s volnym casom. Zaroven sa znizi spotreba a v serverovni zaplatim menej.

Aha, tak než flákající se dva procesory je lepší mít osm přetížených? Zajímavý trend... Osmiprocesorové desky budou taky určitě levnější než dvouprocesorové...

Nie, nepochopil si ma.

No a v celkovych nakladoch to moze byt kludne lacnejsie.

Radsej budem mat 8 procesorov, ktore maju aspon 20% ako jeden, ktory ma 1% a uzivatel caka na data dlhsie, hlavne ked sa jedna o rozsiahloe databazy.

Taková virtualizace na Atomu, to je sen.

Ne ze bych povazoval atom v serverech za uplny nesmysl, napada me spousta scenaru, kde je pouzit. Nicmene v datovych centrech to nesmysl rozhodne je, dneska se vzhledem k virtualizacnimu trendu a v neposledni rade take z duvodu zvyhodnene licencni politiky MS vyplati vybirat procesory ze zcela opacne strany spektra nabidky.

Jestli to někdo myslí s virtualizací vážně, tak rozhodně ne s produktama od M$.

No flame.

Ja jsem rozhodne nemluvil o tom, NA CEM virtualizovat, ale CO virtualizovat. Vas prispevek je trosku z jine misy

mam v produkcnim nasazeni cluster, hypervisor je Hyper-V, vse bezi, co delam spatne?

inu jak bych to napsal.. vsechno

ne, ted vazne. MS musi urazit jeste dlouhy kus cesty abych aspon dobehl to co ma ted VMware. nicmene, na nenarocnejsi pouziti a tam kde neni pozadovana nejaka vyssi funkcionalita, tam kde se clovek smiri s urcitou ztratou vykonu primo na virtualizacni vrstve a hlavne tam kde je jiz existujici microsoft prostredi neni hyperv spatna volba.

Neni to nesmysl. Takovemu trendu se rika fyzikalizace. Jednim z hlavnich duvodu pro ni je to, ze je jadro malo vykonne, ale jeho IO moznosti jsou srovnatelne s nasazenim Xeonu. Takze pro aplikace, kde zalezi na bandwith a ne na vypoctech (napriklad webove frontendy) to muze byt dobra volba (za predpokladu, ze nechce konstrukter datacenra sahat po drahych resenich typu fiberchannel).

Ale ja nerikam, ze server s atomem je nesmysl, ja reagoval na nadpis, ktery evokuje rapidni expanzi Atomu do datacenter, coz mi jako nesmysl pripada. Nemluvim ted o nejakych serverhostinzich, kde se to ruznyma desktop pleckama jen hemzi, ale o datacentrech v puvodnim slova smyslu - primarne uzivanych jako vypocetni backendova sila.

I tam (samozrejme jenom pri nekterych nasazenich) bude Atomu, VIA procesoru a Armu asi dost pribyvat. viz trebas http://arstechnica.com/business/news/2009/11/bas... ...

(Ona ta datacentra totiz, mimo jine, nejsou jenom backendy.)

A nebyl by lepsi ARM ?

pomerem spotreba vykon

Byl, ale není softwáre

Typická reakce člověka uzavřeného do světa Windows. Softwaru je spousta.

Ale takového, o jaký nikdo nestojí.

To je pravda, většina datových center o MS software nestojí.

SGI Octane III s Atomy je uz v prodeji nejakou dobu, i kdyz nevim, jak moc uspesne to je.

http://www.sgi.com/company_info/newsroom/pre... ...