Apple žaluje Psystar, tvůrce klonů počítačů Mac

Diskuze čtenářů k článku

izak___  |  17. 07. 2008 10:05  | 

Otazka zni, mel psystar licenci na MaOS-X ?
Pokud ne, alepson koupenou jako zakaznik, tak se Apple nedivim.
Dale kopirovani designu bedny neni zrovna hezke, i kdyz nevim, zda je to trestne, nebot se to dela bezne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  17. 07. 2008 10:25  | 

No pokud máte Copyleft na design, tak to je trestný.
Nehledě na to, že mám takové tušení, že u Apple je porušení licence instalace OS na nonApple HW, protože potřebujete oblbovátko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nevio1  |  17. 07. 2008 10:52  | 

ahoj je nutný Extensible Firmware Interface aby to šlo nainstalovat, takže apple stačí aby vydal aktualizaci a efi nepojede...jeho použití není trestné, ale instalací porušili licenci myslím..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nevio1  |  17. 07. 2008 11:12  | 

ještě mě napadlo, že tohle kazí image apple opravdu hodně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xjohny  |  17. 07. 2008 11:17  | 

A čím? To, že někdo vyrobí klon a firma se logicky brání, jí kazí image??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  17. 07. 2008 11:37  | 

Já měl pocit, že se bavíme o EFI.
Apple si podráží nohy nemožností mít OSX bez Apple HW. Já se na OSX chci podívat a možná bych ho i používal, ale nechci Apple šmejd HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 11:42  | 

Ale apple má svůj osx vyladěný na HW, který používá, takže vše pak běží jak má a funguje to perfektně. Já osobně jsem za to rád. Používám macbooka a i přes to že by měl být výkonostně horší než můj druhý pc tak ho rychlostí a stabilitou válcuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  17. 07. 2008 11:56  | 

Moje "blbý" lenovo zase jede líp jak MacBook s podobnou konfigurací. Takže je to relativní podle toho, jak to testujete.
Dle mého názoru se Apple bojí, aby se nedostal do stejně situace jako Microsoft a že by pak nestíhal vydávat opravy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 12:03  | 

Mě osobně je jedno jestli se bojí nebo je v tom cokoliv jiného. Hlavně, že to funguje a systém i pc běží jak má. Já osobně doufam, že apple vyhraje a uhájí svůj systém jen na svých pc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misticjoe  |  17. 07. 2008 12:11  | 

no Apple hlavně ví, že musí svůj OS vázat na své stroje... jakmile by se stal pouze prodejcem OS, microšit ho převálcuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 12:19  | 

já tedy nevim, ale jí si koupil macbook hlavně kvůli osx. Je to jeho největší výhoda. Systém je doladěný a jen málo kdy se vyskytne chyba a tu apple opraví vždy do několika dní. Možná, že kdyby microsoft začal také svůj os dolaďovat, tak by se vyrovnali, ale po tom co po SP1 vista se oběvili chyby ještě větší než před SP1 tak nevim jestli by microsoft nad apple vyhrál. Zatím vítězí díky hrám a tomu, že se na začátku rozšířil do všech pc, ale i ro se může do budoucna změnit, prtotože microsoft poslední dobou dělá botu za botou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  17. 07. 2008 13:48  | 

Odlaďovat na co? Na jakou konfiguraci? Kdyby měl MS taky jenom dohromady 15 typů kombinací HW a omezený počet SW, tak byste viděl, jak by Windows šlapaly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Locich  |  17. 07. 2008 15:19  | 

A proc teda nema? Nikdo mu nebrani.
Mimochodem, staci rict, ktere hw konfigurace jsou pro MS ty hlavni, pro ty dela optimalizaci, jakmile si koupite neco miimmo, musite pocitat s mensi stabilitou ne?
Ale moment! Ono to prece tahkle funguje v ramci Designed for Windows programu, takze???
Zkuste jiny argument ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  17. 07. 2008 15:33  | 

Protože nechce skončit jako Apple a někteří Linuxáci. A taky proto, že to nedělá je tak rozšířený.
Spíš vy nemáte žádný argument.
WHQL ovladače.
OEM výrobci.
To jsou všechno cesty ke stabilitě v různorodosti. Proto opravdu značkoví výrobci mají svoje vlastní upravené instalace na dlouhodobě testovaných HW sestavách včetně vlastních verzí ovladačů. A k tomu se taky váže stabilita. Z dlouhodobého pozorování vám může říct, že za pády Windows můžou převážně viry, betaverze nebo výrobcem řádně neotestovaný SW, necertifikované, nebo nějak otuněné ovladače, neautorizované zásahy do OS, chyby HW. Chybu, za kterou by mohly Windows jako takové jsem už pěkně dlouho neviděl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  17. 07. 2008 12:28  | 

Apple sa specializuje hlavne na hardware, keby uvolnili OS X na ne-Apple HW prisli by o cast prijmov a ciastocne aj OS X o exkluzivitu. Obrovskou vyhodou OS X je uz spominana odladenost na hw od Apple a z toho vyplyvajuca stabilita a rychlost OS. OS X je cistokrvny UNIX (10.5 ma na to aj certifikat), cize je to vynikajuci OS, ale napriek tomu, ze by som ho rad vyskusal ako hlavny system na PC, suhlasim, aby osx bol viazany len na Mac. Najviac by z uvolnenia OS X ziskal M$, prejavila by sa nekvalita mnohych zostav a trpel by za to operacny system (bezdovodne).
OS X na PC je pre ma cosi ako modre Ferrari

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  17. 07. 2008 13:28  | 

Já viděl už i žluté Ferrari.
No vzhledem k tomu, jak je OS X presentovaný jako dokonalost sama, tak si myslím, že by se do domácího prostředí hodil mnohem víc jak Windows a velmi rychle by ho vytlačil. Ale vázanost na HW tuhle možnost v podstatě úplně zabíjí. Přece jenom v Datartu nebo Tescu si Apple nekoupíte.
"Najviac by z uvolnenia OS X ziskal M$, prejavila by sa nekvalita mnohych zostav a trpel by za to operacny system (bezdovodne)."
To už pomalu zní tak, že u Windows je to problém MS, ale u Apple nekvalitních sestav.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  17. 07. 2008 14:01  | 

Na nejakej fotke som tusim zlte videl aj ja, ale vyzera to zvlastne. Jedna z prvych asociacii co ma napadne pri slove "Ferrari" je cervena. Predpokladam, ze nie som sam, aj v F1 ma Ferrari cervene monoposty.
Ved preto moze byt tak prezentovany, v mnohych veciach sa spolehaju len na seba, hw, os, kancelarsky balik, dokonca aj Java. Prinasa to viac vyhod ako nevyhod.
S OS X nemam prilis vela skusenosti, musim uznat, ze vela veci sa mi na nom pacilo, ale urcite nie je dokonaly. Jeden znamy si kupil MacBook, vraj je s nim velmi spokojny, ale pred par mesiacmi sa mu stalo, ze po korektnom vypnuti nenabehol. Hlavny problem bol, ze nie je vela ludi, co maju skusenosti s OS X.
Keby sa Mac predaval v kazdom supermarkete, tak by nebol taky vynimocny a neviem, ako by bol predajny. Mac je drahsi ako bezny notebook alebo PC a (aspon u nas) nie je natolko znamy, aby ludia vedeli a preco a masovo to kupovali.
"To už pomalu zní tak, že u Windows je to problém MS, ale u Apple nekvalitních sestav."
Nie, bolo to myslene, tak, ze ti ludia, by si zanadavali na OS X a Apple a vratili by sa k Windows, cize ziskal by Windows a s nim aj M$.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 14:11  | 

Za poruchovost nemůže ani tak apple jako výrobci HW. Mě se taky za tu dobu jednou macbook rozbyl, ale protože jsem ho kupoval v rakousku (český apple je skutečně drahý a jeho servis se s apple v rakousku nedá srovnat) tak jsem v rakousku ihned dostal zapůjčený jiný macbook do kterého během dvou hodin nahráli má data co jsem měl v rozbytém. Za dva týdny bylo vše opravené a znovu mi vše přehráli. Cena jenom odvoz do rakouska, kam to mam naštěstí asi o 50km delší než do Prahy. A to že nemá více lidí osx je proto, že radši zůstanou u MS protože si myslí, že osx nemá tolik programů a her. Neni tomu již dávno tak programů je spousty akorát u her zatim pokulhává to je jeden z těch málo důvodů proč člověk ještě potřebuje MS, ale výrobci her už pochopili, že trh se mění a apple má již také spoustu uživatelů ce chce hry a tak možná někdy v budoucnu bude ještě o osx hodně slyšet. Ale zatim vede MS na kterém již naštěstí nejsem závislí. (za poslední větu mě asi příznivci MS sežerou zaživa )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  17. 07. 2008 14:23  | 

Ale to bola chyba sw, nie hw. Aspon tak to vyzeralo, OS X sa tvaril ze nabieha (bootovacia obrazovka, jablcko a ta tociaca sa vec), ale nic sa nedialo a vraj ho tak nechal 10 minut. Ale netusim ako to nakoniec dopadlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 14:32  | 

Tak to se mi naštěstí ještě nestalo, ale u kamaráda to bylo podobné a pak zjistil, že mu to dělá síťové připojení, ale taky nevim jak to pak řešil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  17. 07. 2008 14:40  | 

Toto je jedna z mala veci, co by mohol Apple odkukat od M$, ked system nenabehne, pri dalsom nabehu mohol OS X ponuknut nejaky alternativny rezim (nudzovy, textovy a pod.). Tie ich klavesove skratky su relativne krkolomne(ano, vec zvyku) a navyse ich treba stlacit v presne danom case a ta rezerva tam nie je velka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 14:52  | 

V tomto je asi pravda, ale zase díky programu Timemachine je jednosuší systém znovu nainstalovat a pak obnovit systém pomocí timemachine a vše je jako před instalací. (Nevíhoda je že musí být externí HDD a nebo mít hodně volného místa na integrovanem.) Ovšem já za dva roky co používám i osx ještě nikdy nepotřeboval novou instalaci a ani nouzový režim, systém je stále stabilní a pokuď se v něm nevrtam přes terminál tak se jen tak neschodí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misticjoe  |  17. 07. 2008 15:32  | 

ne že bych se teď chtěl zastávat MSWin, ale když už píšeš, že ho máš dva roky a nepotřeboval přeinstalovat... mám doma WinXP ještě bez SP (ten později doinstalován, ale pouze SP1 a to až v roce 2005) na disku už od roku 2003... že bych se k OS choval nějak slušně, to se říct nedá a přesto stále běží celkem svižně, moc neprotestuje (jen nedávno nějaký blížeji neurčitelný problém, ale vyhrabání se z něj byla otázka chvilky) a přežil už několik HW upgradů (dokonce i tří základních desek) - i když bez nutného cracknutí to nešlo, neb volat na helpdesk o nová čísla je o nervy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misticjoe  |  17. 07. 2008 15:34  | 

ještě dodám, že předtím jsem měl na starém compu ještě beta release XPček, který by možná běhal dodnes, kdyby celý počítač nešel do kopru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 15:35  | 

ano jsou tací uživatelé, jako ty můj kamarád má xp již pět let, ale při mém způsobu práce mi systém vydržel nejvíše rok pak byl nepoužitelný a musel jít přeinstalovat. A můj kamarád si taky myslel, že mu systém běží jak má, ale po tom co jsem mu ho přeinstaloval, zjistil, že je přeci rychlejší když je nový, mac je rychlý pořád stejně což je pro mě výhoda, a taky se nemusim starat tolik o viry, na mac jich zatím neni tolik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misticjoe  |  17. 07. 2008 16:35  | 

pakliže si kamarádovi musel přeinstalovávat XP ty, nedělám si o jeho znalostech OS nijak zvláštní iluze a možná bylo jen dílem náhody, že mu tak dlouho vydržel... samozřejmě, vždy je rozdíl mezi čistou instalací a už nějakou tou déle používanou se spoustou softwaru navíc... tím pádem ti ani nevěřím, že MacOS ti běhá stejně rychle, jako na začátku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  20. 07. 2008 18:23  | 

V starych Mac-och ta tusim jablcko+S pocas bootovania hodilo do unixackej konzole. Dva-tri krat som tak cez navod z netu ozivoval a sudiac podla toho, ze som vtedy videl Mac prvy raz v zivote, nieje to az taky problem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigsam72  |  17. 07. 2008 11:40  | 

No nevim, jak Psystar ale uplne stejny CASE tu mam na stole od ASUSu ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nevio1  |  17. 07. 2008 14:10  | 

aby Apple nezažaloval i vás za podobný case

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 14:18  | 

Apple nežaluje za napodobení CASE nebo jsem to tak nikde nenašel. Ale za to že na počítačích používají osx, který díky svím licenčním podmínkám, může být instalován jen na apple produkty, což firma nesplňuje. Napodobenin Case jsem již vyděl hodně a spostu jich bylo lepších než tu co nabízí firma. A apple žádnou takovou firmu nežaloval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nevio1  |  17. 07. 2008 14:26  | 

jasné :D to byl jen takový vtípek. ale i tak apple nemá také zrovna nejlepší image asi jako microsoft...tak by mohl nechat takovéhle firmy žít...a být rád, že se jeho systém dostane k více lidem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 14:30  | 

Já teda nevim ale apple by pak právě svou image neochránil. Například přijdeš k někomu domu bude tam mít tento pc s osx ovšem bude fungovat se spoustou chyb, řekneš si to nikdy nechci. Apple by tak přišlo o potenciálního zákazníka. A ten největší důvod proč to nenechá jsou peníze. Za prodaný osx má sice peníze, ale za prodaný hw taky a víc, takže by spoustu peněz uteklo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  17. 07. 2008 14:50  | 

Nemyslíte, že kdyby to fungovalo s monožstvím chyb, tak by to výrobce nevypouštěl? Apple staví své konfigurace na běžně dostupném HW. TAk proč by jiná firma nemohla stavět to samé, ale levněji? Ono by to totïž dopadlo stejně jako kdysi dávno s IBM. Povolili jiným firmám klony a to odvařilo jejich vlastní produkci, protože ve své vlastní těžkopádnosti a možná i troše nabubřelosti nebyli konkurence schopní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 14:59  | 

Proto jsem psal, že největšim důvodem je že by utíkali peníze, poku'd by to dovolili, tak by se mohlo oběvit více firem s klonem a apple by tak ztratil většinu svého zisku. A to že je apple dražší vychází právě z osx a jeho desigenu, na kterém si apple zakládá. I když ne každému se líbý (mě osobně ano)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  17. 07. 2008 15:04  | 

A co třeba takhle:
Pokud by Apple povolilo certifikované klony, vydělalo by ve výsledku víc na prodeji OS X, než teď na prodeji OS X a HW. Nehledě na to, že poři koupi HW Apple máte OS X zdarma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 15:10  | 

Pokuď by povolilo klony pak by je musel apple také aktualizovat, což znamená pokuď by použili jiný HW tak by apple musel aktualizovat i ten což je dražší než mít svůj HW a spravovat jenom ten. A zadarmo sice osx je ale pokuď koukneš na cenu tak zjistíš že tam stejně apple započítal i osx bez něj by to byl opravdu jen předražení pc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  17. 07. 2008 15:15  | 

Proč proboha? Pro Apple to stejně vyvíjí AsusTek a jiné firmy. Apple si nic nevyrábí sám.
TAkhle by prostě jenom dělal seznam povoleného HW, který používá on sám a ještě by nemusel platit za výrobu a kynul by stejně jako MS z prodeje licencí. Vývoj OS a prodej licencí je mnohem ziskovější jak vývoj a prodej HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nevio1  |  17. 07. 2008 15:18  | 

přesně tohle mě napadlo také...a myslím, že by to pomohlo i jeho image...mohly by třeba udělat i normy na design a myslím si že jen nálepka os x by byla hodně lákavá a stylová..to by konečně byl boj...tomu by myslím ani linux nestačil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 15:19  | 

Ovšem apple má rád svoji exkluzivitu. A pokuď by mu takový prodej co má nyní nepřinášel dost velký zisk určitě už by se prodávali licence. Apple zaměstnává dost lidí co se stará o marketing a účetnictví, takže dokuď bude apple vydělávat tímto stylem, tak bude svůj osx chránit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  17. 07. 2008 15:27  | 

Akorát před vydáním OS X šel Apple málem do kytek a ani teď není schopný tlačit na trh jak by chtěl. A Jobs si za to může sám s tou svou umíněností. Apple by měl tu svoji exkluzivitu i po uvolnění licencí. To jenom pozéři s jablkem na bundě se bojí, že by přišli o svoji možnost se povyšovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 15:32  | 

Já teda nevim ale právě příchodem mac osx se apple zvedl osx přinesl do firmi právě Steve Jobs. Od té doby má apple stále větší zisk a pomalu ukusuje i tržní podíl. A právě tím že se drží exkluzivity, tak je jeho systém tak prodávaný, lepší je zisk stále než velký zisk a pak propad když by všichni měli osx. Příklad je toho iphone, kdyby apple uvolnil svůj os i do ostatních mobilů, tak pochybuju, že by nyní nový iphone získal milion zářezů za tři dny. Zkrátka ta polityka je tak postavená a nikdo s tim nic nezmůžeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  17. 07. 2008 15:29  | 

Aby niekto zacal robit certifikovany klon Mac-u, musel by na tom zarobit, cize musel by byt v niecom lepsi ako Apple. V podstate by si Apple vyrobil konkurenciu a pretoze Apple zije prevazne z HW mohlo by ho to vazne poskodit. Ved naco kupovat drahy Apple, ked sa da kupit lepsi/lacnejsi klon, ktory je navyse certifikovany. Ak by mala firma platit za certifikaciu hw, ktory bude predavat a nezarobt na tom, tak by to nerobila.
Jedina schodna cesta by bolo partnertstvo s inou firmou, ktora vyrobi Mac, preda ho a cast zisku ide Apple (vola sa to OEM, nemylim sa?).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  17. 07. 2008 15:44  | 

Však by taky vydělal. Nejvíc platíte za to nakousnutý jablko na bedně. Výroba může být levnější, bez jablka bude zařízení levnější, pajšl bude mít stejnej, jenom na něm nebudou nějaký "přidaný hodnoty", který stejně nepoužijete. Byste se docela divil, jak dokáží jít výrobci dolů s cenou.
Pokud si vezmete cenu originálu Apple, tak si od ní odečtěte ještě licenci za OS, protože ten je u nákupu nového HW zdarma. Pokud to tak uděláte, tak zjistíte, že Apple zase tak moc na tom prodeji HW nemá. A do toho si započítejte ještě to, že musí živit dostribuční a servisní síť. Tohle všechno Microsoft odboural přehráním odpovědnosti na OEM výrobce. Ti vyberou HW, odladí ho, nahrají na něho OS za jehož licenci zaplatí MS a pak ho prodají zákazníkovi. Dělají MS distribuční kanál a ještě se starají o podporu, protože OEM výrobce dělá podporu sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 15:50  | 

A to je důvod proč již nepoužívám víc ms, protože výrobci oem verzí raději systém doladí ryhcle aby aspoň nějak šel a MS už se nestará o to, že mi nejde to co chci. Takže jen ať zůstane apple kde je mě a většině apple uživatelů to vyhovuje, kdyby ne tak již apple zkrachoval. Chceš osx kup si mac, chceš ho na pc jde to ale neni to legální a nebude do fungovat na 100 %

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  17. 07. 2008 15:55  | 

To je ale kravina co jste napsal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 16:07  | 

neměl jsem čas něco vymejšlet ale je to jednoduchý apple moc dobře vý proč takto prodávat své produkty a i proč je chránit. Mi už s tim nic nenaděláme. Jak jsem již psal, tak apple zaměstnává spoustu lidí co vymýšlí jak zvíšit zisk a dosahnout největšího prodeje. Kdyby bylo prodávání licencí tak výnosné, určitě už by to apple dělal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  17. 07. 2008 16:22  | 

No ono to není zase tak jednoznačné, jak to píšete. I Microsoft zaměstnává spoustu lidí aby přemýšleli. Jestli si myslíte, že by nedokázali vycucat z prstu něco lepšího jak OS X, tak to se mýlíte. Jenomže v každé takové firmě rozhoduje někdo nahoře. A někdy i dost nelogicky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 16:35  | 

A přesně proto se z apple stává třetí nejlepší prodejce pc v usa ( http://translate.google.cz/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.macworld.com%2F&hl=cs&ie=UTF8&sl=en&sl=en&tl=cs&tl=cs ) Bohužel je pravda že pro evropu to neplatí přeci jenom jsme jiný prodejní trh. A Apple se vydal cestou exkluzivity mezitím co MS volil cestu pro všechny i s chybama, které jsou nevyhnutelné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  17. 07. 2008 17:04  | 

Pri Apple ide hlavne o to, ze nikto ma nepresvedci, ze vyrobna cena auta moze byt niekolko (desiatok) milionov korun. Pri auto za 25.000.000 Kc/Sk moze byt cena loga na prednej maske a na volante mozno 70% celkovej ceny.
Podobne MacBook Air, koncova cena je okolo 100.000, bezny (PC-based) notebook v tej cene by mal v sebe zabudovany telefon, fax, vysavac, umyvacku riadu a mozno aj hriankovac (ok, MacBook Air ho mal, len nemal "slot" na chlieb ). Air sa prilis hrial a mam dojem, ze nema ani internu cd/dvd mechaniku.
Proste pri Mac-och sa plati za image a kysle jablcko (keby bolo sladke, tak by bolo zjedene cele a ostal by len ohryzok). Apple by urcite vedel zrazit ceny, aby bolo vsetko podbne lacne ako bezne PC, ale pri trhovom podieli Windows by to bola asi samovrazda. Mac by sa stal len beznym pocitacom, navyse, vacsina ludi by si asi kupovala Mac kvoli HW prevedeniu a instaloval by sa don Windows. Pri konkurencii firiem ako Lenovo, Asus, Dell a pod. si neviem predstavit ako dlho by Apple prezil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nevio1  |  17. 07. 2008 15:06  | 

já si myslím, že většina keců apple proti psystaru je fakt oničem..a že jim prostě vadilo použití efi pro spuštění systému...přece by se apple nebránil tak zarputile šíření osx...proč ho taky vlastně samotný prodává?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 15:07  | 

Protože když má někdo apple pc a má na něm starý osx třeba Tiger a chce nový tak si koupí os na stránkách apple a má pak nový leopard

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chroustostroj  |  17. 07. 2008 16:21  | 

No s tim Tigerem existuje jeste jedna zajimava vec. Nekde jsem cetl, ze v licencnich podminkach je, ze pcitac musi byt "Apple labeled". Coz znamena, ze po instalaci na ne-apple pocitac staci jen nalepit Apple samolepku s nakousnutym jablkem a zadne licencni podminky jste neporusili :)
U leopardu je to uz myslim osetreno lepe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
soundake  |  17. 07. 2008 16:10  | 

Apple neprodává Hardware nebo Software. Apple prodává Řešení a od toho neustoupí ani o krůček, jelikož je to jediné, co ostatní nemají. Je to jeho konkurenční výhoda a té se nevzdá, jelikož je to stále malá firma. Debaty o tom, co by se stalo "kdyby" jsou úplně zcestné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nevio1  |  17. 07. 2008 16:19  | 

proč zcestné? je to sranda co by se třeba stalo kdyby apple koupil microsoft nebo co by se stalo kdyby microsoft koupil apple

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misticjoe  |  17. 07. 2008 16:33  | 

no kdyby microsoft koupil Apple, tak pravděpodobně vykrade i ty nápady, které ještě doposud nesebral a celou slavnou (v té době již bývalou) korporaci pošle na pracák (možná vyjma uklízeček, ty se hoděj vždycky)...
opačně to proběhnout nemůže, protože kapitál Applu na něco takového prostě nestačí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nevio1  |  17. 07. 2008 17:15  | 

podle mě by to bylo zajímavé sledovat který systém by přežil :D nebo proč apple psystar nekoupí? měl by po problémech a ještě by velkoryse o vše postaral

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodl99  |  17. 07. 2008 17:23  | 

proc by kupoval apple firmu, ktera mu k nicemu neni kdyz je snadnejsi a levnejsi firmu zazalovat. Pokud apple vyhraje nebude platit nic a jeste muze vysoudit odskodneni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nevio1  |  17. 07. 2008 17:41  | 

třeba to levnější nebude....podle té zpravy psystar má tak jako tak problémy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ech  |  17. 07. 2008 23:49  | 

V Ámerice je levnější firmu koupit než krmit právníky. Viz před 10ti lety Iomega a ZIP-technologie. Koupili celou firmu, která prodávala ZIP a Jazz zařízení o 30 procent levněji. ... a stejně ji to právě proto nepomohlo. Přišlo CD-RW, DVD-RW ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
focal.blade  |  23. 10. 2009 21:46  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Víš, je vidět, že skutečně o historii těchto platforem moc nevíš. Tedy - alespoň v krátkosti bych ti k tomu něco málo připoměl, nebudu to moc rozebírat, pokud budeš chtít, dohledáš si to.
Apple Computer Inc., je firma, jejíž lidé historicky vyvinuli obrovské množství zajímavých věcí. Ale jen málo z toho dokázali skutečně prosadit. Můj první Mac byl Macintosh SE, pak následovaly mnohé další - LC, LC II., CI, FX, několik Quader včetně Quadry 900, měl jsem asi 3 nebo 4 PowerBooky včetně PowerBooku Duo 230 + dokonce geniální DuoDock. Ale od počátku to byla firma progresivní, plná nápadů. Bohužel nikoli do konce, nastal zlom, kdy přestali stíhat. Z dnešního pohledu je jasně vidět, že z hardwarového hlediska nakonec opustili skoro všechno, ADB, SCSI, LocalTalk, floppy s proměnnými otáčkami a elektrickým vysouváním, sběrnice, architekturu CPU... všechno. To vše makonec nahradili hardwarem ze světa IBM/PC, se kterým konvergovali. Shodli se snad až na USB, kde jakkoli to kdokoli uvádí za zásluhu Macintoshe, faktem je, že (už jen z pohledu masivity instalované základny) rozhodlo používání na IBM/PC platformě.
Tak jak je to tedy s těmi krádežemi? Asi tak, jako když se Apple "inspiroval" u Xeroxu? Nebo když Apple konečně pochopil, že jeho monolitické řešení v rámci OS je blbost a převzal od MS dynamické knohovny? Nebo když po návratu Jobse z vyhnanství, kde nedokázal prosadit svou invenci masově v NeXT platformě začalo postupné opouštění tolik vychvalovaných Apple "výhod" (SCSI, 68x, Power) a vše bylo prezentováno jako že o nic nejde? Vše zapomenuto, ne? Apple uživatelé (kdysi včetně mne) mají tendenci zapomínat a odpouštět Applu i genocidu nemluvňat. Ach ano - abych nezapoměl - opuštění svého svatého OS a přechod na *IX platformu, samozřejmě.
Co asi také nevíš je, že Apple OPAKOVANĚ povolil vybraným firmám výrobu klonů. A v zápětí vždy zakázal. Proč? Ony to prostě dokázaly dělat stejně dobře a Apple pochopil, že to neustojí. I způsob ukončení výroby klonů byla solidní prasárna, ale to už je jiná pohádka, na jiný večer...
http://en.wikipedia.org/wiki/Macintosh_clone...
Co také asi nevíš je, že MS Apple poměrně silně podržel, dokonce snad dodnes vlastní část akcií za technologie, které Apple povolil používat. Ono to tam tehdy bylo tak trošku obojetné, ale rozhodně MS byl spoluzachráncem Apple, nikoli naopak. V té době komunita Apple uživatelů vyzývala všechny členy: "Kupte cokoli od Apple, ať přežije". To víš? MS tehdy Apple opravdu hodně pomohl, protože Apple nikdy nebyl Microsoftem vnímán jako nebezpečný soupeř a a byla by škoda, kdyby Apple zmizel.
Apple nemůže povolit výrobu klonů. Jednak by nedokázal nikdy výrobcům konkurovat cenou a věřím, že dnes už ani kvalitou - ostatně od té doby už se to prakticky všechno vyrábí v Asii. Apple by ale hlavně NIKDY nedokázal podporovat různorodý hardware, nedokázal by zajistit kvalitu ovladačů, nedokázal by svůj OS podporovat na takové platformě, nemá v tom žádné zkušenosti. Proto také uzavírá co může, včetně svých dalších zařízení.
Apple může přežít pouze a jen v podobě, v jaké existuje. Věděl jsi například, že vývojáři a lokalizátoři MUSELI (nevím, jak je to dnes) povinně pod ztrátou licence na dev. nástroje (ty opět směl dělat pouze Apple) dodržovat zcela striktní GUI framework, až do definice, kde se užívají infinitivy, kde jiná forma... Ano, tatáž firma, která není schopna svoje iTunes, nebo QuickTime udělat v GUI Windows, aby se s tím dalo pracovat...
Takže kroť se prosím v těch "krádežích". To, co dnes vidíš jako MacOS, to je tomu, co kdy Apple Computer vymyslel asi tak podobně, jako například Linux s Gnome...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ech  |  17. 07. 2008 23:45  | 

Apple si zadělal protože přešel na Intel procesory - a možná je jen otázka času kdy na to skočí asiati - viz marný boj kolosu IBM s PC v 80tých a 90tých letech. Výsledek? Nebýt toho, PC by stálo 10x více.
Ono na tom boji proti ochranářství něco je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gotoapple  |  18. 12. 2009 23:11  |  Microsoft Windows XP AppleMAC-Safari 5.0

Tak applu asi jde o jediný. Vymáhat z lidí prachy. Srry že mám přezdívku gotoapple ale tohle není kopírování apple designu. Koukněte se na ty klony a na tyto stránky:
http://www.alza.cz/asus-minitower-tm-210-d12... ...
Asus minitower.
Ta podoba! Takže použili jejich case

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch