Apple možná chystá iMacy s displeji s rozlišením 4K

A není to snad pravda? Nač platit za značku zbytečně navíc, když za stejnou cenu si pořídím normální PCčko se zhruba 1,5x vyšším výkonem? Ale neboj, časem to lidi pochopí.

Škoda, že tomu nerozumíš. Jinak bys věděl, že počítač ani cokoliv jinýho není jenom o výkonu.

A co kdyz to je treba i tim, ze nekdo proste nechce PCcko, ale chce mac. Takhle jsi nad tim asi nepremyslel, ze? Ja jsem si koupil Mac Pro abych mel vykon a OS X. Taky je tam trochu jine hw zpracovani jako u masin s win, takze to neni jenom o vykonu. Mimochodem, kdyz jsem si pred nekolika lety zkousel udelat hackintosh s Leopardem a pustil jsem v tom samem programu rendering te same sceny v os x a pak ve windows, tak nakonec v os x probehl rychleji i kdyz to nebylo apple zelezo.

Proc si vsichni nekupuji Skodovky a jednoduse si je nevytuni?

Normální PCčko? Co to je?
----
Nevím sice "CO" jakože lidi časem pochopí, ale posledních cca 20 let stále více lidí chápe, že život s "normálním PC" je vlastně NIKDY NEKONČÍCÍ VOPRUZ, bez kterého se už příště rádi obejdou, viz objemové prodeje produktů Apple.

myslim ze VOBEC nemusime pochybovat, ze Apple s Mac Pro uvedie aj svoje 4k displeje.Pre imac je to zatial skoro, predsa len, cena je dost vysoka a cielovy trh zatial vyhodu v 4k na domaci stroj prilis neuvidi

V článku jsou odkazy na nějaké kamenné prodejny. Tak se můžeš konečně podívat na ten BOŽSKÝ APPLE!!!

http://superapple.cz/2010/11/velky-pruvodce-vy... ...

Radši ne, by mě hned vyhnali jak by mě viděli.

Pokud je "TO" na tobě vidět, tak by tě mělo uspokojit, že si doma kousneš do jabka

"aby enter neslužil na premenovanie suborov" - za mne mi zrovna tohle tedy nikdy nevadilo. Ono to také není v macovské terminologii enter.

Názor byl 1× upraven, naposled 16. 06. 2013 21:29

poučený vlastník iMac 27" už by to asi nikdy neudělal, jako někde v civilizaci ano tady se hádat že flek xy a trvalo to skoro týden teď je to ok, vady nejsou ale .. představa že to má někde babka doma a po 3 letech už skvrny nejdou na záruku - díky nechci. tj mac mini, nejvyšší cpu minimum paměti. pak vyhodit dát svoje paměti a slušnej monitor (do 15k se opravdu najde) a flexibilita vyšší když se něco posere vemu jinej mini a ten ze servisu někomu dám. u imacu není komu, na 80cm stole ve studentském pokoji je to naprd.

Mám sice pocit, že to není určeno mne, ale "hádat se o flek xy" už naštěstí není třeba, protože dnes by mne nenapadlo kupovat jinde než v českém Apple online store. Zavolám, nehodí se mi to a to, pro starý si přijedou, nový dovezou ještě dříve, než se jim původní vrátí (pokud není zrovna BTO). Žádné hloupé otázky.

Pri soucasne konstrukci se fleky uz nedelaji. Pri minulych to Apple meni i po zaruce. Podle me ok pristup.

flaky na displeji je napadany prach dovnutra. Ide to vycistit aj svojpomocne, i ked je to dost o hubu.

To je jedna moznost, druha je, ze se to dostane mezi vrstvy displeje a tam pomuze jedine reklamace v podobe vymeny displeje.

a kto iny by musel applu tie monitory vyrobit nez kartel?

Apple sam? Minuly nebo predminuly rok koupil cast divize sharpu na vyrobu displayu, takze minimalne vlastni vyzkum v teto oblasti provadet muze.

bohuzel...samsung take koupil v sharpu cca 10%...takze ocekavam dalsi trapnou soudni pri...kazdopadne to sledovat urcite nebu

Tak ono "kartel" by byl určitě schopen ty displeje vyrobit i do svých vlastních zařízení a možná by to i chtěl. Ale za vším hledej peníze. Ten kdo si to zadá v tak velkém objemu, kterým bude schopen zaplatit výrobní linky při akceptovatelné ceně výrobku, musí mít jistotu, že to také prodá. To je asi v současnosti jen Apple, protože má své uživatele uzavřené na své produkty a ti vlastně nemají nic jiného na výběr. V "pc světě" je to pro výrobce složitější.

Vyrobcovia sa tam dohnali sami neustalou cenovou vojnou az dosli na predajnu cenu na urovni vyrobnych nakladov. Nemaju proste ani prostriedky, ani chut investovat do inovacii, lebo vedia,ze to navysi cenu a ze to nepredaju.Jedine Apple ma chut aj prostriedky prinasat nove technologie, materialy, odvetravanie a vyrobne procesy (unibody), pretoze mu to klienti zaplatia.Velka vacsina PC este dodnes obsahuje archaicke porty typu seriovy port, ps2 apod., donedavna este furt buchali do masin disketove mechaniky. Dvd mechaniky su samozrejmost, pritom su kazdemu dnes na nic. Standard SSD, velke trackpady, vlastny dizajn sasi s vlastnym vyrobnym postupom (nie generic china v vlastnym logom), moderne zbernice apod.? Zabudnite. Krasne to vidiet na ultrabookoch, ktore nielenze tito bastlici nedokazu vyrobit kvalitnejsie a lacnejsie nez Apple, oni ich ani nedokazu predat.Da rozum, ze ak som sice dobry kuchar, ale cely zivot varim sracky vo fastfoode, uz NIKDY nebudem schopny vyrobit kvalitne jedlo. Zabudnem to.

Názor byl 1× upraven, naposled 16. 06. 2013 21:43

Ony ty sériové a paralelní porty nejsou jenom na parádu, i když se to někomu tak může zdát...

Nic ve zlem, ale seriove porty a paraleni jsou ehm pro nekterou velice sofistikovanou praci nenahraditelne, napr. programovani ATMELU, diagnostika driveru no a naopak rada ehm "dulezitych portu" jako FW ktere skomira na nekolik malo vyuziti disku, zv. karty jedne neo dvou ev. slovy par, tiskaren nema zadne vyuziti. Nejde o to vymyslet neco co sice je fajn, ale prakticky minimalne vyuzitelne, doufam ze stejny osud nestihne TB. Pokud se podivame na vyvoj nevyvoj OSX na ukor iOS, tak je to docela nevesele.

Vyrobit to dokaze kazdy (neriesim, ako to bude fungovat). Ale nie kazdy to potom dokaze aj predat.

Prodat by to šlo, kdyby to rozlišení ty naše windousy dokázaly rozumně využít.

To dá rozum, když jediný kdo dělá iMacy je Apple... Příklad: Samsung Galaxy S4 bude mít 5" dosplay - "Only Samsung can do this"
- dá to rozum, nikdo jiný S4 nevyrábí...

Ano, Apple by takový šmejd jako Samsung nikdy nevyrobil.

A ani 5" display

Stevensone, táhni.

kup, rozmontuj, uvidíš

ne každej debYl to má na hry.

hry su najzlozitejsie a najkomplexnejsie aplikacie, ktore vytazuju pocitac na maximum.

Většina her opravdu výkonný počítač naplno vytížit naopak nedokáže.

tak to je super

Blbost. Vcsina hier ani netusi o existencii viac jadier na CPU.

no je vidět, že jste nikdy moc neprogramoval. Programy se totiž nezajímaj o počet jader, o to se zajímá operační systém, který přiřazuje vláknům procesorový čas, takže jich může spustit naráz tolik, kolik je procesorových jader. A taková hra používá velké množství vláken. To je totiž kvůli tomu, že se dělá několik činností zároveň, jako třeba vykreslování grafiky, vyhodnocování umělé inteligence, odchytávání klávesnice, myši nebo jiných periferií a mnoho dalšího. Hry na dnešní úrovni proto nelze dělat jednovláknově.

Tak to ty programátory naučte, aby to všechno neházeli do jednoho vlákna.

To je dost zavádějící… Přinejmenším AI, vykreslování a input události (periferie) jsou už na systémových úrovních rozdělené zpracováním do různých vláken. Druhá věc je, že ty události se nesmí větvit příliš, aby se události na obrazovce „děly“ ve správný čas – tzn. nepředbíhalo se vykreslování stavu scény, který ještě není přepočítán a podobně… U real-time her jako online FPS je to dost zásadní.Z vlastní zkušenosti můžu zmínit například game development pro iOS, kde má scéna nějaký časovač (např. 60 fps) a každou šedesátinu vteřiny se plánuje nad scénou selektor step: – jakmile v něm jsem, musím přepočítat pozici a pohyb objektů, vyhodnotit AI a herní pravidla a o víc se nestarám, tahle fáze moc výkonu nesebere – vykreslování se řeší po dokončení step: na vrstvě Quartz (OpenGL, vykreslování atd.) a vstupy uživatele (tlačítka na obrazovce, akcelerometr apod.) vyvolávají další separátní vlákno, tzn. se stav ovládání při změně připraví pro další step:.Pokud zpracování v nějakém kroce zabere více času, začne samozřejmě klesat FPS – tady už je to ale hodně o vyvažování toho, jak náročné věci se vyhodnocují ve scéně a jak náročné objekty musí jít poté na vykreslení. Lehce tu plácnout, že „se má všechno naprcat do víc vláken“ tak snadno opravdu nefunguje… Největším zdržovákem je ale skoro jistě grafika, efekty apod., přičemž mi nepřijde moc myslitelný, že by nevyužívaly potenciál grafik naplno – u toho už ale jádra procesoru moc nepomůžou…

Názor byl 2× upraven, naposled 16. 06. 2013 21:48

Se vším souhlasím, prostě programování multivláknově není jednoduché.

ak by si niekedy poriadne programoval, poznal by si napriklad funkciu SetThreadAffinityMask (na windows)... samozrejme ma obdobu pre kazdy os, takze proces ma moznost kontrolovat na ktorych jadrach moze bezat kazde vlakno.http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/des... ...

to sice ano, ale to už je hodně pokročilá kontrola procesů. Můj komentář se týkal toho, že si diskutující myslí, že dnešní hry jsou jednovláknové a jestli jsem dobře pochopil, tak ještě si myslí, že multivláknově se programuje tak, že se MUSÍ určit na jakém vlákně proces běží, což samozřejmě není pravda. V základu, když program vytvoří vlákna a nepoužívá vámi zmíněnou funkci, nemá vůbec kontrolu, kdy a na jakém jádře proběhne vyhodnocení vlákna. Dále jsem se také snažil říct, že dnešní hry už jednovláknové ani být nemohou a jestli si někdo myslí, že hry jako třeba crysis nebo jiné 3d hry jsou jednovláknové, tak to asi nebude mít v hlavě úplně v pořádku. Sám jsem třeba před pár lety programoval hru v javě, která měla primitivní 2d grafiku na bázi, že každou vteřinu se vykreslil obrázek, který vzniknul spojením několika obrázků ze souborů. Ani u tak jednoduché hry jsem se bez vláken neobešel, natož pak aby se bez nich obešla nějaká AAA hra.

kez by to byla pravda. ve skutecnosti kdyz is pustite hru, ktera je limitovana vykonem CPU (snizite grafiku), tak u hodne malo her uvidite rozumne vyuziti vice nez 2 jader.

vláken je v hrách spoustu, ale samozřejmě ne každé je neustále aktivní a ne každé potřebuje hodně výkonu. Nějaké vlákno (nebo i více) je hlavní a v něm se vykonává většina výpočtů, pak jsou vlákna, která např. obstarávají odchytávání periferií a ty samozřejmě moc výkonu nesežerou. Reagoval jsem ale na to, že je milná představa, že dnešní hry jsou jednovláknové.

LOL

Apple používá škálování rozlišení (Microsoft to má u Metra), takže všechny prvky i aplikace běží jako kdyby byly v nižším rozlišení, ale některé prvky se počítají s vyšším rozlišením (písmo a vše kompatibilní). Takže i s 4K displejem bude standard používání vykreslení prvků a her například ve velikosti jako ve Full HD.

Podle mě jedinej důvod proč ještě na desktopu nemáme 4k je................................windows. Už u Full HD je to mrňavý když je to menší uhlopříčka (notebook) a nenaděláte s tim nic. Když to člověk zvětší tak se rozpixelujou zase ikony programů co nejsou od Microsoftu nebo se všechno podivně rozhodí a celkově se s tim nepracuje dobře když se hrabe do velikosti ovládacích prvků a textu. V tom má Apple hodně navrch.

Samozřejmě, že méně než 60 fps je hratelné, záleží na engine, takové Halo také nemá na Xboxu 60 FPS. Navíc lze v pohodě použít nižší rozlišení, při 4 K použít Full HD a je to v pohodě, vše ostré.

No u většiny žánrů se to dá hrát i s 30 nebo i míň ale pokud je to vyloženě střílečka tak průměr kolem těch 50 nebo 60 je fakt nutnost, jinak si člověk pořádně "nezapaří". Ale znam lidi co to nepoznaj že to má málo FPS, těm lidem závidim (i když nevim co to je závist). Taky bych chtěl hrát s 25 FPS a tvrdit že to jede naprosto plynule s AA, AF a já nevim čim všim ještě 32x.

Far Cry, Crysis apod. jsou dělané tak, že i FPS kolem 30 je bez problémů použitelné. A Halo je prostě čistá multiplayerová střílečka a také to jde na 30 FPS. Ale je pravda, že nové Halo už bude 60 FPS.

Je pravda že hodně záleží na enginu tý hry, někde mi připadá že se to už při 30 strašně seká a v některejch hrách je 30 v pohodě, je to celkově dost podivný.

To je zřejmě Motion Blurem....

Ten vypínam ve všech hrách kde to jde, nesnášim tyhle efekty. Kazí mi to požitek ze hry a zbytečně mě to rozčiluje. Tyhle efekty podle mě vznikly aby zamaskovaly sekání při rychlejch pohybech.

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 06. 2013 20:53

neni nutne to hrat v nativnim rozliseni, polovnicni bude vypada stale skvele

Neudrží. MacBooky Retina jsou také o dost dražší nežli klasický MacBook Pro a MacBook Air. Dá se tedy bohužel předpokládat že iMac s velkým rozlišením bude prémiové zboží za prémiovou cenu.

O dost dražší je celkem silné slovo. Bez retiny stály 32,5K. Ty s retinou začínají na 39K což zas tak hrozné na to, že je v nich ssd a ta retina,není. Navíc se dá předpokládat, že až vyřadí tu starou řadu bez retiny tak nové třeba o tisícovku (většinou šly ceny dolů o 100$) zlevní. Ovšem to je momentálně ve hvězdách :)

To je zásadní OMYL. ----
Notebooky s Retina displejem vůbec nejsou dražší kvůli Retina displeji, ale proto, že jsou mnohem lépe konfigurované, než předchozí modely. Ve skutečnosti je OPAK pravdou. Srovnáte-li shodné konfigurace, zjistíte, že nejlevnější notebook od Apple při identické kofiguraci je vlastně 13" MacBook Pro RETINA !!!