Apple má na krku další žalobu, tentokrát kvůli snaze o monopol

Diskuze čtenářů k článku

PetrN  |  10. 01. 2008 12:20  | 

Zajimalo by mne p. Sedlaku, zda je to vas clanek nebo preklad, muzete nejake dokumentovat klesajici oblibu ipodu nejakymi grafy?
Co se tyka podpory WMA, tak nejak nechapu, jak by mohl nekdo nutit Apple kupovat licenci na format Microsoftu, aby mohl tento format podporovat v ipodech, nedokazu si predstavit, ze bude existovat zakon narizujici koupi licenci konkurencnich formatu, to by si pak mohl vyrobce rict "jakoukoliv" sumu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vláďa J.  |  10. 01. 2008 12:35  | 

Navíc lze použít i WMA: pokud máte na macu nainstalovány kodeky od Microsoftu, stačí pouze přetáhnout WMA soubor do itunes, které jej zkonvertují do AAC a poslušně synchronizují s iPodem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
saacc  |  10. 01. 2008 12:41  | 

sorry, ale to, cos napsal, znamená pouze to, že itunes umí konvertovat hudbu, pokud mají příslušný kodek. rozhodně ne, že ipod přehrává wma.
navíc je to převod komprimovaného formátu wma do komprimovaného formátu aac, takže se to určitě podepíše na kvalitě zvuku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G_  |  11. 01. 2008 01:07  | 

pokud se ti to nelibi myslim ze je moznost konverze i do beztratoveho wawu (ale nejsem si jist).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  10. 01. 2008 12:57  | 

Má to stejnou logiku, jako že IE a WMP nesmí být součástí Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  10. 01. 2008 12:59  | 

Souhlas - tedy zadnou !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
insider  |  10. 01. 2008 14:26  | 

no rekl bych, ze spis by bylo zajimavy, kdybych si vytvoril nejaky format pro dokumenty a zalobou chtel, aby ho microsoft vrazil do wordu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matt  |  10. 01. 2008 12:29  | 

Moznoze som len vynimka, ale pouzivam iTunes uz nieco cez 2 roky a este sa mi nestalo, ze by tato aplikacia na Win XP spadla alebo urobila nieco co by nemala. V podstate teraz na hudbu pouzivam vyhradne len iTunes a uplne mi vyhovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
toxxik  |  10. 01. 2008 12:35  | 

No vidite a ja mam zase obcas s iTunes problemy - mozna za to muze i castecne typ zarizeni, se kterym iTunes synchronizuje sve veci. Vadi mi na nem spis to, ze se pri synchronizaci zasekava a rozbehne se az za chvilku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
respect  |  10. 01. 2008 13:50  | 

jj ... ja pouzivam iTunes cca pul roku az rok ... ne kvuli iPodu (ten nemam), ale je to proste to nejjednodussi na ovladani a pritom ma vse co potrebuju ... v podtate mam nekolik smart playlistu a semtam si primo jen vyhledam hudbu, na kterou mam naladu a necham hrat ... vzpominam si ze na starem notasu mi jelo tehdejsi iTunes pomalu (cca 4 roky zpet), tak jsem to smazl, ale ted je to totalni pohodicka a je mi jedno jestli tu za tu dobu tak vychytali, nebo tomu pomohl novejsi HW

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
insider  |  10. 01. 2008 14:25  | 

itunes mi v zivote na woknech nespadly nebo se nejak rapidne nezpomalily. o macu nehovorim, tam je to jasny ale ani na woknech.. kde to autor sebral ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DEE  |  10. 01. 2008 15:58  | 

Autor kecá z hladu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  10. 01. 2008 13:00  | 

Kdo bude první?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  10. 01. 2008 13:15  | 

Prvni uz byl bozi bojovnik a extremista Male_zvire .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HimiX  |  10. 01. 2008 13:16  | 

Mno, sice se mi nelibi, ze se za takovehle veci zaluje, ale musim rict, ze jako uzivatel OSX a vlastnik iPodu bych taky ocenil podporu wma.
To ze jsou uzivatele nuceni k nahravani hudby do ipodu pouzivat iTunes neni pravda.
Predevsim mi podobne veci pripadaji jako, kdybych si stezoval ze do fota narvu jen AA baterky a ja tam pritom chci AAA.
Proste blbost, kterou uz muzu zjistit pred nakoupenim dane veci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  10. 01. 2008 14:05  | 

Vyhrál Oriesko!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oriesko  |  10. 01. 2008 13:21  | 

... aby zde pritomnym picmulinkum vysvetlil, proc je zaloba na monopol MS komunisticka prasarna, parazitujici na uspesnych a naproti tomu zaloba na Apple naprosto spravna a opodstatnena! Dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 01. 2008 13:41 | 

Podobně jako se Apple chová v operačních systémech, tedy snaží se uzavřít celou platformu a nepustit již jednou získané zákazníky "ven", tak ještě hůře se chová s prodejem hudby. Když začal Apple prodávat svůj první hudební přehrávač, vědomě jej svázal na iTunes Music Store, kde pět let nabízel jen skladby s "úžasným" bitrate 128kbps a s AAC DRM.
Co to je AAC DRM? To právě 99% zákazníků nevědělo, zvyklých na běžné MP3, a proto si vesele kupovali hudbu z iTMS, investovali do ní třeba desítky tisíc Kč, a tím se navěky stali vazalem Apple. Jak si jednou koupíte hudbu na iTMS, musíte pořád používat iPody a naprosto otřesné iTunes. Nikde jinde si tuto hudbu nepřehrajete (nepočítám složitý převod AAC DRM 128kbps do WAV a následně zpět do MP3, to bude mít kvalitu telefonní linky).
Běžný iPod je vyroben z měkkého plastu, a tak se navíc za chvíli poškrábe a zničí, takže si musíte koupit nový MP3 přehrávač. A zde nemáte na výběr. Koupit si lepší Zune, ale vyhodit hudbu za desítky tisíc Kč a shánět ji znovu nebo se opět spokojit se zaostalým iPodem?
Drtivá většina dnešních kupujících iPodů budou nešťastní lidé, kteří žijí už 5 let uzamčeni ve světě AAC DRM a nemohou ven. Nemohou si koupit lepší iRiver, Zune či Creative přehrávače. Apple je uzamkl ve svém monopolu.
Naštěstí, vše není ztraceno. V USA je konečně Apple žalován za své monopolní postavení v oblasti hudebních přehrávačů a distribuce hudby, a za zneužívání tohoto postavení. Například cenový rozdíl mezi 1GB flash kartou a 4GB je $6, jenže rozdíl v ceně podobně vybaveného iPodu je $100. Takto nehorázný rozdíl si Apple může účtovat jen díky svému monopolu, kdy klient nemá možnost volby, respektive únik od Apple by kvůli AAC DRM byl pro něj ještě dražší než zaplacení premium price za předražený 4GB iPod další generace.
Za AAC DRM a lock-in zákazníků by si Apple zasloužil nejen nadávat, ale také pár miliard USD pokutu a snad i rozdělení společnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
duch  |  10. 01. 2008 13:50  | 

na toto existuje len jedna odpoved
Najvias sa mi pacilo "lepsi Zune"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  10. 01. 2008 13:51  | 

hehe takze podle tebe si lide koupili hudbu za desitky tisic korun a pak zjistili ze jiny format neni a ze jsou zamceni v applu?? sory ale to je k smichu. inteligentni clovek si o tom neco nejdrive zjisti. zvedavy clovek si koupi jednu skladbu na vyzkouseni....desitky tisic korun bez vedomosti cekal jsem neco lepsiho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CX  |  10. 01. 2008 14:03  | 

Vidis M$ robi to iste akonahle si kupis jeden ich produkt musis dokupit dalsie.....
napriklad mas domenu W2k a uz musis dokupovat m$ servre pretoze ostatne su zamerne znefunkcnene.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  10. 01. 2008 18:41  | 

Môžeš použiť LDAP, nie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stoned Mojo  |  10. 01. 2008 22:20  | 

Jde hlavně o to, že nikdo zamčen není - stačí si přes Store upgradovat (ZDARMA! skladby na iTunes+, která má vyšší bitrate (teď nevím jestli 192, vařil bych z vody) a hlavně je bez DRM . A navíc vyzdvihovat tu WMA, když všichni jistě víme o FairPlay apod.... Jedinou nevýhodou je, že bez DRM ještě nejsou všechny skladby v katalogu. Ale pokud jsou, samo mi to nabídne upgrade.
Stejně jako třeba u HW Apple dnes.... Koupíte si jabko, protože se vám líbí. Zjistíte, že vám nevyhovuje Mac OS X. No a ? Nainstalujte si Windows (XP, Vista) a jste za vodou. Máte pěkný notebook a běží na něm Vista. Takže ještě jednou bych prosil ty argumenty?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oriesko  |  10. 01. 2008 14:08  | 

Dekuji Radku, ale timhle jste nam neodpovedel na dotaz:
V cem je rozdil mezi antimonopolni zalobou na MS, kterou povazujete za komunistickou a antimonopolni zalobou na Apple, jiz otevrene schvalujete?
Vzpominam-li si alespon v kostce na vase argumenty v pripadech WMP a Opera vs. MS, argumentoval jste, ze MS jako soukromy podnikatelsky subjekt nikdo nemuze nutit, aby do sveho systemu integroval neco co tam nechce, nebo naopak vyhazoval neco, co tam mit chce. A ze jakekoliv pozadavky timto smerem jsou komunistickou zvrhlosti a pokusem parazitovat na uspesnych.
Jak je to tedy v pripade Apple? Proc je "antimonopolni" zaloba vuci nemu podle vas v poradku? A potazmo... s ohledem na vami vlozeny post, proc je naprosto spravne Applu nadavat, kdyz jste sam (ovsem prozmenu v souvislosti s MS) jeste pred par dny prohlasil (cituji):
"Nadávat, to je mimořádně pubescentně tupé a vždy to ukazuje jen na pokročilou míru idiocie daného člověka."
Opet predem dekuji za odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  10. 01. 2008 14:10  | 

looool tak ted uz vim proc ma v podpisu cituji: "IQ 150"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
respect  |  10. 01. 2008 14:19  | 

Je smutne kdyz si nekdo plete sve IQ se svou vyskou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harvey  |  10. 01. 2008 20:30  | 

..tim se vsichni inteligenti radi chlubi Sousedovic Pepicek se chlubi jeste vetsim IQ, jenze ten z toho vyroste

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 01. 2008 15:56 | 

Integrace Windows Media Player do Windows přece zákazníky nijak nepoškozuje a neomezuje, lock-in, který praktikuje Apple pomocí AAC DRM v ITMS a iPodu ale ano, protože jim neumožňuje změnit produkt bez obrovských finančních ztrát (nutnost nakoupit hudbu znovu v otevřeném formátu).
V případě kdy člověk nemá rád WMP si prostě stáhne WinAmp, Foobar či cokoliv jiného. V případě hudby z ITMS může jediné - koupit si zase jiný předražený iPod.
Pokud MS dostal za integraci WMP, což nikomu ze zákazníků nezpůsobuje škodu, pokutu 500 miliónů EUR, tak Apple musí dostat za své svinské propojení AAC DRM + iPod + ITMS tak 500 miliard, aby to bylo morální ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oriesko  |  10. 01. 2008 16:48  | 

Aha. Tak to jsem si asi spatne precetl clanek, protoze jsem to pochopil tak, ze predmetem zaloby neni "svinske propojeni AAC DRM + iPod + ITMS", alebrz nemoznost prehravani WMF na iPodech. Coz se mi zda obdobne nesmyslne, jako pozadovat po MS podporu konkurencnich prohlizecu nebo media prehravacu.
Zustava tedy, s dovolenim, nekolik otazek:
- Je clanek spatne napsany a nevystihuje podstatu sporu?
- Pokud je clanek v poradku, proc v nem zmineni pravnici radeji nenapadnou Apple za "svinske propojeni AAC DRM + iPod + ITMS" a jdou radeji po "koministicke a zavistive" linii vnucovani konkurencnich formatu? Maji to v hlavach v poradku?
- Pokud to maji v hlavach v poradku, neni zde moznost, ze nic jako "svinske propojeni AAC DRM + iPod + ITMS" neexistuje alespon v pravne napadnutelne forme?
- Odkdy si my dva tykame (viz. nasledujici post)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 01. 2008 17:00 | 

Žaloba není založena (jen) na tom, že iPod nepodporuje WMA, to je zjednodušení, ale hlavní je právě uzamčení platformy na jeden chráněný formát, který Apple nikomu nelicencuje:
** "Apple, however, deliberately designed the iPod’s software so that it would only play a single protected digital format, Apple’s FairPlay-modified AAC format,” the complaint states. “Deliberately disabling a desirable feature of a computer product is known as ‘crippling’ a product, and software that does this is known as ‘crippleware.’ **
Na WMA se licence dá zakoupit, to je zcela něco jiného. Apple tímto omezením platformy na proprietární AAC DRM a záměrným "zkriplením" produktu chtěl dosáhnout monopolu a povedlo se mu to, bohužel. Musí být tedy potrestán.
Dále si žaloba stěžuje na to, že této monopolní pozice Apple zneužívá pro prodej extérmně předražených iPodů a generování nepřiměřeného zisku na klientech, kteří nemají kam uniknout:
** As for the injury to consumers, the complaint says that Apple's pricing is "monopolistic, excessive, and arbitrary," citing how a wholesale $5.52 price difference between 1-Gbyte ($4.15) and 4-Gbyte ($9.67) NAND flash memory modules results in a $100 retail price difference between 1-Gbyte iPod Nano and a 4-Gbyte Nano. **
Tedy přesně to, co jsem psal. Přečti si raději patičku mého podpisu a zmlkni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sedak  |  10. 01. 2008 17:35  | 

Apple má plné právo nabízet uzavřený ekosystém iTMS + iPod. Je to produkt té firmy. Zákazník má možnost volby. A i kdyby neměl, ta firma to stále nabízet může. Jaké jsou podmínky tohoto ekosystému je možné se dočíst v licenčních ujednáních, jakožto i na x místech na internetu. Pokud to si někdo koupí skladby z iTMS a chce si je dát na přehrávač od jiné firmy než od Apple, je to jeho problém, jeho blbost.
Pokud si koupím skladby z obchodu podporujícího WMA PlayForSure nebo jak se to jmenuje, dám tyto skladby možná tak do Zune a pár dalších číňanů. Když si je budu chtít dát do nějakého kloudného přehrávače, třeba do svého iPhonu a ne do záplavy horších či ještě více tragických parodií včetně té od MS, mám smůlu. Ale opět je to tak v pořádku. Navíc je to úplně stejná situace jako s iTMS. Sice mi WMA s DRM podporuje více přehrávačů od různých výrobců dětských hraček, jen ne ty nejlepší na trhu. Nikdy by mě ovšem nenapadlo proti tomu ceknout.
Většina skladeb z iTMS má DRM ne kvůli vůli Jobse, ale kvůli nahrávacím společnostem. Bez toho by žádnej iTMS tenkrát nevznikl. Tohle musím označit jako imho.
A poslední imho na závěr. Tržní síla toho ekosystému spočívá v kvalitách přehrávačů, aplikace iTunes a procesu synchronizace mezi nimi. DRM (kterého bude stále ubývat), s tím má společného pramálo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  10. 01. 2008 18:35  | 

Ty jsi tak úžasný, až se ti i v zahraničí smějou....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  10. 01. 2008 21:52  | 

Extremne predrazenych ? To ze na nej nemas neznamena ze je predrazeny - Je za ceny pri ktere vyrobce maximalizuje zisk a mimochodem se vyborne prodava. Kolik vas na to IQ v signature je prosim ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oriesko  |  10. 01. 2008 22:42  | 

Ve vasich odpovedi opet nachazim celou radu nesrovnalosti a o nepalikovatelnosti obdobnych vytek na adresu MS bychom ja a zjevne i cela rada dalsich diskutujicich mohli s uspechem pochybovat. Ale pridrzme se meritu tohoto clanku. Pokud shrnu vasi odpoved, pak je tedy clanek, pod nimz diskutujeme, prilis zjednodusujici az mozna zkreslujici. Dalo by se i rict odbyty.
Vas neuctivy ton smerem k me osobe protentokrat prictu treba vasemu zklamani, ze je Apple zalovan pouze jakousi samozvanou "skupinou pravniku" a ne komisi EU, jako tomu bylo v pripade vami adorovane spolecnosti.
A jeste bych vas Radku rad slusne pozadal, abyste mi netykal. Jsem starsi nez vy a tak si my dva budeme tykat az JA vam to nabidnu. Dekuji.
PS: "Paticka" vaseho podpisu zni: "PC: Q6600@3GHz | 8800GTX | 8GB RAM | 4x500GB HDD | Adaptec 3405 | 24" LCD | Vista x64 Ultimate CZ"
Neco mi uniklo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 01. 2008 16:03 | 

Jinak řečeno, pokud nechápeš ten rozdíl, že z uzamčené platformy iPod + ITMS + AAC DRM se nedá utéci, a klient raději volí cestu nákupu dalších předražených iPodů než zahození hudby a koupě lepšího přehrávače u jiné firmy, oproti tomu, že ve Windows mám zdarma WMP a mohu si volně a zdarma stáhnout dalších tisíc přehrávačů, tak asi to nemáš v hlavě pořádku.
MS dostal pokutu za úspěch, WMP byla jen blbá a tupá záminka. Jeho integrace nikomu nevadí. V Linuxu / KDE je zase třeba integrován AmaroK a v OS X zase iTunes. Vadí to někomu? Ne.. Ale lock-in AAC DRM + ITMS ano.
Steve Jobs je si toho moc dobře vědom, že takto svinské chování mu nemůže procházet věčně, tak po tlaku Francie, Švédska a celosvětových médií už pár měsíců nabízí i hudbu bez DRM, ale to neřeší problém desítek miliónů uzamčených klientů. Ti jsou stále vázáni na Apple, a je dobře, že jim soud v USA snad pomůže s z těchto "okovů" vymanit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IQ 151 @ 29cm  |  10. 01. 2008 16:42  | 

Jinak řečeno, pokud nechápeš ten rozdíl, že z uzamčené platformy Zune + IILG + WMA DRM se nedá utéci, a klient raději volí cestu nákupu dalších předražených Zune než zahození hudby a koupě lepšího přehrávače u jiné firmy, oproti tomu, že v Mac OS X mám zdarma Itunes a mohu si volně a zdarma stáhnout dalších tisíc přehrávačů, tak asi to nemáš v hlavě pořádku.
V případě kdy člověk nemá rád Itunes si prostě stáhne cokoliv jiného. V případě hudby z IILG může jediné - koupit si zase jiný předražený Zune.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Tomeš  |  10. 01. 2008 14:13  | 

Tak s tímhle se nedá ani při troše dobré vůle souhlasit.
Byl a jsem odpůrcem žalob proti MS za jejich údajné zneužívání dominantního postavení na trhu a stejně tak jsem proti této žalobě na Apple. Sice Maca ani jejich výrobky či SW nepoužívám, ale tohle je opravdu přitažené za vlasy. Nějakému deb****i zase leží v žaludku něčí úspěch a to je něco co by společnost tolerovat neměla. Naopak - takového deb*****a je nutné zažalovat a vysoudit z něj desítky či stovky miliard dolarů aby si to pro příště rozmyslel !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wajsup  |  10. 01. 2008 14:49  | 

Stejně jako se Microsoft chová v operačních systémech, daří se mu úspěšně přikovat uživatele v oblasti internetových prohlížečů. Když IE úspěšně pohltil trh, uživatelé samozřejmě netušili, že si MS neláme hlavu s podporou standardů, zvláště když webové stránky se nestandartně přiohýbají nejpoužívanějšímu prohlížeči na míru. Konkurence je tak v nelehké pozici, ani hypotetický prohlížeč se 100% podporou všech známých standardů nezobrazí webové stránky korektně, což u neznalých pubescentů budí dojem jejich mizerné kvality.
Snahu o změnu, byť chybně interpretovanou, projevila norská Opera, kdy žaloba proti MS má primárně přinést především možnost férového konkurenčního boje (nikoliv všude zdůrazňované, v pravdě poněkud absurdní, vypuštění prohlížeče z Windows).
V Čechách informační situaci zajímavě komplikuje extrémně exponovaný Web developer, IT manežer, dospělý, vysoce inteligentní, superpotentní nadsamec a MS fanda v jedné osobě - Radek Hulán, který hitlerovsky sebevědomou rétorikou přesvědčí kdekoho o pravdivosti svých demagogií a lží (zvláště pak nedomrlé pubescenty, abych nezapomněl). Inteligentních lidí, kteří si chtějí třebas v english přečíst jiný názor, je bohužel menšina.
Naštěstí nic není ztraceno, na tom se shodneme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 01. 2008 15:42  | 

To je přeci nesmysl. MS nikomu nenutí svůj Explorer jako jediný možný browser. Klidně můžete nainstalovat Windows a nikdy nemusíte použít MSIE na prohlížení internetu. Tedy pokud budete například z CD nebo z DVD ihned instalovat Firefoxe nebo Operu a nebudete ji chtít stahovat z internetu. Stejně tak můžete do Windows doinstalovat jaký chcete přehrávač a nemusíte nikdy vidět ten defaultní co ho máte ve widlích od MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  10. 01. 2008 14:59  | 

Hele, ten podpis si uprav: Pokud neumím odpovědět na dotaz, tak se do toho nepletu. Vložil jsi sem úplný blábol. To snad není možný, co ty jsi za člověka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brebre  |  10. 01. 2008 23:36  | 

Nezklamal :)
Mě na něm fakt baví, že přes své zdravé rozhořčení, že by Apple určitě vedl lépe než Jobs (teda kdyby to uměl), už vůbec nevidí realitu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  10. 01. 2008 13:37  | 

firmu skoda protoze nepouziva na svych kolech gumy znacky michelin....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oriesko  |  10. 01. 2008 13:56  | 

POZOR! Ale umoznuje ti to!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smarty  |  10. 01. 2008 17:16  | 

že dominantní OS není od Applu, proti němu je M$ přece jenom ještě svatej. Představa, že bych musel mít Mac počítač + Mac monitor + Mac klávesnici + Mac myš... a samozřejmě ještě Mac OS. M$ se sice snaží uzurpovat si co se dá, ale ještě má pár let spoždění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Topper  |  10. 01. 2008 17:35  | 

Staci mit Mac pocitac. Vsechno ostatni si kupte co chcete.
A to samozrejem Mac OS je presne opak. Mac je jediny pocitac na svete, kde muze bezet legalne MacOS, Windows, Linux, Solaris, BSD, ...
Cili je to nejuniverzalneji pocitac :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ja  |  10. 01. 2008 19:07  | 

Myslim ze si necham tuto skvelou nabidku nechat utect ... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r  |  10. 01. 2008 21:53  | 

i'm 12

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iTOm  |  10. 01. 2008 18:08  | 

ty seš vadnej bo co? jaký musíš... u maca to není o MUSET ale chtít.. pítchoviny typu že musíš mít vše od maca sou opravdu jen dětský žvásty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  10. 01. 2008 21:54  | 

Tohle je samozrejme prehnana ironie, ale jinak i jako velky Apple fanda chapu, ze Apple by se choval minimalne stejne jako MS v jeho pozici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozef Remen  |  11. 01. 2008 10:03  | 

o com to preboha melies? Kolko mas rokov?
Staci Mac!!!
Ma DVI = lubovolny monitor
Ma USB = lubovolna klavesnica a mys
Mac OS X mozes a NEMUSIS pouzivat, je tam Intel = pouzivaj si Windows, Linux, niektory BSD, Solaris (samostatne alebo vo virtualnom stroji VMWare ci Parallels)
Software na Mac OS X mozes pouzivat od Apple (na pracu s videom lepsi nenajdes) ale keby soft robil len Apple, asi by velmi rychlo skoncili! Su stovky, tisice vyvojarov, ktori pisu vynikajuce aplikacie, komercne alebo zdarma
Mac OS X je okrem toho certifikovany UNIX 03 system. JEDINA firma, ktora je nekompatibilna s okolim a pouziva svoj vymysel je Microsoft.
Over si fakty nez vypustis hovadinu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JaM  |  12. 01. 2008 13:37  | 

si dobry... jedina firma na svete ktore je nekompatibilna s okolim.... ma podiel 90% na trhu a to jej okolie je prakticky nepodstatne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oriesko  |  11. 01. 2008 17:36  | 

"Klíčovou inovací, za kterou si Apple zaslouží náš potlesk a zlatou medaili za rok 2007, je systém iPod-iTunes a především lví podíl Applu na konci DRM (digital rights management). Bez Jobse, jeho iPodu a iTunes by neexistoval svět legální downloadované hudby tak, jak jej známe – museli bychom se stále se znechucením dívat na nevážně myšlené pokusy od Sony či možná Microsoftu, na weby, kde by bylo možné přes komplikovaný proces platby a autorizace si koupit za dva dolary písničku, kterou je možné dvakrát přehrát a jednou dokonce někam zkopírovat, pokud ovšem několikrát vyplníte třicetimístný kryptický kód. Počítačový manažer Jobs změnil hudební průmysl za rok více než bossové zábavního průmyslu (Sony, Universal, Warner Bros atd. atd.) dohromady za pět roků."
(http://www.bloc.cz/bloccz/art_117/vitezem-pro-rok-2007-je-apple-bohuzel.aspx)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  11. 01. 2008 20:00  | 

"že Apple schválně blokuje možnost použití konkurenčního multimediálního formátu WMA (z dílen Microsoftu)"
A není to jejich věc? A navíc,pokud vím plánují vydat SDK ,takže naprogramovat kodek nebude problém
A přehraje snad MS Zune OGG?
Pokud vím,tak OGG a MP3 jde na ipodu přehrát... A že nejde přehrát nějaký proprietární WMA,který nejde ani pořádně (kvůli uzavřenému kódu a nedostupnosti pořádné dokumentace) implementovat,to nikoho nezajímá...
Asi zažaluji Microsoft za to,že ve svém OS nepodporuje otevřené formáty,ale musí se instalovat speciální programy a kodeky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky