Apple a Google v Británii téměř neplatí daně

Je to plne v sulade s platnymi zakonmi. Ako si sudruhovia vymysleli, maju mat. Preco by tieto firmy platili viac, ked nemusia? Ci ty tiez plny nadsenia bezis na danovy urad venovat polovicu svojej vyplaty?

Ty davas nekomu neco dobrovolne? Mas pocit, ze oni plati na DPH a odvodech za zamestnance malo? Tak to zkus. Zacni podnikat, zamestnavej lidi a budes kecat jinak nez zamestnanec co ma nohy v teple a svy jisty naprosto bez stresu.

babis nemusi nic ojebavat. staci mu byt repkovej magnat a nechat si ponekud zvlastne schvalit mnozstvi teto prisady v PHM...

Na jedné straně to pumpne podle zákonu do státní kasy a pak jí podojí skrze dotace...to je taková rozvedení mého názoru.

Za mě máš jasný mínus.

Stát jim za pár drobných a podporu odborů pohlídá konkurenci a tím i zisky. Buď přímo monopolem nebo licencováním vstupu do odvětví(pošta,dráhy,telekomunikace) nebo nepřímo různými regulacemi (milionové kauce pro vznik benzinky, prišerně drahe hygienicke normy pro potravinare)
Tedy stát takto krásně brzdí pokrok a navíc zvyšuje nerovnost mezi lidmi. nakonec budou jen superbohatí - majitelé korporací a na ně napojení politici a pak vrstva zaměstnanců - tedy přesný opak toho co milovnící státu předpokládají.

Máte to trošku jednoduché ne? Ten ZLÝ stát je ovlivňován jak obyčejmými lidmi, tak politiky, novináři, firmami atd. Jestli si myslíte, že stát SCHVÁLNĚ někomu brání v tom a tom, tak je to trochu dost zjednodušené. Protože někomu předchozí stav nevyhoval a mohli to být lidé, kterým třeba umřeli příbuzní, protože někdo nedodržoval nějaké normy, tak se vymyslelo opatření, aby se tohle nestávalo atd. Jistě vy v tom hned uvidíte zlý úmysl a samozřejmě ve všem. Neříkám, že stát je bůhví co, ale nic lepšího se dosud nevymyslelo a Váš přístup je až přehnaně hysterický. Ten stát nemůže za všechno zlo na světě.

Ano, na každou složitou otázku je jasná, stručná, pochopitelná, nesprávná odpověď...

Hezkej bonmot. Takovej Zemanovskej

Tak chytrý zase nejsem, ale patří k mým oblíbeným...

For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
H. L. Mencken
http://en.wikipedia.org/wiki/H._L._Mencken...
Read more at http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/h/hlmencke1... ...

Tohle je zvrhlé uvažování. Neplacení daní je de facto nutná obrana proti loupeži. Ta samotná loupež je prvotní a jediný problém a ten se opravdu nevyřeší tím, že okrádání vládnoucí mafii usnadníte. Pakliže mezi tu mafii nepatříte. Potom bych váš postoj dokázal pochopit.

ale ved google v EU podnikat nemusi. proste by si vypocital ci sa mu to oplati a bud si isty ze aj keby musel platit plne dane, velmi rad by tu zostal.

Však když se mu to přestane líbit, tak taky nebude. Jenom jestli se to bude líbit jeho zaměstnacům. Hned bych je potom s vámi seznámil.

Kdyby tenhle úskok používali všichni, bude tady Rusko a města budou Potěmkinovy vesnice kde bude vládnout opravdová mafie. Nebude fungovat zdravotnictví, městská hromadná doprava, nebudou silnice, kvalitní školství pro všechny co na to mají atd. A hlavní rozhodování běžného občana bude, jestli si koupit krávu aby měl co jíst, nebo pistoli, aby ubránil svůj domov.
Problém je, že takhle platí ti chudší a ti bohatí se z toho vyvlíknou.

To je zajímavý, že zdravotní pojištění, hromadná i dálková doprava, školy i silnice i nemocnice i hasiči tu byli dávno předtím, než to zkonfiskoval nebo zreguloval stát. Taky se celkem civilizovaně a slušně žilo dávno před vynálezem policie.Kdyby tenhle "úskok" (nechat si své peníze) používal každý, pak vám zůstane víc peněz na to všechno, čemu stát svou "podporou" brání v rozvoji. A prospělo by to pak i hladovým úředníkům - museli by začít dělat něco o co je zájem, namísto toho, aby bránili v životu lidem, z jejichž kapsy žijí.

je sranda ako vsetci co si myslia ze maju trocha solidnejsiu vyplatu podporuju pomaly zrusenie statu... len su si nejak niesu schopni uvedomit, ze potom by im tych par tisic eur mesacne na zivot uz nestacilo... nikdy v minulosti sme sa nemali tak dobre ako dnes na zapadne(aj u nas). myslis ze keby tu vladli mocenske mafianske polovojenske skupiny, by si platil nizsie dane ako teraz? myslis zeby stavali cesty len tak zadara? myslis zeby ta chranili pred zlocinom resp sami pred sebou lacnejsie ako stat? myslis zeby sa starali o tvoje zdravie viac ako teraz stat? ach ta naivita mladych revolucionarov :)
lepsie by sa mali iba top bohati, lebo by mali este viac volnosti (napr ziadne tresty za vrazdu), ale bezny clovek by sa mal horsie, ako doteraz vzdy v minulosti. ten socialny stat nevznikol iba tak nahodne, ale evoluciou vsetkych moznych zriadeni za miliony rokov. rozhodne dnes EU nerobi vsetko dobre, ale stale je to lepsie ako v somalsku kde maju anarchiu a pravdu ma ten s kalasnikovom.

Za bolševika měli lidi ledničky a za faraona neměli ani boty. To je proste vývoj a nic to neříká o tom jaka by ta úroveň MOHLA byt. Sociální stát je novodobý experiment, který zakonite krachne, protože to cele jede na dluh, tedy prožíráme naakumulovane bohatství a jednou ho prožereme tak jako každý socialismus, který kdy v historii existoval. Spojené státy nemely v 19 stoleti ani policii, ani státní dráhy, zdravotnictví a všechny tyhle "nezbytnosti", přesto se za sto let vysvyhly z chude postkolonie na nejbohatší stát na zemi. Ve vztahu státního zaměstnance a běžného občana je to jako soužití člověka s tasemnici- ta je taky zdanlive neoddělitelnou součástí a sama neprezije, nicméně lidem se uleví, když se ji zbavi.
A k té výplatě - nevím odkud soudíte na její výši.... Stát paradoxně škodí více těm chudým, páč bohatí si vždycky najdou cestu jak své bohatství ochránit

Názor byl 2× upraven, naposled 12. 02. 2015 14:08

Navic to srovnani dopadne tak jak si kdo preje.
Řím byl bohatší než germánie - tedy despotické císařství je lepší než volné kmenové společenství
Nacistické Německo bylo bohatší než tehdejší demokratické Řecko - tedy nacismus je lepší než demokracie
Brunejsky sultanat je bohaší než Česká republika - tedy absolutistická monarchie je lepší než demokracie.atd. jak se komu namaneAby to mělo smysl mají se porovnávat srovnatelné věci - ČR před a po převratu, Somálsko republika/vs Somálsko anarchie nebo Somalsko vs jejich sousedi nebo třeba Česko a Slovensko (stejna startovni cara)

Kde by se platila centrálně a kdo by rozhodoval o jejím přerozdělení? Krom toho, že centrální řízení odpovídá době před rokem 89, je Váš návrh tím nejlepším způsobem jak vyhnat míru korupce do astronomických výšek.

Tak jednotná daň v celé Evropě by podle mě nebyla na škodu, a kde by se vybírala by přece také mělo být v principu jedno...

Zapomněl jste ještě na daň z nemovitosti, která je samozřejmě postavena z již zdaněného materiálu koupeného za zdaněné peníze. No a jak to někdo po vás zdědí, vysolí ještě dědickou daň. Pomíjím řídké případy v historii, kdy se zrovna žádná neplatí.

No a když se náhodou osamostatníte a chce trochu podnikat, svůj podíl si pro jistotu zdaníte dvakrát. Jednou je to přeci málo.

dane u kterych je vyber mensi nez naklady jsem vynechal (nemovitost, silnicni, z prijmu FO). Kazdopadne tech cca 60% ktery mame dnes v EU nalozeno je proste mazec.

a napriek tomu v severskych statoch EU s najvyssimi danami su ludia najspokojnejsi...
spokojnost zivota totiz pozostava aj z inych veci ako su vysoke cisla na ucte... tie ti kvalitne prostredie pre zivot nespravia. vyskumy ukazuju ze cim je mensi rozdiel medzi bohatymi a chudobnymi, tym aj bohati su spokojnejsi.

Jak řikal Churchill
Na kapitalismu je nejhorší nerovnoměrné rozložení bohatství.
Na socialismu pak rovnoměrné rozložení bídy.Veškerý socialismus, tedy i ten evropský jede na dluh, tedy lidé jsou vyrovnaní a spokojení, dokud to nekrachne.
Oproti tomu ve svobodné společnosti jsou lidi vystresovaní z toho, že se musí snažit aby se měli dobře, ale zas to dlouhodobě funguje.

nuz ako som povedal. realita je taka ze podla prieskumov je v dansku 90% ludi rado ze platia vysoke dane. pretoze vo finale dostanu viac akokeby tych par tisic susili na ucte. co je lepsie? byt milionarom v somalsku kde sa bojis vyliezt za branu rancu, alebo v londyne? nie nahodou sa ruski bohaci stahuju na zapad.nikdy nemozes mat vsetko... resp mozes... ale iba ojebavanim, ako to robi google.

A vy tomu vážně věříte? No, za komančů byla volební účast také 99,9 %.

vsetky rebricky hovoria jasne... ale hej mas pravdu, vsetci su blazni, len ty si lietadlo :)

a btw... byt vystresovani nieje najlepsi zivotny ciel

To vám nakukal kdo, o té spokojenosti?

Zdravotní a sociální jsou pojištění, to nemá s daněmi nic společného.
Nicméně o složitosti daňového systému tohle opravdu není, tyhle daně dokáže zpracovat trochu solidnější daňová firma bez problémů, stejně jako je dokáže"vynulovat". Je to jen o vychc4nosti.. A opět se ukazuje, že nejvíc dokáží ušetřit bohatí a ti ekonomicky méně výkonní (což se nerovná méně úspěšní stačí podnikat v jiném oboru) na ně doplácejí. I to je důvod, proč jsou daně tak vysoké. Kdyby platili všichni všechno jak mají, stačilo by mít daně podstatně nižší. A nevěřím, že by v článku uvedené firmy měly nějaký extra problém s tím daně v klidu zaplatit. Myslím ekonomický.

ach ta naivita je tak krasna (a stupidna)Socialne a zdravotne SU DANE, nech si ich nazves ako chces. Poistenie by to bolo v pripade, ze by boli PLNE DOBROVOLNE. Ja o dochodok od statu zaujem nemam, nemam zaujem o podporu v nezamestnanosti, takisto sa chcem PLNE komercne zdravotne poistit vo vyske, aku si urcim (a aky program mi poistovna poskytne). Ak nechcem, nemam co platit. ja som si nic neobjednaval, preco by som za to mal platit?Az by bolo zdravotne poistenie plne dobrovolne, to by si videl tu konkurenciu a sluzby u poistovni.A tento blabol: "I to je důvod, proč jsou daně tak vysoké. Kdyby platili všichni všechno jak mají, stačilo by mít daně podstatně nižší."To vazne?! SKutocne si myslis, ze politici, pre ktorych predstavuje statny rozpocet vynikajuci zdroj rozkradania by dobrovolne pristupili ku znizeniu dani? A co by ich k tomu viedlo? DPH bola dan zavedena na opravu ekonomiky poskodenej po 2. svetovej vojne. Druha svetova DAVNO skoncila, ale DPH akosi zrusena nebola. Naopak, vlady vymyslaju X dalsich foriem, ako danit viac a viac. Dokedy?

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 02. 2015 16:58

na inflaci je momentalne blbe jen ze je temer nulova. potreboval bych tak 15% kazdy z nasledujicich 5 let abych mel mnohem lepsi zivot.

nizke dane pre velke firmy boli uzakonene umyselne... presne na zaklade myslienky, ze giganticke firmy tie peniaze vedia vyuzit lepsie ako stat. lenze preslo 30 rokov a ukazalo sa ze to proste nieje pravda.miliardar je v skutocnosti pre ekonomiku omnoho mensi prinos ako adekvatny pocet beznych ludi.

"miliardar je v skutocnosti pre ekonomiku omnoho mensi prinos ako adekvatny pocet beznych ludi."Uhm, takze ti bezni ludia, ktori sa nevedia uzivit sami ale musia byt niekde zamestnani by pracovali asi kde? A mensie firmy by robili subdodavatelov komu?Tieto socanske kydy mozu vypustat len ludia, co v zivote nepodnikali a nezazili permanentnu buzeraciu zo strany statnych uradov.

to je myslienka ktoru som prebral z dokumentu BBC

I v dokumentech BBC mohou být hloupé myšlenky. A v posledních letech jsou tam čím dál tím častěji.

to nebola myslienka, bolo to uvadzane ako historicky fakt.

to neznamena ze to fakt byl.

proc bych se mel mit stejne jako jinej? proc bych mel platit aby si jinej flakal doma zadek? proc mam platit na nemakacenka? jen se neboj, ono jak jim tam pribejva nepracujici obyvatelstvo z pouste tak ty dane taky prestanou platit tak ochotne.A mozna jsi zapomnel do svych myslenek zakomponovat skutecny duvod toho severskeho "stesti" a to jsou nerostne suroviny.

Přijde ti normální, že firma využívá všech výhod, které civilizovaný svět nabízí, ale tak nějak to zapomíná vracet zpět? Kór když spousta těch co nepodvádí se se dostávají do nevýhody?

Měl byste si ujasnit pojmy, pokud vím, tak žádná z těch firem nebyla obviněna z nelegálního jednání, takže vše co dělají, dělají v mezích zákonů. Jinak jak to, že nevrací peníze zpět? Vždyť je investují, dávají na charitu apod., přeci vracet zpět, nemusí nutně znamenat vracet je do státní kasy, která je prolezlá korupcí a nehospodárností.

No zpět přece znamená do státní kasy, protože podnikatel se přeci musí odvděčit všem těm úředníkům, kontrolorům, celníkům a dalším vyžírkům, kteří mu hází klacky pod nohy a žijí na úkor lidí, co něco produkují. Bez nich by to přece nešlo ne? Bez kontrol, a různých buzerací by třeba řezník dělal hrozný paštiky a lidi by je žrali i kdyby se z toho vopupínkovali, protože jak by bez kontrolorů poznali, že je to hnusný a je jim z toho zle?

Nejde o požívání výhod, ale o samotný smysl. Kapitalismus máme proto, abychom se měli lépe než za socialismu. Proto se musí podřizovat on a nikoli lidé. To bychom pak stále byli poslušnými kolečky ve velkém stroji. Ty firmy nemají existovat kvůli tomu aby jejich majitelé bohatli. To je jen vedlejší efekt nutný k motivaci aby je někdo efektivně vedl. V zájmu veřejnosti proto je, zdaňovat je do té míry aby to nenarušilo jejich zdárné fungování.

náhodou ne

a kto tam tych neschopnych zlodejov do vlady voli? polodementni obcania! volte racionalne a mame tu raj.

Ty volíš politiky s nimiž zcela souhlasíš? Nebo se spíš snažíš vybrat menší zlo?
Jaká nabídka, takový výsledek. To je vlastnost zastupitelského systému.

Nároky státu neklesnou tím, že nějaká firma ušetří na daních. O to víc pak bude stát chtít po malých firmách a zaměstnancích. Čím méně možností "optimalizovat", tím víc stát poplatníka podojí. Fandit megafirmám v neplacení daní je proto masochismus.

Bohužel, koncept používání peněz je od základu chybný. Jakožto i z toho pramenící konzumní společnost.

Proč? Špatně jsou nanejvýš detaily, sice významné a nejeden velký průsvih vytvářející, ale pořád jen detaily. Těžko si představit úspěch něčeho jiného. Konzumní společnost mi přijde lepší než kterýkoli z pokusů založit ji na ideologii. Hmotu nelze okecat nějakým politickým, duchovním, extremistickým nebo postmoderním balastem. Buď funguje nebo ne a přesvědčit se o tom je snadné. Jakožto měřítko věcí proto vede ke skutečnému prospěchu a pozitivnímu vývoji.

Nikoliv, špatná je samotná existence něčeho, jak jsou peníze. To hraní si na civilizaci je nanejvýš úsměvné a v současné formě je to obrovský krok zpět.

ale třeba Google nemá žádnou továrnu v Británii. Oni i podporu mají v Irsku. V Británii mají jenom pár obchoďáků, opravdu jenom to nejnutnější co nejde udělat z Irska. Vše ostatní se děje z Irska. Na území Británie skoro žádnou činnost nedělají. V Irsku potom už svojí příjmy daní, ale nejen že je tam asi 12 % zdanění, ale hlavně díky jejich legislativě lze legálně vyvádět příjmy do daňových rájů, tudíž nedaníte skoro nic. Založíte si firmu na Bahamách do které převedete veškeré duševní vlastnictví. Irská firma potom platí za používání duševního vlastnictví Bahamské (tudíž skrze licenční poplatky vyvádí příjmy z Irska) a na Bahamách se nic už nedaní. Dělá to takto Apple, Google, Starbucks... Je potřeba ale říct, že ty peníze sice nezdaní, ale třeba je nemůžou převést do US bez dalšího zdanění. To je důvod proč má třeba Apple šílené množství hotovosti. Pokud to budete vyplácet zpět do US, další zdanění vás nemine

Tedy pokud by Spojené Království zablokovalo služby Google, tak by si toho nikdo skoro nevšiml, protože tam Google vlastně skoro žádnou činnost nevyvíjí?

pletete si věci. Pokud si bude číst The New York times a kliknu jim tam na reklamu, tak oni vydělají, ale u nás nic danit nebudou.
Jakou činnost tam vyvíjí vidíte podle počtu zaměstnanců které tam mají (pár set). Většina je v Irsku. Daníte tam, kde činnost vykonáváte. Pokud zdokonalujete vyhledávač z kanceláří z Irska, kde zaměstnáváte Iry, tak prostě většinu daní budete platit tam. Není moc důvodů proč to danit v Británii. Celé je to trochu složitější, je to samozřejmě na hraně, ale dle zákonů všech zemí. V Británii se jim nikoho vyplatí zaměstnávat a protože mohou to dělat ze zahraničí, tak to dělají. Nastavili si to státy takto a potom jsou možnosti využívány.
Když máte u nás paušál u většiny živnostníků 60 % na výdaje, tak pokud se Vám to hodí, taky ho použijete a neřeknete si, to je moc, radši zaplatím víc na daních

V CR kliknete na reklamu, ktera Vas zavede na stranky obchodu v CR, ale formalne se vse odehralo v Irsku, kde jsou servery spolecnosti, ktera provozuje reklamu. Prave myslenka zablokovani sluzeb ale ukazuje, ze do operace jsou zapojene i subjekty v jinych zemich.
Ale ono se to bude muset skutecne resit na urovni statu, protoze soucasny system je neudrzitelny.

tak totalitni zrizeni uz jsme tu meli... budeme snad volat znovu po cenzure a omezeni pristupu k informacim?

Platit daně je totalita? Hmm...
Jinak omezeni služeb na zaklade lokality je zcela běžné i ze strany poskytovatelů obsahu.

Totalitni jsou vase myslenky na blokovani sluzeb a obsahu nejake firmy jen protoze jsou politici neschopni.
Jestli nekdo nekde nechce poskytovat data je to zpravidla jeho svobodna podnikatelska volba.

Obecne se doporucuje nepoužívat slova, jejichz vyznam clovek nezna.

ono je to vyřešený poměrně dobře, horší je to s prokazováním. Je to celé složitější než to vypadá, pokud se o to začnete zajímat.
Jinak Váš příklad není reálný. Kde jsou servery jeve zdanění úplně jedno

To je jako kdyby jste trvdil, že když bude dealer prodávat třeba BMW, a bude to třeba v ČR, tak má daně odvést v Německu protože tam je drtivá většina jejich zaměstnanců, jejich vývoj, obchoďáci, výrobní linky atd...Prostě hloupost.
Tam kde se služba nebo výrobek konzumuje, tam by se jednoduše měla platit daň.
Osobně nechápu, s tim kolik je v Evropě mraky úředníků vymýšlejích regulace na bůh ví co, že zrovna tohle neni už dávno vyřešený.

On taky odvede daně v Něměcku. Nebo snad ne? Ta fabrika vydělává v Něměcku, ne u nás. Tady odvede daně pouze dealer ze svého zisku.
Jinak tohle je ošetřené poměrně dobře, že to vy nevíte je pochopitelné, protože mezinárodní zdanění je poměrně složitá věc. Úplně zjednodušeně - každý daní z toho co si v daném státě vydělá. Tudíž výrobce BMW v Něměcku, dealer v ČR

Ono to už u elektronických služeb nově je zavedené. Někdy před měsícem ta informace proběhla i tady, že firmy poskytující tento typ služeb nově odvedou daň (teda konkrétně DPH) nikoliv podle toho kde v EU sídlí, ale podle toho kde sídlí zákazník. Také si můžete vybavit to, že EK začala řešit zrovna Irsko či Lucembursko za to, že umožňují těmto firmám vyhýbat se placení daní a zda to odporuje či neodporuje legislativě EU.

pokud už teď poskytujete služby, tak vám vzniká stálá provozovna na území státu kde je poskytujete a tam daníte

Jenom bych dodal, že v článku se neřeší vůbec nic o DPH (daň z přidané hodnoty), řeší se daň z příjmu právnických osob.

Já reagoval na předchozí příspěvek a konstatoval, že oblast daní už úředníci delší dobu řeší. Akorát to ještě nevyřešili, holt jim všechno trvá dost dlouho.

Podle mě si pletete daně. Ty firmy jsou tam proto, protože to tam jde takhle optimalizovat. Jinak by se mohly svým sídlem přešoupnout kamkoli po světě. Stát na vydělá zase jinak.Co se týká dopravy, firmy platí silniční daň za vozidlo, tudíž stát zkrátka nepřijde.http://cs.wikipedia.org/wiki/Silni%C4%8Dn%C3%AD_d... ...

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 02. 2015 08:15

Pokud má Amazon např. V Brne sklad, pak zaměstnanci dostávají sociální a zdravotní a plati daně dle zákonů ČR, kamiony plati silniční daň, spotřební daň z nafty. Jaké další daně by měli platit? A co se tyče policie, ta je tu od toho aby prudila, připadne někoho obtahla křídou, co se tyče ochrany areálu a kontroly provozu, to si snad Kazda firma resi bud interne nebo soukromou agenturou...
Jsem rad za každou korunu, kterou kdokoli před státem ukryje. Zisk pak zůstává v rukách majitelů, zaměstnanců, připadne zlevní zákazníkům, namísto aby ty peníze skončily v rukách politiku, úředníků a fizlu, kteří je bez výjimky použijí proti lidem.

Ano, toliko teorie... Realitou je, že zisk zůstává pouze v rukou majitelů...
Zbytek je blábol. Proti mně třeba stát žádné peníze nepoužil, ale pro mne už dost. Zlepšují mi dopravní dostupnost, zdravotní zabezpečení, bezpečnost...

Ave kterem ze to state zijete, ze pro Vas ty posledne jmenovane sluzby zlepsuje? V CR je tomu totiz naopak. Zrovna tyhle tri se zhorsuji tim vic, cim vic nas cesky stat na danich okrada.

Lol, vy jste teda případ. Tohle samozřejmě platí do důsledku, pokud jste plně či většinově placen z peněz, které byly někomu jinému ukradeny. Jinak je to hroznej blábol.

Ano stát zkonfiskuje každému průměrně 45% toho co vydělá a z toho pak staví skvělé silnice, dokonalé nemocnice, kvalitní školy.... tedy to co by bez té konfiskace nabídl trh mnohem levněji.A současně se brání zuby nehty, aby mu do toho soukromý sektor nelezl a nedělal to nedejbože líp(pošta,železnice.. na telecom taky vzpomínáte - jak to "nešlo" deregulovat?). Já osobně jsem mnohem radši i kdyby celý zisk amazonu skončil u nějakého amerického strýčka skrblíka, než aby ho dostala vláda nebo magistrát. Strýček skrblík buď investuje nebo si za to koupí třeba jachtu, ale já mám své zboží, on svůj zisk. Politik za ty peníze z daní nakoupí třeba kamerový systém do ulic, vymyslí víc omezení a regulací pro ještě více úředníku a více fízlů, kterí na ty regulace dohlídnou. Tedy pokud nejsem fízl nebo úředník, pak peníze z daní směřují jednoznačně PROTI mě. (z části mám nuceně nekvalitní služby, zčásti vyloženě jen buzeraci a živení státních zaměstnanců)

Pritlac! V tehle zemi je to nejakych 60%!

Vycházím z dne danove svobody a to je někdy v pulce června, tedy něco kolem 45%

Jste důkazem vymytého mozku - pochybuju, že by Amazon nějak obešel placení SZP v ČR. A i kdyby, tak pořád ti lidi nebudou na pracáku a nebude to za ně platit stát a ještě jim třeba vyplácet dávky.
A pokud se chceme vyhnout daňové optimalizaci, musíme mít jednodušší daňové zákony a nižší sazby. Ale to se nikomu nechce, co by všichni ti úředníci dělali...

tohle se zamestnancum a pak hlavne urednikum fakt blbe vysvetluje.

Jednodušší daně a nižší sazby budou znamenat pouze to, že se odvede ještě méně, protože možnost úniků, podvodů a optimalizací zůstane... A pak budou takoví tupounci křičet, že jsou mizerné silnice, málo silničářů, špatná zdravotní péče, málo policajtů v ulicích, a tak dále a dále...

už od dob římského práva platí: čím zkorumpovanější společnost tím více zákonů.
Takže ony složité zákony dávají větší prostor k optimalizaci.

Jednodužší a hlavně nižší daně budou znamenat to, že více peněz zůstane v rukách LIDEM, zlým kapitalistům i zaměstnancům, tedy si budou moci dopřát lepší služby než tu hrůzu, co nabízí stát. A hrúza to z principu je vždycky i kdyby sebrali všchno všem.
Před rokem 1989 tu vlastně byli všichni státními zaměstnanci, tedy státu neunikla ani koruna a nevypadalo to tu jako v ráji...

kecas. http://cs.wikipedia.org/wiki/Lafferova_křivka... tohle proste funguje a politik ani urednik s tim nic nenadelaji. ve chvili kdy mi stat bere tolik, ze je mi to fakt protivne tak uz jsem musel vyrazit do boje a optimalizovat. protoze co tady pises o silnicich, zdravotnictvi, ACABech apod jsou lzi. Nic z toho nemame takove aby to odpovidalo tomu brutalnimu okradani ze strany statu.

je to vsechno podle pravidel ktery politici v UK zavedli tak nechapu proc se rozciluji.
asi budou volby, protoze proste staci prosadit zmenu v zakone a google a ostatni se podridi

Nebo odejde jinam. V UK s tím už mají svoje zkušenosti, třeba s filmovým průmyslem.

pokud nekde firmu chteji obrat o 1/4 zisku
povazuji to za amoralni i kdyz to je samo legalizovane! rozumna socialni dan by mela byt nekde tak kolem cca 8 - 12% vyjimecne MAX 15% nefer je ze velke firmy maji v mnoha oblastech velmi uspesny lobbing ale domnivam se ze za nizke dane nelobuji
jelikoz to umi obejit
narozdil od malych firem!!!
dalsi problem jsou obrovske REGULACE VSEHO!!!
ale obavam se ze gigantum mozna spis vyhovuji (predpokladam - neni pro ne tak velky problem je plnit)velmi vystizne to popsal uz i:
Rozklad státu může skončit zákonem o slunečním svitu, řekl šéf Nejvyššího správního soudu Baxa http://www.novinky.cz/domaci/318616-rozklad-sta... ...
...

tomu sa hovori o*ebavanie. ked to spravi bezny obcan, ide do basy.

to neni pravda. stat ti nezakazuje platit dane jinde.

vyuzivat vyhod EU a platit dane inde, je o*ebavanie.

Jakých výhod tak moc využívá, že by měl platit daně? On je neplatí za své zaměstnance?

Všech. Je v centru dění, kde nalezne kvalifikované odborníky, kteří prošli školstvím dané země, neumřeli na tyfus a dostanou se metrem každý den včas do práce. A dokonce je při tom nikdo většinou neunese nebo nezavraždí. To nejsou samozřejmosti, to jsou výdobytky, které jsou z části placený z daní. V Somálsku by asi firma tak neprosperovala.

Ptam se podruhe, Google neodvadi dane za sve zamestance, nebo v cem je ten problem?

Proste a jednoduse chci rict, ze kdyz se dodrzi legislativa, budiz jim to prano, sam platim nutne minimum.

Co je to za pitomost? To jako že by bylo lepší, kdyby Google odtáhl z Evropy do Afriky nebo do Indie? No to by vám určitě spousta lidí poděkovalo, chytráku!
Furt jenom daně, daně! A co za ně? Leda buzerace od EU. A tak je to v té socialistické EU se vším, včetně hlupáků, co si myslí že platit 50 % na daních je nějaká výhoda. Idioti.

Názor byl 1× upraven, naposled 11. 02. 2015 08:26

Co je to za sracku tohle? Evidentne vubec nevis ktera bije kdyz mluvis o kvalifikovanych odbornicich, skolstvi atd. Srovnej to s US podnikatelskym prostredim (i kdyz i tam uz odpory a ostatni socansky smejdi delaji vse proti podnikatelum = zamestnavatelum).

Protože dle tebe je běžný občan tupej tupec, který neumí chodit v dnešním světě.