Američtí profesoři se bouří proti NSA. Napsali otevřený dopis

Z toho úvodu článku je zřejmé, že profesoři poslali otevřený dopis nikoliv do NSA, ale vládě USA. A otevřený je nejspíš proto, aby se o tom dozvěděl i někdo jiný, než jen vláda USA nebo NSA. Prostě klasické "demonstrativní" vyjádření názoru pro média, aby se o tom jejich postoji dozvěděla i ta zbylá část lidstva.

Sorry, ale jak zajistíš, aby to šmírování končilo jen u šmírování skutečných teroristů?Zkus nad tím trošku více přemýšlet. Taky nemám co skrývat, ale nechci, aby někdo monitoroval mou komunikaci třeba na Skype s mou dcerou, která je legálně v USA a jen proto, že nepochopí vtip, tak ji začne nahánět. Další příklad je, že když už šmírují, tak zcela jistě i komunikaci mezi firmami. No a to už může mít i ekonomický dopad. To jsou jen ten ty nejjednodušší příklady.

Opravdu jsi tak hloupej, že si myslíš, že ty, nebo tvoje dcera (pokud nedělá pro rusy, čínany, nebo oop) někoho v USA zajímá? Panebože, nechápal jsem ty mínusy, ted už chápu.
Opravdu si myslíš, že bude US vláda vyhazovat mniliardy za monitorování milenců, nebo rodičů a dětí? Že budou monitorovat doslova miliardy linek, rozhovorů, SMSek, emailů atd????? Fakt si to myslíš? Na něco takového nemá finance žádná vláda a nikdy mít nebude. Chce to trošku přemejšlet.

Opravdu jsi tak hloupý, že si myslíš, že NSA sleduje jen předem vytipované lidi? Opravdu si myslíš, že případné teroristy netipují z běžných odposlechů? Opravdu si myslíš, že když se s někým budeš bavit a použiješ např. ve vtipech "zakázané slova", tak tě nazaregistrují?
Tak potom ti závidím tvou sebejistotu. Tvé jistotě může napomáhat snad jen to, že mluvíš česky a z hlediska zájmu, jsi na patrně okraji pozornosti. Kdybys byl Arab, Francouz, Němec a další národnosti, kde se vyskytuje větší % potenciálních útočníků, tak bys asi na to měl jiný názor. Přitom neplatí ani rovnost Arab=terorista.

Premejslet bys mel spis ty, ptz tvoje chapani je uplne mimo.
Monitorovat - ano, v takove mire a vsechny ? Ne!
Jsi naivka, ze veskere tyhle jejich kecy zeres. Za chvilku by se mohl svet stat piskovistem pro vybrane lidi, kteri ovladaji ostatni jako loutky (diky nashromazdenym informacim, ktere vypadaly "nevinne").

Pomohlo zabranit? Stejne jako americkej "boj s drogama", kterej mnohonasobne zhorsil problem nejen v USA, ale hlavne v Jizni Americe a treba v Afganistanu, i "boj s terorismem" mel zatim hlavne tyhle dusledky: nasobny zvyseni poctu teroristickych utoku a stovky tisic mrtvych civilistu ve valkach jednostranne vyhlasenych Georgem Bushem ml., absolutni ignorace Zenevskych konvenci ze strany USA a omezeni prav lidi vcetne obcanu USA v rozporu s listinou zakladnich prav a svobod.

S ženevskými konvencemi nemáte pravdu. Ty se týkají jen vojáků, jednoznačně definovaných vlastní uniformou. Je mi líto. Netýkají se partyzánů v civilu, špionů, vojáků převlečených do nepřátelských uniforem...

O jakem "nasobnem" zvyseni poctu teroristickych utoku to mluvite? Od 9/11 nebyl v podstate zadny rozsahly teroristicky utok ve vyspelych zemich a i v zemich rozvojovych se tenhle problem podarilo vyrazne umirnit.

Madrid 2004, Londýn 2005.. nic ?

Nebo třeba takový atentát na prezidenta ČR 28.9.2012 kuličkovou airsoftovou (alias "softvérovou" ) pistolí byl mnohem horší než tzv. Sarajevský atentát na stejnou osobu o 15 let dříve.

Hmm. Něco podobnýho si říkali při sčítání lidu i něměčtí židi před druhou světovou válkou.

Můžete doplnit zdroj?

Je to zajímavé, byť kapku delší čtení:
http://www.root.cz/clanky/derne-stitky-a-hol... ... To co hledáte je zde (odstavec: 22.sloupec, 3.pozice):
http://www.root.cz/clanky/derne-stitky-a-hol... ... a taky zde:
http://www.root.cz/clanky/derne-stitky-a-hol... ...

Děkuji za odkaz, já jsem však nikde v článku nenašel, že by židé věřili, že se jim nemůže nic stát - proto má reakce na předchozí příspěvek. Uměle pěstovaná nenávist uvnitř NSDAP vůči židům, kterou HitIer přijal za vlastní ve Vídni už byla veřejně známá.

Dve kravy stoja v rade na bitunku a jedna vravi tej druhej - len ziadny strach ja to poznam - bude to len ockovanie.Zdroj: Milos Kopecky, ten ktory videl posledny krat svoju mamu ked sla do transportu.Nejakym sposobom museli odhadovat kolko zidov je v ktorej krajine. Ze jeden zo vstupov boli udaje zo scitania ludu je viac ako pravdepodobne, pozadovat na to tvrdenie zroj je cisty formalizmus ktory v diskusii o praktikach spionaznych sluzieb vyvola skor lahky usmev a poklepanie na celo.

Jiste, ono se vzdycky najde dostatek NAPROSTYCH IDIOTU, kteri stejnou logikou "kdyby to melo zachranit.." prijmou uplne kazde absurdni svinstvo.
(Ale pro me za me, kdyby to melo zachranit jedinou pandu, tak tyhle blbce muzete mlatit kazdy den hodinu kladivem do cela. At si to uzijou!)

Vždy platilo a platit bude, že svoboda umírá za potlesku hlouých davů, které se jí vzdávají "ve prospěch vyšších cílů".
Pokud nedokáží chránít aniž by při tom neustále omezovali svobodu všech aze všech tak dělají podezřelé, sledované osoby, je něco špatně.

No právě díky většině lidí se stejně krátkozrakým postojem jako máš ty jim to šmírování v klidu prochází! Už jsem měl pocit, že Franklinův slavný výrok je dostatečně známý, nicméně tomu asi tak není, takže ještě jednou: "Ten, kdo se ve jménu bezpečnosti vzdává svobody, nezaslouží si ani svobodu ani bezpečnost“ - zkus se nad tím trochu zamyslet!

Benjamin Franklin zil v jine v nekterych ohledech az idylicke dobe. Svet se v p*del obraci a brzy bude potreba orezat i to co jeste dnes povazujeme za velmi zakladni lidska prava jen proto, aby bylo mozne zachovat alespon ramcove fungovani spolecnosti. Uvedomte si laskave, ze v prostredi v jakem bude treba Evropa uz za nejakych dvacet tricet let bude nejake cteni vasich emailu tou nejmensi starosti, protoze primarne budete resit jak se dostat ve zdravi do zamestnani a zpatky.

Ano, není jednodušší vzít vidle a vypráskat ty mohamedány odtud, než riskovat ztrátu soukromí ?A vůbec, tady nejde o žádné soukromí, primární účel těchto organizací je průmyslová špionáž a získání informací, které mohou využít ke svému obohacení, či obohacení amer. firem, nic víc to není

Problém je v tom, že praktická zkušenost je proti vám. Čím více ořežeme svobodu, tím hůře na tom jsme. Krásně to jde vidět na ekonomice. Na popud EU nám byla ořezána svoboda odebírat energii podle naší volby a vnutili nám obnovitelné zdroje které způsobí víc problémů než kolik vyřeší. Výsledek? Energie je v evropě dvojnásobně drahá než v USA a některé firmy proto do USA utíkají a nebo se k tomu chystají. A jaký dopad bude mít ořezávání osobní svobody? Vznik bojovníků za svobodu. Domácí terorismus v boji proti diktatuře většiny (nic jiného demokracie není). Opravdu to je budoucnost kterou chcete?

Na tohle bych odpověděl německým výkřikem, ale asi by nepršel kontrolou-tak si, prosím, přelož "Sláva vítězství! do němčiny. Áda Hůdler nebo Gottwald by byli tvým názorem nadšeni, ovšem mě se z něj chce zvracet....

Sem sa hodi tento citat:
"Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." - Benjamin Franklin

I kdyby Ti to mohlo zachránit život od terroristického útoku, tak si zásadně nepřeji být sledován.
Jsem svobodný člověk a dokud jsem nic neudělal, tak ať ke mě systém nestrká nos.Lidi se vžycky vraždili a vraždit budou, jsme už prostě takový, kvůli tomu ale nebudeme šmírovat celou planetu.Co kdýž ve skutečnosti žádné terroristické nebezpečí neexistuje a vše je pouze v režii NSA a tyto hrané hrozby mají jen zlegalizovat jejich jeden z nejhorších porušení Základních práv a svobod - právo na soukromí.
Právo na soukromí má například v některých případech přednost před právem na ochranu společného majetku, z tohoto důvodu např. ve společných prostorách palelového domu nesmí být umístěné kamery, pokud stím třeba jeden z nájemníků (já) nesouhlasí. Nechci přece, aby mě někdo natáčel v podroušeném stavu, nebo jak se s buchtou cucám než mi přijede výtah.Ač to Vy třeba tak necítíte, tak věřte, že je mezi vámi mnoho lidí, které má svůj nárok na soukromí na prvním místě a nedá si jej vzít za žádnou cenu.Vy si dejte klidně kamery Velkého Bratra klidně do ložnice a na záchod, když nemáte co skrývat.

Nevidim jediny duvod proc by vase pravo na soukromi melo mit vetsi vahu nez pravo vasi sousedky na bezpeci. Verejne prostory jsou verejnymi prostory prave proto, ze z principu vas muze verejnost pozorovat treba prave v tom podrousenem stavu. Pokud nechcete aby vas nekdo videl pri urcitych cinnostech, tak je provozujte v soukromi domova.

Jednak to nejsou veřejné prostory, ale společné prostory a zadruhé se podívejte co říká Základní listina práv a svobod, která je součástí naší ústavy a tedy nejduležitějším zákonem.

Zakladni listina prav a svobod potazmo cela Ustava CR je pouze deklarativni vymezeni urcitych zakladnich principu, ktere nasledne mohou a zhusta i jsou omezovany dalsimi zakonymi opatrenimi. Fakticky neni jedine prave deklarovane v Ustave CR, ktere by nebylo nasledne omezene specifickou legislativou.

Vy sklidně právem na soukromí vytírejte ..., a klidně se jej vzdejte, ale nechtějte to také po ostatních, do jejich svobody vám nic není.
Já se svého prává na soukromí nevzdám a klidně se zbraní v ruce.

Pravo na sukromie je dane ustavou. Pravo na bezpecie neexistuje.
Preto.

Vazne? Clanek 6 - pravo na zivot a zdravi, clanek 7 - ochrana lidske integrity, clanek 11 - ochrana majetku. To vsechno je aplikovatelne na pravo na bezpeci a ochranu pred trestnou cinnosti.

"Pokud nechcete aby vas nekdo videl pri urcitych cinnostech, tak je provozujte v soukromi domova"Ale o tom to právě je!
- pokud nechci, aby mě viděl soused v podroušeném stavu, když vidím že zrovna vchází do vchodu, tak chvíli počkám a budu mít v u výtahu/vněm soukromí. Pokud mě 24/7 bude točit kamera, soukromí je v tahu.
- pokud ocucávám buchtu a slyším prásknutí dveřmi, že již nejsme v prostorách sami, tak přestanu, ale ne že se správce baráku bude chechtat, až si ty záběry bude prohlížet.
- v noci po cestě domů potřebuji na sídlišti mocně vymočit (je v zákoně vyjímka, že tak můžete beztrestně učinit v případě nejvyší nouze (aby nedošlo ke dehonestaci vaší osoby)), člověk se rozhlídne, že na třista metrů není žádná jiná osoba, kterou by mohl pohoršovat, odskočí si ke křoví. A hle jestřábí oko městské policie již slyší cinkot dukátů a vysílá za vámi nejbliší hlídku. - to je špatně. (pak musíte poníženě vysvětlovat co jste v tom křoví dělal, že jste si tam třba neaplikoval drogu)

Tím, že omezíte něčí soukromí, v žádném případě nezvýšíte ničí bezpečnost. Nevidím jediný důvod, proč bych se měl vzdát svého soukromí pro něčí imaginární pocit bezpečí.

S tymto radsej opatrne. On by raz mohol niekto zaviest geneticku ocistu v style Voneguta, odstranovanie napr. vsetkych s IQ<90 a Vas na zaklade takychto prispevkov vyhladit rovno s celou rodinou

Takhle nějak vznikají totality... Vždy. Bez výjimky.

Asi tak. Ostatne asi kazdy kdo pouziva elektronickou komunikaci by kazdou svou zpravu mel doplnit o ta spravna slova,jako napr. Bomb, explosives, allahu akbar, white house, Obama, jihad, next week apod. Pri duslednem dodrzovani tohoto pravidla bysme urcite NSA dokazali zprijemnit zivot

Názor byl 1× upraven, naposled 28. 01. 2014 06:39

Nezapomenou na kebab akbar!

Asi moc ne, IMHO budou mít trochu sofistikovanější systém než klíčová slova........