Americký hotel dostal obří pokutu za používání rušiček Wi-Fi

Normalka. Bol som na Sardinii v 4* hoteli. Internet samozrejme nebol v cene, musel si si ho zaplatit pricom ceny boli cca 30e na den.... Presiel som polku Sardinie a nenasiel jedinu free-wifi. Wifina bola vsade ale vsade platena a ceny boli nastavene tak, ze ak som nieco potreboval oplatilo sa mi viac ist v mobile cez datovy roaming. To ze na Slovensku je free wifina hadam aj v lese v narodnych parkoch je skor rarita, nieje to vo svete bezne.

"čím luxusnější hotel, tím více se snaží odrat svoje klienty"To je snad tautologie, ne?

Bohužel :(. Dříve jsem jezdíval na dovolenou s cestovkou do relativně nadstandardních hotelů a Internet všude naprosto předražený. Teď jezdím na vlastní pěst a téměř ve všech pensionech a malých hotelech je wi-fi zdarma.

Tak širokopásmovou rušičku uděláte ze dvou uhlíků...

Naladěnou, proto uvádím - 'měřáky ve školní laboratoři'. Jistě, nějaké úlety na harmonické jsou, je ten jen jednotranzistorový bastl. Dají se tím dělat i psiny s digitálním vysílání TV. Samozřejmě se to nesmí.

A přitom se stačí proklikat k rozsudku (the verge na něho odkazuje):Marriott operates a Wi-Fi monitoring system manufactured by a third party that was
installed at the Gaylord Opryland. Among other features, the system includes a containment capability
that, when activated, will cause the sending of de-authentication packets to Wi-Fi Internet access points
that are not part of Marriott’s Wi-Fi system or authorized by Marriott and that Marriott has classified as
“rogue.”

Tohle mohlo být v článku a ne info o čínských rušičkách, které s tím nemají nic společného. K tomuto rušení stačí obyčejný notebook... V podstatě se tento postup používá, pro zjištění hesla na WPA sítě.

Tohle se objevuje i u nas a ani u nas to IMHO neni legalni.

No moment, to jde jen tak poslat deauth i do zabezpečené sítě? Já tu tuhle četl o tom zařízení co udělá deauth pro google glass a podobně a to jsem myslel že musím být vlastník sítě (nebo otevřená). Takže mi říkáte, že když si vezmu notebook s nějakej Backtrackem a začnu posílat deauth, tak všude okolo mne nepojede nikomu internet ať je na jakékoliv síti?

To není pravda. Pokud budu rušit například pásmo 2.47 GHz a na svůj hotspot použiju 14 kanál s dostatečně silným signálem, bude jediná možná stabilní komunikace přes ten můj hotspot.

*například pásmo do 2.47 GHz

Ty kanály nejsou tak "ostrý" - vždycky je tam velkej přesah, takže fakt nejde zarušit kanály 1-13 a 14ku nechat volnou.

Mám dojem, že zcela bez překryvu jsou snad jenom 2-3 kanály.

Mozno sa pri dnesnej norme pouzivaju trosku ine frekvencie a ine sirky jednotlivych kanalov, ale co si pametam tak jeden kanal ma sirku 20MHz, a ich frekvencie su
• Kanál 1 – 2,412 GHz;
• Kanál 2 – 2,417 GHz;
• Kanál 3 – 2,422 GHz;
• Kanál 4 – 2,427 GHz;
• Kanál 5 – 2,432 GHz;
• Kanál 6 – 2,437 GHz;
• Kanál 7 – 2,442 GHz;
• Kanál 8 – 2,447 GHz;
• Kanál 9 – 2,452 GHz;
• Kanál 10 – 2,457 GHz;
• Kanál 11 – 2,462 GHz;
• Kanál 12 – 2,467 GHz;
• Kanál 13 – 2,472 GHz,
Takze vsetky sa prekryvaju. To co ste spominali tie dva-tri neprekrite kanaly, tam ide o to ze sa pouziva napr prvy, siedmi a 13ty - tie su od seba dostatocne daleko na to aby sa vobec neprekrivali a mali aj rezervu vo "svojom okoli".

Asi máš pravdu. Nejsem žádnej wifi profík, pouze jsem si pamatoval princip a na googlu dohledal nějakou tabulku s pásmy, odstranil poslední vzdálenější kanál i s jeho přesahem a zbytek přehlušil....díky za opravu, ať nešířím bludy

no mě nejvíc děsí to, kolik měls " +" z toho naprosto vyplývá to, že lidi tady dávají pluska, mínuska, aniž by o tom aspoň něco tušili...

No, to mě taky zaujalo. Podle mě to spíš bude tak, že někdo se dopředu domlouval na pronájmu sálu a oni mu řekli, že tam žádná cizí wifi ani mobil nefunguje, nebo má slabý signál, však to zkuste sám, jsou tady železobetonové zdi blablabla... Ale umíme tady zajistit konektivitu, když si to objednáte... A když si tu službu zaplatil, rušičku vypnuli a všechno normálně fungovalo.

A kdo mu to nahlásí?

Mají stanice po ČR, které sledují nepovolené vysílání.

Nahlásit to může každý. Třeba já bych to klidně udělal.

Jen že chlupáčku, oni to pouštěli v budově.

To jenom svědčí o tom, že u nás je holt nahlášeno všechno a hned.

tezko takhle z bulvaru lŽivě usuzovat, ale problem mohlo byt treba jen to ze nebyly homologovane ty rusicky

Tyto zákony jsou kvůli podobným chytrákům, co si nechaj z Číny poslat pořádnej vysílač s více jak 20 dBi, aby mohli na zahradě na internet. Nebo nedej Bože do kanceláří, kde má každá firma svou WIFI.Takový bych lískal rákoskou a hned potom zavolal ČTÚ.

Sice vyprávíš o dBi, ale jinak jsi hlupák Na Wifi spojení potřebují vysílat obě strany. Limit těchto sítí je kromě AP i vysílačka v zařízeních. Pokud budeš mít malé AL a nebo to tvoje 20dBi tak internet bude fungovat víceméně stejně rptooe limit je v klientském zařízení. Ono na inernet je třeba přijmat i vysílat.

Máš pravdu, ale jak to vyvrací mé tvrzení v "přewifinovaných" prostorech? Jakmile se pár lidí rozhodne vysílat silným signálem a automatickým výběrem kanálu, ostatní se můžou klouzat.

Proč mu hned nadáváš do hlupáků? To tak děláš normálně?

nemozes :) Na slovensku toto upravuje priamo ustava, v CR a ostatnych krajinach tomu bude zrejme rovnako.Tak isto ked pod svojom pozemkom budes mat jaskynu alebo nejaky zdroj nerastneho bohatstva, nebudes jeho vlastnikom - jeho vlastnikom je stat. Mozes max. dostat koncesiu na jeho pouzivanie vyuzivanie.
Frekvencne pasmo je tiez svojou podstatou "nerastnym bohatstvom" - jeho vyuzitie je obmedzene a limitne.Takze nie, rusit nikoho ani na svojom pozemku nemozes. Tak isto ako nemozes spalit peniaze ktore mas v penazenke. Si len obycajnym uzivatelom a nie ich bezvyhradnym vlastnikom ako si myslis.

Nemužu si spálit mnou vydělané peníze? :(

ani vyvrtat do korunové mince dvě dírky a prodávat jako knoflík za bůra...

Tvoja je ich hodnota. Ten kus papiera ti je "prenajaty"

Svoje peníze asi zničit může, v tom případě podle mě vznikne škoda akorát jemu.

Ano a nie.
- moze spalit peniaze ktore si sam nakresli/vytlaci na svoj papier pomocou jeho zariadeni
- moze samozrejme spalit aj realne peniaze, akurat tie patria statu a statu tak vznika skoda. Samozrejme, malokto by sa siel udat stylom - umyselne som spalil xyz korun. Neviem aky je moemntalne za to trest- mozno paradoxne len penazna pokuta :)

Škoda? To těžko. U mincí možná, tam nominální hodnota může být menší než výrobní náklady. Ale u bankovek tomu nevěřím. A zničením bankovky sice vznikne jakási škoda v tom, že stát bude muset bankovku vytisknout znovu, ale zároveň tím získá to nominální hodnotu. Tedy když spálíš 1000 Kč bankovku, tak tím těch 1000 Kč vlastně daruješ státu a stát bude náklady pár haléřů na výtisk té bankovky.

z ciste rigidne ekonomickeho hladiska ano, z pravneho nie. Obezivo je chranene zakonom. Navyse s oficialne nezdokumentovanym znicenim bankoviek nie je istota, ze ich hodnota uz nie je v obehu.Potom by sa dalo teoreticky argumentovat, ze po spaleni bankovky som vytlacil doma na tlaciarni novu a vlastne som usetril statu par halierov na vytlacenie nahradnej bankovky. Neviem ci by to ale bolo brane s pochopenim :)

Tím tiskem se dopouštíš podvodu, pokud budeš za peníze vydávat něco, co nevydal stát. Ale jestli budu mít peníze doma v šuplíku nebo je spálím by mělo být z pohledu státu prakticky jedno. I bez úmyslného ničení se část vydaných peněz nikdy nevrátí, jenom v těch neplatných mincích a bankovkách to dělá pár stovek milionů. Ale asi máte pravdu, že nějaké zákony to postihují.

to ano, stat pocita s tym, ze cas penazi v obehu sa strati a zmizne. Z roznych dovodov - peniaze ukryte na horsie casy, zakopane, vyprane, roztrhane psami, zozrate kralikmi, ... Problem je taky, ze v zakone je preventivne zakotvene aj zakaz umyselne nicit obezivo. Tak isto ako je zakazane obezivo svojvolne vyrabat (co je samozrejme ocenene vyssimi sadzbami tos). Cize nicit peniaze dovolene nie. A umyselne to robi fakt len malokto. Bodka / Tecka :)

Nemůže, protože tím poškozuje oběživo. V trestním zákoníku je to vedeno v oddíle o trestných činech proti měně a platebním prostředkům.

Na vlastnim pozemku bych to jeste chapal, jenze hotel je pronajiman jinyma tady slo jednoznacne o snahu vydrbat se zakaznikem. Nepredpokladam, ze by kazdemu predem sdelili, ze u nich rusi wifi, aby mohli prodavat predrazenej internet. Stejne tak by mohli rusit nejakym zvukem bezny hovor v prostorach hotelu a nabizet tlumocniky z a do znakove reci.

"Třeba ve školách to někde je."
Tak to mi rekni kde. Jestli to nekde je tak na 99% nelegalne. Nemluvis tady o nedavnem clanky o tom, ze v Kazachstanu vypli behem prijimacek mobilni internet?

Byl jsem na jedné škole v ČŘ a tam měli zajímavý úkaz. Telefon měl signál na plno, ale když jsem chtěl volat, tak se nic nestalo. Internet to samé a když jsem si chtěl připojit telefon k rádiu přes BT, tak se prostě nedomluvili. Viděli se, ale nedomluvili. Dokud jsem nedojel.

Proč nenapíšete rovnou na které škole to bylo? ;) záměrným skrýváním informací akorát nahráváte podobným vykukům kteří si dělají co chtějí.

Zkuste si nastudovat související legislativu, najdete ji na webu ČTÚ. Mám pocit, že rušení jako takové sice není ilegální, ale pokud by si někdo stěžoval a nebyla možná dohoda, jsem si jistý, že ČTÚ rozhodne tak, aby rušení zabránil. Pozemek je v tomto případě vedlejší, vzduch nad pozemkem už Vám nepatří a nemáte tedy právo si v něm dělat co chcete. To samé platí vlastně i o tom co je pod pozemkem atp. - nemůžete si třeba jen tak začít těžit zlato nebo ropu, kdybyste je pod svým pozemkem našel...

Rušení JE ilegální!

Já si nebyl jistý a nechtělo se mi to moc podrobně studovat. Určitě to ale bude poněkud komplexnější téma k diskusi. S ohledem na povahu a definici ISM, kde jedou wifi, je to nezaručená komunikace, takže ne každé rušení musí být nutně ilegální a zároveň jen málokeré je postihnutelné. Vysílat například šum v rámci vyhláškou povolených limitů nelegální není. Jen je třeba potom myslet na to, že je nutná dohoda mezi účastníky, aby došlo k odstranění takovéhoto rušení. Což nemusí být vždy realizovatelné.

kazde zariadenie ktore vysiela (aj na volnych frekvenciach) musi byt certifikovane. Rusicky urcite ziaden certifikat nemaju a teda ich mozes vlastnit, ale nesmies pouzivat. Rovnako je to s mobilmi, ktore kupis v cine ale nemaju CE. Rusicky pre armadne vyuzitie si zas na internete nekupis a keby aj, znova nemas pravo ich pouzivat
Ak chces vysielat sum inou wifi - kludne mozes, problem je ze vysielaci vykon je u certifikovanych zariadeni limitovany - resp. si zodpovedny ze vysielaci vykon sustavy nepresiahne zakonom dane hranice. Ak ano, porusujes zakon a mozes byt sankcionovany.

Skvěle napsáno. Prostě pokud je rušení realizováno v souladu se zákonem, není nelegální.

Rušením však může být (Technicky vzato) i vysílání jiné wifiny na stejném kanálu. Přesto to postihnout nelze. Osobně bych řekl že zas tak jednoznačné to nebude.

v podstate mate pravdu az na to ze rusenie naozaj je ilegalne. Tym ze "vzduch" nad pozemkom patri statu a vlastnik nevlastni koncesiu na vyuzivanie obmedzeneho zdoja (jasne definovaneho frekvencneho pasma), nemoze ho ani rusit vysielanim vln na rovnakej frekvencii. Jedine zo moze je postavit si pasivnu faradayouvu klietku. Alebo vlny prijimat. Akekolvek vysielanie je vsak porusenim platnej legislativy a moze za to hrozit dost vysoka sankcia. Napriklad za umyselne rusenie frekvencii ATC je klasifikovane ako vseobecne ohrozenie s dorazom na rozsah ohrozenia, kde maximalnou sadzbou je aj dozivotie - co po dokazani za ohrozenie niekolko stoviek alebo tisicov ludskych zivotov nebude problem ulozit.

Jde o konkrétní technickou realizaci rušení. Ne každé rušení musí být nutně nelegální. A ještě méně případů je sankcionovatelných.

Pasivne tusenie - absorbcia vln je zrejme nepostihnutelnaAktivne rusenie certifikovanym zariadenim (napriklad wifi AP) - mozes vysielat bordel do siete, ale vysielaci vykon ap/karta + antena nesmie presiahnut zakonom stanovene hranice. Ak ano, je to pouzivanie necertifikovaneho zariadenia a hrozi sankcia.Vysielat cokolvek mimo volnych frekvencii bez licencie a/alebo explicitneho povolenia je automaticky brane ako porusenie zakona a hrozi sankcia.Certifikovane zariadenie na rusenie si nikde nekupis, pretoze tieto zariadenia su klasifikovane ako armadny material a pouzivat ho mozu oficialne maximalne tak statne zlozky. Ustav na ochranu verejnych cinitelov, armada, policia atp.P.S. Nedavno tusim na idnese riesili kauzu cinskych mobilov bez CE a CTU vyhlasil ze kto pouziva mobil bez certifikacie, vystavuje sa riziku financneho postihu.

"Dokážu si představit že někde venku je to ilegální, ale na "vlastním pozemku" si to rušit můžu jak chci. "Zákony a telekomunikační regulace platí i na vašem pozemku. Až si postavíte pirátskou vysílačku, tak vás žádné "ale já jsem si ji pouštěl jen doma" neochrání.

On je problém udělat rušení tak, aby nezasahoval za hranice pozemku. Samozřejmě si může hotel pomoci jinak - umístit přednáškový sál do suterénu a/nebo obložit stěny nějakým elektromageticky tlumícím materiálem a okna se skly s pokovenou fólií - ostatně to ukazují moderní vlaky, kde je síla signálu mobilu často na hranici použitelnosti

presne tak mali postupovat - zabranit vlnam prestupu do saly. Dostali pokutu za to ze rusicka vysielala bordel do eteru a ze toto zariadenie nemalo nalepku FCC OK - kedze z principu taketo zariadenie by ziaden approval nikdy nedostalo.

Vpodstatě teda udělali jedinou chybu - nepoužili k zabordelení pásma zařízení s certifikátem. A nemyslím si, že by byl takový problém tam mít pár certifikovaných wifi, které by prostě dostatečně zahltily pásmo tak, aby bylo bez jejich spolupráce prakticky použitelné. Zvlášť když se má jednat jen o sál.