Americká armáda a letectvo přechází na Windows 8 za 617 milionů dolarů

Dolfo, ale Linux pro jistotu v záloze, že?

Nedivím se že jim tajkto radíme pane H, když jste s nimi ve válce. Svým Japonským spojencům by jste ale asi doporučil jiný os.

byste

A grammar nazi používají starý windows jak vidím.

Já bych se ani nedivil, kdyby si armáda naporoučela svůj upravený vzhled Win8. Myslím že pro MS bude otázka jednoho #define v kódu (trošku nadneně :) ) pro vynucení vypnutí metra a zaktivnění například klasické nabídky start.

jebe ti na kokos.mozme zacat napriklad takto:
"Přecházet na OSX je s prominutím sebevražda pro firmu natož armádu."...ale mam obavu, ze hadzem perly na stenu.

no ty hlavně žádné perly nehážeš

smutne musim pokrcit plecia a uctivo vyhlasit: som porazeny silou argumetu a dlavi ma k zemi vaha tvojho intelektu.

Ghosti jak je vidět, myslel sis to špatně. Asi bys měl přestat přemýšlet..

To jste bohužel myslel špatně...

No pochybuji, že by ušetřily, staší se podívat, kolik stojí klasické licence, a nebo licence např. ve školním Selectu. Ale je pravda, že Sleect pro státní orgány ČR je relativně velmi drahý, dražší, než klasický GOV OPL, tady asi někdo "fakt dobře" vyjednával.

Ale oni měli nejakou software assurance licenci uz předtím, ted si jen vyjednali lepsi podmínky. Tady nejde o potrebnost, ale o to ze to takhle proste vyjde mnohem levneji, nez nakupovat licence jedotlive...

Ja myslim, ze nikdo z americke armady neprepocitava nakupy SW na ceske koruny. A tech 617 milionu neni vzhledem k celkovemu dluhu USA zas tak velka cifra. Ale mate pravdu, setrit by meli. Treba Linux je zadarmo.

Napsat, že Linux je zadarmo je tak velké zjednodušení, až se může napsat, že je to nesmysl.Mohl by být levnější, ale i tak je to možná pochybné.

Jenze ono to neni 12 miliard dolaru, ale jen 617 milionu. To je v rozpoctu 500-600 miliard rocne doslova pakatel.

Ale já jsem přeci nikdy nenapsal 12 miliard dolarů, pouze jsem odkazoval na částku 12 miliard korun, která byla zmíněna v článku. Věřím, že ti vnímavější mě pochopili. Je mi fuk, jestli to přepočítávají na koruny, já jen napsal, že 12 miliard (ano, korun) není málo ani pro USA, přestože jde o pomyslnou kapku v moři. Bůhví ale, kolik takových kapek je. Jde hlavně o poměr přínos/náklady.ad Pavel.Zive : V případě použití Linuxu si myslím, že prestože je zdarma, tak optimalizace celé správy na úplně jiný OS včetně školení by přišla na takový majlant, že by to za to ani nestálo. Spíš mi šlo o to, že beztak používají W7 nebo Visty a přechod tak nebyl úplně potřeba.

Ne! V mezikontinentální raketě běží Linux.

To sotva. Vazne to neni vhodny OS pro takove veci. (Nebavime se o tom, ze podstatna cast raket je dnes pekne obstarozni zalezitost.)

To tak to asi stěží...

proč, bezpilotní letadílka jim na Linuxu běží
http://www.theregister.co.uk/2012/06/08/us_navy_linux_... ...

Taky jim vloni jedno uletělo
Ale teď vážně. Když ti někdo hackne bezpilotní letadlo, tak je to docela nepříjemný, ale když ti nabourá raketu, tak už je to řádskej problém. Takže tam zcela určitě budou mít nasazený něco vlasního. Nemluvě o tom že když většina těch raket vznikala tak se "Torvalds ještě houpal tatovi v kulách"

Nabourá raketu? :D Myslíš že zabezpečení jaký maj v bankách není dostatečný? A vůbec, myslíš že to zabezpečení závisí na použitém OS?

To si sice nemyslím, ale armáda je na paranoii založená, a kdykoli se může někdo dostat ke zlomku nějakého kódu, je to potenciální riziko a proprietární řešení je tak jistý bezpečnostní prvek samo o sobě.

Security by Obscurity. Tolikrát potvrzeno že to není dobrý nápad, ale stále se najdou pitomci co by do toho šli znovu.

Myslíš Security through obscurity? Spíš jako většina bezpečnostního SW se bude jednat o kombinaci s "metodou" Secure by design, ale opravdu pochybuju že i tak by v takovým případě někdo použil jako základ OSS. A jestli, tak v takové podobě a s úpravami takového rozsahu že by to s původním kódem nemělo moc společného. A taky, proč by mělo mít? Pro takto jednoúčelové zařízení podle mě naprosto nemá význam používat tak robustní a univerzální systém jako je Linux. Chápu že máš svou platformu rád, ale zase to necpi všude. To, že by nějakou věc jako je balistická střela řídil linux (na straně rakety, na straně operátora je to dost možné a možná i pravděpodobné) je podle mě stejně absurdní, jako že by to řídily Windows.

Neříkám že by Linux měl být, říkám spíš "A proč by nemohl?". Linux strkají i do jiných jednoúčelových zařízení a nějak jim nevadí že by byl moc robustní a univerzální.
To s tou bezpečností to jsi prostě úplně vedle. Správou šifru nerozluštíš ani když víš jakou technologií byla zašifrována, nejlepší dnešní kryptografické technologie jsou opensource. Jsou mnoha lidmi prověřeny a každý ví, že jediný způsob jak šifru prolomit je nechat to milión let běžet.

Proč by nemohl?
1) Už jsi někdy viděl aby nějaká armáda investovala míň než může?
2) V době kdy ty zbraně vznikaly, tak žádný Linux neexistoval.
3) Do jiných jednoúčelových zařízení ze Linux nasazuje protože to vyjde levně. U zbraní vyrobené jindy než během války nikdy nešlo o cenu. Spíš naopak.
4) Říkej si co chceš, ale cokoli je postavené na volně dostupném kódu, je potenciálně nebezpečné. Přirovnání k bance není vhodné. Tam se dá bezpečnost rapidně zvýšit zašifrováním dat, a tím zajistit jejich bezpečí i v případě prolomení samotného systému. Pokud ale systém slouží "jen" k navádění, můžeš šifrovat řídící povely, ale to je asi tak všechno. "Není to zase tak dlouho", co byl Linux děravej jak řešeto, a komunita se mohla strhat aby to dala do hromady a jedinej "bezpečnostní prvek" byla malá rozšířenost. Armáda si dost těžko může dovolit aby jim díry opravoval nějakej Franta z horní Dolní protože je dobrej a našel chybu. Vsdím boty že žádná zbraň není založena na OSS.

> cokoli je postavené na volně dostupném kódu, je potenciálně nebezpečné
Eh? "Není to zase tak dlouho", co byl Linux děravej jak řešeto
Děravější než ten SW co tam je teď? Kdy?> jedinej "bezpečnostní prvek" byla malá rozšířenost
Dovolím si tvrdit že u open-source platí čím rozšířenější tím bezpečnější.> Armáda si dost těžko může dovolit aby jim díry opravoval nějakej Franta z horní Dolní
Proč by to sakra měl opravovat Franta z Horní Dolní?Kašlu už na tebe, mel si klidně svoje.

AD 1) Asi nedokážeš pochopit význam některých slov. Uvedu příklad pro duševně slabší: "Zbraň položená volně na stole je potenciálně větší riziko než zbraň zamčená v šuplíku" Tedy samotná zbraň není nebezpečná svou podstatou, ale může znamenat nebezpečí když se k ní dostane blbec. V případě OSS toto "riziko" tkví v tom, že pokud by se tam nacházela chyba, může ji objevit a následně zneužít v podstatě kdokoli. Jedná li se o zcela uzavřený kód, riziko odhalení chyby, a tedy i jejího zneužití, někým z venčí se tím podstatně snižuje, a opět díky tomu že kód nemůže studovat kde kdo, dá se chyba místo odstranění využít k detekci napadení.AD 2) Ty víš co je tam teď a jak je to děravý? Ale k významu toho co jsem napsal. Linux tu máme nějakých 17 let, a teprve někdy před 10 lety byly nejzásadnější bezpečnostní díry označeny jako opravené. A to není zase tak dlouho.AD 3)To máš sice pravdu, ale naopak i velká rozšířenost znamená vyšší riziko různých útoku. A Linux není nijak zvlášť rozšířen ani dnes (většina věcí ve kterých Linux běží nějaký zabezpečení moc řešit nemusí), a tak pro spousty lidí nemá moc význam se ho snažit napadnout.AD 4) Protože OSSJe docela tragédie že je na světě čím dál víc lidí kteří absolutně nechápou význam vět, podtext či nadsázku a naprosto tupě se zaměřují pouze na formu kterou berou naprosto doslova.

Klidně mohou na tyto licence používat i Windows 2000, pokud budou chtít.

Nevyšly

Myslím, že to nie je dôkaz o tom aký je Win 8 systém, ale iba to komu na správnom mieste ponúknuť správnu sumu.
Ináč proti Win 8 nič nemám a používam ho na NB. Je to asi najlepší systém aký doteraz MS urobili.

Predstavujes si, ze tento obchod vznikol ako dosledok dokladneho testovania a nasledneho hlasovania medzi radovimi uradnikmi americkej armady?

Řadový úředník nemá co o čem hlasovat. Jen zkušení manageri a administrátoři mají právo k tomuto něco říct.

A ti vědí, jak vypadá a co umí firemní MS ekosystém. A také vědí, že žádný jiný (použitelný) vlastně neexistuje.

Jednoduše nákupčí armády dostali provizi a zbytek to dostane rozkazem.

Spíš se podívali že do teď jeli na XP, je tedy již nezbytně nutné upgradovat, a i migrace na Win8 nebude žádnej med, a to je to stejná platforma. Co by se asi dělo kdyby se rozhodli migrovat třeba na linux. Když i nějakej německej vidlákov s tím měl problém, tak co by asi dělala taková organizace jako armáda, která bude mít vnitřní infrastrukturu podstatně složitější? (Myslím že není tak těžký to odhadnout)

Ehm, Armáda určitě používá nějakou verzi Select licence a v ní se prodávají jen a jen nejnovější verze, to samé je i multilicencích. A právě tyto licence mají výhodu prakticky neomezeného downgrade, takže tato zpráva neznamená, že všichni pojedou na W8 a O2013, ale klidně na čemkoliv starším. Mimochodem, pokud si dnes budeš chtít koupit multilicenci Office, tak si právě koupíš 2013, ale česká instalačka ještě není, takže si stáhneš 2010.

Kdyby dal Maxišrot Kalouskovy na pivo tak taky máme smlovu za 600 milionů :)

neříkej dvakrát...

Otisk prstu v Metro aplikaci

Armáda je i hromada papírování. A ano SW musí mít bezpečnostní certifikát, jinak se podle tamního zákona ani nemůže používat americkou státní sférou... tedy MS tímto prošel.

na zaklade coho o tom pochybujes?

Americká administrativa definuje kritéria na provedení zabezpečení počítačových sítí, v Department of Defense Trusted System Evaluation Criteria. Specifikace jsou publikovány Národním centrem počítačové bezpečnosti. National Security Agency hodnotí operační systémy třeba podle bezpečnostního auditu. Aby systém získal bezpečnostní certifikát znamená podstoupit složitý a časově náročný proces schvalování. Proto pochybuji, že Windows 8 tímto časově náročný procesem prošly. Asi chápete, že je to něco jiného než získat titul na plzeňských právech.

stale nerozumiem, preco o tom pochybujes. pokojne mohli s procesom zacat este pred uvedenim na trh.
chapem prirodzenu skepsu, ale zda sa mi to prilis odvazne vyhlasenie.

Stačí, když si zjistíte kolik času trvaly procesy u předchozích Windowsů a hned budete mít jasno.

Pomerne dulezitym nepritelem US Army je Powerpoint. Je k tomu docela dost materialu, pekne shrnuti je trebas tuta: http://www.nytimes.com/2010/04/27/world/27powerp... ...

v trojrocnych suhrnnych trzbach 617 milionov dolarov tvori pluvanec.
ale to by chcelo pouzit hlavu miesto motyky.

Odborník na účetní uzávěrky, odpisy, tržby a zisky za kvartály, roky a dekády je zpět!

ty, dvorny blbecek portalu, ides robit sarkasticke poznamky? ok then.