AMD uvedlo první procesory pro AM4, zatím jen APU pro partnery

ne, abys opoustil předražený Intel, který svou špínou poškodil trh a aby se lidi i lidé s malým IQ jako ty, přešli na mnohem levnější a výkonnější k ceně AMD ;)

Jakou svou špínou? Myslíš tím například to, že na co AMD potřebuje 8jader 5 GHz a 220W TDP Intelu stačí 4 jádra, 4 GHz a 90W? Nebo to že Intel umí 40 PCIe linek, DDR4 ve čtyřkanálu, M2 a U2 sběrnice, USB C atd. a AMD co výjde až za rok DDR4 čtyřkanál umět nebude a 40 PCIe linek taky nebude??? Intel hold prodává a AMD jen mlátí hubou a slibuje. AMD kupuje jen ten co co nemá na Intel.

špínu takovou, za kterou Intel musel už vyplatit miliardy dolarů na pokutách ;)

No mozna bys mohl vedet ze INTEL a NVIDIA jede na ZEN architekture vyvinutou firmou AMD uz davno.... ale nevadi, nejdrive si precti vice a pak vyzdvyhuj INTEL az do oblak.... a na co ti je 40 PCi-e linek kdyz TY osobne mas PC max s 1-2 GPU? a mozna SSD pres PCI-E ale u tebe pochybuju...

Komenty tohoto typu uz me na tomto webu nemuzou vubec rozhazet. Diskuze tady je vzdycky jen o tom, kdo je vetsi ovce, tupec a nebo socka. Ja si radsi koupim uspornejsi a vykonnejsi Intel. Jestli je tak strasne predrazeny, asi budu ten tupec ale mam jen ty nejlepsi zkusenosti. Takze se ptam - proc menit neco, co funguje tolik roku?

Napada me jediny duvod - podporit slabsiho konkurenta. Ja bych si taky hrozne rad koupil AMD procesor a grafiku, ale Intel/NVidia je o takovy kus napred, ze bych musel byt masochista.

Radeon jsem mel 4 roky - konkretne 7850. Byla to dobra grafika, ale ted bych do AMD uz nesel. Koupil sem 1060 - pry mnohem uspornejsi. A napr v nekterych hrach mi AMD delalo par bugu v zobrazeni.
Ale samozrejme konkurence by trhu prospela, ale nezlobte se na me, AMD konkurovat nemuze ani ve snu. A ty procesory ... To je snad vtip.

PRÝ MNOHEM úspornější? no úspornější o trochu je, ale opravdu to není nic šíleného.
A bugy v zobrazení dělají obě firmy.

nVidia, která neumí pořádně ani DX12 je napřed? :) nVidia je pozadu tak už min 3 roky (až nyní se nVidii po asi 4 letech podařilo dohnat nejvýkonnější grafku světa od AMD), vždyť všechny AMD grafky 3 roky staré díky své technologii se nyní rovnají nVidii, která vyšla tenkrát o třídu výše, ňoumo :)
masochista je ten, co si kupuje výrobky od firmy, která vědomě vyráběla vadné čipy a následně upravovala biosy, aby se snížil výkon =nVidia

pacient

Tím nejvýkonnějším myslíš 2x290X a jejího nejlepšího zástupce Asus Ares III? Ovladače k té grafice byly tak skvělé, že v mnohých případech bylo u herních novinek lepší použít jen jedno jádro, protože jinak by si člověk moc nezahrál a opravy AMD trvaly v průměru 1,5 měsíce, tu kartu jsem musel chladit přes 480mm a 360mm radiátor jinak bych z toho LN sestavu udělal jen ztěží. Asus odvedl vynikající práci, ale AMD ne.

viň DX11, na kterým nVidia notně podváděla "optimalizacemi", v DX12 už netřeba, díky AMD tu máme DX12, tedy vše, co říkáš, už neplatí
bez AMD prostě máme další Intel na poli GPU = špínu, špínu, špínu za astronomické částky bez vývoje

Hlavne na AMD technologii jede i nvidia a intel kteri to od nich vse kupuji! xD

Ty si blázen

to si myslí každý o mezený a nevědocí jedinec o těch, co ví více :)

poměr cena/výkon je téměř bez výjimky pro AMD, tedy pro lidi s mozekm (kam ty nepatříš) je AMD jasná volba, ušetřené penízky, výkonu dostatek
navíc u her AMD CPU za 3 tis. Kč je jen o asi 7 % v průměru méně výkonnější než Intel za 30 tis. Kčtedy Intel je jen pro toho, co má peníze na vyhazování a současně potřebuje na věděcké výpočty či rendery, pro ostatních 99 % uživatelů je Intel jen důkazem nižšího IQ ;)

Názor byl 1× upraven, naposled 06. 09. 2016 08:21

Jen pro zajímavost jaké CPU od AMD že je jen o 7% méně výkoné? Když i vlajková loď AMD FX 9590 je v single core o 50% pomalejší a v multi-core o více jak 100%? A ještě hrát hry je u mě 4K a ultra, proto CPU co dopuje 2x nVidia 1080 by asi jen stěží mohl být AMD za 3K

ano, na hry do 7 %, tam je totiž CPU v celku na nic¨
raději jako typický Applista neukazuj, jak zase víš NIC :)

CPU opravdu ve hrách nehraje prim, ale i na tu část na kterou je CPU potřeba AMD nestačí. A ten 220W brak si dá do PC snad jen šílenec, protože to co stojí to CPU zaplatím za chlazení abych měl pc pořád ULN

na hry stačí i AMD za 3 tis. a jen 7% propad v průměru oproti Intelu za 30 tis., to jsou fakta, takže proč tam rvát 220W CPU? ;)

"7% propad v průměru oproti Intelu"
No mozna kdyz srovnas ctyrjadro od Intelu s osmijadrem od AMD.

stále 3 tis. kč vs. 30 tis. kč jen 7 %
počet jader mi je snad fuk, ne? ;)

Tobe to je mozna fuk, protoze si vystacis s vysledky benchmarku. V realu mas ale minimum aplikaci, ktere podaji podobny vykon na osmi jadrech jako na dvakrat rychlejsich ctyrech jadrech.

jaký benchmarky? bavím se o testech v reálných hrách, tak prosím nelži ;)

Ok, nevsiml toho "ve hrach". Tam je vetsinou uzkym hrdlem GPU a tak se lepsi CPU flaka a vic FPS vytahnout nemuze. Ten intel za 30(i kdyz nechapu, kdo by neco takoveho kupoval, kdyz nejlepsim AMD procesorum se vyrovna i i5 za zlomek teto castky) bude ale porad ctyrikrat vykonejsi, nez AMD za 3.
Jestli bude pocitac slouzit ciste na hrani konzolovych her(to znamena tech, co jsou optimalizovane na konzole, takze CPU nenarocne), tak je AMD vhodna volba. Na vse ostatni bych radsi sahnul po Intelu.

však jo, pokud chceš PC na hry nebo obyč práci jako 99 % lidí, kup si AMD, Intel je jen vyhození peněz, pro blbce
pro věděcké výpočty je Intel, i pro renderování je AMD GPU lepší, takže pro 99 % lidí je Intel hloupost, výsledek špinavé hry Intelu, za což už zaplatil miliardy na pokutách, Intel je špína a důvod, proč je tam tak pomalý vývoj a je to předražený

Ty jsi vazne beznadejny pripad. 90 % programu bezi lepe na intelu, protoze ma daleko vetsi vykon na jadro, ale ty budes porad dokola mlit to svoje.

lžeš, cena/výkon je AMD téměř všude lepší (což tvé tvrzení nevylučuje, ale ty to asi nejsi schopen pochopit :)
ty jsi postižený, že nedokážeš chápat ani poměr dvou hodnot? :)tak znovu, blbec koupí Intel, ti ostatní AMD a zbytek, co potřebuje výkon bez ohledu na cenu, koupí Intel
stále nechápeš? Jestli ne, už opravdu potřebuješ lékaře a svůj ústav :)

Názor byl 2× upraven, naposled 08. 09. 2016 11:58

Ižeš

Třeba problémy s kompatibilitou. Stejně když si chceš pořídit o několik let novější procesor, tak cpát jej do staré desky je nesmysl, i kdyby tam šel rozjet. Je zbytečné věnovat energii tomu, aby se dokázal udržet jeden socket a pak řešit problémy BFU, které si koupí desku a procesor vzájemně špatně spolupracující (nebo vůbec), třebaže používají totožný socket.
Stejně při každém upgradu procesoru vyměňuju rovnou i základní desku. A navíc to po těch pár letech beru zgruntu, takže komplet celý počítač prodám a pořídím nový; ponechám jen periferie a případně disky. A řekl bych, že to tak dělá naprostá většina lidí.
Ostatně posledních pár let ani nemá smysl upgradovat procesor, jen grafiky a SSDčka (NVMe) navyšují výkon, procesory minimálně.

Absolutní souhlas - jen bych dodal, že generace kutilů, co si PC dokážou sestavovat sami, už prostě prakticky přestala existovat. Já třeba doopravdy nevím, jakou základovku mám v notebooku nebo třeba v mobilním telefonu a vlastně mě to ani nezajímá.

Ja taky nevim co mam za zakladovku v notebooku a mobilu a je mi to celkem jedno, protoze tam si stejne nic nevymenim(u notebooku mozna disk a ramky), ale desktopy si porad lide skladaji sami(nebo alespon vyberou komponenty). Hotove sestavy jsou v 99 % pripadu predrazene, nesmyslne sestavene, maji spatne vyresene chlazeni, casto vybehove komponenty, hnusne skrine.
Bych chtel videt to zklamani, jak si nekdo poridi sestavu na Alze za 70 tisic, ktera je ultraMegaVeErReady, k tomu HTC vive za 20 litru a pak mu GeForce experience nahlasi, ze na to ma slabou grafiku... https://www.alza.cz/acer-aspire-predator-g6-7... ...

Nějak to nesleduju, ale mám spíš dojem, že hotové sestavy standardních desktopových PC (pokud to teda ještě někdo kupuje) jsou dnes i levnější. Nebo ten rozdíl bude jen velmi minimální, ale je tam zase záruka na celek.
Vyjímka můžou být snad herní PC, ale spousta lidí vlastní poslední dobou spíš konzole v ceně pod 10 kKč, kdy nějaké hlášky ohledně výkonu asi nemají smysl, že?
Přání otcem myšlenky?

Tak proc nedas nejaky priklad a operujes tady se svymi dojmy? Koukal jsem treba na nejlevnejsi sestavy na czc: https://www.czc.cz/czc-pc-office-intel-penti... ...
Kdyz nasypu do kosiku stejne komponenty, vyjde me to levneji. Nehlede na to, ze do sestavy ti asi prednostne nacpou vracene/pouzite komponenty.
Zaruka na celek je dobra k cemu? Kdyz ti odejde DVD vypalovacka, tak budes v horsim pripade mesic bez PC misto toho, abys na reklamaci odnesl jenom tu vypalovacku? To je jako vyhoda?
Jasne, pro cloveka co se v tom nevyzna muze byt koupeni hotove sestavy jednodussi moznost, ale nikdy to PC nebude idealni vzhledem k jeho potrebam. Tak to mas ale u vseho. Bud investujes cas, nebo platis.
A ze si lidi porad stavi PC je jasne uz jen z dotazu v mistni poradne.

Když už jste sem dal ten odkaz, tak napište, kolik vám vyšla ta vaše košíková cena. Ať to můžem srovnat. Dík.

Uz jsem to zavrel, ale nebylo to moc. Nejakych 100-150 korun. Me by ale zajimal nejaky tvuj priklad te vyhodne sestavy.

Např. do kanceláře nemá smysl nic jiného, než Nějaký značkový PC, je dražší oproti skládanému o cca 200-500 Kč, a je v tom záruka on-site. Při větším počtu i třeba na 5 let. Samozřejmě to není výkvět techniky, ale co je v kanclu potřeba. Určitě bych do kanclu nebral nic skládaného od Czc, Alzy a pod.
Herní značkové jsou opravdu často nesmyslné, to je pravda.

Muzu poprosit o link na konkretni sestavu, ktera ma on-site zaruku a je jen o 200-500 kc drazsi, nez skladane PC?

Takže např. konkrétně daný CZC Office + Windows 10 Pro, bez čehož do kanceláře fakt ne stojí 9 495 bez DPH/ 11 489 s DPH
PC HP 280G2 MT, G4400, 1x4GB, SSD 128GB, Intel HD, usb klávesnice a myš, DVDRW, 180W, Win10Pro + dalších 4 GB + 3 roky onsite stojí v koncových cenách na HP marketu, 10 223 bez DPH, tedy 12370 s DPH.
Ovšem to jsou ceny na HP marketu, kdybych to prodával já, tak to nabídnu klidně za 9995 bez DPH/11195 s DPH a budu poměrně happy. Při větším množství by bylo možné koupit záruku na 5 let + cca 300 bez DPH.

Odkaz. Netusim o cem mluvis.

http://www.hpmarket.cz/productOpt.asp...

Tuhle "sestavu" slozim(bez Windows) na CZC pod 6 tisic: https://www.czc.cz/180161,197359,118506,1866... ...
S win 10 pro je to porad pod deset. Vzhledem k tomu, ze Vyrobci PC plati za licenci tak polovinu toho co koncovy zakaznik, je to celkem slusna marze.

Výrobci už dávno neplatí polovinu, po pár soudech už ty rozdíly nejsou tak velké. Marže má možná HP slušné, to nevím, je to jejich věc. Mne zajímá prodejní cena.
Takovou sestavu bych opravdu nikomu bez záruky výrobce nedával.

Jasne. Pro laika, ktery ten pocitac v podstate nepotrebuje je mozna dobra zaruka na komplet. Pro me je zase lepsi zaruka na komponenty, protoze dokazu zjistit, jaky kousek reklamovat a neprijdu po dobu vyrizeni reklamace o cele PC. To je ale jina vec. Reagoval jsem na tvrzeni, ze hotove sestavy muzou byt levnejsi. Jeste jsem takovou nevidel.

Každý nemá zásobu dílů na testy, nebo dokonce na výměnu. Oprava v servisu HP např. málokdy přesahuje 5 dní, reklamace samotné desky Asus, či Gigabyte desky většinou trvá právě skoro 30 dní a to je ještě opravují, ne vyměňují.

samozřejmě jsem se přepsal, 12094 s DPH

Výhoda je v tom, že se nemusíte jako výrobce trápit zpětnou kompatibilitou. Navíc uživateli je ten socket úplně ukradený, procesor si na základě jeho specifikace stejně nikdo nekoupí.
Spíš nám napište, jaká je podle vás nevýhoda mít specifický socket pro každou generaci CPU?

Intel má pro desktopy aktuálně 2 sockety: 2011-3 a 1151. Z čehož jeden je pro high-end a druhý pro mainstream. Výhoda je v tom, že do levného PC nebudeš platit za věci které nikdy nevyužiješ (např. 8 slotů pro čtyřkanálové DDR4, 10 SATA konektorů, 40 PCIe linek atd.)

Stále má i 1150.

1150 je dobíhající socket

To neznamena, ze ho nema a ze se na nej neprodavaji CPU.

moc to nezere = moc to nepocita

No nevím, ale žere to stejně jako I5 6500 takže.... Si stím střel do oka... ;)

Zere to stejne jako i5 6500, takze to bude o dost pomalejsi, nez i5 6500.

A jak to můžete vědět. Zatím testy Zenu ukazují, že jsou výsledky +- srovnatelné se stejně taktovaným Skylakem.

Muzu poprosit o odkaz na ty testy?

Odkaz je přímo pod článkem.

Omlouvám se, předpokládal jsem, že tyto nové APU jsou ze Zenu. Tyto nové APU, ale ještě Zen nejsou, takže budou na takt pomalejší.

Primo pod clankem zadny odkaz na testy nevidim. Jen odkaz na dalsi clanek, kde ale nejsou zadne testy, ale jen slajdy z dilny AMD.

Tak to ti drzim palce, aby tych vianoc nebolo vela, kym sa dockas niecoho od AMD.