AMD uvádí grafickou kartu FirePro S10000 s výkonem téměř 6 TFLOPS

Názory k článku

XavierJoucha  |  12. 11. 2012 19:58  |  Microsoft Windows 8 Chrome 23.0.1271.64

Len by to chcelo upresnit par detailov:AMD FirePro S10000:
Jednoducha presnost 5.91 teraflopov/s a v dvojnasobna presnost 1.48 teraflopov/s pri spotrebe 375W a cene 3599 dolarov.Konkurencna NVidia Tesla K20X: - specifikacia: http://goo.gl/m93Bh...
Jednoducha presnost 3.95 teraflopov/s a v dvojnasobna presnost 1.31 teraflopov/s pri spotrebe 235W a cene 3200 dolarov.Vo vypoctoch sa castejsie pouziava dvojnasobna presnost, ktora je pri Tesle nepatrne nizsia pri neporovnatelne nizsej spotrebe a nizsej cene.AMD prichadza s touto kartou dost neskoro (minimalne polrok) a vzhladom na prevadzkove vlastnosi a cenu bude problematicke aj realne vyuzitie. Pri hromadnom nasadeni (napr. v superpocitacoch) diskvalifikuje AMD spotreba a cena.Takze je to skor na take domace zuvanie za nenormalnu cenu. AMD v tomto opat zaspalo situaciu, je to skoda, lebo mohlo z toho vytazit, takto je konkurencia opat v neporovnatelnej vyhode (najma v hromadnom nasadeni, coho dokazom je aj superpocitac Titan s Teslamy).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
vransen  |  12. 11. 2012 20:22  |  Microsoft Windows 7 IE 9.0

Zajímavé, IBM Watson měl výkon 80 TFlops, takže zhruba desítka grafických karet je stavu tenhle výkon dodat dodat prakticky do domácnosti. A to necelý rok po soutěži Watsona s lidským protivníkem.
A ještě víc zajímavé, že si toho pan Javůrek nevšiml. Momentálně tak trochu tápu, co bude v blízké budoucnosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
FAKE_CZE  |  12. 11. 2012 20:48  |  Microsoft Windows 7 Chrome 23.0.1271.64

Oproti NVidii má ohromnou spotřebu.Nevím kolik přesně ale myslím si že je to o dost dražší než Tesla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
ehlo  |  12. 11. 2012 21:12  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Vysvětlete mi prosím, jak může karta, která má paměťovou propustnost "až 480 GB/s", mít teoretické maximum v řádu TFLOPS, když každý SP operand má 4 B? Čili i kdybych jel dokonale sekvenčně a i kdybych jeden operand neměnil a výsledek používal jako vstup pro další operaci, stejně budu mít IMO výkon v nejlepším "až 480/4=120 GFLOPS". Pochopitelně ne vždy potřebuji přičítat/dělit/násobit konstantou, a ne vždy potřebuji výsledek předchozí operace pro vstup do další. Pak bych měl v nejlepším sériový výkon až 120/3=40 GFLOPS (2x4 B načtení operandů, 1x4 B zapsání výsledku). Stále pouze "až", a stále pouze pokud jde o čistě seriové počítání, což jsou podmínky, které nastávají málokdy tak ideálně. I tak jsem ale 2 řády (ne 2x, ale o 2 řády!) níže než co uvádí zprávička. Tak kde mám chybu!?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
EskymakCZ  |  13. 11. 2012 01:05  |  Microsoft Windows XP Chrome 23.0.1271.64

Vida, nejen Intel ale i AMD se připravuje na GTA 5

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize