AMD připravuje levné dvoujádro

Diskuze čtenářů k článku

zxcvbxcgb  |  28. 06. 2006 12:27  | 

Vyvoj u intelu? To ma byt vtip? pokud nebereme ohlaseny conroe na ktery intel ceka jako na sul uz tri roky co ztraci silne na AMD a core ktere ani nedotahuje athlony 64 tak Intel stoji na miste uz od dob prvniho P4 1,6GHz a ze dnes nemame tech 7GHz jak sliboval vime vsichni.
6 mesicu dlouha doba? spis 6 let pro intel je kratka doba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams, adams  |  28. 06. 2006 12:44  | 

Hm.. při pohledu na to, co provedl Intel s cenama procesorů za posledních pár měsíců a jak konečně dokopal AMD ke slevňování předražených A64..

Nejde jen o ty gigahertzy. Taky jde o to, kolik se za tu srandu zaplatí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zxcvbxcgb  |  28. 06. 2006 13:57  | 

udelal s cenama co musel protoze nebyl vykonove konkurenceschopny, AMD bylo vzdy levnejsi nez INTEL a ma lepsi pomer ceny a vykonu i dnes, Intel prodaval SILNE predrazene CPU cele desetileti, nejlevnejsi P4 stalo 7000Kc, zatimco nejlevnejsi Athlon XP 2500Kc ty komiku. I dnes nejlevnejsi athlon64 3000+ stoji tolik co P4 2,66GHz, to ze P4 vykonove nema sanci je jasne.
To ze Intel zlevnil o 80% je tim ze puvodne byl o 60% predrazeny a dnes jeho PRSKO-SROT je o 20% vykonu pozadu a nikdo ho nechce, tak prodava P4 za cenu Celeronu, protoze je to stejna nekvalita oproti konkurenci jako Celer oproti P4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  28. 06. 2006 15:21  | 

A ty jsi naprosto suvereni AMD dement. To je maras. Kdes prisel na to, ze Athlony byly vzdycky rychlejsi nez P4? Boze ty jsi kreten, to je maras, cim vice ctu tvuj prispevek, tim vice mam chut ti rozmatit hubu. Ze ja se vubec s lidma jako ty rozciluju.

AMD je v posledni dobe trochu cenove mimo, X2 jsou nehorazne predrazene a nevypada to, ze by se situace nejak mela zmenit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Engisan  |  28. 06. 2006 15:46  | 

Jenze ony AMD skutecne vykonejsi byly. Uz od dob Pentia 3 byly AMD na spici. A to jak cenove, tak vykonem.
Dnes se to zacina otacet, vykon si stale drzi AMD, jenze za nej zaplatis silene penize a proc?

Protoze to porad smoli na starsi vyrobni technolgii a to je presne to, kde Intel zapracoval... jejich CPu jsou levne, protoze se vyrabi s mnohem mensi nm technologii nez AMD, vykon vsak stale nemaji takovy jako AMD ktere jsou tu uz pul roku.

Samozrejme se Intel dere kupredu a urcite bude ted na spici a podle meho osobniho odhadu to bude tak na temer rok, proto AMD zaspalo.
Nicmene nadavat tady na pravdivy prispevek bylo mimo... AMD se dnes porad vyplati vic i na hry i na video, proste je porad o neco malo vykonnejsi... koupit si AMD 64 athlon 3700+ z nehoz udelas temer fx -57 coz je spicka.... a koukni se kolik stoji... !!!ale nema budoucnost, protoze brzo nebude moznost upgrade tak snadno (nove chipsety)!!!

Takze pockejme si co bude... Ja uz bych ale dnes taky sel na nejaky Intel, nejspis....... ale jedine conroe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  28. 06. 2006 16:09  | 

Tím výkonějším AMD než PIII myslíte AMD K6-2???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johny  |  28. 06. 2006 16:26  | 

Athlon (K7), este mam doma jeden odlozeny (550MHz), bohuzial uz k nemu nemam funkcnu dosku. Kvoli K7 sa Intel ponahlal s P4 (NetBurst) - ak si dobre pamatam ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  28. 06. 2006 16:29  | 

K7 měly cca stejný nástup jako P4. V době PIII to byly K6.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  28. 06. 2006 17:31  | 

Cože? Athlon přišel na trh v polovině roku 1999 a P4 na konci roku 2000. Tomu bych neříkal "cca. stejný nástup" ani omylem, v dnešní době.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  28. 06. 2006 16:31  | 

Ech... sorry. Blbec jsem. K7 byly zároveň na úrovni měděnejch PIII. Ale výkonější jako PIII určitě nebyly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  29. 06. 2006 00:17  | 

K7 tedy rozhodně výkonnější než PIII byly, teprve až PIII tualatin se dá srovnávat s prvními K7, jenže kolik tehdy stál a navíc to už začínaly P4, takže tualatin je v desktopech spíš rarita. Největší trumf AMD v té době byly extrémně levné a přitom velmi výkonné durony.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafan  |  29. 06. 2006 00:57  | 

souhlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafan  |  29. 06. 2006 01:07  | 

První CPU s měděnými spoji byl Athlon tuším že to bylo jádro Thunderbird  a díky tomu vyhrál frekvenční závod s Intelem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafan  |  29. 06. 2006 00:31  | 

Ale ale to snad né?Athlon pomohl vyhrát AMD frekvenční válku s Intelem kdo první pokoří 1GHz.AMD dostalo Athlony až na 1,4 GHz a Intel prohrál.Pak přišel Intel s P4 a AMD s AthlonyXP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  28. 06. 2006 16:30  | 

AMD nabylo vykonu az s Athlonem, ktery byl sice vykonnejsi nez P3, jenze P3 melo spotrebu tak 20W kdezto athlony bylo problem uchladit. Bylo tehdy obdobi, kdy AMD bylo vykonnejsi, ale pak se to zase otocilo, P4 s FSB800 byly rychlejsi nez jakykoliv Athlon XP. Athlony 64 jsou teda rychlejsi nez P4, ve hrach. Single Core Athlony 64 jsou vyhodnejsi nez P4, to beru, to nepopiram, ale muj prispevek byl na clanek o DC procesoru a tady jsou A64 X2 hrozne predrazene. Pritom bych nerekl, ze X2 3800+ je nejak vyrazne rychlejsi nez P D930, pritom je nehorazne drazsi. D930 za 5280 s DPH, X2 3800+ (AM2) za 8690 s DPH. To nepocitam ze Intel ma D805 za 3400 s DPH. Ok ta 805 je ve hrach hooodne pomala, ale je to DC a i pri bezne praci ve Windows dokaze byt rycheljsi nez athlon. Zkuste si grabovat nejake video na SC athlonu a pritom chtit neco koudneho na PC delat, nemate sanci.

Ja navic tady nechci rozebirat pretaktovani, protoze bych opet musel upozornit na radu clanku, kde pretaktovali D805 tak, ze nakopala do zadnice jakekoliv jine CPU a to za 3400. Kdych si kupoval SC procesor, volil bych asi A64, protoze jsou levnoucke. Kdybych volil DC, tak jedine D930. Asi tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  28. 06. 2006 20:21  | 

Jestli tim "grabováním" myslíš převod DVD na CD, tak to je tvoje blbost, že si neumíš nastavit prioritu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  29. 06. 2006 00:24  | 

Já tedy používám jeden z těch starých athlonů v kompu dodnes, konkrétně thunderbird 750Mhz taktovaný na 930MHz, a rozhodně tedy nemám pocit, že by nešel uchladit. S naprosto obyčejným chladičem a debilním kejsem, co má zdroj na výšku, takže zakrývá CPU, to jede už několik let bez nejmenších problémů.

Nesmysly o tom, jak při grabování videa nejde nic kloudného s počítačem dělat, radši nekomentuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafan  |  29. 06. 2006 00:40  | 

Ale kdepak Intel musel ztáhnout své P3 na 1GHZ z trhu z důvodů reklamací že to padalo na hubu kvůli teplu.Stále platí a platilo že 98% zpotřebované energie se vyzáří v podobě tepla tak pak tvrdit že intel tehdá měl malou zpotřebu je úsměvné.Zkuste trošku zapátrat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  11. 07. 2006 14:51  | 

Na video se jednoznacne vyplati vice PIV. Mam doma Athlon 2000+ a PIV na 2 GHZ. Ktery pocitac mi rychleji prevede video z DVD? S velkym skokem PIV.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  28. 06. 2006 16:00  | 

"cim vice ctu tvuj prispevek, tim vice mam chut ti rozmatit hubu"

Klíídek, nemusíš zase dělat dojem suverénního Intel dementa. Athlony byly vdycky na jednotku taktu rychlejší než P4, nemůžu si pomoct. Jistě, to je jen jedno z měřítek rychlosti, ještě tu může být nějaký ten instrukční throughput konkrétních kusů, ale frekvence se začínají srovnávat... Teď se budou mlátit architekrtury a to vidím jako docela přínosné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AD  |  28. 06. 2006 20:39  | 

niekde som cital, ze intel mal v labakoch uz davno 10ghz procesory s architekturou netburstu
problem bol zial len ten, ze zrali 3kW

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Freaky  |  28. 06. 2006 21:47  | 

viz
http://www.svethardware.cz/art_doc-47450CEEE55478D8C1256CC200293151.html?lotus=1&Highlight=0,10ghz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarno  |  28. 06. 2006 13:24  | 

Jsem zvedavy kdy bude u nas realne dostupny Conroe... Jen aby tady driv nebylo to levne dvoujadro od AMD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  28. 06. 2006 13:54  | 

nevypada spatne, ale otazka je, za kolik tahle sranda bude, ono levna dvoujadra od Intelu tu jsou uz dnes a na orezane X2 by melo celkem v klidu stacit i nejake PentiumD 9xx.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  28. 06. 2006 15:38  | 

Pentium D9xx? Nejsou to ty věci s celkem dost šílenou spotřebou? Hádal bych, že jestli to bude sempronoidní CPU, bude v něm slušné řízení spotřeby. Člověk si zpomalí větráček a má tichý pracovní stroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  28. 06. 2006 18:50  | 

Nic strasneho, ale do ultraticheho PC bych asi skutecne dal spi neco jineho, treba CoreDuo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tony  |  29. 06. 2006 00:17  | 

Tady se hádáte zbytečně, vůbec nevíme kam to požene ATI a nVidia, oba již umí udělat chipset i grafiku a tak mohou zvládnout i nějaký procesor . IBM a Motorola také umí, Intel a AMD jsou výrobci spotřebky, bojují o 64 bitů, které se vyrábí léta u skutečných firem. ATI a n Vidia nemají své náročné továrny,ale využívají nejmodernějších technologií, když Intel a AMD něco postaví zbytečně, jsou v ..., to je dělba práce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky