To, ze je to "velmi pomale" bych zase netvrdil. Z tech testu vyplyva to, ze T-bered je "jen" zmensene Palomino (0.18um - 0.13 um). Nebyl zmenen vnitrek chipu, takze se ani nemohl zmenit hruby vykon na jeden MHz (2100 Palomino by bylo stejne vykonne jako 2100 T-Bered (kdyby tento ovsem existoval -- existuje jen 2200)).
V testech konstatovali, ze odpovidajici P4 (2.24 GHz) je nekdy o neco rychlejsi, nekdy je o neco pomalejsi -- procesory jsou vyrovnane.
Jediny rozdil, kdy je P4 o hodne lepsi (20-30 %), jsou veci souvisejici s pameti (P4 ma FSB 400 (553) oproti Athlonum na 266)).
Dalsi rozdil vznikne, pouziji-li se programy, ktere jsou optimalizovany jen pro jeden procesor (at jiz pro A, nebo P4).
No a naposled vyzkouseli, ze T-bered nelze takrtka vubec pretaktovat (to je ale asi jen problem "prvnich" kousku, nez se to AMD "nauci").
Takze vysledek?
Souboj o nejvykonejsi procesor vyhrava P4 2.5 GHz (protoze na tehle frekvenci oficialni Athlon neni, je jen XP2200).
Souboj o to kdo "pri stejne frekvenci nejrychleji pocita" vyhrava Athlon (uvedomte si rozdil mezi frekvenci a XP udajem).
Souboj o to kdo "nejrychleji prenese data z a do pameti" vyhrava P4.
No a souboj o pomer cena/vykon vyhrava zase Athlon.
Tak si z toho neco vyberte...
