AMD Athlon XP s jádrem Barton již zítra

To je skutecne udalost! To znamena, ze tak za pul roku to pujde koupit. To je super, konkurence bude mezitim mit nesrovnatelne lepsi procesor, ale to prece nevadi. Pro me jako socku z Ceska je to idealni. Hura!!! :(

Hezký článek o BARTONU je na www.pctuning.cz

to má skutečně procesor od AMD s frekvencí 2166MHz stejný výpočetní výkon jako P4 na 3000MHz??

Pockame si na testy

on ten rating neznamena, ze by se to melo rovnat primo P4, je to udajne srovnani se starym athlonem thunderbirdem, ale ty P4 to vetsinou zhruba odpovida

bohuzel ani zdaleka,
ve hrach to celkem jde, ale kde je potreba surovy vykon tam prekona bartona i celeron.
Navic odezva systemu brzdeneho pomalou 266/333 sbernici je proste spatne a amd nikdy neni schopne obslouzit IO tak rychle jak intel. to je taky duvod proc s AMD jen velmi zridka dokazete vyuzit napriklad celou 100mbit sit nemluve o vykonu pri grabovani videa a dalsich IO narocnych vecech (servery atd).
Je dobre ze AMD tu je, ale kdo mel nejaky lepsi system s P4 mi da za ppravdu ze intel chyti a uz nepusti (pokud vas neopusti penize).

DD zasejc jeden chytrak kterej je zarytrej InHellak..... a co bys rek tomu ze P4 bezi na realne frekvenci FSB 133MHz ??? a to jejjich slavny FSB 533MHz je jak se rika u nas v hokne nadupany FSB133MHz praskama...

KArle ty seš zase chytrej až to bolí.

Potreboval jsem pouze brutalni vykon pro jeden programek v DOSu ktery zpracovava vlastni datove soubory velkeho objemu. Spustil to na svem domacim PC s MB DFI Infinity (VIA KT 400), Athlon XP 1700, RAM 256 na 333MHz pod win2k a bezelo to nekolik dni. Protoze zdrojovych souboru bylo vice a timto zpusobem by mi ta prace zabrala nekoli mesicu poridil jsem do prace dva PC s  P4 2,53 MHz, 512 RAM jeden na MB ASUS P4S8X a druhy AUS P4PE a tesil se o co to bude rychlejsi. Musim priznat ze tyto pocitace naprostro pohoreli-pri teto konkretni uloze jsou zhruba o 20-30% pomalejsi nez to co mam doma. 

Si upad ne?
Můžu porovnávat, protože na tom dělám každej den.

P4 1,7Ghz (RDRAM 800) a K7 XP1700 (DDR266).
Kromě propustnosti paměti je ve všech testech rychlejší K7.

myslim ze tam bylo napsano lepsi system s P4.
takze kus lamo

souhlasim P4 ROCK nic pro socky, ale top kvalita

surovy vykon, hehehe a CELERON??? to jaksi nejde dohromady  uz jsi videl nekdy nejaky testy. Celeron je opravdu hodi jenom na kancelarsky veci, kde neni potreba zadny vykon. A uz jsi videl nekdy pusteny 3DMark2001? 2GHz Celeron s GF4MX 3900bodu, AthlonXP 1600+ 6500bodu. Tak k cemu je to dobry, ten Celeron. A k cemu je dobry 533MHz FSB, kdyz je to stejne pomalejsi, nez Athlon? Kde ma Intel vic bodu, tak je cena.

Bavíš moc, zkus Trnky-brnky (tam takový věci tisknou za peníze).

Clovicku prober se, naopak prave v surovym vykonu to ta tvoje zelenina projede na cely care. Pri trose stesti muze konkurovat pametovou propustnosti, to mu neberu.

Jinak k ty siti, jses tak vedle, az to vypada ze sis to vymyslel. Mame na 1GHz athlonu s 266 sbernici postavenej FTP server s RAID polem a 2 sitovkama a v klidu to dodava az tech 200Mbit. Takze to je dvojnasobek tveho "zridka"

dik nam taky porad pada .... posledne se tam odtud nepozorovane ztratilo asi 300GB .....

A predstav si, ze Barton 3000+ (AMD podla dnesnej tlacovej spravy 2500+ zatial neuviedlo), hoci stoji 688 USD/kus pri 1000 ks odbere a dava, podla benchmarkov auditovanych Pricewaters, vykon o 10-20% vyssi ako P4 3.06GHz (ide prevazane o Office productivy a Gaming) pricom jeho takt je 2.16GHz ako si uviedol... Ono ta 640 MB cahace robi svoje (AMD ma exclusive cache - t.j. co je L1 nie je v L2-  na rozdiel od Intel-u ,ktory ma inclusive cache - co je v L1 je aj v L2)... Na druhej strane by som chcel vidiet vykon Athlon-a 3000+ v DOS-e - ved by bezal cely system z cache :)))))))))))))

Na druhej strane by mali zacat u AMD uvazovat so zmenu hesla :" Na MHz nezalezi" na " na Ghz nezalezi)... Ved podla auditovanych benchmarkov ma Athlon XP 3000+(2.16Ghz) v niektorych ulohach vykon na 3.366 Ghz a vyssie taktovanej P4... T.j Barton je na rovnakej frekvencii priblizne o 56% vykonnejsi ako Northwood...

ZAse někdo srovnává rok starý procesor (a kdo ví jak starou technologii) s něčím, co právě vybíhá jako maximální novinka. Bože takovýhle chytráky mám nejradši.

neví, zda-li je P4 3.36GHz už rok starý, ale myslím si že ne. A že P4 3,2GHz má vyjet až v dubnu. Takže 3,36GHz bude aktuální VELMI horká novinka. Pokud vím, technologie P4 nad 3,06GHz s HT technologií není stará technologie (kdo ji má doma?)

Chytrák tedy vždy neznamená chytrák

Nějak jsem si nevšiml že by porovnával P4 3,36. TAkže nejdřív si něco přečtu, pak to pochopím a pak kecám. Rozumíme Seikos?

Když jsme u té všímavosti:

reaguja NA TVOJI REAKCI (pro méně chápavé jsou to šipečky vlevo), kde reaguješ na předchozí příspěvek a já zase raguji na Tvůj. Takže pro příště: pozorně se podívej, kam ťukáš myší, nebo hlavou, nebo čím

ach ta čeština. Slovo reakce mi nějak nejde skrze prsty

Jo tady se dá souhlasit Maximální novinka (INTEL) , a jen lehce upravený starý procesor (AMD) z roku 2000.

Nebodaj mi chces povedat, ze ma Intel novsie jadro v desktop P4 ako Northwood?

Ja viem Northwood s HT :rozdiel XP3000+ vs P4 3.06 s HT 12-27% , bez HT tych 10-20% aspon v tych testoch auditovanych Pricewaters na URL www.amd.com/athlonxpbenchmarks resp. na URL:http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_1274_3734^3750,00.html

No možná bez HT, ale jinak . A cena je stejná .

Nejenze jsem prvni a zaroven genialni {to tvrdi ezechiel} ale mam dokonce i otazku k tomu bohulibemu tematu bratri moji a ta zni: kolik zlataku budou tihle krasavci stat?

Jako vzdycky, polovinu ceny P4

ty si asi nikdy nevidel cennik vyssich modelov athlonov:), pozri si www.anandtech.com

A ty si zas asi nevidel cennik vyssich modelov pentii :o)

U P4 na 2,4 a AMD 2400+ je cena skoro stejná tak co tady řešíte!

Nejenze jsem prvni a zaroven genialni {to tvrdi ezechiel} ale mam dokonce i otazku k tomu bohulibemu tematu bratri moji a ta zni: kolik zlataku budou tihle krasavci stat?