Ja teda podporuji Piratskou stranu a clanek jsem trochu nepochopil. Nevim, jak to ma Piratska strana v Nemecku, ale nase Piratska strana rika neco v tomto smyslu: "Nerikame zruste copyright, je to spatny, neuznavejte dusevni vlastnictvi, dejte to vsem zadarmo." Naopak chteji o tomto tematu rozpoutat diskusi a nechteji cenzuru internetu, nechteji lidem upirat pravo na informace. Kdyz se podivate na internet celkove, je videt snaha ovladnout ten internet a pouzivaji se pro to triky jako piratstvi, detska pornografie, nasili apod., protoze na to politici = ti, co schvaluji zakony a maji tak moc to ovlivnit - slysi. Piratska strana se, podle me zcela opravnene, boji toho, ze bude muset byt permanentne smirovany internet, protoze jinak, nez smirovanim, pirata neodhalite. To ovsem znamena, ze by stat udelal z kazdyho uzivatele pocitace potencionalniho pirata a smiroval by mu do hloubky komunikaci na urovni ISP. Neco takoveho se mi nelibi, internet je (aspon myslim) a mel by byt neustale svobodny, je to jedine prostredi, ve kterem funguje prima demokracie, kde kazdy muze odmitnout, co se mu nelibi (ale mel by to respektovat, at je to sebevic opovrzenihodne) a hledat jen to, co se mu libi, je to nastroj, co ho pouci ve vsech oblastech (cunata necht si odpusti sve sexisticke poznamky), nastroj, ve kterem muze mit i jednotlivec silu davu... Zkratka asi vam jako odbornikum v IT nemusim vykladat, co vsechno jde na internetu delat, sami to vite nejlip. Predstava, ze internet nekdo uchopi a narusi to prostredi, je pro me desiva. Piratska strana schvalne rika extrem, ze to muze prerust v cenzuru napr. toho politicky nepohodlneho. Asi vite, kam mirim. Mozna si rikate, to je nesmysl, bude se to pouzivat pouze na potlacovani piratstvi a niceho jineho. Za normalnich okolnosti bych s tim mozna souhlasil, kdyby to bylo takto idealni. Ale bojim se, ze takhle idealni to nezustane. Uz jen moznost cenzurovat, co se politikum zlibi, je na povazenou. Jasne, nemusi se toho zneuzit. Ale muze. A to je ten pravej duvod, proc s takovymi kroky nikdy souhlasit nebudu.Ano uznavam, napsal jsem toho uz prilis, sam se tomu divim, jak jsem se rozepsal. Ale jeste na zaver. Me prani tykajici se dusevniho vlastnictvi. Pouze pro nekomercni ucely, napr. domu, bych povolil veskery software zdarma. I ten, ktery nabizi pouze placenou verzi. Souhlasil bych s tim, aby vyrobci, pokud chteji na softwaru vydelavat, vytvorili 2 edice, napr. edici Home a edici Professional s vice funkcemi. Edice Home by byla pro domaci pouziti a byla by zcela zdarma (podminena vyhradne nekomercnim pouzitim), edice Professional by byla pro firmy a byla by placena. Tento obchodni model se mi velice libi a mel by se zavest povinne! Firmy jsou totiz ty, kteri na softwaru aktivne primo ci neprimo vydelavaji, proto by mely platit. Domaci uzivatel software koupi a dale na nem nevydelava. Jakkoliv vypada moje prani zidealizovane, toto podporuji a byt ja clenem Piratske strany, bojoval bych pouze za toto.