Tak jako jo. Záleží však, pod jakou kategorii daný program spadá. Buď je to přímo uvedeno v licenci nebo je to uvedeno na stránkách výrobce. Paradoxně může nastat i situace, že i program zdarma může mít doklad o koupi, avšak s nulovou částkou 
Uvedené produkty Adobe jsou však uváděny jako komerční placené programy. Tudíž je potřeba za ně zaplatit a doklad o koupi je pak důkazem o legálnosti licence. Případně, jsou-li takto dodány zdarma, pak je třeba prokázat, že jimi takto byly dodány. To jest třeba záznamem v uživatelském přístupu na stránkách Adobe.
Tedy v některých případech souhlas s licenci nestačí. Pokud jde o placenou verzi, tak i doložit doklad o zaplacení nebo potvrzením o zaplacení.To co se zde děje je ovšem něco jiného. U těchto produktu nebyla oznámena změna licence, a dostupná stránka ke stažení programu včetně licenčního čísla není vázána na konkrétní jméno, i když je vyžadováno přihlášení pod účtem. Takže v tomto pohledu se na licenci nic nemění. Je třeba mít potvrzení o legálnosti (zaplacení) daného produktu. Jinak jde o nelegální použití.Ale přiznávám, že je to poněkud matoucí a lze to vykládat všemožně. Tedy, že tyto produkty mohou být i naprosto legální. Zde bude trochu složité prokázat legálnost, protože, pokud jsem to pochopil správně, než Adobe vydalo prohlášení, tak tyto produkty byly dodány bez nějakého upřesnění. Takže někteří to mohou vykládat tak, že Adobe jim zdarma poskytl produkt zdarma a legálně. Ovšem po prohlášení se situace změnila a takto nabytý program (stažení po prohlášení) je bez platné licence (zakoupené verze) již nelegální. Adobe prohlásilo, že tyto produkty lze sice zdarma stáhnout a instalovat, ale je u nich vyžadována platná licence za zakoupenou verzi. Nejedná se tedy o nový akt smlouvy mezi Adobe a uživatelem, ale o doplnění stávající smlouvy.
