ACDSee 5.0

Diskuze čtenářů k článku

DELCOP  |  19. 09. 2002 14:05  | 

Už se těším na tu optimalizaci rychlosti. Rozdíl mezi v3.1 a 4.0 je obrovský...V tomto šlo ACDSee hodne k horšímu, ale třídění podle data se mi líbí..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  19. 09. 2002 15:06  | 

proto pouzivam ACDsee Classic (tedy puvodni ACDsee32) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jOjO  |  20. 09. 2002 11:31  | 

ACDSee 4 je program uplne ineho razenia ako ACDSee classic ale trojka. Ja pouzivam classic a som happy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abbas  |  21. 09. 2002 03:25  | 

Helo   My Name Is Abbas

I Want Acd See Plese Send That My Emale

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DELCOP  |  19. 09. 2002 14:16  | 

Tak se na to koukám, ještě tak 3 - 4 roky a budou ty programy i s čísli v názvu přes 10...Já bych rozhodně nebyl tak zbrklý. Brilantvě to řeší Nero třeba 5.5.6.4, 5.5.9.9, ale co Photoshop? Už má č. 7 atd. Bude to vypadat pěkně? - třeba Divx 13, Internet Explorer 14 (i když Microsoft do toho dá asi něco s XP , Windows Commander 12 atd... Vždyť je to barbarské, skákat z verze na verzi o celé číslo!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rony  |  19. 09. 2002 14:27  | 

to je marketingovo riadene, nie programatorsky!

ked sa Intelu nepacil 80586 tak spravil Pentium,

ked ms usudil, ze uz nebude win 5.1 tak spravil windows 98, neskor XP...

nevzrusuj sa nad tym, vyznam "verzii" nezanikol, len uz nie su sucastou oficialnych nazvov. aj u toho windowsu tu verziu najdes.. podobne aj u IE..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koks  |  19. 09. 2002 14:56  | 

Corel 11 uz je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netmaster  |  19. 09. 2002 16:16  | 

Illustrator take

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  20. 09. 2002 11:12  | 

dokonce je tu jiz SQL 602 (akorat nemuzu sehnat  601 - ale to byl jestli se nepletu trabant )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zajdee  |  19. 09. 2002 16:41  | 

Kdyz MS usoudil, ze nebudou Windows NT 5.0, vymyslel si Windows 2000. Kdyz usoudil, ze nebudou Windows NT 5.1, vymyslel Windows XP. A kdyz usoudil, ze nebudou Windows NT 5.2, vymyslel Windows .NET. Rada 9x ma uplne jine cislovani (W95 = 4.0, W98 = 4.1, WME = 4.90)

To jen tak pro upresneni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Názov  |  20. 09. 2002 16:16  | 

Ešte lepšie sú názvy typu   Super Explorer for Windows 4.5 alebo CDprof 2000 for Windows 2000 atď.

Ak niekto nevie, ako M$ čísluje svoje verzie programov , tak môže pochopiť aj tak, Windows NT 4.0 s týmto program nespolupracuje.

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t.  |  07. 01. 2003 10:48  | 

mimochodem - office 11 se uz pripravuje (jen se tak nebude jmenovat - ale v mrkvosoftu ji jinak nereknou ...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fesak  |  19. 09. 2002 14:17  | 

Uz verze 4 byla pekne blba, pridali tam samy blbosti, ja chci jen prohlizec obrazku !!! A za 58 Euro? No nekup to !
Mam tu legalni 2.43 a jsem v klidu

Radek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  19. 09. 2002 14:19  | 

ja stale pouzivam  acdsee ako prehliadac obrazkov, pozadujem co najvacsiu rychlost, co najmensiu systemovu narocnost... k tomu mi uplne postacuje  verzia 2,43 a upgradovat ju neplanujem ani do buducnosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Sunavec  |  24. 09. 2002 10:35  | 

Ja tiez pouzivam 2.43 ma to jeden 760KB subor! Spakovany UPX.. Ked som vydel 3.1 mal som dost. Nacitavanie pluginov a podobne hluposti, ktore len zdrzuju. Ked klikne na obr tak sa hned zobrazi a nemusum cakat na hlasky plugin loading.. Podla mna to ide s ACDSee dolu vodou pridavaju somariny ktore uz vobec nepotrebujem..

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pav  |  19. 09. 2002 14:32  | 

Tak nevím proč k pouhému prohlížení obrázků potřebujete drahé ACDSee, když to samé umí IrfanView a zdarma..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AiR  |  19. 09. 2002 14:48  | 

přesně tak

at mi zastanci ACD (jestli jeste naky sou, spis si myslim, ze ti co jeste ACD pouzivaji neslyseli o necem jinem) reknou nake vyhody oproti IrfanView (www.irfanview.com)

driv jsem ACD pouzival taky, dokonce kdyz sem zacal pouzivat Irfan tak se mi moc nezdal, ale chce to cvik a ted uz na nej nedam dopustit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wikan  |  19. 09. 2002 15:21  | 

Me se ACDSee spousti vzdycky maximalizovane a obrazek je vycentrovany. Umi to Irfan? Ja sem to tam nikde nenasel a docela mi to vadilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AiR  |  19. 09. 2002 15:29  | 

pokud me pamet nesali tak se to tam da nastavit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
catt  |  19. 09. 2002 16:32  | 

co třeba přechod na další obrázek ve složce pomocí klávesové zkratky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AiR  |  19. 09. 2002 18:11  | 

mezernik vpred - backspace vzad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
column  |  20. 09. 2002 00:03  | 

ACDSee 3.0  mousewheel up - vpred, mousewheel down - vzad, mouse3 fullscreen, pictures vetsi nez desktopovy rozliseni prozpusobi, neznam nic jednodusiho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vláďa  |  24. 09. 2002 09:12  | 

Už jste někdo zkusili XNView, podle mě je nejlepší, chvilku trvá, než to správně nakonfigurujete, ale potom funguje perfektně. Je to taky freeware, takže vyzkoušejte - http://www.xnview.com/. Vláďa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vláďa  |  24. 09. 2002 09:15  | 

Už jste někdo zkusili XNView, podle mě je nejlepší, chvilku trvá, než to správně nakonfigurujete, ale potom funguje perfektně. Je to taky freeware, takže vyzkoušejte - http://www.xnview.com/. Vláďa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AiR  |  24. 09. 2002 10:38  | 

zname, jeho velka vyhoda je v mnozstvi podporovanych formatu, ale me staci Irfan, ten ma spoustu vychytavek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t.  |  07. 01. 2003 10:53  | 

ifran to takto umi take, jen to prizpusobovani si muzete vic nastavit (nechat jak je, fit-to-screen pro vsechny nebo jen pro vetsi, atp.), k tomu rotace obrazku (doleva "L", doprava "R" - kdy by to rekl ;) a tak podobne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  20. 09. 2002 00:22  | 

Zkousel jsem IrfanView, ale nelibilo se mi, ze nenacita obrazky (fotky) dopredu do cache. Neda se to nejak nastavit?

U ACDsee se mi libi, ze to tak dela a pri prohlizeni fotek (kazda kolem 1.8MB) mi tam ta dalsi naskoci hned. U Irfanu jsem musel cekat, respektive jsem videl jak se fotka nacita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ismael  |  20. 09. 2002 11:09  | 

kedysi som pouzival Irfana, je fayn, ale nema to dopredne
dekodovanie a trochu pomalsie zoomuje ako acds;
teraz ho pouzivam uz len na konvertovanie suborof;
najlepsi acds je classic aj ked vacsie obrazky
zmensuje len stretchom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wikan  |  19. 09. 2002 16:43  | 

Tak rekni kde a dam tomu druhou sanci. Mozna sem slepej ale fakt sem to tam nenasel. Je taky mozny ze to pridali az v novejsi verzi... kdo vi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
YAKI  |  20. 09. 2002 07:59  | 

Že Irfan nemá volbu pro fullscreen přímo po spuštění mě taky docela štve. A nenašel jsem to ani v nejnovější verzi (3.75). Pokud to ale člověku moc vadí, dá se to obejít - sice dost divoce, ale dá.

Irfan umí v řádku parametr /fs  a pokud si nadefinuji na nejčastější přípony (jpg, bmp, gif) volání Irfanu s tímto parametrem, tak to jede OK (přes SLožka/Zobrazit/Možnosti/Typy souborů/IrfanView JPG file/Upravit/Akce Open/Upravit/ a na konec řádku s volanou aplikací přidat malými písmeny /fs).

Vypadá to sice docela šíleně, ale líp se to dělá než popisuje. Má to bohužel vadu - ukončení musí člověk klepnout 2xEsc, protože prochází přes nefullscreen mód (fuj - to je hrozný výraz, ale okenní mód se mi taky nelíbí)

Jinak ACDsee 3.1 bylo dobré a mám pocit že existovala i nějáká verze zdarma se zobrazování banneru - který samozřejmě ve fullscreenu nebyl, takže to ani nevadilo. Čtyřce jsem nějak na chuť nepřišel. Prostě přeplácaná aplikace s mořem věcí, které nepotřebuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peter  |  23. 09. 2002 12:11  | 

Tak s tym suhlasim!!! IrfanView je proste najlepsi. Dlhe "roky" som pouzival ACDSee 3.0, samozrejme "zaregistrovanu". Potom som len tak skusil IrfanView a od vtedy som mu ostal verny, je proste super! Takze ti co este neskusali IrfanView, hura do toho, odporucane 6 z 5 IT odbornikov...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  23. 09. 2002 22:40  | 

No ja nevim, ale ACDSee je taky zdarma, znate nekoho kdo za to nekdy platil ))?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zapa  |  19. 09. 2002 14:34  | 

Stačí Irfan a zadara

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DELCOP  |  19. 09. 2002 15:50  | 

Proti ACDSee má ještě co dohánět, nebo abych se lépe vyjádřil - na ACDSee jsem si už zvyk... Irfan má docela kostrbaté ovládání a to mi vadí..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smok  |  19. 09. 2002 16:08  | 

co to meles. ake "kostrbate ovladanie" :) je to prehliadac - nema ziadne ovladanie...

ACDSee bol moj oblubeny soft
az kym sa z neho nestal gateway pre digitalne fotaky s mnozstvom zbytocnych funkcii.
LENZE
a)
nikto ma nenuti si to kupit
b)
starsie verzie uplne stacia
c)
irfan view je free

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DavySW  |  19. 09. 2002 16:11  | 

musim rict ze ACDSee 4 jsem zkusil ale vubec se mi nelibylo protoze je hrozne pomle a to mam 750Duron, 256Mb ramky a Win2k takze by melo chodit slusne jedionu vec kterou mam ACDSee jedinecnou je moznost a nastaveni stahoveni z digitalu pres TWAIN32 do adresare , na coz jsem jeste nenarazil u niceho jineho, vsichni umi TWAIIN ovladat ale obrazky se otevrou zvlast a museji se rucne ukladat coz u 120 fotek neni zrovna schudne

Irfanview je dle meho mnohem lepsi, jenom ten TWAIN

POKUD NEKDO ZNATE PROGRAM S PODOBNOU FUNKCI JAKO ACDSee a je zadarmo PROSIM napiste se URL nebo nejakej popis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Admin  |  19. 09. 2002 16:47  | 

Rad bych upresnil jeden velky omyl a to ze Irfan je free pouze pro nekomercni pouziti, nikoliv pro "corporate use" (jinak asi 10$)

Jinak: http://www.xnview.com , do verze 1.25 je free i pro "corporate use" novejsi jsou free jen pro domaci/nekomercni pouziti.

Znam nekolik vetsich firem co to pouzivaji (50-200 users). Mozna trosku pomalejsi jak ACDS, ale jinak mnoooohem lepsi (upravy, davkova konverze - Irfan ma, ale neni free, moznosti - kvuli povrchnosti v techto fcich. jsme zavrhli ACDSee). A vsichni (v tech firmach) v klidu pouzivaji tu starou verzi (hlavne kdyz widle nemaji zadny pouzitelny prohlizec ).

Admin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AiR  |  19. 09. 2002 18:14  | 

no porad je lepsi 10 za corporate nez 50 za sigle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Admin  |  19. 09. 2002 18:39  | 

Uprimne, vetsina to stejne ukradne a v tom pripade je lepsi 0 nez i tech 10$

Admin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t.  |  07. 01. 2003 10:57  | 

vetsina fotaku ma nejaky nativni driver, a ten to vetsinou umoznuje (alespon u nikona to mam, a pomerne komfortni (NikonView))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AiR  |  19. 09. 2002 18:17  | 

to ovladani je v poho, musis si na nej jen zvyknout

a jeste bych tady zminil jeden plus IrfanView coz je velikost kolem 800kB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlado  |  19. 09. 2002 16:11  | 

Tiez si myslim, ze poslednou dobrou verziou ACDSee bola verzia 3.1. Stvorkovu som si pozrel u kamosa a dosiel som k zaveru, ze takuto pomalu hovadinu v pocitaci mat nechcem. Patku radsej neskusam.

Pomaly coraz viac prechadzam na Irfanview. Cim viac ho pouzivam, tym viac sa mi paci. Je to len veci zvyku, ale prechod z ACDsee na Irfan je vcelku v pohode. Ja chcem obrazky prezerat a nic viac, na manipulaciu s nimi je mnoho dalsich programov. A okrem toho, pokial viem, tak ACDSee nema moznost otacat obrazky  (teda som to aspon nikde nenasiel) co je dost velky problem, najma ked mi niekto donesie obrazky z digitalneho fotaku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daidalos  |  19. 09. 2002 18:00  | 

Ale ma taku moznost. Vzabudovanom editore.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hami  |  19. 09. 2002 18:31  | 

Ale kdepak v editoru. Je to umístěno přímo v prohlížeči i v browseru. Já to hodně používám právě v browseru. Označím více obrázků, které chci otočit, Ctrl+J, Ctrl+A, číslici na směr otočení, Enter a už to jede. (Víte nemám moc rád myš.)

Jinak mám ještě hodně rád XnView, hlavně kvůli dávkovému zpracování a generování web stránek s obrázky. To je tady vyřešeno úplně nejlíp, jak jsem to kdy viděl.

A Ifran určitě někdy vyzkouším, přestože mi zatím bohatě stačí ACDSee 3.1.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  19. 09. 2002 19:13  | 

Mam ACDSEE 4.0 Power pack a jsem nadmiru spokojenej - vse jde pekne rychle .Kdyz mate v tomto baliku Pica view tak si muzete prohlizet obrazky nejrychleji .

Proste to musite zkusit .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
catt  |  19. 09. 2002 19:15  | 

ACDSee 4 a vyšší je pěkně pomalá sračka. Verze 3.1 umí stejné věci a je minimálně dvakrát rychlejší.

Jo, vlastně čtverka má možnost mazat náhledy a podobné věci. Škoda jich, ale tu rchlost to nevyváží...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Víťa  |  19. 09. 2002 19:28  | 

Používám ji dost dlouho, zkoušel jsem i verzi 4 ale ta je šíleně pomalá, a vadilo mi že se nasere do všech mediálních formátů....

btw: infran neni špatnej ale vadi mi že neni furt full screen - přizpůsobuje si velikost okna velikosti obrázku, pokud někdo ví jka na to, budu moc ochoten a přesedlám na infran  :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jura  |  19. 09. 2002 20:34  | 

Nevím, co tu všichni máte s rychlostí ACDSee4.0. Mně to sviští velice rychle, nebo to bude spíše tím, že jsem asi ještě před půl rokem používal svou starou dobrou milovanou, nicméně zasraně pomalou, 486DX4 100MHz

Ale ACDSee 4.0 mi jede pěkně rychle, příjemně se ovládá - je v pohodě.

IrfanView jsem kdysi zkoušel a několikrát za sebou mi při načtení obrázků úplně zatuhnul. Asi zrovna nějaká špatná verze.

A ještě reakce na jednoho pána, který tu psal, že se mu 4.0 nasere do všech mediálních formátů - to Irfan umí taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jOjO  |  20. 09. 2002 11:36  | 

Ak sa ti zda ze ACDSee 4 je rychle tak potom si nainstaluj 2.43 (Classic) a padnes na rit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Püschel  |  20. 09. 2002 08:48  | 

Opravdu, u verze 4.0 byla rychlost propblém! Hrůza.

Pak přišla verze 4.0.1 a tam je už rychlost naprosto v pohodě. To jen k těm připomínkám ohledně rychlosti.

Zkoušel jsem mnoho programů (včetně Irfan View, XnView, SlowView atd..) a ACDSee je nejlepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  20. 09. 2002 09:36  | 

Presne tak, v4.0.2 je taky v pohode a vysla uz v kvetnu. Tady si fura lidi mysli, ze kdyz maji letitou nulkovou verzi, ze do toho maji co mluvit. Na rozdil od radoby konkurence ma ACDSee spoustu veci navic (v PowerPacku), ktere kdo nechce, si NEMUSI instalovat, ale me osobne prijde obcas vhod napr. ten slusny editor na upravu obrazku (neni to shit jako paintbrush a ani zbytecny kolos jako Photoshop) a jeste casteji treba funkce na otaceni a prevraceni obrazku...

IrfanView je dobre potud, ze je zadara a umi dost formatu, ale jinak je to jen nepodarena kopie ACDSee...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AiR  |  24. 09. 2002 10:43  | 

ty si videl asi IrfanView jen z rychliku

daj se do nej stahnout pluginy, ktery toho umej taky dost a taky češtinka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DoG  |  20. 09. 2002 10:00  | 

acdsee 4 ma sokoval. tiez som musel prejst na irfanview/slowview, ale tieto programy nie su vobec doladene - maju chyby a niekedy az na nervy uzivatelske prostredie. nastavit sa tam nic neda. ovladanie je najdolezitejsia vec v takomto programe, ale Irfanview ma daleko od pohodlneho ovladania:

  • normalne sa pohybujem medzi obrazkami s PgDn - ale ked je obrazok vysoky, tak PgDn neskoci na dalsi, ale posunie dole aktualny - takze ma to zastavi v browsovani!

  • v kuse mi centruje mysaci kurzor na nejaky buton :(

  • nastavit styl, ako ma jeho okno menit velkost/centrovat sa na obrazovke - to sa neda

  • dokonca take vychytavky, ze spustim obrazok a Irfanview si nezoberie focus! stlacam PgDn ale ovladam plochu alebo iny program!

  • Takze pokial Acdsee 5 sa vrati ku konzervativnemu efektivnemu stylu ovladania, tak sa rad zbavim freewareovych sraciek

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    vaněk  |  20. 09. 2002 14:01  | 

    Co to meleš????????????????????????????

    Budu psát o Irfanu, protože SlowView nepoužívám:

    Na přecházení mezi obrázkama můžeš používat MEZERNÍK a BACKSPACE (jestli víš, co to je).

    Kurzor mi nikam nepřesouvá - asi má blbě nastavené Windows

    Chování okna vůči obrázku se nastavuje v nabídce Náhled

    To, ze si Irfan vezme focus a ovládáš něco jiného, je způsobeno Windows - mě osobně to dělá, pokud jsou Windows již dlouho v provozu (po třech dnech nonstop)

    Proč to vlastně píšu. Když chceš, kup si za 1500 Kč něco, co stejně nevyužiješ, nebo ještě lépe, ukradni to. (Spíše tipuju to druhý)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    DoG  |  20. 09. 2002 14:28  | 

    SPACE a BACKSPACE na browsovanie obrazkov?? To je novy mongolsky standard?? Kurzor sa vzdy presuva na sipku doprava na toolbare - to je uchylne  Focus si berie vo WinXP, nech to opravia, lebo ten smejd vysmarim z disku, skor, nez si stiahnem zas Acdsee

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    AiR  |  24. 09. 2002 10:47  | 

    musis si taky obcas stahnout novejsi verzi Irfan (3.75) a nebo napis autorovi co ti vadi a on to odstrani

    ACD je kolos a tam kdyz budes psat hurem dulem tak na tebe se..., ale IrfanView dela jeden clovek a ten pokud bude moct, ti rad vyhovi

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    tim kutil  |  20. 09. 2002 10:01  | 

    legalne z pritomnych diskutujicich?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ja  |  20. 09. 2002 10:12  | 

    No mě osobně u ACDsee vyhovuje podpora PDA , na PDA to je nejlepší prohlížeč.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    BrW  |  20. 09. 2002 10:20  | 

    čtyřka je zbytečně komplikovaná, ale funguje 3.1 v XPčkách?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    jOjO  |  20. 09. 2002 11:38  | 

    Na 99 percent ano.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    MM_tank  |  23. 09. 2002 09:27  | 

    verze 2.42 jede v pohodě pod XP

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Říman  |  20. 09. 2002 11:34  | 

    Co víc dodat?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Kofola  |  20. 09. 2002 12:21  | 

    Skusal som kadeco, nakoniec som sa rozhodol pre IrfanView. ACDSee classic 2.43 je sice fajn, ale narazil som na problem s nekomprimovanym tiff-om. Ten nevedel zobrazit(ale verzia 2.41 ano). Skusal som aj XNView, ale nezapacil sa mi. S IrfanView som spokojny a da sa pouzit aj vo Windows Commanderi. Odporucam nainstalovat si aj shell extensions a praca s IrfanView bude pohldlnejsia. Navyse je free.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Saip  |  20. 09. 2002 15:23  | 

    3.1 je nejlepsi verze, u mne na XP jsem na nejdriv zkusil 4.0, ale takovou sr. jsem jeste nevidel (mohl by mi nekdo vysvetlit, co je to za idiotskou snahu, aby vsechny programy nasraly nejakou zkurvenou ikonku do trye k hodinam ?? Myslim treba ACDSee 4.0, WinZip 8.1, RealPlayer, Winamp a dalsi. Fakt vopruz. Vim, ze se to da vypnout, ale stejne.., GRRR). Tak jsem ji vyhodil a v pohode jedu na 3.1 a jsem vysmatej. Jedina chybicka je je, ze u par vetsich obrazku (50-70MB) se mi nechce spustit Enhancer (Ctrl+E), napise to, ze nejaku plug-in zpusobil chybu a konec. Ale tech obrazku zas neni tolik...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    boosterjr  |  20. 09. 2002 16:31  | 

    Da se nag v ACDSEE 3.1 udelat, aby se dali prohlizet vobrazky z vic adresaru najednou ve fullscreenu??

    mam tim na mysli, aby se nacetli i obrazky z podadresaru.

    tadle funkce mi tam dost schazi, jinag taky naprosto souhlasim, ze ACDSEE 3.1 je best.

    Sem zvedaf na tu 5ku...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Juraj  |  20. 09. 2002 22:48  | 

    Prosim vas neviete niekto ,existuje shortcut v ACDSee 3.1 na prepinanie medzi  Zoom to actual size a Zoom to best fit? Tu funkciu casto pouzivam a muim ju naklikat mysou.  Dik

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    dan  |  13. 02. 2003 17:48  | 

    tusim, ze tyhle

    "+" zoom in
    "-" zoom out
    "*" gest fit

    D.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    abbas  |  21. 09. 2002 02:56  | 

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
    Aktuální číslo časopisu Computer

    Megatest SSD s kapacitou 1 TB

    Srovnávací test robotických vysavačů

    Vybíráme nejlepší telefony na trhu

    Jak zlepšit zvuk televize