90 procent stahované hudby je ilegální

Třikrát sláva torrentu!!!

1) podivejte se na reakce- 100 reakci za okopirovani PR? to je jedine PR co se dnes cte.

2) vymyvani mozku - stejne vetsina precte nadpis, mozna kratky zacatek a tim konci -> vysledek zajde si do teska koupit helenku vondrackovou za 900kc placku za vse ostatni ma zasahovku na prahu

vysledek - nereagujte na takove zpravy- kdyz je nikdo nebude cist nikdo je nebude publikovat.

Problem je ten co podnikneme, az bude nelegalni stahovani hudby. Snazi se to zakorenit mezi lidi a diky penezum co jim MY davame za media budou mit dostatek penez na zmenu zakonu podle sve chuti.

proc bych si mel kupovat cd, pak ho prevadet na mp3 ?

takhle si to rovnou stahnu v mp3 nahraju do prehravace a je to. nevim kolik lidi v dnesni dobe , kdy vsechno prehrava mp3 si jeste kupuje cd.

netvrdim, ze vsichni maji nutne mp3, treba moje babicka ho nema, ale vetsina mladsi generace uz maj pouze mp3. a ta mladsi generace az bude stredni generaci, tak je ani nenapadne mit hudbu jinak nez v mp3 a tim padem budou prodeje cd stale klesat. s tim firmy nic nenadelaj.

to je jako s kazetama. tu a tam je nekdo koupi, nicmene postupne ziskavaly na oblibe cd. s tim se neda nic delat. ted sizkava na oblibe online hudba a mp3.

Mladá generace v souvislosti s hudbou "jede" trochu na povrchu a s tím souvisí i oblíbené formáty. Poslechnout si oblíbený hit v tramvaji ve sluchátkách nevyžaduje nějakou vysokou kvalitu poslechu, na to stačí v pohodě mp3 v bitrate 128. Stejně je slyšet zvonění tramvaje, houkání aut .. tak o co jde

Když si chci o chvíli volna večer poslechnout opravdu kvalitní hudbu (bez ohledu na žánr, to je jiná otázka a věc vkusu), poslechnu si to na kvalitní aparatuře, s kvalitními sluchátkami a pochopitelně z originálního CD (max. kopie 1:1).

Již jsem postarší člověk . V době mého mládí nebyla kvalita poslechu nic moc, ale tenkrát nebyl výběr - takže nemohu objektivně posoudit.

no a? beztak 90 percent hudby sa neda pocuvat.

Ještě tedy zbývá 10% k dokonalosti)

Zajímalo by mě, jeslti je nelegální, když nasdílím a poskytnu někomu pouze část, řekněme takovou 30s ukázku...

vzhledem k tomu ze na cpufilm.cz maji asi minutovou ukazku z ripnutych simpsonu, tak bych rekl, ze to je ok

Proc u nas stoji stejne CD mnohonasobne vice nez v USA, navic kdyz pripoctu polozku platu, tak je to v USA "zadarmo". Madonna Confessions on a Dance Floor na Amazon.com za 11 USD a u nas na Vltava.cz za 540,- Kc. V USA si kdekdo koupi toto CD za hodinu prace a u nas asi tak za 4 hodiny prace, takze nepomer cen je znacny (nove CD bych videl tak do 200,- a mene).

Ale no tak. Podle techto propoctu by melo CD treba v Somalsku stat 50 US centu.

...no taky kdyby v Somalsku meli lidi na pocitace, tak je tam kriminalita v podstate 100%.

Nechapu tvuj argument - ja nechci aby se cena snizovala na zaklade trhu (at stoji CD +/- stejne treba jako v USA). Kdyby nekdo chtel oponovat naklady tak lisovat se muze treba v Evrope nebo je jedno jestli to jde z Ciny do USA nebo do Evropy a naklady na dopravu bych taky nevidel jako problem, rozvest po cele Evrope je v dnesni dobe stejne jako rozvest po USA. Trh je globalizovany...

To by bylo na širší debatu. Běžný příjem v USA (tedy spotřební koš) není o nic lepší, než u nás.

Cédéčka mají leckdy levnější, zato jedno mizerné bublinkované pivo je za stovku Dám si čtyři kousky a mám to doma. Drahé mají různé služby, související s bydlením, zdravotní pojištění apod.

Něco jiného je, když tam jedu. Občas si nějaké to CD v USA koupím.

Jak se da nelegalne stahnout hudba?

1) Když se v noci vlámeš do zamčené internetové kavárny a tam si stáhneš mp3 ) To ses dopustil "nelegálního stažení" )))

2) Když si v obchodě narveš CD pod kabát a pak s ním dopochoduješ domů a zgrabuješ si ho - opět nelegální stažení )))))

3) Dovedeš si starou Vondráčkovou s Gottem k sobě domů a tam je budeš mlátit tak dlouho, až začnou zpívat - pokud si to nahraješ, zase nelegálně stažená hudba!! D

Jinak se STÁHNOUT se hudba v ČR z internetu nelegálně skutečně nedá za žádných okolností... Pokud nic nesdílíte, je všechno legální... a když si to i platíme(te) v každým HDD, DVD, CD, SD kartě, záznamové mechanice, tiskárně, kopírce... no a divili byste se z čeho všeho se musí platit dál , tak proč ne )

A nejlepším případem jsou DVD recordery, kde mnohdy platíte dvakrát - za HDD uvnitř něj a pak za recorder komplet jako takovej ) No nádhera...

No ale u PC se taky platí asi nejvíc - za HDD, vypalovací mechaniky, pokud k tomu máte flashku, tak za ni taky + za každý medium, který koupíte )

Takže máme předplaceno, zákon je tak postavenej, že právě kvůli tomu mě NUTI platit tyto poplatky... Tak proč bych měl kupovat originál CD nebo stahovat shity s omezením z i-legalne.cz??? To bych si musel připadat jak idiot, protože bych platil ZBYTECNE!!!!!

To je asi ta sama situace jako kdyz bud mate vlastni byt a nebo platite najem... Ale ještě jsem neviděl, aby si člověk byt koupil, ale zároveň z něho dál platil nájem ))

A něco podobnýho je OSA a její poplatky + i-legalne.cz ) Bud budeme platit najem (poplatky z kazdyho prazdyho nosice atd.) nebo si to koupime (napr. original CD, i-legalne...) ale uz BEZ POPLATKU!!!

Ale chtít po lidech platit poplatky právě za to, aby si mohli volně stahovat... a pak jim nadávat, když si ještě k poplatkům nekupují nosiče - to umí opravdu jen nenažranci typu OSA, RIAA atd.

u dokćtora taky platiš i když máš předplaceno...

akorat, ze doktorovi o tu castu, kterou ty zaplatis, krati pojistovna plneni...takze neplatis doktorovi ale uz po druhe pojistovne

Nelegálně stahovat hudbu umí i můj pes, není to nic těžkého. Tuhle leželo na stole originální CD a pejsek ho stáhnul dokonce i s ubrusem.

Je mozne najit nekde metodiku podle niz byl tento komicky pruzkum veden? Nebo je to opet jen ohad jako v pripade uzivatelu legalnich a nelegalnich windows?

Myslim ze pokud zverejnuji vysledky jakehokoli pruzkumu tak metodika je soucasti toho co by se melo zverejnit :) aspon by byla sranda

Hej lidi, mám dobrý nápad! Pojďme si založit nějakou organizaci. Třeba KOZA, návrhy ještě dávejte. Sídlo budeme mít v uzbekystánu třeba a pomůžem naučit čechy legálnu. Zavedem tady poplatky třeba za vzduch, protože dýchat a neplatit je krádež. Nebo třeba za vodu, sice už za ni lidi platěj, ale když si budou připlácet pár korun navíc, tak si toho nevšimnou, ale v součtu dostanem pěknej balík a napakujem kapsy. Aby se neřeklo, tak něco šoupnem i státu, aby neprudil. Yahoo

90 procent stahované hudby je ilegální, a je stahovana z i-legalne.cz

To i-legalne ma trzby 2 miliony kc cisteho ak to spravne ratam... (v predchadzajucom clanku)... Hm to 1.5 miliona platia providerovi ze im to ledva vyjde?

Jsou to tržby, ne čistý zisk. Z těch dvou miliónů nemalá část připadne vydavatelům, na provoz, platba za správu, atp.

Procenta ukazují své na trhu je jen 10% kvalitní hudby, za kterou je zákazník ochoten zaplatit.

I tak se to dá interpretovat

Myslím že s těma 10% kvalitní hudby jsi to přehnal. Vzhledem k tomu kolik braků ročně vzniká bych řekl že zastoupení kvalitní hudby je tak 5% a klesá...

Klesá kvalita nové hudby nebo se to zdá jen starcům?

Od konce 80. let dost marně pátrám po nových, neokoukaných směrech, hudba se stále vrací do 60. a 70. let pro inspiraci, písničky dostanou nový kabát a nový rytmus, v kolika verzích jsem slyšel například "Someting stupid", což znám od svých deseti let?

Pokud by nebyla jina moznost , nahraval bych si pisnicky z radia, jako za starych casu...Urcite bych neplatil takove castky za cd atd...

dyt' ted' muzes nahravat pisnicky i z radia ale internetoveho a to primo i ve winampu

jj, ale co si budeme povidat, "jinde" to je v lepsi kvalite, ze...

Je to jiz delsi doba, co jsem koupil originalni CD, ovsem po jeho koupi bych si radsi sam nafackoval. Bontonland jej tenkrat prodaval za vyprodejni cenu 139,- oproti puvodnim 280,-. Jake bylo me zdeseni, kdyz jsem na strankach kapely objevil doporucenou cenu 135,-. Vim musel bych pripocitat jeste 90,- postovne, ale koupil bych si jej tam radeji, protoze bych mel jistotu, ze je to cena, kterou nedotuji takovej prekupnickej moloch. tenkrat to ale byla nahodna a "vyhodna" koupe . No neco se ve me tenkrat zlomilo a dnes hudbu pouze stahuji. Nastesti vetsina mnou stazene hudby nepatri pod kridla organizaci jako je OSA ci RIAA, a proto mi prijde zaroven neeticke placeni autorskych poplatku v cene zaznamoveho zarizeni ci media.

vemu-li klasický CD, tak ve světě jsou levnější. koukal jsem na jedno oblíbený, že bych si ho koupil. na amazonu vloni vycházelo na 350,- a poštovný, teď vychází na 270,- a poštovný a u nás je furt v nabídce internetových "levných" obchodů za 575,- a poštovný. budu to muset vyšpekulovat s placením a ještě někoho sehnat z práce, aby se rozložilo poštovný a na naše obchodníky dlabu.

a co se týká mp3, jak už tu někdo psal, s drm ať si trhnou nohou. když si něco koupím, tak chci aby to zvládlo pc, mp3 přehrávač a autoradio a neměl jsem žádný problémy jako s většinou klasických cd.

v nakladatelstvích je to samý manažer a výsledek žádný

uz je to tu jak v novom case. podla toho vasho nadpisu je 90% stahovanej hudby ilegalnej. lenze to tvrdi ifpi. osobne si myslim, ze clovek pisuci pre zive by mohol vediet ze prieskum ifpi je asi rovnako relevantny ako keby ho robili pirati.

a ja tvrdim, ze 100% stazeneho obsahu z internetu mimo softwaru je stazeno legalne. Duvod? Na veskera media (cd, dvd, hdd, a jina pametova media) je autorsky poplatek, tudis a tim padem si kazdy predplaci obsah media a timto padem legalizuje obsah.

Zajimalo by me, jakym zpusobem muze nejaka agentura zjistit ze 90% stahovane hudby je ilegalni? Pokud neco stahuji, ani provider nemuze zjistit co stahuji. Pouze odkud. A tezko se asi ptali nahodnych kolem jdoucich "stahujete legalni nebo ilegalni hudbu" s 90%nimi odpovedmi "nelegalni".

jj, přesně tak... a pak třeba dělají i zároveň průzkumy o nevěře - zastavují páry na ulicích a ptají se jich: "Byl jste někdy nevěrný své ženě?" Ne" "Děkuji Vám a madam byla jste nevěrná někdy svému muži...?" "Ne, protože si myslím, že orální sex, není sex, jak říká Bill Clinton a navíc když v tom není láska, tak nejde o nevěru..." ) DDD

Jasně, že to zjistit nemůžou... to by první museli zjistit kompletní traffic všech providerů, pak z toho nějak vydedukovat co je hudba (a často bývá zabalená různě v šifrovaných kompresních formátech pod heslem - RAR atd., aby ji právě různé mechanismy nedetekovaly a teprve z té hudby určit co je legální a co ne - třeba Elvisova hudba už licencím nepodléhá (50 let po smrti autora) - tudíž je volně šiřitelná :--)))) Ať žije kráááááál!!!

No já nevím, ty jsi přicestoval z roku 2037? A o ni stejně ten copyright v "Emerice" dost možná zase prodloužej, ty jejich návrhy jsou šílený. "Trvalý copyright že by byl protiústavní? Tak tam dáme, že platí do konce světa mínus jeden den" - nedělám si hýždě (fsck you, Živě!), Valenti a další tohle naprosto vážně razí v kongresu - teda Valenti už ne, ten už čuchá fialky zespoda.

(...oni... )

Jenže Elvis ještě žije!!!

Ono je to tak, že po smrti autora platí copyright 50 let od vzniku díla. Ne od smrti autora.

Čili opravdu je možné, že za pár let bude spousta rock'n'rollové hudby volně ke stažení.

A kde, ptám se? Teď jsem se na to podíval, díky "Mickey Mouse Protection Act" v USA přestává platit copyright 70 let po smrti autora, bez ohledu na to, kdy díla vznikla, u "corporate authorship" ještě déle.

To už odsouhlasili? Já jsem si myslel, že to je zatím jenom návrh.

No urcite museli upustit od par nul co chteli ;)

Odsouhlasili to před deseti lety: http://en.wikipedia.org/wiki/Sonny_Bono_Copyright_Term_Extension_Act

poprosil bych redakci o uverejneni reakce od ilegalne, osa atd. optravdu by me to zajimalo :)

pripadne napsat adresy zamestnancu osy, ifpi atd, rad bych jim svuj nazor pretlumocil rucne z oci do oci (teda z moji 16kozlice jim do oci, presneji)

co se mne tyce, mam predplaceno 20let dopredu a plne toho vyuzivam.

Já vám nevím, ale já tady plo zběžném zkouknutí čtu 80%

(http://www.ifpi.org/content/section_resources/dmr2008.html)

- ne, že by to něco radikálně měnilo, ale i tak... (80 ofic., 90 na živě, takže v Blesku 100% :D )

Ten Blesk jsi podcenil. Tipuju ze tam bude 1000% :))

budte optimista.Priste radsi napiste:10 procent stahovane hudby je legalni ,chce jen jiny pristup k zivotu.

"O tom, že prodej hudby po internetu není zrovna zlatým dolem, může mluvit například server i-legálně.cz, který podle slov představitelů prodejem dokáže spíše financovat provoz, někdy ani to ne."

Myslím, že to mnohem víc než s piráty souvisí se skutečností, že ten obchod není o moc levnější než kamenný, (pokud vůbec), zato ale nabízí skvělé microsoftí DRM, které určitě všechny naláká víc, než audio CD, které si (zatím stále ještě) člověk může převést do čehokoli chce.

Já jsem konzervativní člověk. Když si mám vybrat mezi titulem staženým z i-legálně a za podobnou cenu koupit CD v kamenném obchodě, tak sáhnu po tom CD. Mám to i s bookletem, barevnými obrázky, originální CD profesionálně vypálené, bez omezení DRM a můžu si z toho udělat zálohu v libovolném formátu (od flac po mp3).

Jen bych doplnil, že "profesionálnímu pálení" se většinou říká "lisování"

Jj, správná připomínka, díky.

Nie som si teraz celkom isty. Ale pokial viem tak nedavno sa riesila jedna kauza a OSA (alebo niekdo podobny) tvrdil ze vytvaranie MP3 z kupeneho CD je nelegalne. Pokial by sme sa ohanali nasimi zakonmi (SK a CZ su na tom asi rovnako neviem) tak by si si mohol vytvorit jedine kopiu 1:1 teda rovnake Audio CD. Vytvorit MP3 nie je kopia v pravom zmysle. To je prave vec ktora ma tom stve najviac. Clovek poctivo zaplati a nema moznost si s tym CD spravit co chce (ako to ma clovek narvat do sucasnych MP3 prehravacov, dicmany uz nie su v mode)

A dalsia vec. Kedysi davnejsie som spravil asi najvacsiu hlupost v zivote a kupil si original Audio CD. To CD malo "speci" ochranu ktora nedovolovala pustit CD v PC mechanike. Jedine "blbe" CD prehravace to dokazali pustit. To ma presvedcilo ze uz nikdy original nekupim (nech je situacia dnes akakolvek odlisna), jednoducho som sa presvedcil ze vzdy doplati poctivy zakaznik. Ten album som si nakoniec stiahol z netu a jednoducho mam v ....

A na co mi je CD? To si můžu pustit tak doma v přehrávači, PC a tím to končí... ale pokud mám album např. v mp3, tak si jej můžu nahrát kamkoli chci - hlavně DO PRENOSNEHO MP3 PREHRAVCE nebo napriklad do MOBILU z ktereho dnes hodne lidi posloucha hudbu a pokud bych zatouzil po CD, staci pet kliknuti a mam ho taky...

No a ted k otazce proc lidi stahuji radeji nelicencovane mp3 jak z placenych serveru typu ceskeho i-legalne... Jednak je to tedy přemrštěná cena - 300Kč za stažené album!! A dále obrovská nevýhoda ve formě DMR: "...naše soubory napřímo NEPODPORUJÍ přehrávače iPod nebo MP3/WMA přehrávače bez podpory Windows DRM."

Takže kdybych například já, chtěl využívat i-legalne jako první můžu mrsknout svůj přehrávač do popelnice a běžet si pro druhej - to se asi po uživatelích vyžadovat nemá a nedá (jak ostatně sami můžou zjistit z prodejů, které nestačí ani na provoz

Naproti tomu nelicencovaná hudba je velice snadno dostuná - v podstatě stačí zadat název toho, co hledáte do Googlu a hned na první stránce s výsledky budete mít vyhledaný i link na nějaký file-server typu RapidShare, MagaShare, uloz.to, Hellshare, CZshare atd. Navíc protože Audio Album v mp3 má většinou do 100MB - krásně se tak vejde do jednoho nebo nanejvýš pár souborů (na většině file-serverů bývá limit 100MB/soubor pro neregistrované uživatele) a tak si každý toto album pohodlně stáhne a ani si na těchto file serverech nemusí platit přístup a přes to není obtěžován čekáním a časovým limitem mezi stahovanými soubory... Tedy "komfort" stažení takového alba je úplně stejný jako z licencovaného serveru... Navíc v ČR je to i úplně stejně legální...

K tomu si pak ještě jednou musíme uvědomit, že pokud si stáhnete nové CD v mp3 z RapidShare a nebo ve chráněném wma z i-legalne... použitelnost takových souborů je zcela rozdílná:

RapidShare:

Stahování je LEGALNI

DOSTUPNOST: velmi dobrá, rychlost taky

CENA: ZDARMA

OMEZENI: žádná - můžete nahrávku libovolně kopírovat, vypalovat, ukládat a kolikrát chcete

POUŽITELNOST: Formát mp3 dnes umí přehrát v podstatě každý přehrávač, operační systém, mobilní telefon

i-legalne:

Stahování je LEGALNI

DOSTUPNOST: velmi dobrá, rychlost taky

CENA: cca 35Kč/skladba; 300Kč/album

OMEZENI: DRM WMA - maximalne 25 zkopírování, maximálně 10x vypálení audio CD

POUŽITELNOST: DRM WMA přehrají jenom některé přehrávače a operační systém Windows na PC, na ostatních si skladbu vůbec nepustíte...

Takže i-legalne si bere obrovské peníze, ale nenabízí nic navíc - jen uživatele omezuje! Proto tam nikdo nic nekupuje... Mimochodem proč dávají skladby s DRM vážně nechápu, při dnešní dostupnosti hudby, tak ten, kdo si koupí skladbu na i-legalne ji asi těžko bude chtít nějak zneužívat nebo šířit atd. Protože kdyby si ji KOUPIT NECHTEL - tak si ji stáhne z neoficiálního zdroje - nevím jak pro ostatní ale pro mě je to i rychlejší než kdybych se měl registrovat na i-legalne, pak nějak platit kreditkou nebo mobilem... Zadám požadavek do Googlu, kliknu a už to sosám - taky legálně (Tedy alespoň ty alba, které i-legalne nabízí - protože až se objeví u něj v nabídce, tak na neoficiálních místech už je to opravdu na každém kroku )

+ 100

A to mluvíme jen o překonaném MP3. já raději OGG nebo FLAC (OGG mi umí přehrávač) a skladby v těchto formátech se hledají dost špatně i na iNetu - o legálním zakoupení nemluvě...

Ano MP3 je sice technologicky zaostalé, ale dokud bude drtivá většina přenosných přehrávačů zvládat pouze MP3 (a čas od času ty lepší i OGG), bude stále #1. S tím bohužel nic nenaděláme

PS: naštěsní mám SmartFone, který jsem si vycvičil na OGG

"Mimochodem proč dávají skladby s DRM vážně nechápu"

Protože jim to nařizují hudební vydavatelství. Stejně je na tom www.AllMusic.cz.

ještě bych doplnil:

RapidShare: ke stažení mi stačí Browser a jakémkoliv operačním systému

skladby jsou (většinou) správně popsané, otagované, s přibaleným cover.jpg (obalem CD), často nějakým info o interpretovi, seženu jakýkoliv žánr z jakékoliv lokality, přehrát soubory mohu v jakémkoliv OS a jakémkoliv přehrávači (sw i hw)

i-legálně: stahovat mohu z jediného OS a jediným přehrávačem (dokonce musím mít konkrétní verzi, která při instalování vyžaduje pochybné WGA), skladby jsou úchylně nebo vůbec otagované, možná i pojmenované, na některých OS a přehrávačích si neškrtnu, cover si asi budu muset vygooglit sám, na některé žánry nebo hudbu z některých zemí (vlastně celých oblastí) mohu zapomenout

i když nebudu řešit finance nebo morální otázky, proč dávat přednost něčemu, co je výrazně horší?

Stahování filmů docela chápu. V dnešní době, kdy nic nevychází a všechno to jsou jenom mainstreamové blbosti, tak nevidím důvod, proč si koupit drahé DVDčko a film v nejlepším případě vidět 1x. Co se týče hudby, já sám si nedokážu představit, že bych si stahoval nějaký ripy z internetu. Mám svojí sbírku originálních CD, kterou průběžně doplňuji a zakládám si na kvalitě. Takže pro mě i s příchodem torrentů a rapidsharů, kupování CD nekončí. Stejně jako software. Věci, které používáte denně, by jste si koupit měli. Zase tak velká páka, za OEM Windows, spousta freewarů či doprovodných cédéček k počítači, to není. Toť můj názor.

Navíc stahování legální hudby na internetu, je fakt děs. Za cenu o něco menší než CD si můžu na iTunes koupit mp3 192 nebo kolik, ripnuté přes iTunes (opravdu nevím jak a čím, tyto nahrávky ripují, ale hádám, že EAC + Lame 3.97 to nebude) a to můj sluch (či i pocit) opravdu neuspokojí.

Tak pokud Ti mp3 nedostačuje kvalitou - sosej FLAC - je to bezztrátový formát, jedině co má za nevýhodu je, že díky tomu je taky velký - takže AudioCD ve FLACu má taky kolem 650MB jako normální AudioCD médium )

Co se týče mě, tak mě mp3 stačí - na ten můj starej, malej mp3 přenosnej přehrávač úplně bohatě a zrovna tak na pc, kde mám integrovanou zvukárnu a 2.0 bedničky - sice dřevěný, ale hi-tech to taky není ) Každopádně jsem byl obdařen absolutním hudebním "hluchem" DDDD Proto mezi hudbou ze 192 kbit mp3 a např. FLACu nebo audioCD nepoznám žádnej rozdíl - no možná je to i tím, že mi to ten můj low-end hardware nejspíš asi ani nezahraje )

AudioCD ve FLACu by nemělo mít 650 MB. Mělo by mít zhruba polovinu velikosti AudioCD dat (zhruba 800 MB), takže kolem 400 MB. Navíc většina alb stejně nemá 80 minut. (Ani si nejsem jist, jestli se kdy takhle dlouhá alba dala lisovat, přeci jen palírny inovovaly trošku víc než lisovny.

Když se dívám u sebe, tak flacové album 70 minut má 450MB, a jiné 70 minut dlouhé zabírá 290MB. Hudba co je spíš k popu zabírá víc než třeba klasika.

Jenže to je způsobeno zdrojem. Hudba hraná na živo na neelektronické nástroje se nedá zaznamenat na Audio CD v plném rozsahu. Zato ty elektronické sr@čky generuje přímo počítač.

Já spíš myslím, že je to spůsobeno složením samotného zvuku - pop je pořád nahlas, zagorka ječí jak o život. V klasice je i dost pasáží tichých, je víc "barvitá". Proto po zkomprimování zabere míň než pop, rock apod.

A nezáleží spíš na stupni komprese flacu?

flac je bezztrátová komprese, nemůže komprimovat víc nebo míň. Samozřejmě můžeš použít trochu silnější algoritmus, ale rozdíl je minimální.

Každý asi ví, že nejhůř ze všeho se komprimuje šum. Respektive šum je nekomprimovatelný. Proto pop nebo heavy metal půjde komprimovat dost špatně. Oproti tomu čistá a velmi dobře předvídatelná klasická hudba půjde komprimovat mnohem snáž.

Pokusný soubor wav o velikosti 36190 KB má ve flacu velikost 25255 KB při kompresi 1,

23978 KB při kompresi 8, takže určitý rozdíl tam je, i když ne příliš podstatný.

Co se týče konkrétně mé hudby, všechnu mám zkomprimovánu na stejný stupeň.

Já jsem zkoušel FLAC ale jak si poznamenal, také nedisponuji hudebním sluchem, takže nejraději používám mp3 320, joint stereo, přes EAC za použítí kodeku Lame a z originálky a to mě dokonale uspokojí. Sestavu na to mám (HD 650, zesilovač, převodník, externí zvuková karta), ale mě osobně FLAC zní stejně jako dobře nagrabovaná mp3. A navíc je to úspornější na místo. Tak proč ne.

Flac je bezeztrátová komprese a lze ji snadno převést na wav a pak vypálit plnohodnotné CD.

Astor: Tvrdenia OSY pre nas (zatial) niesu zakonom ;)

A tiez by som chcel poznamenat, ze stahovanie z P2P sieti je (resp. moze byt) plne legalne. Nie kazdy klient/siet stiahnute subory automaticky nazdiela (DircectConnect) a niektore dokazu zdielanie uplne zakazat (eDonkey a spol.) Takisto sifrovane utrzky suboru posielane pri stahovani cez bittorrent by ako dokaz posluzili len velmi tazko, naviac by sa celkom pokojne dalo tvrdit "ze som o tom nevedel."

Skor servery a lá rapidshare by mohli byt zaujimavim loviskom.

Technická:

A od koho chcete stahovat, když nikdo nebude sdílet?

Od nas, co sa OSY nebojime

Temhle megazlodejum veri jen totalni lama ignorant. At tyhle organizace zrusej a bude konecne klid.

Ať žije nerušené stahování hudby!

Bububu abyste se neposra1i.. zivej koncert nevypalite.

Loni jsem do mych serveru nakoupil disky ze kterych jsem zaplatil cca 1800 Kc pode1anymu sdruzeni OSA. Na tech discich jsou databazove aplikace a ani jedna mp3 ci avi. vsechno bezi na linuxu .. Takze i kdybych si nakrasne neco chtel stahnout, tak mam predplaceno dostatecne.

Jo a jestli budete strasit temahle vasema kecama.. tak prestanu chodit i do kina. Stejne si nepamatuju, ze bych tam posledni dobou videl neco co za tech 150 kc stalo. Jediny co tam bylo fajn byla moje Alenka.

Jediny co tam bylo fajn byla moje Alenka. >

A v kterém filmu hraje?

Ze by?

http://www.imdb.com/title/tt0074113/

1*

Hele, co je to ten BiTorrent? Ja znam jen HeteroTorrent...

to je rozhraní mezi Hetero Torrentem a Homo Torrentem ...

"Převládá především ten, který argumentuje skutečností, že autorské poplatky za hudbu a jiná díla už platíme společnostem jako jsou OSA v případě, kdy si zakoupíme pevný disk, prázdná média, atp. Vyplývá to především z diskuzí na Živě."

Především to vyplývá přímo z vyhlášky ministerstva kultury a sama OSA na to upozorňuje:

"Autorský zákon umožňuje si pro naši osobní potřebu pořídit rozmnoženinu děl, např. vypalováním CD, stažením z internetu atd., aniž bychom museli mít souhlas autorů a platit jim autorské odměny. Samotný princip náhradních odměn vychází ze skutečnosti, že autorská díla nebo jejich záznamy jsou ve stále větší míře rozmnožovány pro osobní potřebu prostřednictvím nových typů přístrojů a nosičů, které jsou primárně určené i k jiným účelům. Náhradní odměny jsou tedy spravedlivou kompenzací za možnost volného rozmnožování autorských děl pro osobní potřebu."

Jejich výše je přitom stanovena s ohledem na to že ne všechny slouží ke kopírování chráněného obsahu.

Ale podivné je tohle tvrzení OSY: "Kopírování hudby je legální, v případě, že si pořídím kopii z ORIGINÁLNÍHO média a pouze pro OSOBNÍ POTŘEBU". Z toho by vyplývalo že stažení mp3 písničky už není kopie ORIGINÁLNÍHO média ikdyž je pro osobní potřebu a tudíž nelegální.

"Ale podivné je tohle tvrzení OSY: BLA BLA BLA..." OSA tvrdí to, OSA tvrdí ono... Zákony vykládá soud a to, co tvrdí OSA je mlžení a nemá to na legálnost/nelegálnost vliv. Tedy, stahovat si mohu odkudkoliv.

A z té vyhlášky neplyne, že je to poplatek za užívání díla - to se zase jen kurv$ z OSY snaží "obhájit" výpalné. Dle zákona je stahování legální, a protože je štvalo, že s tím nmohou nic udělat, tak si zalobovali a mají takýto hezký zákon. Takže když si koupíš 2GB USB flash, tak jim zaplatíš několik stovek na "výpalném". Stejně tak, jako předchozí stav poškozoval autory (kdokoliv si může stáhnout jejich dílo pro osobní potřebu a oni nic z toho nemají), tak tento stav poškozuje uživatele (platí se daň z datových médií a to dokonce soukromé organizaci!)

"Podle platných zákonů České republiky není samotné stahování hudby na internetu trestným činem, trestné je pouze její sdílení. Pokud tedy stahujete hudby pomocí P2P sítí, například pomocí BiTorrentu, dopouštíte se trestného činu."

To by mohlo v někom zbuzovat (chybný) dojem, že nabízet hudbu na WWW lze, ale nelze ji šířit pomocí P2P sítí.

Nelegální je jakékoliv šíření (ať již jakýmkoliv zdrojem - WWW, IRC, NEWS, FTP, P2P), ale získání (stažení) odkudkoliv je legální. Takže, umožní-li P2P program získání hudby bez toho, aby ji nabízel ke stažení ostatním účastníkům, tak lze audio-vizuální díla získat legálně i z P2P sítě.

Toto ale neplatí pro software - tam je nutno se při šíření a užívání SW řídit licenčními podmínkami.

Zapomněli jste uvést že z 90% stažené hudby by si 90% stahovačů nikdy nekoupilo a zbytek by si ji stejně koupil i když si ji třeba nejdřív stáhne. Navíc většinu stažené hudby si nikdo nikdy ani neposlechne, protože na to není čas. Je to jen pouhopouhé křečkování, když je to "zdarma".

Skutecne? A z ceho vychazite? Ve skutecnosti to nikdo poradne nevi. Urcite by si nekoupili vse, co stahuji, ale velmi pravdepodobne neco ano. Jde pouze o to kolik, coz lze velmi tezko specifikovat.

Hudebni prumysl cisla samozrejme dramatizuje, stahovaci bagatelizuji.

Pravda je asi nekde uprostred.

Ze zkusenosti vim, ze kamaradi, co si hudbu stahuji, si drive cd kupovali. Ne moc, byla pro ne draha, ale kupovali. Od te doby, co visi na torrentech, tak uz si nic nekoupi.

Sám jsi uvedl jeden z důvodů, proč jim klesají prodeje: "Ne moc, byla pro ne draha,". Pokud by šli s cenami výrazně dolů, rozhodně by se trh pohnul - stačí se jenom podívat, kolik vychází každý týden DVD příloh s nějakým starším filmem a jak se to dobře prodává - To je to, co by si měli uvědomit ty kolosy, co pořád nabízejí předražená audio CD, kde je dost často navíc jenom jedna či dvě nové skladby a dost často ještě s nějakou obtěžující ochranou na placce.

Vybral jste si jen to, co se vam hodilo . Merit veci je v tom, ze by si ti dotycni obcas CD koupili, kdyby si to nemohli stahnout zadara. Teorie, ze prodeje CD klesaji kvuli cene je nesmyslna, protoze ceny CD nerostou. ale klesaji, ve vyspelych ekonomikach je vetsi kupni sila a co se tyce CR, tak zde na rozdil od cen CD platy rostou, takze o to vice relativne ceny klesaji.

Přesto jsou ceny AudioCD moc vysoko. Je jedno jestli platy rostou, ceny těch CD jsou prostě stále přemrštěné. Navíc neexistuje nic, coby chránilo mojí investici. Pokud jednou zaplatím za nějaký produkt, nemá smysl diskutovat o jeho dalším placení. Takže pokud někdo vydá kompilát písniček, který jsem už zaplatil, je nesmysl chtít platit znova. Co záruka, když se mi CD poškrábe nebo nejde prostě přehrát?

Je nesmysl všechno svalovat na stahování. Vypalovat se lidem taky v počátcích vypalovaček CD vyplatilo právě kvůli ceně AudioCD v obchodech, které nebyli ochotni akceptovat. A to prázdný nosič stál i stovku, a vypalovačka daleko nad 10 tis.

Všechno je to mnohem složitější než jednoduché odsouzení internetu. Kdyby ten tu nebyl, stejně by se vypalovalo (a předtím tu byly kazety a ještě dřív pásky na kotoučích). Jisté je ale to, že trh s AudioCD zatím nikdy nezareagoval na požadavky svých zákazníků. A místo toho dělá ze svých potenciálních zákazníků trestance. Něco takového se jinde jen tak nevidí. Co třeba nadšenec, co si doma postaví sám auto nebo motorku? Takoví by se měli asi rovnou střílet, protože cena auta je hodně jinde než cena AudioCD... (a to ani nemluvím o letadle nebo helikoptéře či domě)

PS: A co třeba legální půjčovny a prodej v bazarech? Všechno je to jenom o tom, že někdo si udělal výnosné loby, a teď neví coby. Jisté je jen to, že nevyhrajou dokud nepochopí.

PS2: I já jsem si pravidelně kupoval nějaké to CD v obchodě. A to už dávno byla doba vypalování a stahování. Ale v době ochran, které nejsem ochoten akceptovat (za svoje peníze), prostě už do obchodu nepůjdu. A to ani před vánocemi - nejsem zvědavý na trapas s dárkem, který někomu nefunguje (a jiný koupit ani nejde - myšleno se stejným obsahem).

V podstatě s vámi souhlasím, osobně si myslím, že by si lidi co znám koupili cca 5 - 10% CD co mají postahované. Což si myslím, že by průmyslu pomohlo a hlavně by srazilo ceny pro nás co si CD kupujeme. nechce se mi ale dohledávat přesná čísla :)

Nicméně poplatky za kopírovací zařízení považuju za (aspoň morální když už ne právní) pošlapávání presumpce neviny a jsem pro jejich okamžité zrušení - přestože hudbu tvořím. (U OSY samozřejmě nejsem :) )

Osobně jsem pro důsledné a efektivní potírání pirátů a zrušení autorských poplatků a OSY vůbec (povinnosti při pořádání koncertů apod. na které většina lidí kašle... Nechápu proč taková organizace ještě existuje.)

Nebýt u OSY nemůžete! OSA totiž laskavě zastupuje i Vás, a že od ní nic nechcete, je Vaše smůla. Když bych chtěl hrát Vaší hudbu, OSE bych zaplatit musel. To je přece dokonalé!!!!

http://www.svazautoru.org

Tak, tak, u OSA nejsem, hraju vlastní hudbu a OSA za to vymáhá peníze. A stát jim k tomu žehná.

Já tím myslel že tam nejsem registrovaný, vím že OSA zastupuje i mně bez mého svolení, s tím ale bohužel nic nenadělám. Nicméně peníze od ní nedostávám :)

"V podstatě s vámi souhlasím, osobně si myslím, že by si lidi co znám koupili cca 5 - 10% CD co mají postahované. Což si myslím, že by průmyslu pomohlo a hlavně by srazilo ceny pro nás co si CD kupujeme."

Tak tohle absolutně nedává smysl. Slyšel jste někdy o zákonech trhu - nabídka a poptávka? Jak může nárůst poptávky vyvolat snížení ceny by mě opravdu zajímalo.

Zkus si přečíst další kapitolu. Příklad - DVD mechaniky. Proč cena klesla ze 30000 Kč na dnešních 1000 Kč? Protože je čím dál tím více lidí začalo postupně kupovat. Tím se vyplatilo postavit efektivnější továrnu a proto mohla klesnout cena. Kvůli rostoucímu trhu začali i ostatní firmy vstupovat na trh a začali dělat velkosériové výroby (pro jejich linky/továrny se malosériová výroba nevyplatila, protože odpis linky a nastavení linky/výstavba továrny bypři malých seriích byly na jednotku produktu obrovské).

A tak dál, až... až se firmě přestane i velkosériová výroba i ři obrovském objemu vyplácet. Pak může cena opět růst (menší konkurence).

A s těmi CD? No, když výrobce vyprodukuje 100 CD a musí na ně udělat booklet, promo, rozvézt to do firem, tak to stojí X penez. Vyprodukuje-li (a prodá!) 200 CD, nebudou náklady na prodej 2x X, ale třebas jen 1,1 x X.

S tím souvisí ale i zde zmiňované prodeje DVD za 49 (nebo kolik stojí). U těch DVD je hlavní vtip v tom, že to má papírový obal, snížené náklady na distribuci a prodej (distribuuje a prodává se to jako součást časopisu v trafice) a hlavně - televizní studia, herci a produkce se nepotřebuje napakovat - jedná se povětšinou o stará díla, kde už se nemusí nutně hercům zaplatit miliony za role a další miliony za vlastníkům autorských práv (nejedná se o "zlatá" vejce".

S těma DVD přehrávačema to je poměrně zdařilý příklad. Za 30.000 si jej koupilo pouze pár magorů. Poptávka po dalších už nebyla, takže musel distributor/výrobce snížit cenu. Tím pádem prodal víc kusů. A výroba vyšší série mu poskytla možnosti na masové výrobě ušetřit, navíc se náklady za vývoj rozmělnily mezi víc přístrojů. Ale kde to začalo - výrobce snížil cenu, aby prodal.

Co udělá distributor CD, když nemůže prodat? Zvýší cenu. A světe div se, prodává se to ještě hůř.

Cena CD/DVD přitom vůbec není odvislá od výrobních nákladů. Je řízená čistě pouze nabídkou a poptávkou. Až zmizí těch posledních pár šílenců, který si za ty nesmyslný ceny CD neo DVD kupujou, tak konečně nastane onen vytoužený propad cen. Dokud ty předražený CD někdo kupuje a distributoři profitují, nic se nezmění. Zvýšení poptávky cenu pouze zvýší (protože ta není závislá na nákladech).

Pokud by byla snaha, tak náklady na distribuci se dají snížit na naprosté minimum. Například systém placených torrentů by určitě byl životaschopný a plno lidí by jej přivítalo.

...A s těmi CD? No, když výrobce vyprodukuje 100 CD a musí na ně udělat booklet, promo, rozvézt to do firem, tak to stojí X penez. Vyprodukuje-li (a prodá!) 200 CD, nebudou náklady na prodej 2x X, ale třebas jen 1,1 x X...

Teď jsi udeřil hlavičkou o hřebíček! Kdyby to dávno nabídli (i) v elektronické formě, náklady by klesly třeba na 0,1x X .

Ano, najde se hodně lidí, kteří CD chtějí v exkluzivním balení (ale ono kolikrát i CD za 500 má místo bookletu jeden přehnutý papír, ze kterého 20% zabírají copyrighty a výhružky). Ale najde se mnohem více lidí, kterým stačí ta hudba. Přiznám se, že sám mám asi 400 CD a kdybych měl čas a nervy, tak to všechno nagrabuju na disk, pohodlnější než zvednout zadek, vyhrabat CD, napchat ho do věže, pak ho zase vrátit, zařadit na správné místo...

Kdyby to dávno nabídli (i) v elektronické formě, náklady by klesly třeba na 0,1x X >

S tím si nejsem tak jist. Náklady by klesly, ale tolik zase ne. Podle mého názoru tvoří největší podíl nákladů právě promo, které se musí udělat tak jako tak, i elektronická forma není zadarmo. Je to také největší práce - prosadit do podvědomí lidí, že tady je nějaký nový titul a ten titul stojí za to, aby si ho lidi (za peníze) pořídili ...

To je právě ono. Nahrávací společnosti vynakládají obrovský úsilí, aby prosadili nějakou sra*ku a přesvědčili lidi, že nic jinýho už nemůžou poslouchat. Až do dalšího měsíce, kdy bude in zase něco jinýho.

Pokud se ukáže, že peníze vynaložený na promo jsou vyhozený nebo že jejich návratnost je nízká, tak to hudbě pouze prospěje.

Já taky nejsem ekonom, ale jisté základy mám a myslím, že dost tvých názorů není příliš reálných.

Náklady na pořízení CD jsou fixní a variabilní a fixní tvoří v menším rozsahu pár stovek nebo tisíc CD dost podstatnou část ceny - tzn. musí se zaplatit studio a nějaká propagace - i když ta uznávám že není nutná. Samotná výroba CD, bookletů apod. je taky mnohem levnější se zvyšujícím se množstvím. To znamená dost velké úspory z rozsahu.

Pokud tedy budou lidi kupovat CD více, výrobce bude mít nižší náklady na výrobu a CD bude MOCI zlevnit. Samozřejmě pro vydavatele není nutné to dělat, je poté potřeba na něj tlačit aby je zlevnil - ideálně tak, že si třeba nebudeš kupovat drahá CD s novinkami, ale počkáš až zlevní, popř. si koupíš jiné, levnější CD které taky chceš. Stejně jako to děláš s potravinami apod. (netýká se čekání až zlevní samozřejmě ;) ) Nebo si myslíte, že když lidi přestanou hromadně kupovat rohlíky, tak zlevní?

K elektronické distribuci - Ano, odpadne velká část nákladů, nicméně velká zůstává. CD se musí nahrát, což stojí pár desítek tisíc, musí se provozovat servery kde se hudba nabízí, ty musí někdo obsluhovat apod. Celkové náklady pak jsou menší, nicméně zase ne 100x menší ;) Ale taky si myslím, že CD nabízené na netu by se mělo prodávat tak za 100 Kč aby to odpovídalo - ale kdo donutí firmy zlevnit? Zase my, spotřebitelé tím, jak se budeme na trhu rozhodovat.

Mně osobně navíc vadí distribuce v současné době tím, že je hudba ztrátově komprimovaná do mp3 a wma a navíc bývá chráněná - když si koupím CD, tak si ho poslechnu jak na PC tak na noťasu když z něj udělám FLACy tak i z mp3 přehrávače a pořád budu mít stejnou kvalitu zdroje (o kvalitě zvukovky v notebooku nemluvě)

U OSA sice nemusíte být, ale přesto za vás OSA v případě veřejné produkce vybírá desátek. A jste dokonce povinnen platit tento desátek i v případě, že veřejně hrajete svoji vlastní muziku!!!!