Smejdi


Upozornit redakci Sven [---.gprs.as5628.telecom.sk] | Microsoft Windows XP Firefox 9.0.1 Autor:
6. 7. 2012 10:23 Vloženo:
Ostatní Kategorie:

Celko zaujimave, ako gauneri vydieraju dochodcov
www.stream.cz ...

nových odpovědí: 206/206

Odpovědi

richchie | 6. 7. 2012 10:29
 |   |  Odpovědět
dědek 86.61.193.--- | 6. 7. 2012 12:53

Proč šmejdi. Každej dělá co umí, aby se uživil. Ty důchodce tam nikdo nežene, jdou tam sami. Mimochodem, taky jsem důchodce a když nepotřebuju nic koupit, tak nikam nelezu.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 13:10

Ty jo to jsem rád, že se ozval někdo koho se to týká a má stejný názor jako já ..... dokud budou mít blbí peníze, budou mít tihle kramáři rej ..... to můžeš mluvit nahoru dolu, pořád to vidíš v televizi a oni nééé, oni vidí leták a hurá na prezentačku, protože nemají 60 korun na menučko a tam ho dostanou "zadarmo" komu není rady, tomu není pomoci, to je hotové ....

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 6. 7. 2012 13:14

Ale to neznamena, ze proti podvodnikom sa ma prestat bojovat. Je niekde napisane, ze podvadzat starych, hlupych je zakonom dovolene?

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 13:22

Ne, není to nikde napsáno, že podvádět staré hloupé lidi je povoleno, ale není to nikde zakázáno ..... stejně jako těm starým hloupým lidem nikdo nemůže přikázat, aby na tyhle akce chodili ....
Ale když tyhle lidi ( ty firmy byly dokonce jmenovány ) seberou a bez jakéhokoli soudu pozavírají, tak mi to rozhodně vadit nebude a víš proč ? Protože nebudu muset furt dokola donekonečna poslouchat, jak se někdo někde nechal napálit ....

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 6. 7. 2012 13:26

Justin, vzdy sa najde niekto, kto je od teba sikovnejsi a mudrejsi. Znamena to, ze to mu automaticku dava pravo na to, aby ta podviedol?
Tu ide o to, aby stat vytvaral k takymto nekalym cinnostiam nepriatelske podmienky, pretoze za chvilu sa tu uz nebude dat zit.

 |   |  Odpovědět
Milan 89.102.115.--- | 6. 7. 2012 13:31

To toje "tu" je na Slovensku, hádam?

 |   |  Odpovědět
krakonoš 81.0.216.--- | 8. 7. 2012 12:02

A záleží na tom? Zákony, které takovéto jednání nepostihují, jsou špatné, ať je to kdekoli na světě!

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 13:32

No jednak už jsme o tom hovořili a druhak ..... když Ti někdo nabízí něco zadarmo, tak Ti stačí IQ pokojové teploty abys pochopil že v tom je nějaká levota .... ALE HLAVNĚ TO VŠUDE ČTEŠ, VŠUDE PŘED TÍM VARUJÍ ! tak doprd*le co už jako chceš víc dělat proto, aby lidi nebyli blbí ?
Stát se na Tebe tak maximálně vykašle, stát tě potřebuje akorát u voleb, pak jsi mu ukradený ..... zákon džungle kamaráde, vítej v realitě ...... nemám z toho radost, ale bráním se sám, nespoléhám na nějaký sociální, nebo nedejbože právní stát, to už tady bylo ....

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 6. 7. 2012 13:37

Justin, nesuhlasim. Uz roky pouzivam open source programy ZADARMO ( Linux atd) a chces povedat, ze jedneho dna zistim, ze za tym bola nejaka levota?
Co sa tyka druhej casti textu, pastnem sem nazor jedneho podnikatela od Vas. Citujem:
"Píšeš že stát nemá chránit lidi před vlastní blbostí. Zesměšňování postižených je velmi častá obhajoba podvodníků. Ale věc se má naprosto jinak. Důvěra je prazákladní podmínkou fungování trhu a tržního systému. Důvěra v tom, že když kupuji jídlo není to jedovaté (ani to, že je to jedovaté je označené malým písmem na zadu obalu), když kupuješ telefon, tak že telefonuje apod. Důvěra je základní prvek toho, že vůbec dochází ke směně na trhu a pokud by neexistovala, systém by se zhroutil jako domeček z karet. Podvodníci, kteří tuto důvěru oslabují, oslabují fungování i jiných poctivých firem, protože to do systému přináší vícenáklady na verifikaci důvěryhodnosti prodejní informace. V absurdním případě (kdy by žádná důvěra neexistovala a všichni se snažili maximalizovat zisk amorálními podvody) to může vést k situacím, kdy vejdete do budovy s velkým názvem kadeřnictví a s malou dodanou tabulku, že vstupem do budovy souhlasíte s úvěrem za 1.000.000 korun.
Po přečtení diskuze jen doufám, že zvrácených sociopatických jedinců relativizujícíh morálku a vystupujících z pozice arogantního chytráka, který to těm "blbcům" přeje, bude postupně v této zemi ubývat. Jinak to zde nebude k žití."


 |   |  Odpovědět
Milan 89.102.115.--- | 6. 7. 2012 13:40

Myslíš asi na Slovensku, že?

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 13:47

Nezlob se, ale to mícháš dvě naprosto odlišné věci dohromady ( Open Source vs. prezentace zboží s obědem zdarma )
A ta druhá část, to je extrém samozřejmě. Mezi důvěrou a vyloženou blbostí je totiž strašně velký rozdíl. Já například nedůvěřuju, ale pochybuju. Je to sice méně pohodlné, ale rozhodně se to vyplatí. Jinými slovy když uvidím reklamním letáku obchodního řetězce že na zboží ( myslím tím teď třeba potraviny, protože ze slevněných papučí se ještě nikdo neotrávil ) XY je sleva až 70% tak prostě uvažuju proč. Aha ... protože je měsíc prošlé, proto .... a ne že už tam stojím jak debil nastartovaný v 5 ráno a beru to po kartonech .... ale to je diskuse na strašně dlouho, spíš by mě zajímalo jakým způsobem proti tomu bojuješ Ty ( a gratis ) ?

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 6. 7. 2012 15:07

Moja chyba, zle som to interpretoval, samozrejme, porovnavat to s open source je od veci.
Ja som to pouzil iba ako protiargument na oblubene vseobecne tvrdenie, ze "nic nie je zadarmo a ked to niekto tvrdi, tak je za tym levarna."

 |   |  Odpovědět
AI Wintermute | 6. 7. 2012 18:34

jj.
v lecčems máž pravdu. U potravin slevněných o 70% je to jasný (teda za předpokladu, že je to fakt těch reálně 70%) - tam se podíváš na dobu spotřeby a řekneš si třeba - mnojo, těm jogurtům končí trvanlivost dneska, ale co, ono to do zítra vydrží, tak co bych si jich pár nekoupil na sváču.

Nebo dejme tomu limonádu (ala Cola a jiné ochucené hnusy, krom džusů) můžu na vlastní triko klidně skladovat a konzumovat další týden, aniž by se jim cokoliv stalo.

A koneckonců ono i ten opensource soft má své háčky - akorát o nich vývojář informuje předem - např. používáte to na vlastní triko, on nenese žádnou odpovědnost, pokud si tím zmrvíte komp atd. Celkem jasná pravidla, která člověk vezme na vědomí a počítá s nimi.

Spíš bych byl pro, aby si na ty firmy co dělaj ty předváděčky někdo tvrdě došlápl ne proto, že někoho legálně okrádají (to dělají i výrobci potravin apod. s různými rádobyvýhodnými baleními), ale kvůli tomu, jak to dělají. Pokud se například ví, že používají i psychický nátlak s prakticky zjevnou hrozbou fyzickým násilím - řvaní do x-ichtu z bezprostřední blízkosti atd. tak by si je mněl někdo tvrdě podat. Udělat tohle někdo mé babičce, tak mu asi zpřerážím kosti.

Jedna věc je prodat draho nějaký šunt (když koupíte dvě balení za "výhodnou" cenu, tak dostanete dárek apod.), druhá věc je ten nátlak a výhrůžky.

To je stejné, jako mi nevadí, když se mně jako turistu snaží "vzít na hůl" a např. s araby musím smlouvat o ceně - ukecám to na polovinu a stejně tuším, že nejspíš platím víc, než kolik by dal místní, ale budiž. Ale když kolega v Rusku cosi kupoval u stánku a prodavačka mu "omylem" "zapomněla" vrátit za 500 rublovku (platil cca 100), tak se samozřejmě nas.al a tvrdě si na ní došlápl a nechal si vrátit drobné do posledního rublu (normálně by mávl rukou a nějak to zaokrouhlil nahoru) - tohle se prostě nedělá.

PS: všimli jste si, že tu není povolené slovo k-sicht, ani x-icht?

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 18:39

Je ( mělo by být ) to přesně jak říkáš .... ten jogurt není levnější samosebou, podíváš se na expiračku a když se z něj po*ereš, řekneš "jsem holt blbej no, to jsem zase ušetřil" a příště už to prostě neuděláš.
Na druhé straně jsou Ti, co toho koupí deset kartonu, protože je to prostě o 70 - 50 - 30 % levnější, šetřit se musí že, dopadnou stejně jako Ty a pak chtějí reklamovat, vykládají v TV jací jsou všichni lumpové a podobně. Polovina zákonů by nemusela existovat, kdyby lidi neměli v hlavách seno ....

 |   |  Odpovědět
krakonoš 81.0.216.--- | 8. 7. 2012 12:09

Jednoduše. Jezdím nakupovat do bývalé NDR. Tam je to o něčem úplně jiném, než u nás, především jsou zákony postavené tak, že být zlodějem, nebo podvodníkem se tam těžce nevyplácí. Když u nás inspekce najde zelené maso, tak ho zakáže prodávat a obchodník dostane naprosto směšnou pokutu, čímž to končí, maximálně to odnese vyhazovem ,,nešikovný" prodavač. Zelené se okrájí, zbytek vypere v hypermanganu, pomázne olejem a prodá v sousedním městě. V civilizované zemi je nekvalitní produkt zabaven, na náklady prodejce zlikvidován a skutečně zodpovědná osoba, t. j. management, potrestán tak, že ho chuť na opakování podobných legrácek rychle přejde. Reklamy na netu mám totálně zablokované, v TV na ně nekoukám a tady už nekoupím ani rezavý hřebík!

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 7. 7. 2012 21:46

Benevolentní přístup orgánů státní správy považuji za velmi krátkozraký. Stát se v tomto případě snaží poměrně bezúspěšně vyvažovat princip nevměšování na straně jedné – tedy že státní orgány nemají chránit lidi před vlastní hloupostí, a na straně druhé princip elementární důvěry, která je prazákladní podmínkou fungování trhu a tržního systému. Důvěra je úhelný kámen toho, že vůbec dochází ke směně na trhu a pokud by neexistovala, systém by se zhroutil jako domeček z karet. Podvodníci, kteří tuto důvěru oslabují, oslabují i fungování trhu jako celku, protože to do systému vnáší nemalé vícenáklady na verifikaci důvěryhodnosti KAŽDÉ – i té sebebezvýznamnější obchodní informace.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 12:40

Taky jsem četl Rychlé Šípy, taky se mi to líbilo, ale pak jsem dospěl a zjistil, že svět a život je úplně o něčem jiném .....
Stát se snaží zuby nehty, tu anarchii, která mu už dáávno přerostla přes hlavu, udržet jakš takš v nějakém řečišti a samozřejmě, protože to ví skutečně každý blbec, že každá sranda jednou skončí, se snaží přijít si na své. Na jedné straně se tady každý ohání státem ( ti méně inteligentní i právním ), jehož reprezentace naprosto veřejně a legitimně rozkrádá ( pardon, není na to paragraf, aby je postihnul, takže je nemůžeme nazývat zloději, protože to by byla urážka ) desítky miliard, sami tyhle lumpy chodíte volit ..... a na druhé straně se strašně rozhořčujete nad někým, kdo využije mezery v zákoně a obere pár hlupáků o pár drobných ? Zamyslete se proboha nad sebou .....

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 12:47

Hm, to sa mi zda dost demagogicke. Potom by sa ludia nemali ani pohorsovat nad nasilnymi trestnymi cinmi u nas, (u nas, znamena v Cesku a Slovensku) pretoze v krajinach tretieho sveta sa konaju genocidy a v prvom rade je treba riesit to.

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 6. 7. 2012 13:42

Podvadzat hlupych nie je NIKDE zakazane? To si AKOZE ROBIS SRANDU?
Dufam, ze si to nemyslel vazne.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 13:49

Kde je napsáno "Podvádět hlupáky je trestný čin a může být postihnut odnětím svobody na dobu XY" ? Kde je tohle napsáno, to mi ukaž ....
Samozřejmě nikde, protože to by musela být celá vláda, všechny nadnárodní korporace a podobně jednou nohou v kriminále ....

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 6. 7. 2012 15:14

Podvod je kvalifikovany ako trestny cin. Zhruba povedane, podvod je, ked niekto vyuzije omylu druhej osoby na svoje obohatenie. Osobnost druhej osoby sa nespecifikuje, cize je irelevantna jej jedinecnost. Je jedno, ci je to osoba muzskeho pohlavia, zenskeho, alebo dochodca alebo nesvojpravna.
Tvoje tvrdenie je, nehnevaj sa, uplne na hlavu, takisto nikde nenajdes, ze zhadzovat slepych v cervenom tricku z 30 poschodia na roztopeny asfalt tiez nie je nikde napisane a taky zakon mi tiez neukazes. Takze je to dovolene.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 15:22

Podvod je klasifikován jako trestný čin. naprostý souhlas ...
Pozvat někoho na prezentaci, slíbit mu oběd, za blíže nespecifikovaných podmínek a pak se k němu chovat jako dobytek, je nemorální, je sprosté, ale rozhodně to není trestné .....
Osobnost druhé osoby se nespecifikuje proto, že ani samotná specifikace takového chování neexistuje, rozhodně jak už jsem řekl, podvodem to můžeš nazvat Ty, já, ale to asi tak všechno ....
Specifikace toho, kdy někdo vyhodí slepého z třicátého poschodí, je naopak jasně dána zákonem, říká se tomu úmyslné ublížení na zdraví s následkem smrti, eventuelně zabití, eventuelně vražda a je za ni jasně stanovena trestní sazba, tady není co řešit .....

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 6. 7. 2012 15:38

Nerozumieme si.
Ja som reagoval na tvoje tvrdenie, ze podvadzanie hlupakov nie je trestne..
Co sa tyka nasich dochodcov, tak to s tebou suhlasim.

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 6. 7. 2012 15:43

To, co je podvod, je specifikovane a ci to podvod BOL, sa potom hodnoti na zaklade volneho posudzovania dokazov.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 15:49

To se neboj, že tihle "podnikatelé" nemají přesně ohlídáno, aby se nedostali za hranu ....

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 17:03

Ale to je velký omyl - oni za hranou samozřejmě jsou, jen spoléhají na to, že obrana proti jejich nekalým praktikám je tak složitá, že se jejich obětem nebude chtít bránit a také spoléhají na obyčejný lidský strach z neznáma.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 15:48

Já to taky asi neřekl správně. Já netvrdím že podvod není trestný, já tvrdím, že to o čem je tady řeč, žádný zákon jako podvod nespecifikuje, což je samozřejmě špatně, ale je to bohužel tak.
To bys musel jako podvod brát 70% reklam v TV, každou druhou smlouvu s kýmkoli, od poskytovatele elektřiny až po mobilního operátora ..... tady jde prostě o přístup lidí k těmto věcem. Buď té reklamě uvěříš a koupíš, nebo budeš pochybovat a prověřovat. Buď uvěříš fantastické nabídce operátora, nebo si přečteš i co je psáno "malým písmem" .... je to v lidech všechno.

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 6. 7. 2012 16:29

Ano, ale to uz odbocujeme, a priblizujeme sa k podvodnym zmluvam, ktore produkuje katalogove firmy.
nicmenej, telefonicki operatori boli prave par tyzdnov dozadu napadnuti za nepriatelne zmluvne podmienky. A sice, zmluvnu pokutu, ktoru na teba aplikovali, ked zrusis zmluvu skor ako konci viazanost, sud uznal ako neopravnenu. Takze mozes skoncit zmluvu skor, akurat potom musis uhradit dotovany telefon v plnej vyske. Ale pokutovat ta NEMOZU.
Nicmenej, aj tak im to dost dlho vydrzalo.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 17:12

No výborně. A teď si představ, že by zákazník byl zodpovědný ( za sebe, své peníze, svůj čas ... ) a před podpisem smlouvy by si ji pořádně přečetl. Soudy by se mohly zabývat něčím užitečnějším, než že si "Josef Novák" najednou uvědomil, že to co podepsal je pro něj nevýhodné a protože nemá nejmenší tušení o kartelových dohodách, domnívá se že u jiného operátora je to lepší ( protože to samozřejmě slyšel v reklamě a četl v té krásné barevné brožuře ) a chce odejít ...... neznalost neomlouvá ....
Ale to je pořád dokola, lidi jsou zbrklí a od přírody kverulanti a žádná změna smluvních podmínek na tom nic nezmění .... maximálně to, že lidi budou ze sportu měnit operátora ne 1x za dva roky, ale desetkrát. Proč? Protože je to ZADARMO ..... nikdy už nepřijdou na to, jak se jim tyhle čachry prodražily, protože si to nikdo neumí spočítat .... a to půjde tak dlouho, než je to přestane bavit a budou opět co dva roky normálně prodlužovat smlouvu, vezmou si k ní telefon za "zvýhodněnou" cenu a pojede to dáál, tak jak to bylo ..... tak to prostě chodí

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 6. 7. 2012 18:05

Ale teraz si predstav, ze ked ti ukradne v metre vreckovy zlodej penazenku, a jeho argument bude, ze vsade v metre su napisane zlte tabule POZOR NA KAPESNI ZLODEJE! A na policii by mu dali za pravdu, ze je to iba tvoja chyba a tvoja hlupost. A zlodej by stal na rohu ulice a rehotal by sa ti do tvare..
Mozes byt AKOKOLVEK pozorny, vzdy sa najde niekto, kto ta dokaze napalit.
Mozme chodit vsade s dvomi pravnikmi za zadkom, vsetko, co je zadarmo alebo lacne uz s principu odmietat, v samoske kontrolovat pokladnickny blok, ci nahodou na nom nie je nejakym malym pismom nejaky zavazok atd. Ale - to je to, co chceme?
Tym chcem hlavne povedat, ze je nutne od sameho zaciatku, takymto praktikam branit so vsetkou rozhodnostou a zakon neporusujucou agresivitou a k podobnemu postupu ziskavat vsetkych ostatnych.
Uf, koniec hlasenia

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 18:15

Ale jo, já Ti rozumím, já samozřejmě sdílím Tvé nadšení pro věc a hned Ti taky řeknu co jsem pro to udělal já sám ... svoje rodiče a prarodiče, jsem poučil o tom, že než se někam na podobnou akci pohrnou, než naletí nějakému "podvodníkovi", než někde něco podepíšou, že bych o tom rád věděl ..... splnili mi moje přání a dosud nenaletěli ...... nemám a nikdy jsem neměl peněženku, takže kapesní zloděj mě neokrade aniž bych si toho všiml ( to jen tak naokraj )
Ale jak jsem říkal, to je realita, tak to chodí ... na celém světě, to je 21 století a pokud se Ti to nelíbí, začni třeba u svých dětí, vysvětli jim co je a co není krádež, co je a co není podvod, ale tak jak to chápeš Ty, ne tak vychcaně jak tyhle termíny chápe a nesmyslně o nich polemizuje dnešní svět, myslím že to bude ještě tak to nejůčelnější opatření

 |   |  Odpovědět
svego | 7. 7. 2012 11:46

Ale, Justínko,nič si nepochopil, ospravedlňuje Ťa zrejme len Tvoj vek. Nejde o to - brániť sa pred kmínmi a podvodníkmi radami rodičov, - ale ide o to zabrániť kmínom a podvodníkom za ich okrádačské praktiky zákonom s tvrdými postihmi. A tú možnosť má len štát a hlavne aj povinnosť podľa ústavy :" Každý má právo na ochranu svojho majetku". A ústavné právo občana má povinnosť zabezpečiť štát! A nie tvoje ( naše ) rady rodičom a starým rodičom!

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 7. 7. 2012 12:09

Nevím jak jsi na tom s věkem Ty hlupáčku, ale vzhledem k tomu, že nejsi schopen ani pochopit psaný text, nebude to žádná sláva ( mě je 40 ). Nuže - já netvrdím nic jiného a to celou dobu, že " ale ide o to zabrániť kmínom a podvodníkom za ich okrádačské praktiky zákonom s tvrdými postihmi ... "
Jenže tihle lidi jsou svým jednáním evidentně mimo zákon. Nebo myslíš že ne ? Myslíš že ten "bezpečný štát" ke ketrému se tady polovička z vás modlí, by to nechal jen tak, kdyby se na ně nějaký paragraf vztahoval ? Jestli ano, tak máš ve vlastních názorech celkem mazut
Já Ti na "štát" z vysoka kašlu, protože Ti, co by se tady mohli postarat o to aby gauneři byli potrestáni, byli odejiti už v polovině devadesátých let, takže se o sebe a sobě blízké snažím starat sám a nespoléhat na milost nějakého "štátu" ..... a jestli Tys byl zvyklý že se o tebe pořád někdo staral, tak si to užij, já děkuji, nechci ....

 |   |  Odpovědět
krakonoš 81.0.216.--- | 8. 7. 2012 12:20

A mentálně kolik? pět, nebo sedm? Základní funkcí každého státu je zabezpečit pro své občany rovné a solidní podmínky k životu, bez ohledu na jejich IQ. Pokud tuto funkci stát neplní a to je v případě ČR bohužel smutný fakt, je zbytečné, aby existoval! Jenže přesně takhle si pravice představuje podporu podnikání. (Podnikatel může všechno, okrádaný jen držet hubu a krok, protože čím více zloději vytáhnou občanům z kapes, tím více se teoreticky vybere na DPH!)

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 12:42

Ty co kradeš kam vlezeš a ještě se tím chlubíš drž laskavě zobák, tady vůbec nemáš co pindat Kdyby to fungovalo tak ja to tady snově přednášíš, tak bys z kriminálu nevystrčil rypák pitomče Ty nejen že jsi blbý jak pantok, jsi zloděj, ale jsi naprosto ubohý pokrytec a to je asi to nejhorší ....

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.8.--- | 8. 7. 2012 13:30

Kto kradne? Mas na to dokazy? Ked nie , tak sa dopustas trestneho cinu kriveho obvinenia, zbabely anonymny Justyn.
Ty si tak KRASNE seres do huby, az je to zabavne. Pokracuj, bavime sa.

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.8.--- | 8. 7. 2012 12:37

Takze ty na stat kasles? Och, tak predpokladam, ze si platis sukromnych ucitelov, sukromnu policiu, sukromnych hasicov, sukromneho lekara a ked treba nejaky referencny chirurgicky zakrok, predpokladam, ze budes hradit aj ten. A takisto predpokladam, ze jazdis po vlastnych cestach, nie po tych, co vybudoval stat.
A ze preco si doteraz stary mladenec?!

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 12:50

Ale běž prosimtě, to už vaříš z vody, došly Ti argumenty, tak tady začneš moralizovat o státním pojištění ..... Platím co mi zákon ukládá, ale už dávno nespoléhám na to, že za to něco dostanu .... policie je v tak žalostném stavu, že kdyby nebyla vůbec, ani bych si toho nevcšimnul ..... zdravotnictví jakbysmet .... tam když člověk něco chce, tak si to stejně musí zaplatit ..... ještě tak ti hasiči, dejme tomu ..... silnice vybudoval stát ? Podle toho taky vypadají .... kdyby polovinu peněz ten Tvůj stát nerozkradl, tak by ty silnice nemohly vypadat tak jak vypadají .... a hlavně, ty peníze byly taky Tvoje, ne žádného státu, tak se k němu modli dál troubo ....
A Tvoje poslední otázka ? Přivést děti do tohohle svinčíku, to je fakt jen pro silné povahy, ale to Ty nepochopíš, protože Ty jsi zvyklý na staré zaběhlé principy a když Ti teče do bot, tak půjdeš žebrat za státem .... nic pro mě, díky ....
Teď budeš argumentovat " ... ale kdyby takhle uvažoval každý .... " chválabohu takhle každý neuvažuje, takže ti rozumní mají možnost vyniknout, o tom to celé je ..... a co tady bude za 40 - 50 let ? To je mi naprosto ukradené ....

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 12:55

Nemyslis si, ze prave preto nikdy nedokazaeme dobehnut vyspele staty, lebo kazdy je infikovany egoizmom a je mu ukradnute, ako bude dalej?

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 12:56

Pretoze presne takto uvazuje vacsina politikov. Za 4 roky si nakradnem, co sa da, zabezpecim sa na 1000 rokov a je mi u pr dele, co bude s ostatnymi dalej.

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.13.--- | 6. 7. 2012 18:52

Ale, ale, o co ti ide?
Takze ked nie je do pismena nikde napisane, ze PODVADZAT HLUPAKOV, DOCHODCOV, MUZOV, ZENY, DETI, JE TRESTNE, tak tebe automaticky pride, ze JE TO DOVOLENE?
Takze ked je na ceste obmedzena rychlost, tak ja ju mozem kludne prekrocit, pretoze nikde nie je napisane, NA AKOM AUTE ju nesmiem prekrocit.
Mas trochu zvlastny, az zvrhly zmysel pre humor.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 18:55

Noo, další trubiroh, používej prosímtě mozek, přečti si o co vlastně jde a pak pindej ....

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.13.--- | 6. 7. 2012 19:45

Ach, ano, je vseobecne zname, ze ty si jedina osoba, co ma patent na rozum. A vsetci, co maju nazor iny, su lietadlo.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 19:54

Jestli nejsi schopen pochopit, že tady vůbec nejde o to jaký má kdo názor, ale jaká jsou fakta a na tak banální záležitosti potřebuješ patent na rozum, pak je mi tě líto ...

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 6. 7. 2012 20:11

Justine_B: Absolutně odmítám tezi, že jsou lidé blbí, když podepsali něco, čemu nerozuměli! Takový názor legitimizuje zlou vůli a úmysl toho, kdo je napálit CHTĚL! Zloděj zůstane zlodějem a podvodník podvodníkem bez ohledu na to zda měl díky dobré víře své oběti snazší práci! O tom jak lidi napálit a potom na ně činit nátlak jsou celé psychologické teorie a mnoho podvodníků je dobře zná a využívá.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 20:27

Takový názor nic nelegitimizuje, takový názor je nejjednodušší vysvětlení a pojmenování někoho, kdo podepíše, co mu kdo strčí pod nos ! Opakuji po stopadesáté JE ŠPATNĚ ŽE JE MOŽÉ ABY SE TOTO DĚLO !
Ale dokud není někde jasně napsáno, že se to dělat NESMÍ a že je takové jednání TRESTNÉ, tak prostě budou pořád lidi kteří takto jednat budou, tak to prostě je, pochopte už konečně že etika a zákon, jsou dvě naprosto odlišné věci. Tady je prostě takový zvyk, nazývat každého kdo umí ( aopět opakuji že ne vždy s tím souhlasím ) využít mezírek, mezer, ba přímo tunelů v zákoně podvodníkem, jenže podvodník je ten, kdo se dopouští podvodu a toto konání je někde jasně definováno. Pokud se nedopustí činu který je definován jako podvod, je mimo zákon a když ho obviníš z podvodu, bude naopak ( a myslím že úspěšně ) žalovat za pomluvu, nebo něco podobného. Tak to prostě je.

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 6. 7. 2012 20:36

Podvodnika, ked obvinis z podvodu, tak ta zalovat nebude. Boli myslim zaznamenane dva pripady, tusim firma Prolux, a sud ich poslal kade lahsie. Podvodnici nanajvys budu sudom iba VYHROZOVAT, ale vzdy sa mu budu chciet za kazdu cenu vyhnut, pretoze im je jasne, ze by ho prehrali.
To, co spominas, sa nazyva in fraudem legis, cize obchadzanie zakona. Znamena to, ze jednotlive postupy, ktore podvodnici aplikuju, protizakonne nie su, ale ich CELKOVE ZRETAZENIE, vyvola efekt, ktory je pravnou formou nepripustny.
Prolux, pokial si dobre pamatam, zaloval za ochranu dobreho mena, nicmenej sud mu dal jasne najavo, ze dobre meno nie je ziadny automaticky nastroj, ale ziskava sa na zaklade posobenia a skusenosti s tym ktorym subjektom. Ak vsetci zakaznici daneho subjektu svorne oznacuju, ze boli podvedeni, tak firma sa so zalobou na ochranu dobreho mena moze ist akurat tak klzat.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 20:49

To je furt dokola a hlavně jsou to příklady nesouvisející s tím původním tématem.
Umíš si představit, že by někdo žaloval třeba Gotta z podvodu, když v TV hřímá že zelený čaj TEA-M je nejlepší, přitom když ho ochutnáš tak víš že je to břečka a na štítku je jasně uvedeno, že množství čaje je v něm 0.2% ? Já ne, protože existuje jakési pravidlo, norma, že to množství prostě stačí ..... podle mě to podvod a lumpárna, ale podle norem je to vpořádku, takže klouzat se můžu jít akorát tak já .... co udělám ? Vykašlu se na to a nebudu ten předražený patok kupovat, místo toho abych se honil po soudech, že mě někdo ošulil a že mi za těžké peníze nabízí de facto zmetek ....

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 7. 7. 2012 21:39

Tak v českém trestním zákoníku je podvod definován zde: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40...
Samozřejmě zákon musí být psán obecně - zákon nikdy nemůže popisovat KAŽDOU MOŽNOU eventualitu - to prostě není fyzicky možné. A také platí "lex specialis derogat legi generali" - tedy pokud něco v zákoně upřesníme, pak tím říkáme - "toto přesně se nesmí a VŠECHNO OSTATNÍ ANO". Takže zákonodárce musí vždy hledat nějaký kompromis - i na to jsou názory různé.

A pak je aplikační rovina - tam se dá účinnost dobře ilustrovat otázkou: "Proč je nejvíc vtipů právě na policajty?" Pokud sáhneme do nedávné historie (manželé Stodolovi), pak se nemůžeme divit tomu, že pro některé policajty je důkaz v podobě 22 bodných ran v zádech jasným příznakem sebevraždy

Pokud například švýcarská policie dokáže na základě téměř identického znění tamního ustanovení čl. 146 Swiss Criminal Code tohle: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/60262-svycars... ... (další verze verze zde: https://dl.dropbox.com/u/1875119/R%C5%AFzn%C3%A9... ) a naše přesně na tom samém případu ve stejnou dobu tohle: https://dl.dropbox.com/u/1875119/R%C5%AFzn%C3%A9... - pak to jistě o něčem svědčí.

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 7. 7. 2012 21:57

Vo Svajciarsku to je podvod, v Rakusku to je podvod, v Nemecku to je podvod, aj v Spanielsku je to podvod.
Iba v byvalom Ceskoslovensku su to dynamicki podnikatelia.

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 7. 7. 2012 22:03

Najzabavnejsi bol ten proces, ked cesky sudca vedel, ze majitelia Intercable Verlag su vo Svajciarsku zatknuti za podvodne zmluvy a on im presne za taku istu podvodnu zmluvu DAL ZA PRAVDU. Ceska republika bola vtedy za to ostro kritizovana europskym parlamentom, ze ako JEDINA sa postavila na stranu podvodnikov.
(Subjekt sa nastastie odvolal a nasledny proces vsetko napravil)
Tym nechcem nijak vyzdvihovat Slovensko, aj tam v diskusiach bol kopec najmudrejsich, co takym gaunerom fandili.
Chvalabohu, je to uz ale minulost.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 12:58

Je to přesně tak. A dokud to nebude i v bývalém Československu kvalifikováno jako podvod, tak proti tomu můžeš akorát tak protestovat, nic víc a nic méně ....
Vždyť Ty to vlastně chápeš, jak to chodí ....

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 6. 7. 2012 20:16

Lidé se dělí na podvodníky a ty druhé. Ti druzí se potom mohou dále dělit - třeba na hloupější a chytřejší, ale FURT jsou to TI DRUZÍ. Takže si "ty druhé" vytkneme pro lepší názornost před závorku a zbývají nám podvodníci. Takže ty zbaběle anonymní Justine_B: Potvrzuješ, že SCHVALUJEŠ JEDNÁNÍ PODVODNÍKŮ? Podle toho co tu píšeš, tak ano - v tom případě NEJSI slušným člověkem a nezasloužíš si slušného jednání!

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 20:31

Mi je skutečně jedno co si o mě myslíš, já jen vnímám jednání lidí jak je, ne jak bych ho chtěl najivně vidět já. Já žádné jednání PODVODNÍKA neschvaluju, to nevím kdes vzal .....
Já hlavně neschvaluju když je nazýván podvodníkem někdo, kdo akorát jedná nemorálně .....
O tom jestli jsem nebo nejsem slušný člověk Ty, s dovolením nevíš vůbec nic a to že já posuzuji věci jinak než Ty, Tě k tomu ani neopravňuje, naopak, hodně to o Tobě vypovídá ....

 |   |  Odpovědět
krakonoš 81.0.216.--- | 8. 7. 2012 12:24

Justin také ,,podniká", takže, pochopitelně, hájí sám sebe.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 12:59

Já jsem a vždycky jsem byl zaměstnanec, buď vklidu, asi bych nepřekousnul kdyby mě mohli beztrestně okrádat debilové jako jsi Ty

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 6. 7. 2012 20:32

Tady je to napsáno: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40...
Kdo se moc ptá, málo googlí

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 6. 7. 2012 20:35

Ptáš se blbě, Ty se musíš ptát na definici slova "Podvedený" .....

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 7. 7. 2012 21:42

V ČR, stejně jako i v jiných postkomunistických zemích v soudním rozhodování až do nedávné minulosti často dominoval tzv. právní textualismus, což je metoda formalistického výkladu právní normy přehnaně lpějící na jejím textu. Textualismem jsou v různé míře stiženy zejména generace právníků, které působily v totalitě, neboť tito zřejmě nejsou mentálně schopni jiného způsobu pojetí právního státu. Soudce-textualista tedy nehledá právo (tj. spravedlnost), nýbrž zákon, který danou situaci přesně vyřeší, a pokud jej nenajde, tak na hledání spravedlnosti rezignuje. Převaha takovéhoto extrémně formalistického rozhodování je jednou z hlavních příčin, proč je postkomunistické soudnictví veřejností vnímáno jako nespravedlivé. Tento vskutku patologický přístup ke spravedlnosti způsobil, že některé podvodné katalogové firmy dokázaly v minulosti u českých soudů proti svým obětem vyhrát nejen proti všem pojetím spravedlnosti, ale někdy doslova i proti zdravému rozumu. Nutno však přiznat, že to bylo převážně v době, kdy katalogové podvody ještě nebyly v našich zemích tolik známé. Také ohledně nalézání spravedlnosti se situace v českém soudnictví v poslední době docela zásadně proměňuje k lepšímu – především zásluhou rozhodovací praxe Ústavního soudu.

 |   |  Odpovědět
m. 80.95.109.--- | 7. 7. 2012 15:13

bohuzel jste se zakacal na tomto foru s vasim prispevkem s jednim z nejvetsich debiIu co se kdy pohybovaly na ceskem internetu

 |   |  Odpovědět
m. 80.95.109.--- | 7. 7. 2012 15:35

bohuzel jste se zakacal na tomto foru s vasim prispevkem s jednim z nejvetsich debiIu co se kdy pohybovaly na ceskem internetu

 |   |  Odpovědět
YoYo 195.91.110.--- | 7. 7. 2012 15:55

Mas na mysli jedneho zo "silnej" trojky arogantnych truhlikov, blbov a nekorunovanych kralov žrania vsetkej mudrosti sveta - Justin, nemohouci, gambac?

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 7. 7. 2012 16:23

Kdybys ses místo tohohle hloupécho tlachání a chování se jako blbec, snažil na sobě raději trošku pracovat, abys nezůstal hloupý navěky ( a s Tebou i ten vocas výš a vlastně celé zástupy těch "m"ů, ZONDů a jiných exemplářů ), udělal bys mnohem lépe. My opravdu nemůžeme za to že jsme nepoměrně znalejší než Ty ....

 |   |  Odpovědět
YoYo 195.91.110.--- | 7. 7. 2012 16:37

Ale fuj, ty beťár!
Z tvojej poslednej vety vynechaj styri posledne slova, a bude to ta najspravnejsia veta na svete.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 7. 7. 2012 16:50

Přiznám se že neznám význam slova "beťár", nicméně ... a pro Tebe to bude evidentně překvapení .... po vynechání posledních čtyř slov z mé poslední věty, vznikne věta, kterou může říci naprosto každý člověk na světě a nikdy nebude lhát Ale ano, postřeh máš jistě dobrý, úplně blbej jako JoJo zase nebudeš .....

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 7. 7. 2012 21:44

No sorry, ale na znalosti to u tebe moc nevypadá - spíš na povýšenecké "broukpytlíkovství"

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 13:01

Tak mám asi důvod být povýšený, jako jeden z mála v tomhle státě jsem se nenechal ojebat agentem s hrncema

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 7. 7. 2012 21:44

No sorry, ale na znalosti to u tebe moc nevypadá - spíš na povýšenecké "broukpytlíkovství"

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 6. 7. 2012 13:13

Podla tejto logiky aj cinnost podvodnika alebo bankoveho lupica je v poriadku, pretoze aj on to robi iba preto, aby sa nejako uzivil.

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 6. 7. 2012 20:31

To je opravdu morálně VELMI perverzní názor!

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.13.--- | 7. 7. 2012 11:41

Celkom by som bol zvedavy na tu chamrad, co pri tomto retarderovi klikali na plus.

 |   |  Odpovědět
Milan 89.102.115.--- | 6. 7. 2012 12:54

Když je někdo hamižnej a nepochopí, že ten chlebíček a malý pivo není charita, tak ať si to vyžere až do dna.

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 6. 7. 2012 13:13

Takyto nazor je priznakom nizkej moralnej integrity, ale kazdy sme nejakí, ze ano?

 |   |  Odpovědět
Milan 89.102.115.--- | 6. 7. 2012 13:25

Nejsem Ježíš Kristus a tedy necítím povinnost nést kříž za ostatní spoluobčany. Ale můžeš proti tomu založit občanskou iniciativu, dnes je to in a můžeš si z toho udělat slušnej job. Na Slovensku.

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 6. 7. 2012 13:28

Uz sa stalo. A predstav si, robim to gratis, co ty asi nikdy nepochopis.

 |   |  Odpovědět
Milan 89.102.115.--- | 6. 7. 2012 13:30

Tak ať se ti daří a hlavně ať si na tebe nějaká firma nenajme bicí komando že jim kazíš kšefty. Na Slovensku.

 |   |  Odpovědět
Milan 89.102.115.--- | 6. 7. 2012 13:33

P.S. To obcházíš seniory s biblí a modlitbou a vysvětluješ jim, aby nejezdili? Nebo se řetězem přivazuješ ke dveřím kulturního domu kde předváděcí akce probíhá?

 |   |  Odpovědět
hari 89.176.207.--- | 6. 7. 2012 13:19

Ty jsou za vyslechnuti reklamni prezentace, zato natlak a vyhrozovani uz jsou nad ramec...

 |   |  Odpovědět
Milan 89.102.115.--- | 6. 7. 2012 13:29

Kolik let se o tom píše, vysílá v TV a rádiu? Pochopím, že na to někdo skočí když to začíná. Po deseti letech hrnců, vysavačů a dek už snad i ten nejalzhamerovitější senior ví, že na tyhle akce se prostě nejezdí. A pokud ne, jeho věc. Nejsme někde v Karpatech. předpokládám, že u nás jsou šedesátníci a sedmdesátníci trochu vzdělanější než lid, který prodá bílým tvářím celý Manhattan za deset seker a kořku.

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 6. 7. 2012 20:25

Milane pořád to nedává těm podvodníkům právo podvádět! Prostě NEDÁVÁ!

 |   |  Odpovědět
dědek 86.61.193.--- | 7. 7. 2012 14:48

V čem prosím vidíš ten podvod? Podle mého názoru dělají pouze to, co jim zákony dovolují. Prodávají zboží za přemrštěné ceny lidem, kteří se nechají ukecat. A na těch lidech je, zda to prokouknou, nebo ne.

 |   |  Odpovědět
Krakatoa | 7. 7. 2012 17:04

Já si též myslím, že to, co dělají, je sice nemorální ale protizákonné to nebude.
Jo a jak jde warezelezení? Co nového na tvém PC?

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 7. 7. 2012 21:45

Pokud něco odporuje dobrým mravům - je to zároveň protizákonné - viz například ustanovení § 39 obč. zák. a řada jiných.

 |   |  Odpovědět
Krakatoa | 7. 7. 2012 22:50

Já nejsem právník, ty ano? Pokud ano a jsi v obraze dáš nějaký link na nějaký řešený případ s podobnými šmejdy, který se řešil u soudu? Nějak nevěřím, že by soudci posoudili toto jako něco co odporuje dobrým mravům, přece jen to musí posuzovat jinak než obyčejný člověk. Viděl jsem v publicistických pořadech v TV případy, kdy šlo o víc než o pár tisích, si matně pamatuju případ starší ženy a jednoho šikovného chlápka, který zneužil osobních problémů této ženy a nějakých malých dluhů a nakonec ta žena přišla kvůli němu o dům a byt tuším, ten chlápek žádný zákon neporušil, tedy kromě dobrých mravů, tedy pokud i v tom jejich případě by zákon zohledňoval nějaké dobré mravy, asi ne, páč soud dal za pravdu tomu chlápkovi, přitom jsem měl chuť tak tři dny že ho pojedu zabít ... škoda že si nepamatuju v jakém pořadu to bylo, je to tak tři roky zpět.

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 11:09

Ale samozřejmě - například zde: http://www.stop-prolux.net/rozsudky/... - známá podvodná firma PROLUX.

Nebo tady - EO Servis: http://www.spolecna-obrana.estranky.cz/clanky/souhrn-nejdulezite... ...

Ústavní soud o tom hovoří takto:

"I.ÚS 2232/07 ze dne 02.06.2010 (jádro je v poslední větě od "Zde platí...."):

„Ústavní soud ve své konstantní judikatuře již mnohokrát prokázal, že netoleruje orgánům veřejné moci a především obecným soudům v řešení sporných případů příliš formalistický postup; zdůraznil přitom mj., že obecný soud není absolutně vázán doslovným zněním zákona, nýbrž se od něj smí a musí odchýlit, pokud to vyžaduje účel zákona, historie jeho vzniku, systematická souvislost nebo některý z principů, jež mají svůj základ v ústavně konformním právním řádu jako významovém celku a že povinnost soudů nalézat právo neznamená pouze vyhledávat přímé a výslovné pokyny v zákonném textu, ale též povinnost zjišťovat a formulovat, co je konkrétním právem i tam, kde jde o interpretaci abstraktních norem a ústavních zásad.....Zde platí již vícekrát vyslovená teze, že v právním státě se nikdo svých práv dobrovolně a bezúčelně nevzdává........ je stěží pochopitelné, proč by byl právní předchůdce stěžovatelů proti svým zájmům tak evidentně jednal.“

....a další - I.ÚS 170/11, ze dne 03.01.2012:

„Ústavní soud v tomto kontextu dodává, že v materiálním právním státě nejde pouze o formální aplikaci práva bez dalšího, ale především o dodržování takových pravidel chování, která jsou v souladu s hodnotami, na nichž je právní řád vybudován. Právo nikdy nemůže být interpretováno jen striktně či mechanicky, neboť takový přístup s sebou zpravidla nese zcela nepřijatelné důsledky. Právo ve společnosti neexistuje proto, aby takovéto nerozumné a nespravedlivé důsledky legitimizovalo, ale proto, aby přinášelo racionální a spravedlivé uspořádání vztahů mezi jednotlivci. Jinak řečeno, právo je společenský normativní systém, jehož účelem je rozumné a spravedlivé uspořádání vztahů mezi členy společnosti. Již z této základní funkce práva vyplývá, že řešení, která se požadavku rozumného či spravedlivému uspořádání vztahů příčí, jsou nepřijatelná. Soudu tedy přísluší, aby se zabýval otázkou, zda mechanická aplikace zákona a instrumentarií na jeho základě vytvořených nemůže přinést nerozumné či nespravedlivé důsledky; v případě, že tomu tak je, je třeba, aby takovou interpretaci a aplikaci odmítl, a aby zvolil výklad a aplikaci, která bude racionální a spravedlivá.“

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 13:04

Nemám čas ani náladu číst ty litánie, takže stručně .... odsoudil pravomocně stát firmu Prolux ? Ano ? Pak jsou to lumpové a podvodníci ... Neodsoudil ? Pak jsi lump Ty, protože šíříš pomluvu a poplašnou zprávu ....

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.8.--- | 8. 7. 2012 13:17

Odsudil sud pravomocne Andersa Breivika? Nie, takze kto tvrdi, ze Breivik je vrah, pacha zlocin.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 13:19

No ty musíš být obrkokot, když kladeš rovnítko mezi masovou vraždou a nemorálním podnikáním Začínám mít podezření že sedíš taky v nějaké vládě, nebo alespoň na národním výboře

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.8.--- | 8. 7. 2012 13:22

Ja ako oberkokota vnimam zrda, ktory argumentuje PRESNE ako podvodnici zvyknu argumentovat.
S takym vymetkom a spodinou ludskej spolocnosti ako ty, je stratou casu akakolvek komunikacia. Tak si kludne dalej mozes honit.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 13:29

Jo, vklidu, musel Ti dojít dech, to se dalo čekat Když je někdo naivní a hloupý, tak to na světě holt nemá jednoduché, cítím s Tebou a věř mi, že kdybych Tě mohl v mezích zákona pumpnout, tak to udělám, na to co si o tom myslíš Ti prdím

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.8.--- | 8. 7. 2012 13:27

Takze strucne - presne s tymto argumentom isiel Prolux k sudu. Ze je ohovarany a zaluje za poskodzovanie dobreho mena. A sud s nim vyrazil dvere. Preco asi?
To uz Justin nepochopi, pretoze to nevyslo v dennom rozkaze.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 13:31

V denním rozkaze jsi vyšel evidentně Ty Když byli zastupci Proluxu hloupí a šli k soudu s předem prohranou bitvou, tak si nic jiného než aby s nima vyrazili dveře nezaslouží, ty nad tím žasneš a jásáš, mi to přijde normální a logické

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 13:38

Justin, ked nejaky subjekt uzatvori so stovkami ludi zmluvu, ktoru sud uzna ako neplatnu, pretoze odporuje dobrym mravom a umyselne uvadza do omylu a IBA na tomto omyle subjekt profituje, a po TOMTO VSETKOM, ten subjekt v TOM POKRACUJE DALEJ, nebude podla teba podvodnik?

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 13:43

Soud už tyhle "podnikatelé" uznal vinnými z činů které popisuješ ? Pak jsou samozřejmě viní a patří za katr. Ne ? Co tady řešíš ?

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 14:09

Podle toho co jsi napsal jsi podle zákona povinen okamžitě na mne podat trestní oznámení Takže čekám a těším se na Tvé důkazní břemeno. Pokud to neuděláš, jsi prachsprostý anonymní zbabělec a brouk Pytlík a nemáš morální právo cokoli komukoli kázat Tomu ostatně odpovídá i tvůj výrok "nemám čas číst ty litanie" - pokud nejsi ochoten akceptovat (a podle všeho ani pochopit) argumenty nejvyšších soudních instancí, pak jsi jen ubohý blábolil a nic víc. Nejspíš ale budeš jen obyčejný zbabělý anonymní troll, kterých jsou internetové diskuse plné a kteří si řeší nějaký svůj osobní mindrák anonymním napadáním ostatních diskutérů. S takovými vcelku nemá význam ztrácet čas.

A pro ostatní, se kterými má ještě cenu diskutovat:

Slovo "podvod" a "podvodník" má zejména obecný význam a nemusí nutně odpovídat pravomocnému odsouzení podle § 209 tr. zák. Pokusy obvinit někoho z trestného činu "pomluvy" ze strany podvodníků tady už byly - viz například tento policejní protokol: http://dl.dropbox.com/u/1875119/Pod%C3%A1n%C3%A... ... - jak patrno, tak byly tyto pokusy vcelku logicky odmítnuty.

Pokud existuje nápadně velké množství lidí, kteří otevřeně hovoří o tom, že se cítí být ze strany nějakého subjektu podvedeni, přičemž prakticky nelze dohledat nikoho, kdo by stejnou smlouvu uzavřel skutečně záměrně a samotná smlouva je při běžném racionálním posouzení NÁPADNĚ nevýhodná a jednostranná, pak bez obav můžete veřejně hovořit o lumpech a podvodnících v obecném slova smyslu aniž by jste byli jakkoli trestně postiženi.

Ti lumpové a podvodníci se vás samozřejmě mohou pokusit žalovat u občanskoprávního soudu za poškozování dobrého jména (to ovšem skutečně udělají pouze v zanedbatelném promile případů), ale tam snadno prokážete, že žádné dobré jméno nemají - na to je už také řada pravomocných rozsudků.

Pokud se dostaneme k existenci státu jako takového - pak samozřejmě můžeme vést (s rozumnými lidmi - nikoli s tímto zbabělým anonymem) diskusi o úrovni zásahů státu do života běžných občanů. Pravdou však je, že pokud by existence státu byla pro normální poctivé občany tak strašně nevýhodná, zůstali by raději u "osvědčeného" modelu prvobytně pospolné společnosti.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 14:20

Tak já jednak nemám důvod Tě vůbec řešit. Podle zákona nejsem, na základě bohapustých plků, povinen vůbec nic a Ty si klidně dál ve své naivitě a snech o ideálním světě a právním státu.
A opakuju naposledy. Až tyhle "podnikatele" stát odsoudí, na základě platných zákonů, budou to lumpové, doté doby jsou to holt podnikaté a co si o tom myslíš Ty, je úplně jedno, zakony jsou jen jedny ...
A co se mé anonymity týká, na tu mám právo, takže mi do zbabělců nadáváš neoprávněně a druhak, nejsem o nic anonymnější než Ty

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.13.--- | 9. 7. 2012 6:53

Justinko moj zlatucky, keby si pred svojim trollovanim, pouzil google (zasa nič), tak by si zistil, ze tvoja posledna veta je opat prazdny drist hodny riadneho trolliska.

 |   |  Odpovědět
Krakatoa | 8. 7. 2012 13:43

S tím proluxem jsem to ještě nečetl, ale to druhé jsem narychlo proletěl a nějak nechápu jak dobré mravy souvisí s uvedením v omyl? Jestli se nepletu u eoservisu šlo hlavně o to, že chtěli platit navíc nedomluvený udržovací poplatek.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 13:45

Jako .... dobré mravy v dnešní době ? nebuďte směšní .... každá reklama v každé TV je proti dobrým mravům, protože Tě do jisté míry uvadí v omyl ....

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 13:50

Nesuhlasim. Niektore vyrobky, co v TV reklamuju su celkom dobre.
Okrem toho, reklama v TV od teba nebude bezohladne vymahat financnu ciastku a vyhrozovat sudmi a tvoj strach vyuzivat na svoje obohatenie.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 13:55

Aha, takže když po mě reklama nic nechce, tak mi může klidně lhát ano ? Poslyš, bez urážky, mám dojem že začínáš mluvit jak se Ti to zrovna hodí
Já netvrdím že KAŽDÁ reklama je lživá ... ono lhát a neříkat celou pravdu, je dost rozdíl

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 13:58

Vsimol som si, ako si reagoval, ked niekto porovnaval Breivika k podvodnikom.
Tak presne takyto rozdiel vidim ja medzi reklamou v TV a podvodnymi firmami, co ta budu vydierat.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 13:56

Ale k věci, odsoudil nebo neodsoudil ?

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 14:01

K veci - ked povie politik, ze vsetko prebehlo podla zakona, tak je to eufemizmus. Znamena to, ze - vsetkych sme vas odrbali a vy proti tomu hovno mozete.
Takze odpoved, nie u nas neodsudil, ale v kazdej inej vyspelej krajine ANO.

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 14:04

...napriek tomu, kazdemu sudnemu cloveku je jasne, ze to podvod je. Iba sami podvodnici a ich prisluhovaci sa budu ohanat takymto textualistickym vykladom.
Nemyslim to osobne, iba pisem, ako to v praxi chodi.

 |   |  Odpovědět
Krakatoa | 8. 7. 2012 14:10

Jak píšu níže, u proluxu v uvedeném odkaze šlo o to, že prolux měl asi špatnou smlouvu (neměl uvedeno u rozhodčí doložky co měl mít) a tedy soud zrušil rozhodčí nález.

 |   |  Odpovědět
Krakatoa | 8. 7. 2012 14:14

... nebo-li, kdyby prolux ve smlouve konkrétně uvedl jméno rozhodce, třeba nějakého podplaceného kamaráda, tak by bylo vše OK ... opravte mě jestli se pletu

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 14:22

O rozhodčích doložkách to je na několik stran Zkuste si o tom přečíst třeba tenhle článek: http://ubuntuone.com/3N8y46DGn6zI49VR00KDcv...

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 14:16

V některých z těch rozsudků je výslovně uvedeno, že jde o podnikání v rozporu s dobrými mravy - například zde: http://www.spolecna-obrana.estranky.cz/clanky/aktuality/dobre-mr... ...

Uvedení v omyl nebo využití něčího omylu je spíše individuální záležitost, pokud na tom někdo vyloženě své podnikání založí (a nedělá nic jiného), pak jde o podnikání v rozporu se zásadami poctivého obchodního styku (§ 265 obch. zák.) což jsou vlastně dobré mravy v podnikání.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 14:22

Nemáš Ty náhodou m,aďarské předky ? ty jsi fakt jak hugenot .... tady nikdo netvrdil, že by tihle podnikatelé nemohli být lumpové, ale to pude pravda až je soud odsoudí, ne proto že Ty si to myslíš

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 14:23

Fak důkaz vzdělanosti diskutéra - vydávat Francouzské kalvinisty za maďary.......http://cs.wikipedia.org/wiki/Hugenoti...

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 14:25

FAKT slibuji, že si tu klávesnici už nechám opravit, nebo si ji aspoň vyčistím

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 14:50

Ty mi něco vykládej o vzdělání .... jestli jsi to nezaregistroval, tak jsem ve slově hugenot napsal malé H ... ty kalvinisto .... ale to je fuk, k věci ...

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.8.--- | 8. 7. 2012 14:48

Justin, ako dokaz, ze si series do huby - odsudil v Cechach niekoho nejaky sud ZA TO, ze si stiahol z internetu film? Podla tvojich zmatocnych dristov tu v takom pripade bliakas dokola o nejakom zlodejovi a smejdovi az sa ides zadusit. Takze ako? Odsudil niekoho nejaky sud v Cechach za stiahnutie filmu?
Ked nie, tak si iba ubohy troll, zmatok, ktoremu sa zeny vyhybaju a ubohy zmrd. Ale to uz vsetci vieme. A ako bolo povedane, ak takeho cloveka mas za zlodeja, si POVINNY nanho podat trestne oznamenie. Ale to je uz mimo tvoj pochop, ty si frajirek na zive.cz, v realnom svete na teba kazdy sere, tak si to kompenzujes blivajzom na poradni.
Fuj, normalne som na toho dementa znovu reagoval. Uz ho ale nadobro pustam z hlavy, dovi dopo.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 14:53

Dobrý no, hlavně se uklidni ať Ti nepraskne cévka .... došly argumenty tak začínáš motat jablka s hruškama co ? Do očí bys mi to neřekl chudáčku, protože to už bys nerozchodil

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.8.--- | 8. 7. 2012 15:09

Juj, aky drsoň! A zeny stále nikde. Skus nieco ine. Alebo - panic do konca zivota?

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 15:19

Buď vklidu, život mám úplně super, nikdo mě neokrádá, protože nejsem blbej, mám skvělý job, chytrou a vzdělanou přítelkyni .... takže kokůtky Tvého kalibru mám fakt celkem na háku ....
Já skutečně nemůžu za to, že Ti strašně vadí skutečnost, že jsou takoví lidi jako já, prostě spokojení a schopní se o sebe postarat Ty na to nemáš tak Ti asi nezbude nic jiného než se dál v nějakém spolku navzájem litovat s ostatníma kokotama jak je ten svět nespravedlivý a jak vás všichni okrádají

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.8.--- | 8. 7. 2012 15:26

Ale samozrejme, mojko. Vsetci ti to verime a hlavne, stale si to opakuj.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 16:33

Když je hlupáček v úzkých, začne se ohánět "všemi" co ? Mám pocit že kromě mě už na Tebe v tomto vlákně každý prdí ufňukánku

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.8.--- | 8. 7. 2012 16:40

Ty tych pocitov mas dost vela, a vsetky su patologické. Ale aspon ta je zaujimave pozorovat.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 16:43

No dobrý ... hele, poslední rada, než zase budeš někde něco kupovat, zeptej se alespoň nejdříve rodičů, abys tady pak zase nefňukal že s Tebou někdo vydrbal

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.8.--- | 8. 7. 2012 17:48

Kludne, ja sa mam koho spytat, tebe by sa so skumavkou hovorilo tazko. Vlastne, ani nie, troll je doma vsade.

 |   |  Odpovědět
Krakatoa | 8. 7. 2012 14:08

... a teď jsem proletěl ten prolux, jestli se nepletu, tam jde o to, že prolux měl špatně sepsanou smlouvu (němel uvedeno u rozhodčí doložky co měl mít uvedeno) a pak to vedení u rozhodce bylo neplatné, což rozhodl soud v těch rozsudcích ... což zase nijak nesouvisí s dobrými mravy takže nějaký nový link by nebyl kde se řeší dobré mravy u soudu?

 |   |  Odpovědět
Krakatoa | 8. 7. 2012 15:07

Ano v odůvodnění je že byly porušeny dobré mravy, jenže tu šlo o to, že ta firma je uvedla v omyl tím, že krom toho jednorázového poplatku 1250,- po nich chtěla i udržovací poplatek, toto je mi jasné, fain, jenže u těch hrnců kupovali hrnce za dejme tomu 30000 a tu znal i zákazník, žádné peníze navíc nikdo po nich nechtěl, tu by se ty právní dobré mravy tedy opírali o co?

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 15:12

jako, já jsem se na to díval, co a jakým způsobem tam na těch akcí nabízejí. "Tady máme perfektní hrnec na rozmražování, podívejte se jak se v něm rozpouští kostka ledu .... " Když je někdo idiot a neví, že je naprosto normální, že se kostka ledu na dně hrnce, který má teplotu 20 stupňů prostě rozpustí, tak by neměl vlastnit ani občanku, natož aby ho pouštěli na takové akce. U Tebe by se to nebralo jako uvedení v omyl, protože jsi normální člověk a znáš základní fyzikální zákony, ovšem u stáda idiotů, kteří neunají základní věci, je to holt uvedení v omyl ... to jsem fakt neviděl

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 15:24

Tato diskusia sa bohuzial nejako nechtiac zvrtla na podvodne firmy s podvodnymi zmluvami. Takze to uvadzanie do omylu patrilo na ne.
Hrncov sa to netyka, tam islo iba o to, aki su ti dileri smejdi.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 15:28

Ne, nešlo, tady se neustále tvrdí, že ti s hrncema jsou podvodníci. Podvodník je ten kdo se podle zákona dopustil podvodu, tedy mimo jiné uvedl někoho v omyl ? Ten prodejce jen demonstroval jak se v kastrolu rozpustil led a trochu to obkecal .... a to že nad tím banda idiotů žasne je jejich problém, on nikoho v omyl neuvedl

 |   |  Odpovědět
Krakatoa | 8. 7. 2012 15:28

No a ty myslíš, že stádo idiotů není potřeba i jinde? Myslíš, že by tato diskuse mohla fungovat bez stáda idiotů (do nějž se zařazuju i já)? Ony ty hrnce třeba stojí tak hodně kvůli uměleckému dojmu prodejce, třeba tam nejde ani tak o to, že ty hrnce rozmražujou jako i ty "obyčejné". Jestli se nepletu existuje něco jako srovnávací reklama nebo porovnávací nebo jak se to jmenuje, náš výrobek je nej, čistí líp jak běžný a tak, to je myslím povoleno i když to není pravda

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 15:30

To tady tvrdím celou dobu .... tyhle prodejce tady všichni strašně odsuzují, ale reklama ( která zpravidla ne že přímo lže, ale neříká věci přesně ) jim nevadí .... národ trotlů prostě

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 17:12

EO Servis měl možná teoreticky ten udržovací poplatek někde v hloubi svých obchodních podmínek ukrytý taky a u soudu argumentoval tím, že si to všichni mohli přečíst.

K přesvědčení těch zákazníků o tom, že ten hrnec má skutečně onu hodnotu byly jednoznačně použity nekalé a agresívní praktiky- tady je jejich seznam: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-634...

 |   |  Odpovědět
Krakatoa | 8. 7. 2012 18:16

Ad1) EO servic tam ten udržovací poplatek tuším neměl.

Ad2) Jaké?
a) vytváří dojem, že spotřebitel nemůže opustit provozovnu nebo místo, kde je nabízen nebo prodáván výrobek nebo poskytována služba, bez uzavření smlouvy ... vyhrožovali jen že nedostanou oběd nebo že je neodveze jejich bus, místo opustit myslím mohli, dopravit dom se též mohli
h) vytváří klamný dojem, že spotřebitel vyhrál nebo vyhraje, pokud bude jednat určitým způsobem, ačkoli ve skutečnosti žádná taková výhra nebo výhoda neexistuje nebo pro získání výhry nebo výhody musí spotřebitel vynaložit finanční prostředky nebo jiné výdaje. ... jestli se nepletu všichni tam vyhráli slevu na hrnce z 50000,- na 30000,- ... tento bod též myslím neporušili

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 14:20

Nestaci na porusovanie dobrych mravov, ze 100 percent zakaznikov (niekolko stoviek ludi) co uzatvorili zmluvu s Proluxom namietali, ze ju uzatvorili v omyle?
http://www.stop-prolux.net/rozsudky/...

 |   |  Odpovědět
Krakatoa | 8. 7. 2012 15:11

Já to nečet, já to jen zběžně proletěl. Z jakého důvodu uvaděli, že je uvedli v omyl?

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 15:39

To je nadlho, treba si to precitat. V strucnosti, vsemoznym sposobom zatajili, ze zmluva je exkluzivna. A ked si nehnutelnost zakaznik predal sam, aplikovali sankcie.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 15:42

Jak zatajili ? jako vůbec to tam nebylo uvedeno, nebo to tam bylo "ale malinkýma písmenkama" ?
Pokud to tam nebylo, není vůbec co řešit, pokud ano, je to chyba toho člověka co si smlouvu pořádně nepřečetl, jasné jak facka ...

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 15:55

Uplne klasicka argumentacia podvodnikov. Presne toto iste tvrdili na sude. Nastastie sud na to pozeral inak.
Maly detail - ked neexistuje NIKTO, kto si zmluvu poriadne neprecital, ale naopak, su tisice ludi co si to nevsimlo a firma nema ani jedneho zakaznika, co tu zmluvu "cital" tak je to IBA PRETO, lebo od sameho pociatku bola takto zostavena, aby tento omyl vyvolala. Cize zmluva je neplatna zo zakona, pretoze bola zalozena na omyle jednej strany, o ktorom ta druha strana musela vediet..

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 16:02

P.S. Oni sa vsemozne snazili, aby si si tu zmluvu neprecital, ale ubezpecovali, ze je vsetko v poriadku, a vsemozne sa snazili zmanipulovat.a tvrdili, ze zmluva NIE JE EXKLUZIVNA. Az ked clovek dal podpis, potom mu zmluvu nechali.
Takze teraz cakam na to, ako je chyba stale IBA V TYCH, CO TO PODPISALI. Ti, co ich do toho vmanipulovali, za nic nemozu. Oni vobec neklamali.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 16:05

Tý, jako .... tomu nevím ani hlavu ani patu Tak buď to tam bylo uvedeno a žádný z tisíce zákazníků si toho nevšiml, pak sice můšeš argumentovat jak chceš, nicméně uvedeno to bylo a hotovo, tady vůbec není co řešit. Nebo to uvedeno nebylo a taky není co řešit. V omyl by byl zákazník uveden, kdyby bylo uvedeno něco co není pravda. Jak říkám. Kdyby lidi používali mozky a selský rozum, polovina zákonů by nemusela existovat

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 16:24

No, riesit bolo co, pretoze vsetci poskodeni, ktori firmu prolux zazalovali, vyhrali. A niektori aj bez advokata.

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 16:12

Pokud existují POUZE lidé, kteří četli "špatně", těchto lidí je několik tisíc a zároveň neexistuje prakticky nikdo kdo by četl "dobře" - jde JEDNOZNAČNĚ o přímý úmysl toho, kdo těm lidem tu smlouvu předložil, aby ti lidé udělal něco, co by při řádném vědomí všech okolností nikdy neudělali. Takto je to psané jak v zákonech, tak i v judikatuře, což ovšem brouci Pytlíci "nemají čas ani náladu číst"

Ale přesto to zde (pro ty normální lidi, kteří tohle taky čtou) uvedu příklady:

§ 5, odst. 1, písm b) zákona o ochraně spotřebitele: "Obchodní praktika je klamavá, je-li důležitý údaj sám o sobě pravdivý, ale může uvést spotřebitele v omyl vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byl užit,"

ů 45, odst. 3) obchodního zákoníku: "Klamavým je i údaj sám o sobě pravdivý, jestliže vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byl učiněn, může uvést v omyl."

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 16:16

Ponechme paragrafy stranou a použijme selský rozum.
Někdo Ti strčí pod nos smlouvu, ty si ji přečteš, něco přehlídneš ( ale v té smlouvě to JE uvedeno, je úplně jedno jakou formou, prostě JE ) a ten někdo Ti to připomene, za nějaký čas. Jednoznačně Tvoje chyba, nečetl jsi pozorně, tečka. Není to tak ? Nevidíš to stejně ?

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 16:18

V žádném případě to nevidím stejně pokud je takových jako já více, respektive pokud NIKDO JINÝ není zákazníkem takového subjektu. Můj selský rozum mi jasně říká, že ten dotyčný mně chtěl podvést a tedy nemá nárok se vůči mně čehokoli domáhat.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 16:23

Takže Ty a s Tebou 999 dalších lidí, co si blbě přečetli smlouvu jsou v právu ano ?

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 16:27

Ano, přesně tak, protože TO MNOŽSTVÍ je jednoznačným důkazem, že ten, kdo nám tu smlouvu předložil se vůči nám dopustil klamavých obchodních praktik či nekalé soutěže, kteréžto jsou příčinou neplatnosti takovéto smlouvy.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 16:31

To množství lidí, je akorát důkazem toho, že smlouvy nikdo nečte Ten kdo Vám tu smlouvu předložil dojel na to, že jsou lidi lempli a nečtou smlouvy pořádně. To jako vůbec nechápu proč se tím vůbec nějaký soud zabýval. To nás fakt jako čekají světlé zítřky, jestli to tak skutečně funguje

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 16:36

Proč by ti lidé tu smlouvu podepisovali? To jako jdou jen tak po ulici s propiskou a koukají kde by co podepsali aniž by to četli? To asi těžko. Tu smlouvu podepíší až na základě nějaké obchodní nabídky, která je obvykle se samotným obsahem smlouvy v rozporu v podstatných náležitostech. A tomu se právě říká v zákoně nekalé obchodní praktiky.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 16:38

Ale Ty víš jak jsem to myslel .... dneska prostě lidi zhruba prolétnou první dvě stránky a podepíšou, protože ten pán v kravatě by nám přece nelhal ...

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 16:55

...a právě tohle jsou ty nezákonné nekalé praktiky, které mají za následek neplatnost smlouvy

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 16:59

To množství lidí je akorát důkazem obratnosti toho, kdo klamavými praktikami přesvědčil tolik lidí, že uzavírají smlouvu se zcela jiným obsahem (error in negotio) než jaký ta smlouva reálně má.

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 16:31

Tolik lidí nezávisle na sobě prostě NEMOHLO udělat stejnou chybu, pokud by to nebylo úmyslem toho, kdo jim tu smlouvu předložil. Bavíme se přitom o smlouvě, která je na první pohled nápadně nevýhodná.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 16:34

Ale to je Tvoje hypotéza, že nemohlo To nemá se zákonem co dělat a pokud je smlouva nevýhodná na první pohled, tak ji holt podepíše zase akorát blbec, nebo se pletu ? Ty bys podepsal na první pohled nevýhodnou smlouvu ? Já ne ....

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 16:37

Takových nafoukaných Brouků Pytlíků už jsem viděl......

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 16:39

Takže ten, kdo se orientuje, kdo přemýšlí, než něco podepíše, je podle Tebe nafoukaný Brouk Pytlík ? Divné chápání světa máš

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 16:46

Zbytečně se snažíš má slova překroutit. Dobře víš, jak je to myšleno. I ten, kdo si myslel, že nikdy nemůže na nic naletět, tak často naletí. Například ani nemusíš nic podepisovat - stačí jen něco výslovně neodmítnout - a může to být klidně i telefonická nabídka.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 16:51

Ale to anooo, v tom s Tebou souhlasím, já se taky samozřejmě vživotě hvízdnul, nikdy jsem netrdil že ne, jenže jsem se poučil a hlavně jsem nenaletěl na tak JASNÉ podvody, ale o to tady nejde a nešlo, tady jde o konkrétní příklady a sice :
Lidi nečtou smlouvy pořádně a pak si stěžují - to se mi skutečně nikdy nestalo
Lidi jezdí na předváděčky a pak si stěžují, že to bylo takové a makové, i když je už roky všude varují před těmahle "lumpama" - to se mi taky nikdy nestalo. Takže kdo tady něco překrucuje, jsi Ty, ne já ... mezitím co já mluvím konkrétně, Ty to zobecňuješ a to prostě nefunguje.

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 16:53

Každý má tu TAK JASNOU úroveň někde jinde a NIC neopravňuje tyhle gaunery toho zneužívat.

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 16:47

....a podle čeho se tak orientuješ, když ani "nemáš čas ani náladu číst" zákony a relevantní judikaturu? Fakt jseš zábavnej

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 16:52

Podle čeho ? To je jednoduché, přečtu si smlouvu pořádně, než ji podepíšu a hrnce kupuju zásadně podle toho co si o nich přečtu, ne podle toho co mi nabulíkuje nějaký dealer

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 16:53

Ale vždyť jsi tu jasně prokázal, že nemáš "čas ani náladu tyhle litanie číst" - tak jak to, že zase teď tvrdíš pravý opak?

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 16:57

No, už toho necháme, vaříš z vody, odskakuješ od tématu, nejsi schopen se soustředit na to co a hlavně k čemu jsem já napsal .... měj se .... a hlavně jak říkám, čti smlouvy pořádně, budeš mít život jednodušší

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.8.--- | 8. 7. 2012 17:00

...povedal najznamejsi troll Justin a isiel si konecne od stastia vyhonit.

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 17:00

Vzhledem k tomu, že jsi mi tu postupně přiznal všechno co jsem chtěl, tak toho s radostí nechám

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.8.--- | 8. 7. 2012 16:53

David Ondrejkovic - ja by som bol na tvojom mieste opatrny. Zahravas sa so samotnym neomylnym najvyssi...egoistickym dementom, ktory je posadnuty vlastnou neomylnostou a arogantnym pohrdanim vsetkych, okrem seba. Takito su este nebezpecnejsi, nez katalogovi podvodnici.

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 16:54

Nikdo není neomylný

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 16:58

Presne tak.
Iba par jedincov si to mozno mysli, ale na to ma medicina odborny vyraz.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 17:01

V tom nejedu, já jsem se dobrovolně a bez mučení přiznal že jsem taky naletěl, ovšem to se nejednalo o podvod tak průhledný jako jsou ty o kterých je tady řeč

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 16:57

Zákon nerozlišuje jestli je podváděn či klamán blbec nebo neblbec. Zákon dělí lidi pouze do dvou skupin - na ty, kteří klamou (podvádějí) a na ty co jsou klamáni (podváděni).

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 17:03

Přesně tak .... a dokud není ten kdo podle Tebe podvádí označen soudem za podvodníka, tak prostě podvodník není a Ty s tím nemůžeš vůbec nic dělat

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 194.50.64.--- | 9. 7. 2012 8:55

Mně je celkem jedno jestli někoho soud označil za podvodníka nebo ne, pokud podvodník JE, tak to o něm budu v souladu se zásadou legální licence říkat a žádný Justin_XYZ mi v tom nemůže zabránit , protože ani "nemá čas a náladu číst" . Když budu o podvodníkovi říkat, že je podvodník - co mi může, kromě toho, že mi může ? NIC! Může mně žalovat u občanskoprávního soudu, kde bude muset prokazovat, že podvodník není.

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.13.--- | 9. 7. 2012 12:10

Ved to je jasne. Ale okrem justina sa najdu dalsie ks ichty, ktore budu napriklad o strankach Online Investment Group tvrdit toto -

V případě, že jde o stránku přesně tu, o které se tady jednalo minule, vím přesně jakou měla výstavbu, protože jsem ji tady postoval, by ti klidně "podvodníci trochu převorali sandál", pokud by byli od rány, zatíco ti druzí by tě klidně žalovali. Opravdu nevíš co mluvíš, neměl bys šanci. A doteď jsi nepochopil, že se jich nezastávám. Fungují - ti nemohouci - přesně jako smečka těch, kteří probdí noc, protože koupili rohlík dráž než "u báby vedle" a upozornil je na to jejich "srdečný kamarát". To je se.re nejvíc.

Nestaci, ze podvadza, on este aj bude trapne vyhrozovat, chudacik.

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 9. 7. 2012 12:36

To si pamatam, niekto tam napisal, ze stranky su podvodne a nick "nemohouci" mu na to odpisal horeuvedeny inteligentny elaborat.
Je fascinujuce, ako v nasom byvalom spolocnom state ludia drukuju flagrantnemu podvodu.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 9. 7. 2012 13:40

Mě spíše fascinuje existence tak obrovského množství těch, kteří se i přes tisíceré varování všude možně, že nemají kupovat od podezřelých firem a nemají podepisovat podezřelé smlouvy, nechají napálit.
Někdo vyrobí nějaké stránky ( vy je nazvete podvodnými, a jasně uvádíte že na první pohled smrdí flagrantním podvodem ... to jste jako nadlidé, že poznáte lumpárnu na první pohled, nebo prostě jen používáte mozek ? ) a tisíce telátek na ně naletí ? Proč ? Že by to už byla taková národní tradice, jakýsi druh adrenalínového sportu. V nejmenovaném obchodním řetězci stoji nějaké zboží určitou částku, protože nejde na odbyt ( lidem se to zdá drahé ) tak ho na týden slevní, pak ho zdraží na ještě vyšší částku než byla původní a připíší k němu kouzelné slovíčko AKCE ... hádejte co se stane ? No regál bude prázdný deset minut po otvíračce ( konkrétně v Lídlu naprosto běžný jev ). Tohle je taky podvod ? Jestli ano, tak proč s tím za prvé právní stát něco nedělá a za druhé, proč to ti lidé za cenu vyšší než byla původní ( to jsem si nevymyslel, jen v TV jsem to viděl snad desetkrát ) kupují ?

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 9. 7. 2012 14:01

Nie, nadludia su ti, ktori oznacuju druhych za blbcov a budu tvrdit, ze IM BY SA TO NIKDY NEMOHLO STAT.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 9. 7. 2012 15:06

To je pravda. Třeba já jsem tady o sobě veřejně prohlásil že I JÁ JSEM NALETĚL .... a hned nato jsem dodal, že určitě ne na něco tak průhledného, flagrantního a okatého a že jsem schopen se poučit z vlastních chyb, Z toho je myslím patrné, že blbec pro mě není ten, kdo se nechá někdy, jednou, dvakrát, napálit, ale ten, který se nechá napálit i přesto, že ho před tím všude a kdekdo varuje. Kdyby totiž stát, na tyhle individua, která si pak umí akorát stěžovat, ukázal dlouhý nos, donutilo by je to myslet a tyhle debaty by už nikdy nebyly potřeba, ale tydy už to myjí lidé tak nějak zakořeněno, že je "někdo" povinen je neustále vodit za ručičku a vysekávat je z průseru zapřičiněných vlastní hloupostí, nepozorností a zbrklostí ....
Nicméně neodpověděl jsi mi na otázku, ale i tak jsem z toho vyvodil že nadčlověk asi nebudeš, tedy používáš mozek, což je vpořádku ....

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 9. 7. 2012 17:09

Bol opatrny, poctivy a vsetko cital a napriek tomu
http://m.idnes.cz/zpravy/krimi/clanek.A1207... ...

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 9. 7. 2012 17:17

To ale není případ před kterým je člověk neustále varován. Pochop už konečně, že tady se to pořád všechno paušalizuje a to je prostě blbě. Toho člověka je mi líto a vzhledem k tomu jak je ta kauza stará, to skutečně nešlo ani tušit, natož aby ho před tím někdo mohl varovat, ten tak akorát dojel na neschpnost zákonodárců a laxní přístup soudů ( ke ketrým se tady kdekdo málem modlí ). To ale nemá s lidmi kteří jsou donekonečna varováni a pak stejně udělají kravinu nic společného. Nemotej jablka a hrušky pls.

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 17:16

V celé té smlouvě s Proluxem nebylo nikde uvedeno výslovně, že by se jednalo o exkluzivní smlouvu, ale z několika jiných ustanovení to při určitém (jimi uplatněném) výkladu vyplynulo. O tom ostatně hovoří i protokol ČOI: http://www.stop-prolux.net/news/kontrolni-protokol-c... ...

 |   |  Odpovědět
Jan 109.105.42.--- | 6. 7. 2012 17:48

Hele tady jsi na portále o PC..... pokud se Ti něco nelíbí mimo PC tak se obrať na www.ods.cz

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 6. 7. 2012 20:20

Pro Jana:
Cituji z perexu tohoto fóra: "Poradna je místo pro diskuze na libovolné téma. Slouží hlavně pro řešení problémů z oblasti počítačů, ale lze zde probírat i jiné otázky."

 |   |  Odpovědět
Human error 195.78.123.--- | 7. 7. 2012 21:55

To je zase diskuze ... Zkrátka - lidi přemýšlejte a nežerte bláboly, které se vám snaží na každém kroku vnutit.

 |   |  Odpovědět
Zvýrazněny jsou příspěvky vybraných ověřených osob, např. redakce.Moderátor poradny Živě.cz  svartenatt | 8. 7. 2012 1:28

Teď je z toho debata, ale až bude Justin starý, bude chodit do Kauflandu na slevy a jezdit na akce za oběd. Nikdy nikdo neví, kdy to na něho padne .

 |   |  Odpovědět
gambáč | 8. 7. 2012 9:31

svartenatt - promiň, jak si tě vážím tak asi nemáš pravdu - jsem v důchodu už nějaký ten pátek a nikdy mě nenapadlo jezdit na nějaké akce - i když znám pár lidí, kteří to přímo vyhledávají - ale jenom proto, aby se podívali někam jinam - svezouse, nají se a nic nekoupí a nic nepodepisují. Ale Justin k nim určitě patřit nebude.

 |   |  Odpovědět
Zvýrazněny jsou příspěvky vybraných ověřených osob, např. redakce.Moderátor poradny Živě.cz  svartenatt | 8. 7. 2012 11:35

A co stařecká demence? Ta si nevybírá .

 |   |  Odpovědět
gambáč | 8. 7. 2012 11:42

svartenatt - neboj se také tě to čeká, ale nejdříve nastoupí simbióza s Rózou t. j , Skleróza potom ten německý doktor co schovává a krade věci a budeš čubrnět.

 |   |  Odpovědět
Zvýrazněny jsou příspěvky vybraných ověřených osob, např. redakce.Moderátor poradny Živě.cz  svartenatt | 8. 7. 2012 11:54

Však netvrdím, že do toho taky nespadnu .

 |   |  Odpovědět
krakonoš 81.0.216.--- | 8. 7. 2012 12:30

Tou Justin trpí už dnes, jinak by tu takovéto bláboly nepublikoval.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 13:17

A ty kradeš, protože ty věci potřebuješ, nebo jsi taky jen nemocný ?

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 13:16

Ale jo, možná jo, budu starý, senilní, tak se mě někdo určitě bude snažit pumpnout, to tady vždycky bylo je a bude, já vůbec nevím proč se nad tím někdo pozastavuje ještě

 |   |  Odpovědět
František 89.177.90.--- | 8. 7. 2012 13:25

Příspěvek č.100

 |   |  Odpovědět
Lidi jsou debilové 193.86.250.--- | 8. 7. 2012 15:17

Co to tady řešíte za kraviny? Šaty dělají člověka a blbí lidi jim věřej a dokonce jim věřej více než lidem co znají 20 a více let a to je vidí poprvé, no tááák, obrat je může být slastí pro každého obchodníka, a né jen obchodníka ale i slušného člověka.

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 15:21

To jsem zvědav jak Tvůj příspěvek ponesou zdejší soudruzi nostalgicky vzpomínající na dávné minulo, kdy byli všichni slušní a poctiví a nad vším bděl stát

 |   |  Odpovědět
Pozitron 89.103.185.--- | 8. 7. 2012 15:26

Jo slušní poctiví..."kdo nekrade, okrádá svoji rodinu"

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 15:37

Zato teraz rabuju aj ti, co rodinu nemaju.

 |   |  Odpovědět
Jirka 89.102.87.--- | 8. 7. 2012 16:58

Troll nebo pokus o flame?

 |   |  Odpovědět
análka hulbaldová 94.74.229.--- | 8. 7. 2012 18:06

Jenže problém je v tom, že blbá je větší část populace. Rozhodně neplatí, že rozum je jediný spravedlivě rozdělený statek. A v Evropě je neustálá snaha blbce ochraňovat před sebou samými, dotovat to či ono, pořád něco přerozdělovat. A to jsou jedny z věcí, které nás zničí. Existuje početná skupina lidí, kteří jsou objektivně zbyteční (žádný přínos společnosti - žádná kloudná spotřeba, daně, děti - ani okolí). V Evropě se však udržují při životě. Místo toho, aby byli odstraněni. A to nejsou jenom nepřizpůsobiví. Co třeba nenapravitelní zločinci, psychicky vyšinutí, solitérně žijící lidi s malými příjmy, pacienti ldn, přestárlí lidi se zdravotními problémy nebo mladí budižkničemové. No dobře, možná dají vydělat dodavatelům energií, jídla, zaměstnají zdravotnický personál, prádelny.

 |   |  Odpovědět
Jan Kalina 95.105.156.--- | 8. 7. 2012 22:52

Aha, troll.

 |   |  Odpovědět
David Ondrejkovič 217.194.165.--- | 8. 7. 2012 16:50

Pro všechny, kteří budou tuto diskusi číst a budou se podivovat nad myšlenkovými výplody jakéhosi "Justina_B": Doporučuji nejprve přečíst tento odkaz z Wikipedie: http://cs.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet)...

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 8. 7. 2012 17:00

Ty jsi ještě větší chudáček než ten Sven koukám Docházejí argumenty, tak začínáme pindat jen abychom pindali co ?

 |   |  Odpovědět
Krakatoa | 8. 7. 2012 23:35

Tak už víme jak vypadá typický příspěvek od trolla.

 |   |  Odpovědět
dědek 86.61.193.--- | 9. 7. 2012 11:44

Justin_B pouze podpořil můj názor nahoře. Jeho chybou bylo, že se nechal vyprovokovat a zapletl se do diskuze, která je ovšem na dvě věci...
Až bude dáno jak má vypadat smlouva o prodeji a žádná odchylka od tohoto vzoru nebude tolerována, bude podvedených o hodně míň. To je můj názor.

 |   |  Odpovědět
Sven 195.91.13.--- | 9. 7. 2012 11:53

Justin_B sa nechal vyprovokovat? To si rovno mohol napisat, ze Hi tler sa nechal vyprovokovat aby napadol Polsko.

 |   |  Odpovědět
Kuba 88.101.95.--- | 9. 7. 2012 13:13

hmmmm

 |   |  Odpovědět
Jura 90.181.51.--- | 9. 7. 2012 12:03

Babička s dědou tam taky chodí, byli tam už asi 5x, ale ani jednou nic nekoupili (kdo by si nedal oběd skoro zadarmo :D)

 |   |  Odpovědět
Justin_B | 9. 7. 2012 13:41

Jsem rád že ještě i dnes existují babičky a dědové, kteří používají hlavu

 |   |  Odpovědět
3 nejlepší nástroje pro správu baterie v notebooku

3 nejlepší nástroje pro správu baterie v notebooku

Výdrž baterie se každým týdnem zkracuje. Často tedy hledáme program, který nám spotřebu monitoruje a máme tak stručný přehled o zbývající výdrži.

27.  7.  2014  |  9

Nejlepší služby pro záznam a analýzu sportovních výkonů

Nejlepší služby pro záznam a analýzu sportovních výkonů

Když je čas vyrazit za sportem, správný ajťák využije některé ze služeb pro záznam sportovních výkonu, ať má potřebný elektronický výstup ze svého běhání. Zde najdete ty nejvyužívanější.

20.  7.  2014  |  10


DEJTE NÁM TIP NA ČLÁNEK



Aktuální číslo časopisu Computer
  • Testy nejnovějších produktů na českém trhu.
  • Informace ze světa internetu i bezpečnosti.
  • Plné verze programů zdarma pro všechny čtenáře.

Partnerská sekce pro IT profesionály
Microsoft TechNet/MSDN