Proboha proč? Nejdříve si o FX-9370 něco zjisti. Ve zkratce:- obrovská spotřeba (TDP 220W)- nutnost drahého chlazení (protože obrovská spotřeba)- nutnost silnějšího zdroje (protože obrovská spotřeba)- jen pár drahých 990 desek ho opravdu podporuje (protože obrovská spotřeba). Dej to do levnější a máš ohňostroj. Zde v desce "jen" za 2,5k, která ho očividně opravdu nepodporuje:www.cnews.cz/clanky/paleni-carodejnic-aneb-co-udela-220wattovy-amd-fx-9590-v-desce-bez-podpory- nejlevnější deska, která ho umí, stojí asi 3,5k.- vzhledem k ceně a všem vyjmenovaným záporům má naprosto směšný výkon. Viz. video s i5-4440 vs i5-4690K vs FX-8350 4,7GHz (tedy skoro na výkonu FX-9370).Je to snad ten úplně největší nesmysl, co se aktuálně prodává. Smysl mají jen FX-6300 a FX-8300, u kterých horší výkon ve hrách a provozní vlastnosti omlouvá cena a výkon v mnoho-vláknových-operacích (což zrovna hry v drtivé většině nejsou).Zadej si ho jen tady do poradny a najdeš pár bláznů, co to koupilo (minimálně 3) a plácli to do obyčejné desky (kupodivu nevyhořel ani jeden, jen to mělo mizerný výkon).Ano, R9 380 je na tom ve většině her o něco lépe, ale více než dostatečně to vynahrazuje potřebou levnějšího zdroje a nároků na větrání. Pokud se šetří, znamená to reálně až 1000,- dolů za cenu pár % výkonu dolů.Pokud se ti líbí Z1, tak Z3 vypadá podobně a je podstatně více větraná:http://www.czc.cz/zalman-z3/133909/produktKromě těch dvou větráků, co má Z1, má ještě dva otvory nahoře (i bez osazení tím může horký vzduch volně ven) a vpředu má také o jeden více. Nebo něco jiného podobné konstrukce.