Formát videa

mp4, h264, aac3

aac3 je nějakej kočkopes, ne?Máš mínusko za psaní nesmyslu.

Celovečerní filmy se často ukládají do AVI, mají velikost do 1 GB, používá se kodek Xvid apod. Obdobnou kvalitu, ale menší velikost má videoformát MP4. Výsledná kvalita podobná jako na DVD disku.Pro vysokou kvalitu zobrazení (např. HD rozlišení 1920x1080, 1280x720) se používá MKV s kodekem H.264 nebo H.265. Vhodné např. pro filmy z BlueRay disků.

Xvid pouzivaji dnes akorat zabednenci. Kvalita obrazu mizerie a jeste je to velke. H265 lze pouzivat i na nizka rozliseni, nic tomu nebrani a kvalitou je to uplne jinde.

Súhlasím, ale pri starších TV a STB, zrejme aj DVD prehrávačoch je xvid nutný ak nie sú € na novší typ zvládajúci aj h265

Drtivá většina televizí které jsou schopny samy o sobě přehrát video soubory mají podporu H264. Jinak pravdu máte s tím H265, to je relativně nový kodek, který je ale i náročnější na HW. Proto bych zůstal u H264.

A nejsi ty lamička co píše nesmysly? MP4 není videoformát, ale kontejner. Pokud myslíš pod zkratkou MP4 opravdu videoformát tak to nejspíš myslíš MPEG-4, ale to pak není jasné co myslíš, protože pod MPEG-4 se skrývá hodně věcí, např. kontejner MP4, videa z kodeku xvid, h264 atd.Hurá, očekávám tu kopu 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 (to jsou exkrementy a správně se zobrazují jen na win 10 a firefoxu a možná i někde jinde, pokud to nemáš hnědý, tak to máš špatně zobrazený) tvořících 1000+ příspěvků.

Obrázky sa zobrazujú vo všetkých prehliadačoch vo W10, len vo ff (v pale moone nie) farebne

Hele, a co starý kodek MP4 visual? To není v žádném případě kontejner.

Myslíš MPEG-4 Visual Coding part 2 alias H.263?

On myslí a píše něco jinýho

Takže ze stránky kodeků: http://www.windows7codecs.com/Compression types that you will be able to play include:x265 | h.265 | HEVC | 10bit x264 | x264| h.264 | AVCHD | AVC | DivX | XviDMP4 | MPEG4 | MPEG2 and many more

Asi jsem slepý, ale nikde tam „MP4 visual“ nevidím.

Asi myslel to MP4 jako typ komprese, což už tu dostal vysvětleno oč se jedná. A nechápu proč to tam mají tak blbě napsaný, chudáci lamičky pak v tom mají guláš.

No a co já s tím? Já za to nemůžu, že jsou to také lamičky, že to tam mají napsaný a plantají takové lamičky jako jseš ty.

Ten příspěvek, na který reaguješ, by se dal použít i jako reakce na tvůj příspěvek, takže jseš jen další lamička, co tomu nerozumí.

Kontejner mp4Videoformát h264 (avc)- videokodek x264Audioformát aac - audiokodek od applu (qaac + QuickTime (stačí Apple Application Support))- audiokodek od nera (NeroAACCodec)- případně ještě použitelný fdk-aac

Tady je návod pro lamy v Handbrake:https://kat.cr/community/show/how-encode... a potom pokročilejší:https://kat.cr/community/show/how-encode... A co na to naše vrchní lamička Krakatoa? Už updatuje svoje návody?

A co přesně chceš komentovat? Jako klidně okomentuju, chtělo by to postupně jednotlivé body, ale to by ses musel ptát. Takže okomentuju jen tu základní týkající se ne enkodování, ale výběru programu. Jako GUI mi příjde nejvhodnější MeGUI. Hanbrake jsem kdysi zkoušel a co si pamatuju, chyběli mi tam nějaké věci, přišlo mi to dost jednoduchý, pokud někdo chce pouze enkodovat vstup bez úprav tak se to možná někomu hodit bude. Co se týče staxripu, tak co jsem ho naposledy zkoušel, někdy loni, tak jsem si říkal, že jednou možná bude nástupce megui, ale je to zatím takový polofunkční nedodělek, takže jsem ho dal načas k ledu.Upgradovat návody se chystám, chci tam přidělat návod jak se převádí video do 60 fps a jak se odstraňuje debanding při enkodování nebo při přehrávání.

Mluvím o tom, že tvoje návody jsou velmi stručné. On je rozdíl napsat návod pro někoho, kdo o tématu něco tuší, a návod pro někoho, kdo netuší, která bije. A právě takový je návod, co jsem odkázal. Handbreake je jednoduchý a primitivní nástroj a je tam hezky okomentováno, co nastavit. A také tam jsou informace, že 1080p video enkodované přes x265 2pass s bitratem okolo 1500 kb/s má zhruba stejnou kvalitu jako crf 23 a jeden díl takto enkodovaného seriálu má okolo 400-600 MB.

Ako to môžeš tvrdiť, Ty ako spešl odborník? Chceš povedať, že rovnaká kvalita pri 1,5 Mb/s bude u "volejte řediteli" s kamerou zameranou 60min na 1 človeka ako aj u "rychle a zbesile"? Resp. 1,5 Mb/s bude vhodných pre obe videa?

600MB pri 1080p staci tak maximalne na 25 minutovy kresleny/animovany serial. Na hrany 1080p 45 minut bude potreba tak 2GB aby to melo smysl.

To je fakt. U mňa má Funes od 2,7 do 5 GB (fHD, h265), t.j. asi 3.1 Mb/s (len obraz)

V tom případě neumíš nastavit enkodér:https://kat.cr/star-wars-episode-vii-the... 2h 18min, 10bit na kanála, 7.1 audio.seriál 1080p, h264 10bit na kanál, bitrate okolo 1300 kb/s + 5,1 audio, 650 MB na dílhttps://kat.cr/the-wire-season-1-s01-108... další seriál, to samé, na díl dokonce 400 MBhttps://kat.cr/house-of-cards-season-2-s...

fHD, bez filtrov, h265, crf=20, x265 preset: medium, tune: psnr, profile: main10. Zle?

přednastavená velikost bufferu a level?zkus si srovnat výslednou veliskost mezi:level 5vbv-maxrate=12000 / vbv-bufsize=12000alevel 4.1vbv-maxrate=6000 / vbv-bufsize=6000I druhá varianta je schopná zvládnou velmi rychlé scény.

A samozřejmě vliv 3, 4 a 5 referenčních snímků. Ovšem čas enkodování pak roste téměř logaritmicky.

vbv som nenašiel ani v súbore ani v handbrake

Dopíšeš je ručně do extra options. Ale doporučuji, aby sis ověřil syntaxi - každý program ji má jinou.

Používam GUI

Můžu vědět smysl toho nastavování vbv? Já žádnej smysl nevidím.

Velikost bufferu sníží bittrate a celkovou velikost. Je lepší používat přednastavení slow. Buffer by nikdy neměl být menší než 2,5násobek průměrného bittratu. Samozřejmě ho nemůžeš zaříznout moc, jinak se na to nedá dívat (proto je taky potřeba používat pomalejší algoritmy).Level 5 má maximální možný buffer tuším 25 000 kb, level 4 má buffer tuším 12 000 kb. Teoreticky buffer nemusíš definovat vůbec a stačí jen navolit level. Někdo používá level 3,1 pro 1080p, ale obvykle je to takovej neostrej maglajz.

Tak reagoval jsi na průměrné bitrate 3.1 mbps a radit nastavovat 6000 kbps jako max mi přijde trošku zvláštní.Např yify/yts mají průměrné bitrate kolem 2000 kbps a max bitrate mají nastaveno na 31250, tedy patnáctinásobek! Jen doplním default při levelu 4.1 je 62500. A to tam mají spíš jako pojistku, sotva se to na těch 30 mbps u yify někdy dostaně, spíš vyjímečně.Pokud jej chceš zaříznout moc, jako třeba u tohoto dvojnásobku, tak tím zmršíš tak akorát video, protože bude různě kvalitní v průběhu videa a to nastavení by bylo hodně nevhodné a nesmyslné. Pokud chceš upraovat průběh kvality v dynamických scénách tak to se může např. pomocí quantizer compression (qcomp, píšu to pro x264, x265 to tam bude mít nejspíš taky) a celkovou pak pomocí crf, nebude to pak uřezané.Jaké má hodnoty max bitrate v levelech vím. Levely se volí defaultně automaticky podle nastavení, stejně tak pak max bitrate se volí automaticky podle levelu. Todle to by se mělo omezovat pouze pokud je k tomu nějaký důvod, ne že to bude ovlivňovat tak drasticky video. Podle mě jdeš na to špatně, ale jak myslíš...

62 500 kb/s je ale pro x264! Máš někde tabulku pro vbv buffer pro x265?Tyhle hodnoty by měly platit pro x264: http://s18.postimg.org/7fhuhdw2h/x264_Level_vbv.png

Já komentoval yify/yts a ty dělají ripy pomocí x264 tak jsem nepovažoval za nutné uvést, že se jedná o x264 a uvedl jsem to jako obecný příklad, je to snad stejné jako u x265, teda jako problematika max bitrate.h264:https://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVCh265:https://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Vide... je tam uvedeno i max bitrate v levelech.

600 MB ti na 45 min seriál bohatě stačí, protože to je 1820 kbps na celé video, pokud se odečte audio, je to dejme tomu 1700 kbps na videostopu, bez problému se dá dívat i na kbps 800 - 1000 (odzkoušeno), takže 1700 kbps je i s rezervou, např. hraná pohádka tři bratři má myslím hodinu a půl a pokud enkoduješ na default tak i s audiem má 707 MB (full hd)...Takže nesmysl je tak akorát tvůj příspěvek.

U mňa auta 1 3,7 GB fHD crf asi 20-22 (236 min, cca 4,1 Mb/s)

Přesně jak psal lubokubo76. Srovnávat nastavování bitrate a crf je naprostý nesmysl a může to dělat jen tototální idiot protože se to srovnávat nedá. U x264 a x265 je víceprůchodové enkodování stejně kvalitní jako kvalitativní enkodování (crf). Rozdíl je ten, že u víceprůchodového enkodování se nastavuje průměrné bitrate jaké má mít video a u crf se nastavuje kvalita videa parametrem crf. Tudíž statické videa budou mít rozdílnou rerlativní kvalitu jako dinamická, pokud budeš porovnávat víceprůchodové a kvalitativní a budeš porovnávat stejné parametry.Stručné to mám, a nemám tam všechno co bych chtěl mít v mých návodech (např. jak jsem psal minule, chci dodělat 60 fps a debanding, další co mě napadá, že možná videonávody, protože je to pak líp pochopitelné, když člověk vidí jak se s tím pracuje), každopádně tam nemám hromadu sraček jako v těch tvých dvouch uvedených návodech nebo třeba na avnavody.cz

Při renecodování už je to bohužel jedno, protože nepracuješ se zdrojovým videem v kvalitě Blu-ray. Pokud totiž enkóduješ Web-DL 1080p po praseti, co ripnulo vysílání v nastavení fastests (to je 90 % torrentů Web-DL 1080p s velikostí okolo 2 GB), tak je jedno, jestli ho potom enkóduješ do H265 s nastavením x265 crf 20 nebo 25 nebo 2pass 1600 kb/s - liší se jen výsledná velikost výstupu a obraz je stejně hnusný.Proto taky torrenty UTR a HEVC-PSA zabírají tak málo místa a vypadají stejně jako dvojnásobně velké soubory od jiných grup (RM Team, LGC...). Ale srovnávat různé grupy, to už je na delší studii.Nechceš založit neziskovsku z fondů EU na začleňování nepřizpůsobivých internetových pirátů a provádět výzkum v jejich přirozeném prostředí? Zdroje jsou - říkal to už soudruh komisař Špidla a po něm soudruh marťan Paroubek.

Nějak nechápu proč jsi stočil a komentuješ úplně něco jiného než jsme tu s lubokubo76 komentovali. To je snad jasné, že čím kvalitnější zdroj, tím kvalitnější výstup. Jenže tu jsi psal o srovnání konkrétní(ch) crf a konkrétní(ch) bitrate a to srovnávat opravdu nemůžeš, protože srovnáváš kvantitu s kvalitou a u rozdílné náročnosti videa se liší, protože čím vyšší náročnost videa, tím vyšší bitrate bude vytvořeno při určité crf a jelikož se kvallita videa při enkodování při stejném bitrate v porovnání enkodování crf vrs 2pass neliší, je jasné, že náročnější videa budou v crf relativně kvalitnější než ty méně náročnější v porovnání s ripem při nějakém určitém bitrate, protože prostě budou mít vyšší bitrate.

To jsme se asi špatně pochopili, já rozvíjel základní myšlenku toho, proč onen návod byl napsaný, jak byl napsaný. Ono srovnávat crf a dvouprůchodové enkodování je dost ošemetná záležitost. Ovšem říci, že 2pass 1600 kb/s bude mít stejnou kvalitu jako crf 23 platí pro 90 % všech ripů na internetu.Film enkodovaný s nastavením 2 pass bude mít pořád stejnou velikost, ovšem jeden bude vypadat lépe a druhý hůře. Oproti tomu každý film enkódovaný s cfr 23 bude opticky vypadat dobře, ovšem při stejné délce bude mít každý film jinou velikost. To ostatně mohu potvrdit z vlastní zkušenosti - enkódoval jsem si si jednu minisérii s cfr 21 - největší díl (hodně dynamických scén) měl kousek přes 1 GB a bitrate okolo 2 Mb/s, naopak nejmenší díl měl okolo 750 MB a bitrate okolo 1,6 Mb/s.

No vůbec nechápu cos tím chtěl říct, nebo ten v tom návodu z kat. To jako je podle tebe lepší mít stejně velké díly různé kvality? No podle mě ne.

Ne, není, proto preferuji druhou variantu. Ovšem to, co napsal Joy Bell „2 pass 1600 kb/s = cfr 23“ je dostatečné srozumitelné pro mozek průměrné lamičky.

Aha, no mně to nepřijde vhodné psát ani lamičkám, no ale jak myslíš. A když je to teda pro lamičky, proč rovnou nepoužívá jednoprůchodové na bitrate? Tipuju, že lamičky v případě x265 ten rozdíl sotva poznají, protože x265 je už pomněrně kvalitní (o hodně kvalitnější než u x264 posuzováno relativně 1pass/2pass enkodováno na bitrate).

Musíš posuzovat staré a nové verze enkoderů. Oni i nové ripy v H264 720p 800 MB mají stejnou kvalitu jako 720p H265 350 MB. Za poslední roky kvalita algoritmů v enkodéru x264 šla hodně nahoru a rip z roku 2010 nemůžeš s novým srovnávat. Objektivní rozdíl v kvalitě může být i třetinový.

No zase píšeš o něčem jiném, ale budiž."Oni i nové ripy v H264 720p 800 MB mají stejnou kvalitu jako 720p H265 350 MB. " -> Ani náhodou. Schválně dej sample z nějakýho filmu třeba z bluray a ukaž jak je velikostně v tomto poměru x265 rip stejně kvalitní jako x264 Pokud tím x264 ve třetí větě opravdu myslíš x264, tak ty rozdíly jsou tam myslím naprosto minimální.

Laikovi je nějakej kontejner u zadele. Jen sociální imbecil si myslí, že všichni na světě jsou chytroprdi jako ty. ÝTÝ, vy jste vážně postižení!

Řeší se tu i univerzálnost a myslím, že mp4 je nejuniverzálnější, protože má oproti zbytku i tu výhodu, že se dá streemovat přímo skrz prohlížeč, případně například o kombinaci torrent + prohlížeč ještě v budoucnu hodně uslyšíš...

pokud to není HD a jde ti o skutečnou univerzálnost zahrnující i starší stolní DVD přehrávače a starší LCD TV s funkcí přehrávání z usb, tak vol MPEG-4ASP (XVID) v kontejneru AVI, zvuk v MP3, 128 kbps CBR, stereo. Jde sice o starší formát, ale podporovaný prakticky všude.

Turingův test opravdu nepatří mezi moje oblíbená témata diskuze

HEVC

To nemůžeš jen tak vybafnout, musíš to i podložit důkazy, jinak ti nikdo neuvěří. Já ti teda nevěřím.

Jestli ti například jde o to, aby jsi měla jeden (přinejmenším v počítači) přehratelný soubor (namísto několika souborů které získáš z DVD či BlueRay) a jinak ti velikost video souboru vyhovuje... použij jen MKV kontainer a do něj vlož originály videa, audia, titulků. Zůstanou ve stejném formátu i stejné kvalitě, když ti to nebude vyhovovat můžeš je v budoucnu vyextrahovat/demultiplexovat a zase zpracovat jinak. Přehravač si musí poradit jak s kontainerem, tak s kódováním jednotlivých stop; stejně jako v případě jiných formátů a kodeků. Bonusem bude i rychlost tvorby takového souboru videa.