Pepo, je opravdu směšné, že tady své oponenty vyzýváte k věcné argumentaci. A píšete to po tom, co jste nejdříve v téhle diskuzi byl okamžitě hotov se svou diagnostikou, jen na základě toho, že notebook náhle kolabuje a že na něm někdy byly hrány hry. To je stejně špatný přístup, jako kdyby patolog zkoumal náhle zemřelého člověka a věděl o něm jedinou věc - že měl leukemii. A tak by automaticky konstatoval, že leukemie byla příčinou smrti. A vůbec by se nezabýval možnostmi jako otrava apod.Dále jste mě na základě informace, že NĚKDY hraju hry, okamžitě označil za závislého. A jako jediný argument jste měl to, že tato závislost je vědecky prokázaná. Aha, takže z toho vyplývá, že zrobna já jsem závislý.Jediná vaše rada v téhle diskuzi byla "příště potlačit závislost na hrách". I kdybych tedy byl opravdu závislý, nesmíte ignorovat fakt, že lze být závislý nejen na hardwarově náročných hrách, ale i na obyčejných jednoduchých online hrách (v posledních letech se jedná hlavně o hry typu FarmVille), které výkon počítače opravdu nezatěžují. Klidně bych mohl zůstat závislákem a přesto notebook "neupéct".A tím se dostávám k dalšímu bodu, tvrdíte, že jste skládal zkoušku z termodynamiky a proto tomu rozumíte. Nicméně jste nebyl schopný vysvětlit jednak čím to je, že můj notebook byl dva roky naprosto bezproblémový - tedy co se nyní stalo s konkrétními komponenty, že po většinu času stále fungují jako dřív, ale občas z ničeho nic zkolabují. A celé to popisujete výrazem "notebook jste upekl hraním". Já sice opravdu nejsem odborníkem na termodynamiku, ale jsem si jistý, že "upečení" jakéhokoli přístroje fakt není popis hodný odborníka. Kdybyste toto slovo použil na zkoušce, profesor Enenkl by vás asi okamžitě vyrazil.A po tomhle všem poučujete ostatní o tom, že mají používat věcné argumenty 
