Podle soudu se jednalo o vlastnost, nikoli chybu – žaloba byla zamítnuta.
Soud v Illinois zamítl žalobu programátorky Ruth Kaczmarek oproti firmě Microsoft. Žalobkyně tvrdila, že Microsoft se dopustil nedbalosti v tom, že jedna z verzí FoxPro obsahovala chybu vzhledem k přechodu na rok 2000 a firma kvůli uvedené chybě „nedodržela ujednání“.
Soud sice nevyvrátil, že program chybu, resp. určitý nevhodný postup obsahuje (je-li zde tzv. „vypnutá funkce století“, pak se rok u hodnoty typu datum zadává dvouciferně a program akceptuje tento dvouciferně zadaný rok vždy jako rok dvacátého století, tj. rok „00“ je rok 1900 atd.). Soudce však dospěl k názoru, že touto chybou Microsoft nenaplnil skutkovou podstatu činu, za který byl žalován, tj. nedopustil se nedbalosti (firma komentovala tuto funkci například v manuálu k programu a též na svém webu).
Živě komentuje: žalobu, která byla zejména ve světě foxkařů dost diskutovaným tématem, jsme již na Živě komentovali. Je dobře, že soud vyjádřil názor, jaký vyjádřil – protože tím otevřel důležitý precedens, jistě často citovaný v době, kdy se to bude žalobami okolo problému roku 2000 jen hemžit. Soud v odůvodnění komentoval jemnými slovy právě zneužívání mediálně atraktivního problému roku 2000 jednotlivci, kteří chtějí získat popularitu – neprohlásil toto výslovně o zmíněné žalobě, ale podtón je hodně cítit. V tomto případě bylo jeho rozhodnutí o to jednodušší, protože Microsoft zmíněnou funkci v manuálu pečlivě popsal a tudíž to je „feature, nikoli bug“. Pokud program umožňuje zadávat datum pouze dvouciferně, nemůže se funkce ani chovat jinak; samozřejmě, nejsprávnější by bylo, kdyby samozřejmě program dvouciferné zadávání data vůbec neumožňoval.
