Týden Živě: Linux na Windows stále ztrácí

Diskuze čtenářů k článku

16. 01. 2009 20:40

z rozhovoru bylo znát, že oba velmi preferují svůj oblíbený OS . A dost mě mrzí ty skryté narážky na malý počet uživatelů linuxu ve prospěch Windows.Už z to vypadá jako hádání se fanoušků do krve zda je lepší Sparta nebo Slávie..

Já sám jsem na Linux nepřešel proto, že bych zavrhl Microsoft, chtěl jsem prostě něco víc...Otevřel se mi úplně nový svět, neprobádaná země,čerstvý vzduch a pocit svobody jaký u komerčního OS asi nikdy člověk nezažije.

Je to taky z velké části tím, že mi po prvním spuštění systému Mandriva One z CD všechno fungovalo..i to co jsem ani nedoufal že vůbec zprovozním..šlo hned bez jakékoli instalace..přiznám se že to byl pro mě docela šok..Ani to po mě nechtělo nic instalovat..drsný..

Hlavně se teď chci zastat instalací a odinstalací programů..to nebylo od nich fér,já si neumím představit snadnější instalaci než je právě v Linuxu přes RPM balíčky

Na jednu stranu je dobře že je linux jen okrajový OS,jen stěží si vás vyhlídne nějaký virus nebo trojan..ale na druhou stranu by neškodil podíl alespoň 20% , kvůli komerčnímu zájmu firem vyrábějící HW a SW- to je jediný důvod proč chci propagovat Linux.

Můj názor je ten, že by se měl na každý nový PC instalovat spolu s Windows i Linux a Mac a uživatel by si zvolil sám co mu vyhovuje a to by ak i zaplatil.Protože 80% lidí si systém instalovat sami nikdy nebudou,vezmou to co jim prostě na PC někdo nainstaluje a víc se o to nezajímají.Je pravidlem, že když se na chatu někoho zeptám jaký windows vlastně mají (XP,Vistu,nebo stará 98,2000,atd..), tak mi hodně lidí ani neumí odpovědět..prostě mají to co tam bylo když to koupily..a že jich není málo..

Sám také hodně přispívám do statistik užívání OS ve prospěch windows, protože pokud opravdu surfuju po netu,tak v práci a tam jedou na XP..Doma moc nebrouzdám ,už hledám většinou konkrétní weby kde asi nikdo nezapisuje jaký kdo má OS.. A myslím že to bude asi podobné i jinde..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 01. 2009 20:21

...a s ní dostanu synchronizační software pro WIndows. Kupodivu, nefunguje v Linuxu. No ještě aby fungoval, když jd určen pouze a výhradně pro Widows :D Jistě, i v linuxu to de, akorát to člověk nedostane na CD a funguje to jinak. Ale divit se že "na linuxu to není tak jednoduchý" když to na tom CD prostě výrobce a prodejce nedodá, tak to fak LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 01. 2009 00:45

Tak som si tu hracku konecne vyskusal a musim povedat, paci sa mi. Pokusim sa v par bodoch zhrnut to, co mi na nej prislo zaujimave. Nainstaloval som ju na cca rok stary notebook s 5400-vkou diskom a 2GB RAM.

- Instalacia... klikacia. V podstate som len vybral oddiel a zo3x potvrdil. Ale to uz je dnes standart. Jedine, co by som mohol vytknut je to, ze mi pri instalacii zrusilo grub. Ale aj to uz je dnes standart

- Ovladace... na jednotku s hviezdickou. Fungovalo vsetko vratane citacky kariet a webkamery. Jedinym problemom bol ovladac pre pristup k ext2 oddielom, ale aj ten sa po nastaveni rezimu kompatibility s Vistou bezproblemov nainstaloval.

- Vzlhad... pekny. Aero vyzera pekne, paci sa mi i meniace sa pozadie a nasiel som si aj pekny setric (ktory samozrejme casom vypnem :) ) Oproti XPcku sa na Win7 urcite lepsie pozera, s Vistou je takmer identicky.

- Taskbar... kombinacia laucherov a taskbaru mi plne vyhovuje. Avsak napad so zgrupovanim pokladam za absolutne priserny. Neprijemne je, ze sa to neda vypnut.

- Rychlost... Skutocne to bootuje rychlejsie nez Vista, skutocne to bootuje rychlejsie, nez moje uz daky cas pouzivane XP. Sviznost systemu samotneho neviem porovnat, je ale viac nez dostatocna.

- Vykon... vsimol som si znacne spomalenie pri nacitavani videa v Aegisube. Z 10 sekund na pol minuty. Nic, co by sa nedalo prezit, ale Windows7 vykonu rozhodne nepridava. Pokial ide o hry, tie, co uz "nestihali" pod Vistou, nestihaju ani pod 7-ckou. Nevadi, na notebooku stejnak len zaberaju miesto.

Z ostatnych zmien stoji za zmienku asi len trocha prehadzany ovladaci panel (uz zas ) a uz spominane "kniznice" (celkom sikovna vec.) A este jedna drobnost: nepodarilo sa mi prist na to, ako zvacsit widget s hodinami.

V kazdom pripade sa mi nove okienka pacia a na notebooku si ich nejaky cas necham. Dokonca premyslam nad tym, ze ich nahram aj na svoj "normalny" pocitac (budem mat quadroboot :D) V kazdom pripade ale verim, ze sa toho dostojneho nastupcu XPcok nakoniec predsalen dockame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 01. 2009 11:21

hmmm... Srandovna vec. Toto patrilo do diskusie pod "Windows 7 Beta: Ďábelská rychlost." Asi som si sekol okno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 12. 2008 16:28

Aký operačný systém má človek používať keĎ už nechce Windows ani vidieť ? Asi pred rokom ma Windows tak dohneval že som si povedal že ho už viac nechcem. Mal som len 2 možnosti. Mac OS pekný dobre použitelný ale človšek potrebuje predražený počítač Mac. 2 možnosť Linux. Skúsil som tam 2 distribúcie a plne som spokojný . Používam OpenSUSE 11.1.. Za rok som si plne zvykol na ovládanie, a radšej používať občas terminál ako si pozerať BSOD-modrú obrazovku vo windowse. Síce mám ešte windows na VirtualBoxe, ale zapne ho raz za mesiac asi. Stačila by vačšia alepšia podpora hardwaru a bolo by to úplne ideálne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 19:29

Tak se taky zapojim.

OS je nastroj a ze vseho nejdriv by bylo dobre se zeptat pro jaky ucel ma byt pouzit, nez nekomu zacnu nutit ten svuj, jako ten jediny a pravy. Kazdy z techto systemu ma nejake vyhody a nelze dost dobre rict, ze jeden je lepsi nez druhy.

Jsou programy, ktere jsou vicemene jedinecne, neexistuje k nim rozumna alternativa a pokud je potrebuju, neni co resit. Napr. pokud potrebuju pro svoji praci MathCAD, neni jina volba nez windows. Pokud budu nutne potrebovat OpenDX, musim jit do linuxu.

Ale to je spis vyjimka a pro vetsinu softu existuje jakas takas alternativa pro obe platformy. Takze obecneji:

- Pokud mi jde o to, abych se mohl citit v bezpeci, je lepsi linux. Neni sice samospasitelny, hackerskych (pro puritany crackerskych) utoku je dost a dost, ale je na tom o poznani lepe nez windows. Nebudu se hadat, jestli je to kvuli rozsirenosti nebo dokonalosti systemu.

- Pokud chci mit programy pokud mozna zdarma a legalne, nejlepe hned po instalaci systemu - linux.

- Pokud chci mit moznost vybrat si z mnoha a monha podobnych programu - windows.

- Pokud chci mit nekoho na hotline, kdo by mi aspon teoreticky mohl pomoct s problemy OS - muzu si vybrat jestli windows, nebo placene distribuce linuxu. Dle me zkusenosti, neporadi nic uzitecneho ani jedni.

- Pokud chci hrat hry - konzole, nebo windows. (Wine/cenega jeste porad neni to prave orechove)

- Pokud chci jen brouzdat po netu a obcas si precist mail - je to jedno.

- Pokud chci pocitac pouzivat pro ucetnictvi - windows. Pokud je mi znamo, tak vetsina softu, ktere zvladaji ceske speciality je napsanych pro win.

- Pokud chci delat realtime mereni, rizeni nebo jen na vyssi urovni sbirat zvuk - ani jedno, ale sahnout po plnokrevnem RTOS (QNX). Nebo si aspon sehnat profesionalni realtime nadstavbu.(RTX pro windows, BlueCat linux, LynxOS, ruce pryc od free systemu typu rt linux).

- Pokud chci strihat filmy - na amaterske bazi oboji, profesional asi radeji windows a AdobePremiere.

- Pokud si chci vymenovat dokumenty s mnoha lidmi nebo statni spravou - radeji windows. S opici od MS je v tomto ohledu mene problemu nez s OOo. I kdyz dokaze byt nekompatibilni sama se sebou.

- Pokud se chci zacit ucit programovat - je to jedno. Pro kazdy z techto systemu je vyvojovych nastroju dost a dost snad pro vsechny jazyky. Mam sice lepsi zkusenosti s windows a jeho ladicimi nastroji i s dokumentaci, ale ani na linuxu to neni nijak tragicke. Pod linuxem mivam problemy s gdb - k cemu je debugger, ktery bezne spadne i s aplikaci a na windows jsem nenasel adekvatni nahradu gcov. Profesional ma pak vyvojovou platformu danou cilovym systemem a tu si urcuje obvykle zakaznik. (Pokud samozrejme nepracujete v jave.)

- Pokud chci vedet co se v mem systemu opravdu deje - linux, nebo radeji mach. Zdrojaky kernelu jsou vynikajici skola. Mach prosazuju jako lepsi variantu, protoze se jedna o mikrokernel, na rozdil od leta zastaralych monolitickych kernelu linuxu i windows.

- Pokud chci mit dobre vypadajici, efektni desktop - linux. (Sorry, ale i kdyz mam doma vistu a zapnute aero, tak ta rotujici krychlicka je sice zbytecnustka, ale roztomila a pripada mi proste hezci.)

- Pokud chci mit neustale otevrenych mnoho programu a vyuziju nekolik virtualnich desktopu - linux. Jde to sice i na windows, ale z nejakeho duvodu to nikdy nefunguje tak prijemne, jak jsem zvykly z linuxu.

- Pokud chci spolehlive spoustet stejne programy i za mnoho let - ani jeden. Jak windows, tak linux z casu na cas prodelavaji ruzne velke upravy ABI, ktere zapricini nekompatibilitu.

- Pokud chci os pro pocitac slouzici jako gateway/firewall - jde pouzit cokoliv, ale rekl bych, ze nejlepe BSD, v horsim pripade linux a windows je v tomto jen pro zatvrzele optimisty a nepratele nixu.

- Pokud chci mit vykonnou databazovou masinu - nedelat to na PC, ale poridit si server od HP nebo IBM. Oboji bude mit bud vlastni system, nebo pro nadsence nabidnou linux. Windows moc nedoporucuju.

- Pokud chci web server - je to na delsi diskusi, ale pokud nemam jeste hotovou webovou aplikaci (cimz by to nejspis bylo zase dano) a teprve se rozhoduju v cem to bude, tak ja osobne bych si vybral pro ciste html nebo neco s jednoduchym cgi/php, pripadne jednoduchou databazi svatou trojici apache+php+mysql na linuxu, pokud to je neco, co ma slozitejsi serverovou cast - windows, IIS a .NET - samozrejme, tohle je hodne sporne, zalezi na tom, co jak kdo umi. Mne C# a .NET ucaroval, ale jsou i jejich zurivi odpurci a i pro ty, komu se tato platforma libi, muze mit sve kouzlo projekt mono.

- CAD systemy - je to vesmes jedno. Varicad na linuxu pry funguje vyborne, AutoCAD na wine se sice spustit da, ale pracovat se s nim pak moc neda.

- Pokud chci pocitac pouzivat jako architekt - asi jedine windows. Alternativy pro system nemetschek na linuxu neznam a varicad ma jine urceni.

- Pro amaterske animatory blend na linuxu staci, pro profesionaly nepripada v uvahu nic nez windows.

A takhle se da pokracovat jeste dlouho, tohle je jen par veci, ktere me napadly a s nimiz jsem se nekdy aspon okrajove potkal. Kazdy z tech systemu ma sva pro a proti. Vetsinou pouzivam windows, jsou pro me prijemnejsi a mam s nimi mene prace, ale naprosto chapu lidi, kteri maji duvod pouzivat linux nebo cokoliv jineho. Naopak nechapu, proc bych se mel s nekym hadat, ze ma prejit na muj obilbeny system.

Urcite jsem tu nadelal obri kvantum preklepu, ktere jsem pri letmem precteni neodhalil, ale doufam, ze diky mizerne forme nezatratite obsah.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 19:36

> Pro amaterske animatory blend na linuxu staci, pro profesionaly nepripada v uvahu nic nez windows.

Opravim ta: MacOS

Inak velmo pekne zhodnotenie, az na tuto drobnost nemozem nez suhlasit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 19:42

Také souhlasím. Je to srovnání především po technické stránce, nebere moc v úvahu náklady a zamyšlení nad přímými náklady a nepřímými.

Celkově ale snad asi první uklidňující čtení dneška.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 19:47

Nemyslim, ze by mohli naklady zavazit tam, kde software proste chyba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 22:01

Také se přidám k souhlasným příspěvkům, a jen pár drobnůstek:

- Pokud chci jen brouzdat po netu a obcas si precist mail - pak bych řekl, že používat Windows je hloupost. A je pak jedno, jestli použiju Linux, nějaké *BSD, OSX, Solaris, nebo nevím co jiného. Akorát by tedy mohl být problém s Flashem.

- CAD systemy - sice v tom absolutně nedělám a nemám přehled, ale co jsem tak zaslechl v diskuzích, k nejlepším by měl patřit Pro/Engineer, který běhá na HP-UX a Solarisu (snad mi nikdo nevynadá do debilů, že je to trochu jinak)

- účetnictví - do toho také vůbec nedělám, ale vím, že jsou i velmi kvalitní česká účetnictví pro Linux, a to HoneyCalc a WinStrom

- a pokud chci spouštět stejné programy i za mnoho let, potom mohu používat kterýkoliv systém a neaktualizovat. I když si nemyslím, že by dnes mnoho lidí pracovalo ještě v MS DOSu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 12. 2008 19:16

njn, co bys chtel - to je holt dnesni svet - normalni by bylo urcit planovane pouzit a k z neho odhodit

1) aplikacni vrstvu (co je nelepsi z hleska TCO) a z toho odvodit

2) OS a z toho pak odvodit

3) HW

Bohuze situace je takova, ze nam tu neco prekazi, tak na to hodime widle (protoze to tak delaj vsichni a vsichni se nemuzou mylit - ze ti vsichni nepouzivaji motyku k nasemu ucelu zhrnovani shnehu je nenapadne).

No a pak se hleda, co by na tom jelo.

A v tuhle chvili se do toho primicha "co umi BFU ovladat" a skonci to premerovanim pindiku (kdo ma vetsiho rozhoduje).

Je to jako by sef JZD prisel "hele Pepo, mame tu nevyuzity Ferrari Enzo, tak k nemu koukej sehnat pluh at s nim muzem vorat pole ... a nepyskuj, od reseni technickych nekompatibilit jsi tu placenej ty".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 12. 2008 20:07

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 13:36

Zdravim,

chci se zeptat (a prosim bez flame). Co mi da Linux navic oproti Windows? Prosim, nepiste esotericke duvody jako otevreny kod, ci system bez viru. To, jestli je ma OS otevreny kod ci nikoliv, pro me osobne vubec neni podstatne. Totez viry. Na Windows XP / Vista zadne viry nemam (nereste duvody, proste to tak je).

Z meho pohledu to vidim tak, ze mi Linux prinese jenom same problemy.

- budu se muset naucit pracovat s novym OS, ktery funguje odlisne. (Ano - to je nevyhoda. To, ze se naucim pracovat s jinym OS, neni zadne plus, pokud se tim teda nechci chlubit, ale naopak "ztrata casu", po ktery mohu delat neco naprosto jineho).

- budu uplne nekompatibilni se svym okolim. (Linux tu nikdo nema).

- budu muset prechazet na zcela jine aplikace a resit kompabilitu s ostatnimi, co maji Windows (coz je velky problem). Tim neresim jenom Word, kecalky typu MSN, ale i sazeci programy napriklad.

Co mi Linux nabidne navic, aby to "prebilo" vyse uvedene? Windows XP mam koupeny, a tech 2500 Kc, co jsem za nej dal, opravdu nepovazuji za problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 13:40

Tobe Linux nenabidne nic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 13:47

A jinym?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 13:50

Klud

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 13:53

napr. ta nebudu moct stihat za nelegalny SW, t.j pri Linuxe ti nhrozi 5 rokov vazenia za nelegalny Microsoft Office, ktore hrozia ak ho nemas kupeny za 15000SKK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 13:59

Tys to proste nepochopil - trepim is tu klavesnici uplne nadarmo

O typech uzivatelu jsme psal vyse - takze uzivatelum jako ses ty nenabidne nic. tem ostatnim spoustu ruznych vyhod (nekdy i nevyhod), ale to je proste individualni. Krome jineho jiny pohled na vec, jiny zpusob prace, nekdy i aplikovatelny ve win, pohled na to, ze veci jdou delat i jinak atd - ale to nepochopis ;) (se svym pristupem)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 14:22

Tys furt nepochopil podstatu meho dotazu?

Jaky je prinos toho, ze se veci delaji jinak? V tom, ze se delaji jinak? To neni zadny prinost. Zrychli to praci uzivatele? Jeho efektivitu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 14:29

> Zrychli to praci uzivatele? Jeho efektivitu?

Ano, okrem ineho. Vo vacsine pripadov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 14:45

Jiste ze je to prinos a muze toho dat mnoho. Tobe neda asi nic, protoze ty nic nehledas, jen rejpes a zijes v presvedceni, ze styl s jakym pracujes na PC je ten nejlepsi a nejrychlejsi.

Co treba dal linux me:

Rychle, stabilni a beztarosne pc, ktere jde uzpusobit mim predstavam a muzu ho tak bezproblemu pouzivat k praci i zabave. Treba si ani neumis predstavit, co bych dal za to, kdybych mohl mit linux i na sluzebnim PC a jak by se zvysila efektivita me prace, kdybych se nemusel brzdit tim co na windows musi delat vsichni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 15:57

Vzdyt jsem psal, ze to nepochopis - protoze uz jen "samotne", ze se to delat jinak je prinos. A to je to, co ty nechapes. Ale to nevadi. Tipnul bych te tak na 16 let, takze z toho casem vyrostes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 13:58

Pěkná úvaha. A co mi dají Windows oproti Linuxu?

Jen samé problémy

- budu se muset naucit pracovat s novym OS, ktery funguje odlisne. (Ano - to je nevyhoda. To, ze se naucim pracovat s jinym OS, neni zadne plus, pokud se tim teda nechci chlubit, ale naopak "ztrata casu", po ktery mohu delat neco naprosto jineho).

- budu možná nekompatibilni se svym okolim. To nevím, sousedům do bytu nelezu.

- budu muset prechazet na zcela jine aplikace, které budu muset pracně vyhledávat po webu, protože neexistuje žádný repozitář, v němž bych si vše přehledně vyhledal. Budu narážet na starosti s tím, že většinu programů, které by mi vyhovovaly, budu muset platit mezinárodními platbami a resit kompabilitu s ostatnimi, co maji Windows (coz je velky problem, oni totiž mají jiné oblíbené aplikace).

- budu muset řešit antivirovou ochranu, firewall, který není v jádře systému, tudíž je průstřelný

- budu muset po každém použití CF karty lézt za počitač a vytahovat čtečku z USB, nebo restartovat systém

- budu si muset pracně hlídat aktualizace programů

- budu muset řešit software, který nepočítá s tím, že nepoužívám administrátorská práva

- nebudu moct mít spuštěno své prostředí, zatímco se rozhodne má drahá, že se přihlásí také

- nebudu si moci nastavit televizní výstup přesně dle mých představ

- nebudu mít možnost připojit se ke svému počítači z práce

- nebudu mít spoustu dalších možností, které mne zrovna teď nenapadly

Co mi Windows nabidnou navic, aby to "prebilo" vyse uvedene? A ještě si za to mám zaplatit? To by mi muselo něo hodně těžkého spadnout na hlavu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 14:23

Typicka reakce linuxare. Nema odpovedi na me proste otazky, a tak zadne utocit na uzivatele Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 14:31

Tomu sa vravi "odpovedat protiotazkou." Zvacsa tym chce clovek dosiahnut to, aby si druha strana uvedomila, aky nezmysel sa v skutocnosti pyta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 14:35

Útočit? Niky, tobě nedá Linux vůbec NIC! To je má odpověď na tvou zcela hloupou, zaujatou a neobjektivní otázku.

A mohu vědět, proč ses vůbec o nějaký Linux zajímal a vůbec zde plýtváš časem, když časem plýtvat nechceš a Windows ti maximálně vyhovují? Nejde mi to dohromady, tvé chování totiž nemá hlavu ani patu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 14:03

tak napr. kopia uz nevyrabaneho kabla Nokia CA-42(Nikia 6020) od Cinanov a na USB nie RS-232 ide v Linuxe out of box v Linuxe treba instalovat extrene ovladace USB-UART, ktore nie su od MS ani s ich certifikatom, t.j. byvaju zavirene a treba ich najst na webe

rychlejsi komp.. na PIII Celerone bezi Maple o 20% rychlejsie pod Wine na Mandrake 9.0 z ako pod Windows 98.

so znackovym HW no problem

dalsou vbyhou je lahsia sprava

dlasou je moznost pouzit terminaly ako napr. v

HP441

8.9.2004

Řešení nazvané multi-user 441 desktop je levné, a dá se říci staronové: k centrálnímu počítači s jedním procesorem jsou připojeny čtyři monitory a kromě běžné PS/2 klávesnice a PS/2 myši i tři další USB klávesnice a tři USB myši. Kromě běžné zvukové karty se využívají i tři USB sluchátka s mikrofonem. Tak u jednoho počítače mohou pracovat jen s minimálním omezením samostatně celkem čtyři žáci.

To vše s operačním systémem Linux Mandrake 9.1.3 s úpravou HP. Přestože by podobné řešení s dvěma 64bitovými CPU AMD Opteron a PCI-X dualmonitorovými grafickými kartami výkonem jistě zaujalo i fajnšmekry, je použit pouze procesor Intel Celeron 2 GHz a kombinace jedné AGP a tří PCI grafických karet nVidia Qdro4 100NVS s pamětí 64 MB. Operační paměť má 256 MB, ale je rozšiřitelná na 512 MB, disk 40GB IDE s 7200 rpm, CRT monitory jsou levné HP S5500 s úhlopříčkou 15".

http://www.ceskaskola.cz/ICTveskole/AR.asp?ARI=101830&CAI=2140

a ine

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 14:09

Ona na multiseat není potřeba ani žádná HP úprava, stačí nastavit xorg.conf :)

Ovšem těch 256 MB RAM pro 4 lidi moc radostně nevidím. Mám problém s 512 MB RAM, když na tom pracují 2 lidi přes NX (ono samotné NX schroupne přes 100 MB). I když Mandrake 9 je dost starý, takže předpokládám méně žravé aplikace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 19:33

To samozrjme viem, ze staci zeditova XF86Coinfig, xorg.conf, ja som Unixovo odkojeny na Ultrixe na VAX v roku 1995, ale vtedy sa nepouizvli X-y a preto single CPU stroj padal az pri 350 useroch( naraz pripojenych )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 21:35

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 01. 2009 01:23

Problém je v tom, že je to velmi individuální. Já mám taky legálně zakoupená Windows XP Profi OEM verzi za asi 4800 kč, dále Nero 7 za 1700kč, TuneUp 2007 za 800kč, byl jsem s nimi spokojený protože jem nic jiného neznal. Přesto už více než rok používám Linux a vím, že se k Windows už nechci vrátit. Máme doma 2 děti, ani jim a manželce nedělal přechod problém. Užíváním Windows přistoupíš na hru kerá tě stojí stále peníze i do budoucna, neboť tě to donutí si je koupit za 3 roky znova (buď kvůli novému počítači nebo prostě budeš chtít nějaký program který už ti na XP nepůjde). Pořídíš druhý počítač dětem a sobě Notebook a pokud chceš mít všechno legálně zase kupuješ Windows a programy pokud sis už na ně zvykl. Buď z toho vlaku vystoupíš, nebo jedeš dál, záleží to pouze na tobě. Samozdřejmě přechod není úplně jednoduchý, ale mě se to vyplatilo tím, že teď dělám to co potřebuji mnohem snáze a pohodlněji. Nemusím řešit přeinstalaci a aktivaci jako dřív (min. 2 hod). Nemusím mít strach z toho, co tam děti zase nainstalujou (demoverze, nelegální programy). Antivir mi nezpomaluje můj 3 roky starý počítač. Nejsem ochuzen o 3D efekty i na integrované grafické kartě (64MB). Nikdo mě neomezuje co se týká vzhledu a funkcí. Mnohem lépe vyřešené uživatelské účty a jejich správa. Pokud jsem nucený systém přeinstalovat, je to pro mě mnohem snažší a rychlejší dostat ho do původního stavu, (nikdy se nestalo aby systém poškodil běžný uživatel, pouze já se svými experimenty (nejlepší způsob jak se něco naučit, pokud je na to čas)). Z nekompatability bych tak velký strach neměl, ale zaleží co používáš, sázecí programy jsou úplně mimo mé znalosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 10:07

Linux je JINY operacni system, nez Windows - to tady jeste nezaznelo a je to velmi dulezite. Pokud nekdo pristupuje k linuxu, ze bude mit konecne Windows zadarmo, tak at se pak nedivi, ze si s tim neporadi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 10:23

Linux je Linux, Windows je Windows a Unix je Unix. Tři rozdilne systemy. Tri ruzne a hlavne rozdilne pristupy. A co funkcnost, stabilita a pouzitelnost? Skutecna a objektivni?

Kdyz se vsechna BFU z teto diskuse zamysli a pouziji znalosti ziskane napriklad z internetu (pro neznale jak to udelat, je to to modre ecko na plose), a najdou si potrebne informace tak zjisti ze je to zhruba v tomto poradi.

1. UNIX a UNIX-like systémy

2. Linux

3. Windows

Pozor, kvalita neni to stejne co kvantita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:22

Ja mel spis na mysli frustraci a "krizove vypravy" ve jmenu OS (jakehokoli) - je jasne, ze kdyz nekdo zkusi tyden pracovat s linuxem jako ve win, tak to proste konci nezdarem. Stejne tak clovek, ktery pracoval naposeldy ve win 3.11 a nainstaluje si Vistu, tak po tydnu prace "like Linux" proste Vistu smaze, ze je nepouzitelna...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:31

Souhlas. A všichni tito křižáci pak píšou na Živě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 12:36

Ano. Je to jiny OS. A lidi proste nechteji pracovat s JINYM OS, kdyz uz jsou "nauceni na Win"

To Linuxari nechapou a nikdy nepochopi.

Kdyz prejdu z auta A do auta B, nemam s tim problem, ackoliv jsem v aute B nikdy nesedel.

A co se tyce stability. Mno, nerekl, ze bych, ze Linux je stabilnejsi nez Windows. Ostatne jaka Windows mate na mysli? Windows 98? XP? Vista? Nebo 3.11?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 12:41

Ty ses presne ukazka tech "zasvecenych". Jsou dva typy lidi, kteri prechazeji na linux:

Prvni: Chteji Windows zadarmo - neco jako ty. A tito lide proste narazi a budou tlachat nesmysly o tom, ze je linux nepouzitelny

Druzi: Chteji linux - jsou ochotni se ucit, najit nove zpusoby prace, prizpusobit se a pochopit logiku linuxu - ti muzou(!) byt s linuxem spokojeni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 12:44

Jeste ke srovnani aut:

Osobni auto A a B jsou Win XP a Vista.

Osobni auto a bus jsou Win a Linux - oba jsou to dopravni prostredky. Lze uplatnit urcita obecna pravidla pro rozeni, ale v mnohem se to lisi.

kazdopadne srovnani s dopravnim prostredkem pokulhava, protoze pravidla pro jejich vzhled a ovladani jsou rizena centralne a legislativne. U OS je to jen dano zvyklostmi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 13:18

Pochop, ze spousta uzivatelu vcetne me, NEMA CAS hledat nove zpusoby prace.

Pro ne je Windows pouze PROSTREDEK, nikoliv CIL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 13:20

Ja to chapu - ale pak nerozumim tomu, proc pises, ze je linux nepouzitelnej - pis radeji, ze se nechces ucit nic noveho. Pripadne si stezuj, ze je licence Win draha a chces je zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 12:44

> Ano. Je to jiny OS. A lidi proste nechteji pracovat s JINYM OS, kdyz uz jsou "nauceni na Win"

Potom sa ponuka otazka, na co si ten Linux skusal, ked INY OS nechces

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 13:18

Abych mohl s vami diskutovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 17:06

Tak to seš opravdu zavrženíhodní troll...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 12:52

Ty jsi ale srandista, teda s tou stabilitou, to jsi me dostal, skoro se az smichy valim na zemi. To ze ti Win predpokladam nkdy nespadl neni meritkem stability. Vis, stabilita jako takova ohledne platformy OS je spatne meritelna na dvou strojich s ruznym OS. Ale pokud ma clovek dost zkusenosti napriklad se servery na obou platformach, muze zacit porovnavat stabilitu OS. Obecne nejstabilnejsi OS je UNIX a to neokeca nikdo. To stejne plati i pro desktopy. A kdo tvrdi, ze UNIX, UNIX-like a Linux operacni systemy jsou nepouzitelne pro normalniho uzivatele, tak lze, anebo ty systemy videl nanejvys 5 minut po instalaci a pak je zase smazal, protoze tam neni v liste tlacitko Start, nybrz logicky rozdelene zalozky dle kategorii pro Aplikace, Slozky a System. Bezi to rychle, je to logicke, je to JEDNODUCHE a mily, niky, proste kecas o necem, o cem nemas ani paru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 13:20

Kupodivu, Linux jsem si nainstaloval a nemel jsem problemy s tlacitkem Start atd. atd. Ani s temi zalozkami a dalsi blbostmi, ale s uplne jinymi vecmi-

No, co si mam myslet o OS, ktery po zmene rozliseni nabootuje do prikazove radky? To je OS pro uzivatele? To je stabilita? OS nedokaze zmenit rozliseni na mnou pozadove a tak skoci do prikazove radky?? Kde to jsme?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 13:29

Jo, kazdy spravny OS pri nespravnom nastaveni rozlysenia vypne monitor, pripadne zobrazi "poskakujuce pruzky"

Ty si tusim fakt nedas pokoj az kym sa totalne neznemoznis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 13:37

Ja se ptam! Proc ze sebe delas debila? Neresim poskakujici prouzky. Resim, proc OS skoci do prikazoveho radku? To ma byt system pro uzivatele?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 13:44

Do příkazové řádky ti naskočil proto, že jsi něco podělal. A on nedokázal spustit grafické prostředí, takže zůstal v příkazové řádce. Co jiného by měl udělat? BSOD?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 13:47

Co třeba tento stav detekovat, zkusit naběhnout do bezpečného (nebo původního) rozlišení a nabídnout uživateli, ať zkusí jiné nastavení?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 13:53

Nie s VGA driverom. Niky zrejme okrem ineho otocil i bezne poradie "instalacia ovladaca karty - zmena rozlisenia" A prosim, nesnazte sa ma presviedcat o tom, ze to vo Windows takto funguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 14:35

No ono to je trosku jinak. Niky tu uz nekolikrat psal, ze je tele a podle nejakeho navodu rozvrtal drivery od grafily a po restartu mu proste nenabehli Xka. To ze system skoncil v konzoli, kde to dokaze zkuseny clovek v pohode odstranit a zprovoznit, podle me neni chyba!

Podle me je chyba, kdyz se me po instalaci driveru z originalniho CD windows spadl do BSOD a uz se z toho nevzpamatoval a ani zadne zachrane CD me nepomohlo a zkoncil jsem u reinstalu. To je chyba OS!

A jeste jednou zopakuji, toto jsem pak absolvoval asi 6x nez jsem prisel na to v jakem poradi nainstalovat jednotlive "pro windows odladene" drivery, ktere naopak neinstalovat vubec a ktere si musim stahnout novejsi z netu, nez se to podarilo rozjet. Vite kolik casu by me usetrili windows, kdyby umeli do te konsole spadnout a mohl bych se treba podivat do nejakeho logu, kdyby ovsem windows neco v zakladu alespon logovali, coz je mimochodem taky kapitola sama pro sebe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 13:46

Do prikazoveho riadku skocil preto, aby si nemusel riesit poskakujuce pruzky. Pretoze ked je uzivatel magor a nastavi si nezmysel, X-ka su tak laskave, ze sa miesto odpalenia monitora vypnu. Pre niekoho to ale moze byt chyba.

Skusal si niekedy vo Windwose nastavovat rozlysenie "naslepo"? Ja ano a nieje to prijemny zazitok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 13:40

Nevím, co pořád plácáš. Sice nevím, proč bych to na LCD dělal, ale úplně v pohodě mohu měnit rozlišení bez restartu (ať už Xorg nebo celého systému). Umíš něco jiného, než argumentovat kravinou a vlastní neschopností?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 01. 2009 21:51

Hihi... kámo ty se nezdáš, již po několikáte si mě dostal na podlahu s křeči :D nezbývá nic jinýho než aby si se podivál na toto tuningpc.cz ... :D:D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 22:11

No linux co k němu říct? No pro začátek jen to, že na něj klikač nedokáže prakticky přejít jen tak bez speciálního kurzu. Už se to lepší, ale ještě to není ono. Až bude linux plně klikací, ovládače se budou instalovat nějakým normálním způsobem (kliknutím) pak má linux nějakou šanci.

Tak to bohužel je a bude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 01:18

> "ovládače se budou instalovat nějakým normálním způsobem (kliknutím)"

Tak tohle mne fakt pobavilo. Já chápu, že mnozí lidé (obvykle laici, kteří si doma šmudlí jen svůj systém) mají rádi klikání, ale prohlašovat to za "normální způsob instalace ovladačů", to chce fakt značnou dávku odvahy nebo tuposti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 08:45

Sranda ale je, že windows umožňují instalaci i ovladačů bez klikání ale i klikáním. Tím uspokojují plně potřeby firem a profíků i laiků. Myslím, že není nic ovážného nebo tupého komentovat stav, že linux toto nemá.

Linux to nemá, protože nedává výrobcům platformu pro binární distribuci aspoň trochu univerzálních ovladačů. Výrobci pak prdí na linux. Linux nemá pak co nabídnout lidem. A lidé pak na linux prdí taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 09:05

> Linux to nemá, protože nedává výrobcům platformu pro binární distribuci aspoň trochu univerzálních ovladačů.

Na linux binarne ovladace existuju a celkom bezne sa pouzivaju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 09:14

Jenže jen pro vybrané distribuce a vybraní výrobci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 09:54

zatimco na windows funguje vzdy a vse :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 10:34

Pre vsetky distribucie ktore si uzivatelia nekompiluju vo vlastnej rezii (a aj tam sa daju dostat.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 09:11

No tak tohle je zase zvast. Opravdu by me zajimalo, kam na ty neslysli chodite. Otavdu se nejde divit, ze pokud existuji na svete lidi jako vy, takovy radoby odbornici z rychliku, ze se po svete siri o linuxu takove bludy.

Prosim Vas, uz jste mel linux nekdy v polslednim pul roce alespon nekdy zapnuty? Az totiz budou mit windows stejne snadnou instalaci a urzbu driveru, jako ma linux, tak se z toho vetsina windows adminu stestim zblazni.

Vite, ono tohle prosazovani slozitosti za kazdou cenu a bezmyslenkovite hazeni spiny na jiny zpusob prace musi zakonite patrit k provozu windows, protoze pak by nikdo nemel duvod to pouzivat. Proste problem je v tom, ze lidi zijou s tim, ze tento opruz, na ktery jsou z pouzivani MS produktu navykli, byt proste byt musi a neveri, ze muze existovat neco, co to nepotrebuje a proste k tomu nemaji duveru. Kolik lidi treba dnes zije s falesnym presvedcenim, ze na PC musi byt antivir a ruzne antihaveti produkty a pritom to vubec neni pravda.

Ze stejneho duvodu i Vy zijete v presvedceni, ze instalace driveru je na windows hracka, ze instalace SW musi probihat tak slozite jak na windows probiha (to nemluve o nebezpecich pri shaneni to SW), ze pri nastavovani PC se clovek musi uklikat k smrti a podobne nesmysly. A sam pro sebe jste si oduvodnil, ze tak je to spravne, protoze to delaji vsichni. Efekt lumiku nebo stada pakonu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 09:15

Linux používám a nemám problém v něm udělat úplně cokoliv. Dokonce se považuji za pamětníka, linux používám od jádra 1.2.16, to byl rok 1998 tuším. Přesto ale si o sobě myslím, že mám dost soudnosti, abych se nedíval na jeho použitelnost na desktopu přes růžové brýle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 10:22

Tak potom je možné, že jste v roce 1998 buď používal zastaralé jádro, nebo máte popletené verze, nebo Linux používáte ještě déle. Já jsem v roce 1998 měl nainstalován RedHat Hurricane (5.0), který používal jádro 2.0.něco. Přitom jádro 2.0.x používal už i redHat 4.0, který vyšel v říjnu 1996.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 10:25

Tak to muselo bejt dřív :)

Ještě dnes si na něj vzpomínám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 09:25

>> Prosim Vas, uz jste mel linux nekdy v polslednim pul roce alespon nekdy zapnuty?

Ještě mě napadá, že jste v této větě vystihl další problém linuxu. Neustále se mění. Půlrok Vy berete jako dlouhou dobu, ale pro IT svět je půl roku málo. Není moc adminů, kteří by si mohli dovolit co půl roku zkoumat novinky a novinky tohoto typu, když jiná platforma už jim to dává.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 10:33

Pokud mate opravdu takovou zkusenost, tak Vas postoj nechapu. Jedine vysvetlenim opet vidim ve rceni, ze zvyk je zelezna kosile.

Osobne si myslim, ze nemam zadne prehnane iluze o zadnem OS, ale napsat nekdy, ze linux je oproti narocnejsi nebo slozitejsi by me ani ve snu nenapadlo.

>>Neustále se mění. Půlrok Vy berete jako dlouhou dobu...

Ano, mate pravdu, beru pulrok jako velmi dlouhou dobu a presne timto jsem potvrdil, co jsem uz zde v diskuzi napsal. To jest, ze Windows i v jeho posledni verzi jsou zastaralim operacnim systemem. Troufam si i rict, ze ani jeho uz ted tak protlacovane W7 nebudou v dobe vydani na tom o nic lepe. Proste uz je to takovy moloch, ze se nestaci adaptovat na potreby moderni doby a je jen otazkou casu kdy bude prevalcovan. Mozna je to pro nekoho stejne nemyslitelne jako byla jeste dva roky zpet neotresitelna pozice IE na trhu prohlizecum jako je netresitelna pozice benzinovych/naftovych pohonu apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:02

No tak to jsme u jádra pudla. To, co Vy nazýváte zastaralostí, nazývají někteří stabilitou a konzervativismem. Co se mě týče, mám novinky rád, ale jejich nasazování stojí hodně úsilí=peněz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:30

Chvíli stál, a už stojí opodál...

Pokud chci konzervu, beru Debian. Pokud chci progresivní a moderní přístup, šáhnu po Fedoře. A pro univerzální použití mám za 20 min. Ubuntu plně funkční. A všechno 64bit.

Za chvíli budete nadávat, že nejlepší byly doby, kdy se spaloval benzín/nafta....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 10:45

Miroslav Šilhavý napsal:

Sranda ale je, že windows umožňují instalaci i ovladačů bez klikání ale i klikáním.

-------------------------------------------------------------------

Napsal jste to hezky. Věta, která je pravdivá, ale svádí k výkladu, že si lze ve Windows vybrat, zda budu instalovat ovladače bez klikání, nebo s klikáním. To už ovšem pravda není. Záleží výhradně na dodavateli ovladačů, zda instalátor dodá tak, aby ho bylo možno použít bez interakce uživatele. A pokud odběhneme od hypotetických věcí k praktickým, tak to v reálu často vypadá tak, že se několikakilobajtový ovladač dodává v 600MiB balíku, který se pak instaluje hodinu (experti na tohle jsou třeba v HP). Podobné je to i s ostatním software. Možnost neinteraktivní instalace má velmi málo programů, jednou ze světlých výjimek je třeba Total Commander.

Pro Linux se také dělají klikací instalátory (například nVidia nebo ATi), naštěstí(!!!) se ale dají místo spuštění rozbalit a udělat z nich distribuční balíčky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:07

Nene, tak jsem to nemyslel. Tvrdím, že jednotlivci se vyplatí u Windows vždy použít instalátor. Těch jednotlivců, kteří by ocenili něco jiného, těch je mizivý počet.

Spíš jsem měl na mysli, že pokud jste správce firmy o desítkách počítačů, tak si jednoduše software přebalíčkujete do vlastního balíku / scriptu na instalaci. A to jak pro programy, tak pro drivery.

A jak Vy píšete, v Linuxu jste v rád, že se dá instalátor obejít. Nebylo by lepší, kdyby instalátory fungovaly podobně spolehlivě jako na Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:11

> Nebylo by lepší, kdyby instalátory fungovaly podobně spolehlivě jako na Windows?

Nebolo. To by "linuxakov" pravdepodobne dohnalo k skupinovej samovrazde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:16

Možná by se pak linuxu ujali ti, kteří by ho na desktop opravdu dostali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:22

Tj mozne. Ale urcite by to nedosiahli zkomplikovanim procesu instalacie ovladacov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:56

Tak ja nevim, kdyz pominu ty postupy, kde neni ovladac vubec a je treba to pokoutne rozchazet, tak linux funguje tak, ze vetsina ovladacu je defaultne v jadre, kde si jak urcite zvolite, jetsli chcete aby byl primo v jadre nebo jako modul, automaticky pripojovany, kdyz je to treba. Pokud uz se neco musi instalovat, tak je to vetsinou formou balicku deb, rpm aj. a instalace je na "par kliknuti" a kdyz uz nedej boze musi byt instalator jako na windows next-next-next, tak se da jednoduse zjistit kam se rozbaluje a je mozne si udelat ten balicek deb treba sam a distribuce na ostatni PC je absolutni sranda. Samodrejme se bavime o adminovi.

Tak me reknete v cem je ten problem a v cem je ten windows postup jednodusi nebo lepsi? Opet jste si na nej jen navykl a vse jine je spatne. Popravde bych Vas chtel videt, jak si predelavate instalator s driverama, treba jiz od zmineneho HP, na windows? Tak maximalne si je nekam nainstalovat na cisty stroj, udelat si z toho image a ten distribuoavat, ale jinak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 11:58

Miroslav Šilhavý:

> "pokud jste správce firmy o desítkách počítačů, tak si jednoduše software přebalíčkujete do vlastního balíku / scriptu na instalaci. A to jak pro programy, tak pro drivery."

Já jsem to tak i myslel. Jenže to právě není vždy možné. Vzhledem k tomu, že naše počítače v práci nesmějí být připojeny do internetu, tak tohle musím řešit, jinak bych z toho zcvoknul. A ono to není možné ani u některých MS instalátorů. Některé z nich prostě žádný parametr pro automatické odsouhlasení nesežerou a člověk to musí odkliknout ručně. Navíc to stejně běží v grafickém prostředí, takže to prudí uživatele a není možno při tom pracovat, protože po ploše poskakují okýnka.

V Archu si buď spustím root shell, nebo použiju sudo, zadám pacman -Syu, shodím to do lišty a ono si to v klidu běží a zaktualizuje se mi naprosto všechno (není problém si stáhnout repozitář, případně vytvořit svůj, na lokálním serveru). V rámci sítě to samozřejmě mohou kompletně zabezpečovat skripty.

> "A jak Vy píšete, v Linuxu jste v rád, že se dá instalátor obejít. Nebylo by lepší, kdyby instalátory fungovaly podobně spolehlivě jako na Windows?"

Určitě nebylo - přesněji řečeno, bylo by to naprosto k ničemu. Ale to musíte vědět sám, pokud Linux skutečně používáte. Jedním z pilířů výhod balíčkovacího systému je dokonalý přehled o každém souboru mimo uživatelských dat. Balíčkovací systém mi zajistí dokonalou instalaci i odinstalaci, nenechá mne přepsat knihovny jiného programu atd... Pustit si do tohoto perfektního systému něco jiného? Sebevražda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 01:26

covece a jak myslis ze se v KDE a GNOME instaluji balicky? Tam si muzes vybrat bud z prikazove radky, nebo si kliknes...ale system je inteligetnejsi nemusis nahanet vyrobce a instalovat si vetsinu hardware.. fakt nevim o cem mluvis...jsi s tohoto stoleti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 17:46

"je to mozny, je to mozny"... takove DRISTY a jeste k tomu nespisovne :DDD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 00:23

možná to tu už někdo rozváděl....ale zdá se vám že má Jakub Čížek už 3. díl stejnou košili?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 08:43

Holt metrosexual

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 16:07

snáď mu Ježiško nejakú novú donesie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 23:30

Dneska to hodnotím na 8/10 asi se stanu pravidelným divákem :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 22:27

Dnes jsem se hezky zasmal

Jsem 1%-ni uchyl, bo Linux pouzivam dlouho. S Unbuntu jsem docela spokojeny. Problemy s hardware nemam. Chyby jsou tam samozrejme taky. Nainstaloval jsem jej i pritelkyni, bo me fakt nebavilo ji odvirovavat pocitac. Jinak vypadam jak blbec, kdyz se snazim pomahat jinym uzivatelum Widnows, kteri si o me mysli, ze jsem pocitacovy guru. Windows Vista jsem obcas nucen pouzivat pro testovaci ucely multiplatformni aplikace v jave, kterou vyvijim. Aspon se podelim se svymi pocity, kdyz cca jednou tydne spustim Win Vista. Uz jsem si zvykl:

Prvnich nekolik sekund pri startu je cerna obrazovka. Zobrazi se hlaska startuji Win. Nacez se zobrazi hlaska - dokoncuji instalaci aktualizaci 0%, po pul minute to skoci okamzite na 100%. Hura konecne startuje Windows. Disk bezi v kuse i po nabehnuti desktopu. Par minut je pocitac nepouzitelny. Podmenu ze start nabitky se zobrazuji az po nekolika vterinach. Spustim si update cvs and prekompiluji si aplikaci. Mezitim si uvarim cajicek (nejakou minutku to taky zabere). Obcas se mi restartuje pocitac, protoze automaticke aktualizace restartuji pocitac pri nepritomnosti uzivatele. Musim tedy proceduru pretrpet znovu od zacatku. Stridave pouzivam display 1200x800 notebooku a 24'' externi display 1920x1200. Windows pravidelne zobrazuji hlasku - rezim 1920x1200 neni podporovan. Pod linuxem to bezi bez problemu. Automaticky se mi snizi rozliseni pri startu. Notebook mel predinstalovany 3 mesicni trial verzi Norton Firewall. Norton Firewall jsem odinstalovat. MS firewall je pri startu systemu vypnuty. Opravdu nevim, co s tim ,mam delat. Proste jsem 1% uchyl, kteremu Windows nesedi. Jednou jsem se uklidnil tim, ze jsem se podival na YouTube, jake maji zkusenosti jini uzivatele Win Vista. Vrele doporucuji. Mozna se pobavite vice, nez v teto diskuzi .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 23:39

Taky jsem se naprasto kralovsky pobavil.

Jen me v techto diskuzich vadi fanatici z obou taboru. Navic je skoda, ze k nejvetsim hazecum spiny na linux jsou uzivatele windows, kteri ho videli "z rychliku" na par dni, ale uz ale uz ho stacili poznat jako svoje windows. Je to stejne jako byli/jsou ty nejvetsi hazeci spiny na Visty.

Kazdopadne sam patrim k zastancum Linuxu a to nejen na serveru. Myslim si, ze rozhodne uz davno neplati, ze na server linux a na desktop windows. Existuje sice par duvodu, proc mit na desktopu windows, jako treba provoz software, ktery na linuxu nebezi, nebo podpora exotickeho HW pro ktery nejsou na linuxu drivery atd. Ale jinak asi nic.

Hlave podle me, jsou windows strasne zastaraly system, kteremu chyby inovace a uz jen dohani ostatni (nemam ted nemyslim jen linux).

Par dukazu pro sve tvzeni bych mel. Jeste poznamenam, s linuxem delam asi 8 let a s windows jeste o mnoho let vic, teda v poslednich letech cim dal min a to nejen na desktopu, ale hlavne na serverech...

1. Samotna instalace OS. Pokud beru standartni PC, tak na instalaci linuxu me staci cca 10 kliku a mam naistalivany a nastaveny OS, pripraveny k praci s vetsinou potrebneho SW i pro pokrocilejsiho uzivatele.

2. Ovladace. Na linuxu vetsinou neni treba nic resit. Spousta HW je defaultne podporovana, kdyz na neco ovladace nejsou, treba na grafiku, v jadre, tak se nadekuje, stahne a po potvrzeni nainstalujou. Zadne reseni jestli prvni musim instalovat drivery pro chipset desky, radice disku, grafiku a nebo zvukovku, protoze, kdyz to po..., tak budu muset zacit odznova...

3. Instalace dalsiho SW. Na linuxu me odpadlo to priserny shaneni SW ruzne po netu, coz krome velkeho bezpecnostniho rizika byl i strasny opruz. Na linuzu staci spustit nejakeho spravce balicku, dat hledat a potvrdit instalaci.

4. Urzba PC. Neni treba resit aktualizace pro OS a pro veskere SW vybaveni zvlast, cist hromadu hlasek, ze tohle jeste je potrebovat opatchovat atd. Proste nastavim automatickou kontrolu updatu veskereho SW a nemusim se o nic starat. Zadne restarty, neustale hlasky, tisice upozornovacich tray ikonek, co porad blikaji apod. Nemusim resit jestli to je to je bez licence, s omezenou licenci, volne na par dni, plne placene na rok, naporad apod. a navic mam zajisteno, ze mam veskere SW vybaveni neustale aktualni a

5. Bezpecnost PC. Tady je to snad jasne, zadne antiviry, anti-tohle a anti-tamto a aby clovek byl pomalu znalec na svechny typy utoku. Plus odpada vetsinou klasicke vypinani tuny nepotrebnych sluzeb, portu apod.

6. Pridavna zarizeni. Taky je to hodne diskutabilni, ale vetsina me funguje bezproblemove pri prvnim pripojeni. At se jedna o iPod, fotaky, flasky, tiskarnu apod. Proste pripojim a jede. ASi jako ve windows, pokud mam ten sparvny ovladaci soft.

Takze pokud nekdo napise, ze chce bezproblemovy pocitac na praci, kde se nechce porad v necem vrtat, tak me napadne linux. (s MacOS, zkusenosti nemam ) Proste proti linuxu obecne koluje spousta polopravd a lzi. Stejne asi to bylo s vidanim Visty. Tim nechci tvrdit, ze je dobra. Podle ty spusty, co jsem o tom systemu precet (tim myslim odborne clanky, ne jako na zive), tak me nemela co nabidnout. Proste zadna inovace, oproti XP velka

Samodrejme se najde spousta vyjimek na podporu toho ci onoho. Na spoustu veci existuji protichudne zkusenosti a na kazdy argument se najde alespon jedna vyjimka. At se jedna o HW nebo SW. Ale co je nezpochybnitelne a to co se me na linuxu libi nejvic a to je moznost volby, svoboda a ta windowsaky dost casto nepochopena a nenavidana komunita. Takze vetsinou si muzu vybrat presne to co pro svuj zamer potrebuji, netrapi me licence a kdyz neco nejde nebo nefunguje, tak je temer vzdy najde nekdo, kdo me pomuze a kdyz ne a mam na to znalosti, tak si muzu pomoct sam a nikdo me v tom nebrani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 00:37

To jsou kecy.

Ja jsem vyzkousel Linux, Chtel jsem zmenit rozliseni. Zmenil jsem. Chtelo to restart (KDE4). Dal jsem Ano. Nic se nedelo. Restartoval jsem rucne. Nabootoval jsem do prikazove radky! Hodinu jsem resil, co s tim, nez mi nekdo poradil jakysi prikaz, ktery mam zadat (6 ze 7 lixaku nevedelo, jak mam z prikazove radky spustit KDE). Spustil jsem KDE4, rozliseni zustalo stejne (asi nedetekoval mou ATI 1950 GT, Windows bez problemu). Z ati.amd.com jsem stahl ovladace pro tuto kartu. Klikl jsem na soubor... a co se stalo?????? Vyskocil dialog: "Ve kterem programu chcete tento soubor otevrit?" To me rozesmalo.

Debilni linux. Vratil jsem se k Windows, kde vse funguje. A pratele, vam, kteri rikate, jak je Linux skvely pro desktop, se jenom smeji. :)) :))))))))))))) Protoze jste obycejna sekta. Nutici OS, ktera NEFUNGUJE, ktery NIKDO (ano 2% jsou NIKDO) nepouziva ackoliv je zdarma!

MAC nebo Windows. To jsou OS, ktere funguji.

Linux - trapne pokusy. Lixunari proste NECHAPOU, co chteji uzivatele. Prikazova radka? ha HA ha. Nejsme v roce 1996. Doba je uplne nekde jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 01:09

Si si absolutne isty, ze je nutne upozornit kazdeho uzivatela Linuxu v okoli na to, ze si si sam nezvladol ani len zmenit rozlisenie? Bo s tym zacinas byt dost smiesny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 01. 2009 21:14

Bych se spíš aji styděl zvěřejnit, že jsem nezvlad zmenit ani rozliseni :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 01:27

No ATI je podle me kapitola sama pro sebe. Nejen na linuxu, ale i na windows. Vetsinou, nez se ATI povede vydat funkcni ovladac, tak to chvili trva. A u linuxu bohuzel nekolika nasobne dyl. Jako proti argument, muzu pouzit svoji nvidii 9800gtx+, tu me linux nasel a sprovoznil bez problemu. Jen se me zeptal, jsetli si budu prat close nebo open ovladac. Na windows, jsem to rozchazel i s original cd a pak i stazenou nejnovejsi verzi z netu 2 dny. S tim, ze jsem jsem musel windooows asi 7x preinstalovat, dost casto pracoval v 480x320, nez jsem prisel na kombinaci v jake to rozchodit.

A co z toho plyne, vubec nic? Viz. muj prispevek vise...

A navic, kde jsem si, vzhledem k tomu, ze reagujete na muj prispevek, precet, ze Vam neco nutim? Ja jsem napsal svuj nazor na to, proc je podle me linux na desktopu pohodlnejsi a vyspelejsi ne windows. Nic vic, nic min!

A to ze mate z jednoho neuspesneho pokusu o rozchozeni grafiky mindrak, za to ja nemuzu. A Vase agrumenty o prikazove radce a jednom nefunkcnim postupu nekde na netu. Vzdyt i windows maji prikazovou radku. Pro profesionala je to totiz i na tech windows ten nejmocnejsi nastroj, ale to je na Vas uz asi moc, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 01:36

Len taka poznamka... Z Nikiho popisu sudim, ze zabudol nastavit stiahnuty subor ako spustitelny. Respektive ani nie zabudol, ako skor neprecital navod na stranke a tak netusil, ze je nieco take potrebne.

Bezna chyba... Mna tiez taz dokazal polozit windowsacky ovladac v RAR archive, ale nejak sa tym moc nechvalim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 09:42

Heh, na tohle musi byt velka odvaha, abys verejne priznal, ze jsi blbec...

Respektive, zavrhnout OS jen proto, ze v nem neumis, a jeste se tim chlubit v diskuzi je vec hodna maximalne pubescenta (kterym ale ty mozna jsi)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 09:51

To vite. Nainstalujete si Ubuntu. Vse krasne nastaveno vcetne rozliseni. Potrebujete hrat 3D hry? z nabidky system - administrace si vyberete volbu: spravce nesvobodnych ovladacu,k de se vam ukaze dostupnost toho vaseho ati ovladace. Misto abych to stahoval a instalovat, kliknu, ze tento ovladac chci pouzivat, ono se to nainstaluje, rekne vam, ze je potreba restart a po restartu vam bezi grafika se vsim vsudy.

Jestli nezvladnete toto, nemel byste mit admin pristup na zadnem operacnim systemu ...

A ze nevite, ze je to tak jednoduche? Na windows ten postup se proste objevil v hlave nebo jste si to musel nekde zjistit ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:40

OMFG vy jste amatér...vy jste definice chyby mezi židlí a klávesnicí. Neznalost neomlouvá.

Kdo vám co nutí? NIKDO! Tak na co si kua stěžujete?? Na svobodu jiných lidí, co říkají, že si svobodně lépe vybrali?

Definice "doba je někde jinde" podle Windowsáka? Možná tak středověk, doba pověr, honů na čarodějnice, pavědy a alchymie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 09:48

+10,

Podle me zatim nejhodnotnejsi prispevek v diskuzi (narozdil od flamewars mistnich pubescentu)!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 11:13

Asi to vypadalo, ze jsem ten, kdo fanaticky hazi veskerou spinu na Visty . Zarazi me, ze zakladni veci ve Vistach nebyly dotazeny. Hodne lidi, co znam jsou s Vistama spokojeni. I me se zacina zdat, ze se hodne chyb uz zalepilo. Za par let budou aspon spolehlivy system. Linuxovy fanatik snad nejsem. Proste mi vyhovuje. Ty visty bohuzel obcas potrebuji k praci. Obchodnici radeji distribuji produkty MS, bo maji z toho provize a my se nechavame masirovat organizacemi typu BSA a OSA. Vadi mi, ze svoji OEM verzi Vist nemuzu pouzivat na virtualnim stroji v Linuxu, bo virtualni stroj ma jinou (virtualni) HW konfiguraci. Open source neni vselek. Stejne za uspesnymi projekty nestoji uz jen nadsenci, ale hodne dobre placeni developeri. Monopol MS be se ale mel potirat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 20:24

Kdyz jsem pred lety presel z MSIE na Firefox, smahem uplne zmizely problemy se vselikou haveti. Proto jsem pri upgrade pocitace upgradoval i OS, kvuli bezpecnosti mne uz nemusi zdrzovat vubec zadne antiviry. A dokud je tak vysoke procento uzivatelu Windows, budu mit klid i do budoucna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 21:59

No jo,to jste všichni vy Linuxáci,protože nejpoužívanější program má viry,ale asi si nevšímáte,že Firefox je děravější jako Linux,jo přiznávám,Windows má chyby,ale ne Microsoft je aspoň opravuje narozdíl od těch zfetovanejch vývojářů toho Vašeho tlustýho a nenažraného tučňáka.Řeknu to po několikáté - jste tupé hovada.A jestli se nějakej inženýr ozve,že u hrdé Visty mám kolonko internetového prohlížeče Chrome od společnosti Google,tak mu to je u prd.ele,protože tam klidně můžu mít třeba Klausovu pr.del!Sláva Oknům,smrt Linuxux a asi si patentuju tučňáka a kde bdue logo tučňáka,ten vysolí 50 tisíc eur.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 22:24

Chlapce, teba tusim budem ukazovat ako klasickeho Windowsaka Bude to sice svinstvo, ale vazne za to stojis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 22:57

Hele ty jeden hnusi fialovej,jednou píšeš z Windows a jednou z toho vypasence,tak drž laskavě tu tvojí klapačku,že používáš ''pouze'' toho ledovýho imbouše a pro slováky je slovenské Živě,takže nevim,co tu děláš a klidně mě považuj za velkého příznivce,protože se za to nestydim a jsme na to hrdej.Já totiž věřim,že Microsoft,nVidia a Intel mají nejlepší šéfy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 23:26

já věřím že jsi fanatik bez velké část mozku ale což každý máme svůj názor ale každý názor by se měl podávat v inteligentnější formě než to děláš Ty protože pak to dopadne pro čtenáře názoru jen smíchem nad hloupostí komentáře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 01:04

Teda, normalne sa mi roztriasli kolena Asi sa radsej odpracem na slovenske zive, alebo rovno zalezem niekde pod kamen prekompilovat kernel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 10:28

Co máš prosímtě společného s Radkem Hulánem? Vidím tu nekompromisní podobu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 12. 2008 08:56

masacrcz:

Hele, mladíku, když tak čtu tvoje sprosté výbrky, nemyslíš, že ses měl zklidnit? Aby ti tu tvoji nevymáchanou hubu jednou někdo nezchladil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 12. 2008 09:24

Ale prosimta... Takyto nestoji ani za tu energiu co ma stalo lustenie jeho prispevku.

Ale je celkom komicke, ze si po takomto (vobec nie ojedinelom) vyrone este niekto dovoli nazvat linuxacku "komunitu" nepriatelskou ci dokonca ukricanou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 12. 2008 11:02

No právě. Luštění těchto pubertáních žumpoidních výlevů stojí energii A je smutné, že spousta tady těch malých kluků se neumí zviditelnit jinak, než právě tímto způsobem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 01. 2009 20:56

Přesně nevím co jim na linuxu vlastně vadí :) když už jsme pouze "VIP" komunita která má ráda Opensorce... šak a't si hledaji seriali, craky :)

I mě někdy točí lidi co nejspíš neprošli ani pubertou :) ale co vždycky se ňáké inviduum najde a nezby vá nic jiného než aby si pustili toto video :D:D tuningpc.cz ... :D:D:D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 23:52

u hrdé Visty mám kolonko internetového prohlížeče Chrome od společnosti Google,tak mu to je u prd.ele,protože tam klidně můžu mít třeba Klausovu pr.del! >

Ukázka kulturní úrovně průměrného Windowsáka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 19:45

Spoustě uživatelů Windows se na nich něco nelíbí a jsou ochotní to přiznat. Naopak Linux je posvátný, jakákoliv chyba je pouze na straně uživatele a kdo není ochoten přejít ze zavedených a všude používaných postupů a programů, zaslouží si jen pohrdání. A jelikož je Linux posvátný, je třeba své motlitby k němu donekonečna psát do diskuzí na Živě.

PS: pokud vám na Windows něco nefunguje/nesedí, tak ste lamy vy a ne těch 95 % kolem vás.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 19:58

> Naopak Linux je posvátný, jakákoliv chyba je pouze na straně uživatele a kdo není ochoten přejít ze zavedených a všude používaných postupů a programů, zaslouží si jen pohrdání.

> PS: pokud vám na Windows něco nefunguje/nesedí, tak ste lamy vy a ne těch 95 % kolem vás.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 20:17

Jo, vytrhávání z kontextu by ti šlo. Ale ještě by sis měl přečíst to o tom psaní Linux-modliteb na živě.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 20:23

Nepatrim medzi ludi, co by sa k niecomu modlili Snazil som sa ti len naznacit, ze si prave predviedol perfektnu ukazku spravania, ktore vycitas druhej strane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 17:07

Zajimalo by me kolik zkusenosti mate s linuxem? Jak dlouho a co jste pouzivali/pouzivate? A kdyz pouzivali, tak kdy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 18:18

Já linux na svém desktopu 3 roky používám neměl jsem s ničím problém. (předtím jsem mel 4 roky dualboot :)) Takže redakce ho musí znát jako své boty :) používá ho každý den a umí s tím pracovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 20:03

já sem viděl linux u známého ke kterému jsem přitáhl usb flashdisk. Skákal kolem toho, commandlajnu žhavil, a ani zaboha to nemohl nahodit. Pak prohlásil že za to může můj flashdisk že to není "Massive storage cosik" Načež jsme to narvali do vedlejšího kompa a ping, windowsy zahlásily "nové massive storage device detected" nebo tak nějak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 20:25

Ja som videl tiez Windows u znameho... V priebehu hodiny ho resetol 3x, 1x kopancom. Ked som odchadzal, prave si sklbal vlasy nad "program (explorer.exe) vykonal nepovolenu operaciu..."

Co presne mi ma z takehoto zazitku vyplynut?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 01:50

Že narozdíl od toho mého, je ten tvůj známý blbec který neumí s kompama zacházet a o HW ví prd ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 01:59

"Narozdiel od toho tvojho?" Pochybujem

Mimochodom, kde sa medzi tvojimi znamymi vzal linuxak a jak to, ze si ta pustil cez dvere? Alebo sa im v realnom svete nevyhrazas zastrelenim?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 22:45

Jenze me zajima zkusenost panu, kteri se prezentuji v ramci zive.cz jako fundovani odbornici - takze me zajima jejich zkusenost. A ne neci blaboly o tom, ze videl nekoho, jak neumi pripojit flashku... sorry to neni o OS, ale o lidech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 01:54

Jen jsem se snažil podtrhnout fakt, že dodneska s tou šitůvkou toho člověk musí umět a vědět o kompech stokrát víc když chce připojit jánevím foťák přes usb než u Windowsů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 09:26

Hele, Aastore, když tady meleš něco o připojování flashdisků, zrovna nedávno měl kolega v práci jakýsi divný "MP4 přehrávač", který se dal k PC připojit přes USB. A na tom zdevastovaný souborový systém. Windows u toho byla tak hotová, že to ani nedokázala naformátovat. V Linuxu žádný problém.

Totéž s harddisky. Už jsem několikrát měl v ruce disk, který když jsem připojil do počítače a chtěl nastartovat Windows, tak ta po hodině chrochtání disku zůstala trčet na půlce cesty a nebyla ani schopna doběhnout svůj start. Linux se tím vůbec netrápil. Bez problémů nastartoval a udělal jsem v něm obraz disku.

A když se vrátím k USB, tak bych o šitůvce mluvil zcela jistě u Windows:

1) Čtečky paměťových karet - naběhne ti v systému milion písmenek disků, člověk aby po zastrčení karty půl hodiny hledal, který disk je ten správný. Pak dáš odpojit zařízení a celé ti to chcípne. Musíš ho vytáhnout z USB a znovu zapojit. V Linuxu? Tam se ti po připojení čtečky neukáže nic. Když zastrčíš kartu, objeví se ti hezky zobrazená svým jménem, typem karty. Uděláš, co potřebuješ, dáš ji odpojit, a čtečku nemusíš "restartovat". Stačí tam kartu opět zasunout a vše funguje, jak má.

2) Obecně jakékoliv USB zařízení - například tiskárna. Máš ji zapojenou v některém USB konektoru, pak to z nějakého důvodu rozpojíš a zapojíš do jiného konektoru, protože si třeba nepamatuješ, kde přesně byla původně. A hle! Windows jsou z toho na větvi a chtějí instalovat nové zařízení!!! U idiotů pracujících pod administratorem to ještě jde - po půl hodině prohrabování šuplíků a skříní najdou instalační CD (ti lenošnější si to stáhnou z netu, vzdělanější to poznacházejí v systémovém adresáři Windows) - a znovu nainstalují. Ti ostatní buď zkusí hrát hru "Budu přepíchávat svých 8 USB zařízení tak dlouho, než budou všechny na původním místě", nebo se přihlásí jako admini a hrají hru na hledání CD, nebo ve firmě musejí volat svého admina. V Linuxu zastrčíš cokoliv kamkoliv, a ono to funguje.

To jsem zvědav, co se nyní od tebe dozvím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 09:34

Jenze to je pekna blbost. Prave zrovna u te flashky. Delam na obou OS a rozhedne mam horsi znalosti s linuxem. Pripojuji nove flashky v obou a prubeh:

1 win - pripoji, snazi se sehnat ovladace, pak asi 3 minuty "neco" dela a nasledne mi navrhuje, abych cely system restartoval, jinak, ze zarizeni nebude spravne pracovat

2. linux - zastrcim do portu a v adresari media najdu pripojeny disk a muzu pouzivat

Takze tohle neni ten spravny priklad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 10:26

Přesně toto platí i pro MacOS... Něco připojím, objeví se mi to na ploše téměř ihned. Na Windows bych už asi čekat nevydržel :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 10:49

> Na Windows bych už asi čekat nevydržel :)

Tak, u Windows treba cakat len prvy raz, neskor si uz zariadenie pamata a pripojenie je do troch sekund. Problem nastava u niektorych starsich USB klucov (ale niekedy sa treba pohrat i s cerstvo kupenym) ku ktorim sa este dnes dodavaju ovladace na CD. A samozrejme u iPodov a roznych tych "cudnych" prehravacov co sa nehlasia ako mass storage device.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 10:25

Tak tohle je ta nejvetsi kravina, kterou jsem slysel. Hlavne co se tyce usb disku, kde je podpora v linuxu vynikajici a uz jste sllysel nekdy o programu GTKam? Zkuste se na nej podivat a uvidite kolik fotaku umi pouzit. Pak zjistite, ze narozdil od windows v linuxu musete pouzivat jeden program na ovaldani spousty fotaku a nemusete myt pro kazdy specialni soft

Ono obecne k tem znalosem to patri k jednem velkym omylum o linuxu, sirenych hlavne radoby pokrocilimi uzivateli windows. Vite on je rozdil, jestli kdyz ty znalosti mate, tak je muzete uplatnit a treba si zkopmilovat jadro nebo cely system zpravovat pomoci commandline. A pokud je nemate, tak vas k tomu nikdo nenuti a muzete pouzivat default jadro a nejake nastaveni si naklikat. To se to tiz hodne zamenuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 15:09

"já sem viděl linux u známého ke kterému jsem přitáhl usb flashdisk" A v ktorom roku to bolo? 2001?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:47

Mohlo se samozřejmě stát cokoliv. Já i manželka používáme několik flash disků, s jedním byl problém s připojením tak, jak to popisuješ. Ostatní byly bez problémů. Žena používá Windows v práci a přenáší data domů, kde je Debian a žádný problém nemá a to není žádný počítačový expert, obyčejná účetní.

Jindy jsem poškozené CD otevřel jen v Linuxu, Windows se nechytaly.

Takže jak říkám: technika je občas nevyzpytatelná, problémy si operační systém nevybírají. Občas je něco všude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 16:48

Už mě ty Linuxáci začínaj pěkně sr**.Vy nidky nepřiznáte,že Vás je málo,aby jsem Vás všechny postřílel.Začnu tvrdě studovat na internetu,jak se dělaj viry a na ten Váš podělanej Linux vytvořim aspoň deset virů,který Váš systém dojebou,aby jste si koupili Windows vy bezdomovci!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 16:49

Myslím, že máme kandidáta na vtip roku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 16:52

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 18:53

tuším si už ochutnal z vianočného punču

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 19:20

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 21:52

Hoween,to zní jako hov.no

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 16:07

perfektní, oživení textů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 15:42

Ti angláni jsou zřejmě pomatení, když do tak nebezpečné technologie vpustí windousy, zase někdo dostal všimné a je mu jedno, že ohrožuje bezpečnost tisíců lidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 21:50

A nebo je realita zase trochu jinde, než si Linuxák myslí (resp. chce věřit)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 01:22

To určitě. Pár bankovek pod stolem a Windowsy jsou na monitoru jak vymalované

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 14:06

Hoši jsou znalci, mají to pod kontrolou a ví o čem mluví. Moc jsem se pobavil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 15:26

Jo komici, to je dobrý slovo.

Myslím, že to zvedne návštěvnost.

Berou to s tím správným nadhledem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 12:51

Podle meho nazoru je linux jen pro ty co se s nim chcou zabyvat, pro normalniho uzivatele je lepsi windows. Instalace programu a ovladacu je stale jednodussi pod windowsem. Myslim si ze vyvojari se z niceho nepoucili a nesnazi se to nejak zvlast zmenit. Linux zustane proto jen proty, co maji dostatek casu.

Vsude je tendence ta, ze se meni uzivatelske prostredi tak, aby byla cim jak nejednodussi a pohodlna - kdo se bude zabyvat nejakou konzolou - nomalni uzivatel urcite ne. Neni pohodlnesi klikat na pekne ikonky a tak si nastavit operacni system? Proc Microsoft zavadi podporu dotykovych monitoru, kdyz by to treba nemelo budoucnost?. Jak jednoducha je instalace programu ve windows - par kliku a je nainstalovan, v linuxu musim resit zavislosti a hovadiny, abych vubec neco nainstaloval - teda jestli vubec, krome toho znalost prikazu v te slavne konzole je taky nutna. A ze si muzu nainstalovat programy pres nejaky manager v linuxu - no ze ty programy jsou vzdy aktualni - tak na neco takoveho nemam cas a ani chut.

Dalsi veci - vyslo nove ubuntu - prask - bez openoffice 3 - nechapu - takova blbost, takze jak dostanu emailem dokument z office 2007, tak se muzu jit s tim tak jedine vyfotit, dalsi vec, nastaveni firewallu v opensuse - jedna velka katastrofa - neprehledne a preplacane pojmy, ktere normalnimu uzivateli nic nerikaji - fakt uzivatelsky prijatelne - a takovych veci plno! Stahnul jsem si Ubuntu 8.04 dvd, vse pohode na mem notebooku, stahnu si pak Ubuntu 8.10 dvd - clovek doufa, ze kdyz to je novejsi, tak to budu mit i vetsi podporu ovladacu a vseho - prask - nejede jak ma - nechapu - holt, vyvojari a ti co na tom delaji, mi nekdy pripadaji jako z jineho sveta.

Je to skoda, protoze Microsoft potrebuje konkurenci jak sul, ale kdyz to pujde tak dale, tak z takovou ten lixux bude mit opravdu jen kolem 1 procenta! Proste tvrdim, linux a vsechno kolem toho, musi byt tak jednoduche, ze to zvladne opravdu kazdy, kazde male dite, zenska, duchodce, proste kazdy a ne ze budou muset nejdrive neco studovat, aby vubec mohli s tim pracovat - jen tak se muze rozsirit!!!

Je to jako s programy, kdyz je dobre udelany program, nepotrebuju nic studovat - takzvane se proklikam nabitkou - programy, ktere jsou slozite a hloupe udelane okamzite mazu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 13:14

Bohužel, to co píšeš je pravda lidí, kteří celý život pracovali s Windows. Pokud 10 let nepoužívám nic jiného než Windows, je pro mě cokoli v Linuxu ložité a nepochopitelné.

Pokud bych těch 10 let používal Linux, byla by pro mě stejně obludně nepochopitelná platforma Windows.

Vůbec to není o složitosti, ale o tom, na co jsou lidé zvyklí.

A dalším problémem, přímo souvisejícím s rozšířením Linuxu je to, že když se neukušenému uživateli pokazí instalace Windows, najde v ulici či paneláku x lidí, kteří mu dokáží pomoci. Tohle bohužel s Linuxem neplatí. Holt penetrace je malinkatá.

Jinak vše co píšeš o instalaci aplikací a jejich aktuálnosti vidím já přesně opačně. Ničí mě je hledat na inetu z Windows a přijde mi luxusní je vytáhnout pár písmenky do terminálu z repozitáře. Ale samozřejmě můžu i klikat. A samozřejmě je můžu i hledat podobně jako Ty. Ale proč bych to dělal že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 13:21

> linux je jen pro ty co se s nim chcou zabyvat, ne pro normalniho uzivatele

Nesuhlasim hned s prvou vetou Linux, ked sa raz nasteluje (ale to nastelovanie moze byt kludne i neriesitelny problem,) je proti Windowsu takmer bezudrzbovy system.

Instalacia pod Linuxom znamena stiahnut instalacny subor (alebo vybrat program zo zoznamu,) dvojklik, potvrdenie.

Instalacia pod Windows znamena stiahnut instalacny subor, spustit, potvrdit, vybrat ciel, potvrdit, vybrat skupinu, potvrdit, instalovat, (niekedy resetnut OS,) spustit.

Instalacia podporovanych ovladacov je pod Linuxom bud uplne automaticka, alebo vecou 3 kliknuti. Pod Windows je kliknuti sedem, ale treba ich stiahnut alebo zohnat CD.

Instalacia *nepodporovanych* ovladacov je pod Linuxom porod

K zbytku... Terminal je uz minulost, dnes sa da vsetko naklikat. A Windows Vista tiez vysla bez Office 2007

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 12:43

"Instalacia pod Linuxom znamena stiahnut instalacny subor (alebo vybrat program zo zoznamu,) dvojklik, potvrdenie."

Ses si jist? Onehna jsem stahl od ATI driver pro Linux. Linux se mel zeptal, v cem chci tento program otevrit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 12:49

Jo, za to som ta vysmial o kusok dole

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 13:22

A proc?

Kdyz si stahnu driver s nejakem formatu, tak snad mam pravo ocekavat, ze OS bude vedet, v cem jej otevrit, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 13:29

Jo, to som si tiez myslel nez som skusil vo Windowse RAR otvorit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 13:40

... a este jednu prihodim (za doublepost sa ospravedlnujem)

V Linuxe zavyslosti riesi instalacny program. Pod Windows uzivatel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 13:23

"Pod Windows uzivatel. "

To je obycejna - a rekl bych, ze i docela uboha - lez.

Ve Windows se zadne zavislosti NERESI (rozhodne ne z pohledu uzivatele).

Nainstaluj si ten Windows nekdy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 13:38

"Tento program vyzaduje .NET vo verzii 1.1 alebo novsej."

"Pozadovanu aplikaciu nieje mozne spustit, pretoze subor msvbvm60.dll nebol najdeny"

"mswsock.dll: Subor nieje nainstalovany alebo korektne zaregistrovany"

"This game requires DirectX 8 or later"

"AviSynth error: LoadPlugin: unable to load "C:\Program Flies\AviSynth 2.5\plugins\avisynth_c.dll"

"Aegisub requires Avisynth 2.5 to be installed in order to work. The latest stable Avisynth version can be downloaded from from http://sourceforge.net/projects/avisynth2/files"

"An old version of GTK+ runtime was found. Do you wish to upgrade? Note: Pidgin 2.5.2 may not work unless you do"

Niektore su z pamate, ostatne som schopny zreprodukovat tak, ako tu sedim Ale upresnim to - pod Windows sa o zavyslosti staraju aplikacie alebo admin. Uzivatel si moze maximalne tak trhnut nohou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 13:44

Ovladače? Včera jsem instaloval dva hardwarově totožné počítače. Na jeden WinXP, čekala mě instalace asi šesti ovladačů. Na druhý Linux, a žádné ovladače jsem neinstaloval, všechno fungovalo automaticky.

Konzola? Ano, pokročilý uživatel ji ocení, BFU nepotřebuje. Rodiče mají linux dva roky, je jim přes 60, všechno klikají, konzolu nikdy nepotřebovali.

Závislosti? Tys ten Linux viděl před pěti lety, ne? Od dob balíčkovačů (Synaptic, Zypper) se závislosti řeší automaticky.

Instalace? No LOL. Na Windows kliknu na .exe, na Linuxu na .rpm (nebo .deb). Dál to funguje stejně jako na Windows. Hergot kde co řešíš? Navíc máš balíčkovač, kde si najdeš co potřebuješ, a dál se o ten program nestaráš.

Firewall v openSUSE? Naprosto dostatečný. Jedno klikátko pro iptables, druhé pro aplikační firewall.

Ne, s takovými ignoranty se opravdu nemá smysl bavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 14:59

Abych rekl pravdu, tak mam rad docela nove verze programu, nespokojim se jen tak se strarou verzi, kterou mi nabidne ubuntu, tak co udelam? Jdu na stranky treba vlc playeru a pokud tam nenajdu balicek primo pro moji verzi linuxu, tak si stahnu, archiv ve zrojouvem kodu, abych si to jakoby mohl nakopilovat sam - ale co se stane, zkousim to pres kozoli a hele - nic, musim mit nainstalovany kram na kopilaci, jinak nenakopiluju nic, takze jdu na internet na fora, abych si neco k tomu precetl, kdyz uz nainstaluju neco na tu kompilaci, tak zjistim zace, ze tento program ma hromadu zavislosti, nikdo me ale neupozornil na to, ze si mam neco nainstalovat, abych vubec si mohl nakompilovat nejaky program, kdyz se kouknu do nabitky software u ubuntu, tak budto dostanu nabitku starsich verzi programu a mozna taky tech zavislosti, musim ale vedet ktere zavislosti je potreba vubec nainstalovat, takze me ceka hledani - to zabere spoustu casu - ve srovnani s windowsem - stahnu si balicek exe, nejnovejsi verzi vlc playeru, -par kliku, program je nainstalovany, mam novou verzi, kodeky jsou v tom, nemusim se o nic starat!

Dalsi vec . openoffice - mam starou verzi 2, chci novou tzn. 3 - jak to udelam, pokud mi nenabidne ubuntu primo verzi 3, tak to musim vyresit sam - zkusim najit jine zdroje, okud moho sthnout openoffice3 - ubuntu me myslim taky upozornim ze za software z treti strany neruci, doporuci mi budto stazeni radeji primo ze servru ubuntu, kdyz to tam ale neni, tak mi nic jineho nezbyde, nez to resit sam. Musim si klast dalsi otazku, musim nejdrive odinstalovat starou verzi openofficu, nebo staci preinstalovat - nevim, radeji odinstalovat a nainsatlovat novou verzi - jdu tak kde se odinstalovavaji programy, vyhledam si open office - pritom se mi zobrazi hromada odkazu, kde maji v nazvu openoffice - co muzu odinstalovat a co ne? - ve windowsu mam jen jeden zaznam - dva okynka, jedno znich odinstalovat - klik - a je to hotovo - nemusim mit zadny strach, ze jsem odstranil i neco, ceho bych litoval - treba - co pak jednodussi????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 15:10

1. Skus si ten VLC player skompilovat pod Windows

2. VLC *ma* balicky pre Ubuntu, vratane nightbuildov, pokial sa dobre pamatam.

3. Zoznam vyzadovanych balickov najdes v README

4. ... alebo to vyriesis cez apt-get build-deps vlc

5. DEB balicky OO3 su (prekvapivo) na stranke OO3. Instaluju sa dvojklikom.

Vazne, nesnaz sa hovorit o niecom, o com nic nevies. To je potom znacne ponizujuca diskusia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 15:22

Jo přesně tak. Mám stejné zkušenosti.

Podle mě takové odpovědí šíří člověk, co o Linuxu pouze slyšel.

Závislosti jsem neřešil již několik let. Bůhví co tam ten člověk dělá.

Nedávno mi jeden člověk volal jak je linux zkurvenej a že tam nic nefunguje. Do telefonu blábolil strašný nesmysly a na moje otázky mi nedokázal rozumně odpovědět. Protože to je můj známý, tak jsem se šel na to podívat. A on místo aby si nainstaloval program z repozitáře (distribuce samozřejmě obsahovala poslední verzi), tak jej po windowsím způsobu sháněl po internetu. Nejprve nainstaloval program pro windows (kupodivu bez chyby), ale protože nevěděl že se zástupce objevil v nabídce zařazený v položce wine, tak jej nenašel (nebo jej tam nehledal) a tudíž si myslel, že se to nenainstalovalo (tvrdil, že to nic neudělalo).

Pak našel nějakou verzi pro Fedoru (měl Mandrivu), pochopitelně nebyly vyřešený závislosti neboť Mandrivácký knihovny neodpovídaly Fedoře. Chybějící knihovny našel zase pro nějaký jiný linux a ty již Mandriva naštěstí odmítla instalovat kvůli kolizi.

Bordel co tam udělal, jsem uklidil. A ukázal jsem mu (již po několikáté) jak se myší najede ve správci programů na program, který chce nainstalovat a klikne na něj a následně potvrdí instalaci. A to je vše. Žádné shánění na internetu, žádné řešení závislostí, nic takového. Jednoduché, bezproblémové a rychlé. Čuměl jak vejr. Myslíte, že se poučil?

Prostě zlozvyk z Windows je u něj hluboce zakořeněný. Snaží se stále Linux přesvědčit že postup na který byl zvyklý u Windows je jediný ten správný. Třeba Linux změkne a podvolí se mu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 12:46

Jaky ZLOZVYK PROBOHA. Linux to dela jinak. Proc tedy rikate, ze veci z Windows jsou ZLOZVYK?

"A on místo aby si nainstaloval program z repozitáře (distribuce samozřejmě obsahovala poslední verzi), tak jej po windowsím způsobu sháněl po internetu."

A co je na tom divneho?

"Pak našel nějakou verzi pro Fedoru (měl Mandrivu), pochopitelně nebyly vyřešený závislosti neboť Mandrivácký knihovny neodpovídaly Fedoře."

U WIndows takove hlouposti neresis. Neni tam milion ruznych distribuci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 13:06

> A co je na tom divneho?

Tebe to pripada normalne? Mozno v tom bude prave ten problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 17:38

Tak nejak nevim s tou instalaci sw, ale v linuxu je to mozne takto (openSuse):

Vyber Yast(Ovladaci centrum), vyber Spravce programu, pockej az se aktualizuje repozitare (zdroje programu), do policka Hledej napis, co chces a dej OK. Hotovo, nainstalovano

Ve win - zkus stahuj.cz, zkus slunecnice.cz, zkus nevimco.com, zkus google - fajn, az to bude mit, tak nezapomen, ze mame Win Xp, verze pro Vista nemusi chodit. Stahni to na disk. Klikni na instalator. Nekdy restartuj. Hotovo, nainstalovano.

V linuxu muzu podstoupit i tu cestu "win", pokud hledma opravdu nejnovejsi verzi programu, ale v repozitarich je vetsinou jiz nekym odzkouseny sw, tak mam jistotu, ze mi to bude chodit.

Ale co je nejdulezitejsi: Jestli nechces linux pouzivat, tak ho nepouzivej. Nikdo ti ho nenuti. Proste je to jiny system a k pouzivani je nutne se neco naucit. Chapu, ze TO muze byt problem. Taky jsem ho mel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 01. 2009 23:06

Můj nazor na linux byl nedavno podobny... tím myslím, že nic nefunguje... Naštěstí se změnil :D teď používám Suse11, netvrdím, že jsem vše věděl hned jak na to a, že vše fungovalo hned.

Instalace programů mě doslova překvapila... přes Yast instaluju 80% věcí co potřebuji... zbylých 20% přes konzoli. Proč, jelikož jen ti co používají linux mohou potvrdit jaký to je pocit když se osvobodíte od "klikatek" :) a zadate tři nebo čtyři prikazy a je hotovo :D (ldd /bin/sh ./configure make make install), zjistíte, že i to není nic obtížného

Možná nenaleznete alternativu z win na linux... od toho tu mame program "wine" sice nedokaže spustit vše, ale mě osobně se bez problemu podařilo rozjet Photoshop CS1 apod...

S těma driverama souhlasím... někdy to je hledání na netu od rána do večera, ale musíte si uvědomit že Microsoft ŽÁDNÉ ovladače neďelá, výrobci sami je tvoří ;) je to něco jako kdybych kvám přinesl televizi a chci abys mi vyrobil na ní ovladač :D a zárove'n aby fungoval na dalších modelech té značky :), jen pro představu

Dále ruku na srdce... kdo zvás všech přítomných má legálni win? a legální SW na něm? v linuxu nepotřebujete žádne klíče ani cracky ;) maximálně stisknete tlačítko importkey xD

Mě osobně na win děsně ale opravdu děsně srali když na mě vykoukla modrá smrt :D nebo mi při boot napsal že nenalezl OS (že spadnul). V linuxu modrou smrt nenajdeš a když se už něco posere tak stisknes "ctrl+alt+backspace+backspace) a jseš v přihlšovacím menu (pro neznalé... neni to alternativa ctrl+alt+del v linuxu má zkratku ctrl+esc, kterou jsem po roce přechodu použil snad jen 2x z toho 1x na zkoužku že to funguje :D)

Dále co se týče bezpečnosti... nestojim o OS kde je NUTNOST mít na ochranu dalši app typu firewall (ten od MS ma snad mizernou obranu) antiviry, spyware, rootkyty a spousty a spousty blbostí co pomalu ale jistě zasekaj vaše nelegální XP :D ano i ja jsem celkem dlouho studoval nastavení firewallu v OpenSuse, ale vše se dá zvládnout když se chce.

To je doufám odemě vše :)) a prosím jen o reakce bez flamu. Punnisherr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 01. 2009 06:12

Jen pro info, FW ve Windows je dostatečný. Některými je vytýkáno, že filtruje převážně jen provoz směrem dovnitř ale směrem ven je "děravý". Ale to je OK, takto se firewally dělají, na linuxu se taky směrem ven filtruje jen zcela výjimečně.

Legální soft - potkávám dnes už dost lidí, co si ty windows a office home koupí, toto se postupně mění. Zkuste vyčíslit čas, co Vám trval přechod na linux (ono hledání od rána do večera, které zmiňujete), třeba pronásobením i brigádnického platu zjistíte zajímavé číslo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 01. 2009 20:39

No... :) asi byl FW ve winu někdy schopen chranit pred utoky jiz bylo nekolik testovano a vysledky nebyly nic moc... ale to ted fakt resit nechci :D .... linux se na servery jako brana do internetu nepouziva nadarmo podle me teda...

Ano lide to kupuji... ale ja osobne bych se rozmyslel jestli licenci za 2000Kč + další tuna SW nebo linux co budu mit free, nemam ve zvyku utracet kdyz existuje alternativa ;)

Můj čas než jsem přešel na linux? Myslím, že me to pouze blesklo hlavou a zacal jsem stahovat moje prvni DVD se Suse 10.3 :) nasledovali Ubuntu a Kubuntu, ale me nejvice sedli OpenSuse, ktere zrovna vysli ve verzi 11.0, ale zřejmě se ptáte jak dlouho mi trvalo než jsem si jako začátečník vyladil PC do stavu 100% funkčnosti... zhruba tak 10h... ale pouze kvůli tomu, že jsem naprosto nic netusil kde,co,jak,proc atd... bez fora se zde neobejdete, ktere me vzdy pomohlo :) dnes když instaluji jakekoliv PC s linuxem tak vše dělám s jistotou a vím kam, kde a proč co dělám, vše je jen o zkušenostech... možná si to neuvědomujete, ale to same jste mel na Win ;) jako každý když viděl poprve PC a seznamoval se snim :) bouzel linux ma tu smůlu, že je prostě jako druhý OS a již ve školách se učí na Winu.

Tak a než jsem pochopil jak to tu zrovna vse funguje apod... trvalo zhruba jen tyden... ale chce to ze začátku opravdu nervy a vůli listovat fory a pomalu se učit a davat věci dohromady, ale podle mě linux bude ještě dosti dlouho pouze pro nadšence svobodneho kodu s nakou znalosti problematiky... ale již to není ten linux zdob kdy existoval pouze terminal :D a za poslední dva-tři roky udělal celkem dosti velkej pokrok v před... Punnisherr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 11:36

Ahoj, nebylo by špatné přidat na začátek videa vždy přehled zpráv, aby se člověk mohl navigovat podle něčeho a vybrat si, co ho zajímá. Stačilo by říct v úvodu věci, které budete komentovat v tom pořadí jak půjdou za sebou, jestli mi rozumíte.

Jinak přikláním se k názoru, že současná snaha o marketing GNU/Linuxu mu spíše škodí než pomáhá. Chtělo by to méně zničených oken a spíš něco konstruktivního, co mohou tyto systémy nabídnout uživateli.

Ještě si neodpustím trochu rýpnout, ale neříká se náhodou jaderným ponorkám jaderné, díky jejich jadernému pohonu a ne díky jaderným raketám?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 12:20

Vždy na začátku bylo řečeno, o čem se bude mluvit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 12:54

myslel asi ako kapitoly na dvd, nech si skoci na to co ho zaujima

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 13:28

A na to jsi přišel jak?

Nejdříve mluví o tom, že kolega je na dovolené a pak už hned o prvním tématu rozdělení operačních systémů podle navrcholu.cz.

Žádný přehled zpráv na začátku nezazněl.

Kapitoly jako na DVD jsem neměl na mysli, to už by bylo komplikovanější. Jen prostě říct, nejdříve se podíváme na tohle, pak na tamto a na tamto a na závěr si povíme o něco o tomhle...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 13:56

Kapitoly jako u DVD bohužel prozatím přehrávač nepodporuje. Ale slibujeme, že začneme na začátek prozatím dávat alespoň nějaký ten obsah s časovou osou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 15:12

Paráda, díky. To bude úplně ideální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 11:29

Tenhle díl je opravdu pěkný, vidím znatelné zlepšení i v účinkujících a ne jen ve stromečku :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 11:09

A když teda mluvíte o tom computeru a článku 2009: Víme Co Vás Čeká...

Rád bych se pozastavil nad úvahou Vašeho kolegy pana Stanislava Juřeny s nadpisem Atom Vybouchl. Píše tam, že Atom nestačí na přehráváni HD videa, že je to dobrý akorát tak do malých notebooku. Takovou blbost bych teda od největšího IT časopisu v ČR nečekal. Každej ví, že to co neumožňovalo přehrávání HD videa byla a je čipová sada od Intelu. Stačí aby se autor podíval zde na zive.cz na reportáž o nVidia Ion, kde je vidět, že zvládá HD naprosto bez problému při zátěži procesu asi 20%. Takže chyba neni v Atomu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 11:26

Bohužel, Atom podle všeho opravdu už vybouchl. Původní plán - levný úsporný procesor s levnou a úspornou čipovou sadou se prostě naplnit nepodařilo. To, že nyní nVidia přišla se sadou, která aspoň umí Atom využít v přehrávači je pěkné, ale stále není ani dostatečně levná, natož dostatečně úsporná. Určitě si svůj kout na trhu najde, ale pořád to není to, co Atom sliboval - malé levné počítače s úžasnou výdrží na baterie a dostatečnými schopnostmi. Samožejmě se musíme bavit o celé "platformě Atomu", ten čipset nVidie je bezva, ale to by byl i s jiným procesorem :) Škoda, že Intel nedokázal dotáhnout na trh čipset, který by měl spotřebu srovnatelnou se samotným Atomem. Pokud má procesor příkon v provozu 2 W a celý počítač skoro 40 W, je to pořád něco jiného, než Intel s Atomem zamýšlel. O slibovaném nástupu Atomových UMPC asi není ani potřeba se zmiňovat.

BTW: Intel podle všeho vývoj Atom ukončil a s následníkem na podobné architektuře nepočítá. Není moc divu, i AMD už umí procesor, který je spotřebou dostatečně nízko (bráno za celý systém) a výkonu má podstatně více. A Atom bohužel není ani moc levný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 11:44

Máte pravdu. Jen mi prostě ta úvaha v Computeru přišla napsaná příliš fatalisticky. Člověk, který se tomu podrobněji nevěnuje by z toho mohl získat názor, že cokoliv co má v sobě Atom není schopno přehrát HD...Ale je vidět, že s jiným čipsetem si můžete zahrát i COD, což na současné čipové sadě nejde, mám atomový netbook, takže vím o čem mluvím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 21:49

Dobrej pokus se z toho vykecat, ale na místě by bylo uznat, žes mlel z cesty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 13:20

Ono to právě není tak jednoduché, HD video jde akcelerovat buď grafikou, nebo procesorem. Ve svém notebooku mám integrovaný Radeon Xpress 1250 a diskrétní Radeon HD 2600 a můžu mezi nimi v BIOSu přepínat. Protože jsem právě poslední dobou hodně potřeboval výdrž baterie, tak jsem zapnul integrovanou grafiku a úplně jsem valil oči, když jsem se pro zajímavost podíval na vytížení procesoru u HD videa. Samozřejmě, že pokud HD video akceleruji přes HD 2600, zátěž procesoru je zanedbatelná...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 16:17

Tak čipová sada podporuje dekódování HD videa, ale z Blu-ray!

HD které má většina z nás, tedy h264 v mkv, sice třeba ta IONka zvládá, ale jen v konkrétním přehrávači. WMP11 to nezvládne a ani většina ostatních. Na to je zatím potřeba silný procesor a to Atom není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 11:05

Je to škoda, že linuxových zájemců ubývá. A je to také trochu paradox, protože linuxových distribucí je stále více a více. Osobně používám linux již několik let. Hardwarová podpora je dnes špičková, na mém ntb Pavilionu vše šlape na jedničku vyjma čtečky prstů, kterou nepotřebuji (a je to ten případ, kdy to lze zprovoznit, ale je třeba více úsilí - stáhnout z internetu ovladač fingerprint...). Softwarově je linux také již někde úplně jinde než před dvěma lety. Funguje zde vše, po čem zatoužím; s jednodušší a rychlejší instalací než na oknech (mám opensuse a ten instaluje programy přes one-click install klienta).

Přátelé se mi často smějí, že nemám žádné kvalitní hry. Když jsem jim ukázal, že mám všechny hry, co oni + dalších tisíc, které oni mít nemohou, zmlkli (přes aplikaci PlayOnLinux). Krom toho, čistě linuxových her je nespočet a jejich kvalita může převyšovat ty, které fungují na oknech (world of padman...).

Terminál nevyužívám. Již to není potřeba. Je jen jediný případ, kdy ho zapínám a to když spouštím xampp server.

Linux není dokonalý, má své chyby, spousty chyb. Adresáře jsou pro windowsáky nepochopitelné a nelogické; taky bych je nejraději zjednodušil, ale nejsem programátor. Nicméně s porovnáním, kolik nebezpečí na mě číhá, když si zapnu IExplorer a během několika málo vteřin postahuju virů (nebo si nainstaluju super-antivir, nic se mi nestane, ale počítač leze jak šnek), tak pro mě vyhrává Linux. Je to navíc způsob jak se odlišit, je to srdeční záležitost a atraktivnost (compiz, bender). Ale co je super pro mě, nemusí být super pro všechny ;) Jen bych chtěl podotknout, že tahle problematika si žádá větší znalosti a jen tak si otřít boty o linux, když jsem jej měl naposledy nainstalovaný kdovíkdy (nebo jsem použil nepoužitelnou distribuci Mandrivy), není profesionální. Přesto super díl a moderování vám už jde bezvadně ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 11:12

Potlesk. Konečně jsem si přečetl rozumný názor na Linux, který jen nevykřikuje Linux je super Widle jsou hnus. Žadnej flame, žadnej hate, prostě krása. Takhle kdyby si chovali všichni uživatelé linuxu, bylo by na všech diskuzích krásněji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

"... linuxových distribucí je stále více a více ..." a to je ten problem! Keby sa manpower strateny na vyrabani toho isteho znova dokola investoval efektivnejsie (do mensieho poctu distribucii), tak budu ovela kvalitnejsie. Ich vzajomne odlisnosti triestia svet Linuxu a vysledok je vzdy znizena kvalita koncoveho produktu.

Teraz sa my trochu "polamaly" wokna na starom ntb, tak tam mozno skusim zase dat Linux, ale som skepticky - posledny pokus (18 mesiacov?) dopadol zle, neslo dost veci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 11:46

Jistě, ale o tom jsem nemluvil. Jen říkám, že nemám rád, když fanoušci MS a Linuxu šíří mezi sebou hate, když to jde i po dobrém jak je vidět...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 12:51

ja si zase myslim, ze viacej distier je len dobre skusa sa co a kam vedie vyvoj, myslim si ze aj widli je vnutri vyvoja v ms viacej verzii ala distier a jednoducho pouzije sa to co funguje, podla mna prilisna monolitickost skodi vyvoju, je dolezite mat slobodu, cas vyriesi co prezije,na svojich strojoch mam vzdy dualboot widli a linux mmntln ubuntu a vista, ale buduci stroj uz bude cisto linuxovy, vista je stabilna ale upraveny linux nemusi trpiet zatazovu kompatibility starsich systemov a najma zataz 32bitmi over 64bit, mam radsej, ak je system homogenenejsi, obavam sa, ze widle7 budu len opravenymi vistami s pridanou funkcionalitou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 12:59

Jedna z pouček softwareového inženýrství říká, že když naženete víc lidí na jeden projekt, nezpůsobí to jeho dřívější dokončení, ale naopak oddálení. Podle mě je lepší, když mezi sebou linuxové distra soupeří, vzhledem k GPL licenci většiny software se to dobré dostane dřív nebo později do všech distribucí. Pro neznalého uživatele bude stačit když si bude pamatovat:

1. openSUSE

2. Ubuntu

3. Mandriva.

A že je různých distribucí X ho zajímat nemusí, tak jako mě nezajímá X verzí Windows mimo XP Pro a Vista Business.

Za 18 měsíců Linux ušel dlouhou cestu, ale doufám, že ten notebook není žádný historický kousek, pokud to má 256MB paměti, tak bych se nedivil kdybyste na Linux pak nadával.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Tak taky sebevrah zase niesom :) Momentalne v tom je 512 MB, pretoze druhy slot zahadne "odisiel" a k vymene 512MB modulu za 1GB som sa nedokazal motivovat (tych 512 pri cestovnom pouziti pod XP staci, aj ked pozeram ze ceny aj u DDR So-dimm padli, tak mozno bude vianocny darcek :) ). Zvysok je Centrino + starucky Radeon, snad "normalny" HW ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 12:42

Víš, problém, že lidi nemají a nechtějí linux je v tom, že jsou líní.

Sice nadávám na visty, kde mohu, mohu si ukroutit na nesmysly, co na mě microsoft vymyslel hlavu, ale jsem až moc líný na to, abych se nastavoval s linuxem, a instaloval se se všemi sra*kami, aby mi běžely všechny aplikace co chci naprosto bez problémů.

Jako výhodu linuxu dnes nevidím vůbec nic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:18

Jaký všechny sra*ky tam potřebuješ na jakýmkoliv (ne minimalistickým či přísně účelovým) distru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 12:42

To,ze lide jsou lini neni problem, ale proste FAKT.

Linux se MUSI prizpusobit uzivatelum, nikoliv opacne. Pokud ne, at se nedivi, ze zkomira.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 12:47

Ja mam dojem, ze je mi Linux prisposobeny viac nez dost Pochop, robit klona Windowsu by nedavalo ziaden zmysel. Ak ho niekto poklada za jedinu moznu cestu, tak si ho proste kupi a pouziva. A ostatnu si vyberu nieco ine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 13:14

Hmm, souhlasím s tím, že podpora hardwaru je už dost dobrá, ale tak pořád, když se kouknu na můj notebook, tak si nemůžu než říct: Vista je Vista. Například jsem trpěl vždycky problémém, že když jsem zapojil sluchátka, zvuk šel i z repráků, sice mě ostatní odkazovali na nějaké návody, ale ty mi připadaly složité a nedokázal jsem to podle nich udělat. Navíc připojení přes Eduroam jsem taky nerozchodil, byť ten návod vypadal celkem triviálně, prostě to nejelo. Tak jsem na Windows (mimochodem, pořád si za dobrý program, který mi vyhovuje, rád zaplatím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 10:58

Zdar je hezké, že máte v každěm díle nějakou novinku, ale taky jsou tam věci, které se ne a ne změnit. Třeba Jakubova košile, v každém díle ma na sobě jednu a tu samou. Doufám že ji aspoň v tejdnu vypere . Jinak díky za skvělej pořád, a doufám, že se budete zlepšovat dál tímto tempem. Veselé Vánoce a do Nového Roku štěstí, zdraví a hodně zajímavých události ke zpracování,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 10:31

Bohuzel mam pocit ze presne tato petiminutova "rozprava" o linuxu je duvod, proc lide nemaji pravdive informace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 11:14

Presne... Vetsina takovych (bud hloupych, kteri "pravde", kterou hlasaji veri nebo chytrych, ovladajicich stado lidi) lidi stoji za problemy dnesniho sveta - mluvi absolutni blbosti, ale stado "beznych/hloupych" lidi je posloucha a veri jim kazde slovo. Netyka se to jen informatiky, tyka se to vsech oblasti, i polityky - komunismus,nacismus, 11. zari (o tom zde nechci diskutovat, fakta si zjistete sami), i cirkve a podobnych sr*cek, a samozrejme i informatiky - lzive informace poskytovane korporacemi typu O2 (telecom), MS, SCO, atd... - tahle realita se vzdy opakuje.

Bohuzel je to tak, beznych lidi zijicich v realite dnesni doby (Duch Doby) podavane masmedii a korporacemi je vetsina. A ti, co tvrdi opak (i kdyz je to pravda), nez si tihle bezni lide mysli to maji na svete vzdy horsi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 11:51

Jak říkal Homer Simpson: "Říkali to v televizi, tak to musí být pravda!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 08:13

koukám, že Kuba Čížek ma už tretí týden stejnou košili... Inu krize je krize

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 13:03

Presne tohle jsem chtel tady napsat Kosile to je sice hezka, ale chtelo by to obcas zmenu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 20. 12. 2008 14:18

Jojo, Honza Sedlák je větší elegán, já jsem naopak oděvní hyena.. Do příště se polepším, krize nekrize ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 17:50

nejde o obleceni, ale kluci, co to jsou za kecy? to na sobe nemuzete trochu zapracovat, to se proste neda poslouchat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 08:13

jaká marketingová masáž linuxu??????kromě blogů na živě jsem si třeba v časopise Computer nevšiml nějakého objektivního článku....o nějaké medialní masáži u linuxu se nedá vůbec mluvit....chyba u Exploeru???....vytočí mě zpravodajství na "TV NOHA" kde v prvním případě zmíní nějaké alternetivní prohlížeče,které by mohl uživatel používat...... v reportáži druhý den (Bill už zřejmě zatlačil na páky) se vůbec nic takového nezmiňuje..a já měl pocit že by bylo pro uživatele nejlépe, kdyby odpojil internet a čekal, než to bohové z "Mrkvosoftu" vyřeší....tomu se říká mediální masáž...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 07:07

... by se Linux mohl - jak jinak než zdarma - rozdávat Romům. Mám k tomu důvod.

1/ Romové mají pocit, že je majorita nemá ráda a nedoceňuje je,

2/ "Komunita" si myslí o majoritě totéž,

3/ Majorita si myslí, že Romové nejsou k ničemu a vyvíjejí se jen jako jakási slepá větev, která bez masivní podpory nepřežije,

4/ Uživatelé Windows si myslí, že Linux není k běžnému nasazení na desktopech a vyvíjí se jen jako jakási slepá větev, která bez masivní podpory a zejména direktivního nasazování proti vůli usera (třeba ve státní správě) nepřežije,

5/ Romové nejsou sousedy, po nichž by běžný občan sáhnul,

6/ Linux není systémem, po němž by běžný BFU sáhnul,

7/ Podle ublíženeckých Romů za všechno může bílá majorita, přičemž Romové jsou ne agresoři, ale oběti,

8/ Podle ubrečené "komunity" za nenasazováním Linuxu třeba ve státní správě stojí korupce, neekonomické myšlení apod., přičemž skutečný důvod - absolutní nepořipravenost na používání se současným softem - velkoryse přehlížejí.

Mohl bych ve srovnávání pokračovat ale nechci zbytečně zabírat místo. Dejme Romům Linux a dostaneme je tímto velkorysým krokem do 21. století, Džamila dostane Řád Práce a my budeme mít pokoj, až se v ghettech z každého bytu bude ozývat namísto bujaré hudby a řevu pouze klapání klávesnic při kompilaci kernelu a mumlání urpmi, Dežo... urpmi.

Veselé Vánoce přeju já.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 11:17

Srovnávat Linux s Romy je dost ujetý. Pokud Vám mohu poradit - vyhledejte pomoc psychologa...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 11:56

Vynikající !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 13:08

+1

Anebo se bude příležitostně ozývat hluk nějakých těch hádek a tu a tam bude možno zaslechnout výkřiky: "Ty debiane!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 04:09

A takto to vypadá v celé naší gubernii . Moc smutné a nezávidím těm, co zde musí žít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 03:10

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 01:19

Toto se da komentovat jen obrazkem home.karneval.cz/0402744701/zive.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 03:35

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 10:05

na něco podobného jsem pomyslel při proslovu o Linuxu ale s tím klikátkem měly pravdu lidi jsou jen uzavření klikači co se dicí, že jim nejde .exe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 10:38

Zato jim jede .rpm A hlavně jim jede balíčkovač, díky kterému je instalace a aktualizace softu naprosto triviální.

Psi štěkají, karavana jede dál. Linux pomalu, ale stále roste. Nezávisle na plcích těchhle dvou joudů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 11:16

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 11:54

Tučňáci kejhají, občas si zlostně plivnou v diskusích a Linux pomalu, ale stále roste. Roste už deset let a furt žádný pokrok. Nezávisle na plcích tučňáků je to pořád šitůvka pro minority živořící na okraji společnosti.

Tučňákomilci by si měli přestat hrát s panenkama (čti: vylepšovat si postavičky v nějaké stupidní hře na hrdiny) a zpaměti házet hlášky z Prattcheta a koulet si desetihrannou kostkou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 13:20

žádný pokrok? aha asi nevidíš časový odstup u novinek v Linuxu které se promítnou v nových windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 14:32

Bože, AstorTroll, ten tu ještě chyběl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 14:33

A vůbec, proč ten debilní zive.cz rs detekuje můj os jako Visty?!

Ne, visty opravdu nemám, a nechci ani zadarmo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 16:25

není to nastavením prohlížeče? jak se identifikuje jinde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 19:49

protože ten tvůj debilní os někdo debilně zkonfiguroval ? Aby se debilně hlásil jako úplně jiný debilOS než je ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 19:52

Astorko zanuchal falosnu Vistu a hned je v histerickom rezime

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 20:21

krásně jsi ukázal jak se chová 13-cti leté dítě s inteligencí orangutana

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 01:30

Správně, taknějak by to vypadalo kdyby každý začal hned nadávat do debilů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 12:19

Klíma Jan, no presne si to popisal teda ak si pisal o sebe.

Linux je tak lahky na pouzivanie ako transplantacia mozgu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 09:34

No nevím, jestli zrovna můj browser se hlásí, jako browser na Vistě...

Holt ale každý NT 6.0 není (naštěstí) Vista...

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; cs; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4

ps. užij si svůj "debilOS", který opravdu dokáže nakonfigurovat i takový "debil", jako ty (rozhodně se do tebe nenavážím, jen odpovídám stejným stylem na tvou odpověď)...

ps2. Mé systémy (Windows, Linux, BSD, QNX, ...) si samozřejmě konfiguruji sám... A typl bych, že mé znalosti těhle systémů (i Windows) jsou mnohem vyšší, než tvé...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 22:54

Člověče na tebe bych odhlasoval filtrační zákon. Vyjadřuješ se jako dítě co ztratilo hračku a jeho největším problémem je, že se mu zobrazuje špatná ikonka na internetovém fóru! Co by na tom, ale kdyby ses alespoň vyjadřoval česky, vždyť ty tYpuješ!!! A to nemluvím o čem. Pochybuji, že dosahuješ mentální úrovně toho svého tučňáka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 15:08

Heh, obdivuji, jak internetoví anonymové dokážou, když jim dojdou slova, nalézt na postu dotyčného člověka každý překlep, jen aby ho zesměšnili a přitom se zesměšňují sami...

Jinak, z toho, že mi nerozumíš si nic nedělej, možná někdy, až se budeš o informatiku zajímát víc let (tím nemyslím hraní her a klikání ve windows) a něco dokážeš, budeš taky takhle mluvit...

ad. "os ikonka" - pokud jsi to nepochopil, jen jsem se pokoušel "navázat" na flame, který AstorTroll začal...

ad. "filtrační zákon" - tak s tím naprosto souhlasím... internet je za*raný trolly, pubescenty, amatéry vydávajícími se za profesionály, warezem, atd... Ty jsi toho přímým důkazem...

ps. Narozdíl od tebe nejsem fanatik, takže si ty připomínky o "mém tučňáku" nech, ano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 15:24

1. Nikde nebyla zmínka o tom, že ti nerozumím. 2. Toto je můj první komentář k této diskuzi, takže o tom, že mi došla slova se asi mluvit nedá . 3. Tvoje odhadování lidí bez zjevných argumentů je to, co je tu směšné - Jak víš kolik let se o co zajímám? Proč tvrdíš takové nesmysly, ke kterým ani nemáš žádný podklad. A vůbec můj příspěvek nebyl až tak o této problematice, ale spíš o tvém tragickém vyjadřování a celkové stupiditě téměř všech tvých příspěvků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 19:56

Proč někdo může používat slova jako je debilní tohle a debilní tamto a jinému tyhle příspěvky mažou ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 19:58

zřejmě mám i já debilní prohlížeč protože můl výšeuvedený příspěvek zmizel a pak se zase objevil k sorry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 23:42

Roste už deset let a žádný pokrok? Podívejme se na to v absolutních číslech .. Kolikrát za deset let vzrostl počet uživatelů počítačů jako takových. Podíl Linuxu v procentech sice neroste tak rychle, ale v absolutních číslech ano. A je to také vidět na vývoji softwaru a na použitelnosti OS + open source jako celku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 01:36

A když se podíváš na ty čísla mikroskopem tak budou ještě óbrovštější

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 11:16

Hehe, tak tohle je myslim vystihuje naprosto presne...

Ale zas, s temi klikaci maji pravdu - vetsina beznych (hloupych/tupych) uzivatelu jsou jen klikaci. Bohuzel, je to tak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 13:05

Proč bohužel? Já se za to nijak nestydím, že si nějaký ten problémek se systémem vyřeším radši v grafickém prostředí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 14:35

Však o tom nemluvím...

Mluvím o lidech, co umí jen klikat na předpřipravené gui prvky v jednoduchých "gui wizards" a složitější problém nevyřeší, protože je to nad jejich schopnosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 12. 2008 21:16

Nějak nechápu slouvislost mezi inteligencí a řešení netriviálních problémů na PC. Nejde mi na rozum, proč by je měl třeba takový lékař umět řešit. Od toho jsou přece jiní. Kdybys dostal do ruky skalpel taky bys koukal jak tele na vrata. Znamená to, že jsi o to hloupější ?

P.S. Ty jo, ty máš ale super zařízení ...tak velkej disk a monitor, to jsem ještě neviděl ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 13:37

Firefox, Thunderbird, OpenOffice, Kaffeine, YaST... Co mi brání celý Linux obsluhovat jen klikáním, stejně jako Windows?

Rodiče už jsou na Linuxu druhým rokem, a nemají žádné problémy s ovládáním, používáním, bezpečností. A to jsou odchovaní Widlemi.

V úterý dostane počítač s Linuxem teta, která počítač neviděla pět let. Tam to bude ještě jednodušší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 13:57

Brani mi v tom Linux samotny. Nedavno jsem si zkusmo nainstaloval nejaky novy SUSE s KDE. Zmenil jsem rozliseni monitoru. Chtelo to restart grafickeho prostredi, nebo neco takoveho (Linux neumi zmenit rozliseni bez restartu?). Dal jsem ok, nicmene se nic nedelo. Restartoval jsem Linux ruvne ... a nabootoval do prikazove radky . Dekuji :)

Zbavil jsem se ho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 14:08

Pro změnu rozlišení je potřeba restartovat Xka, respektive to, co se stará o zobrazování. Ve Windows se GUI restartuje taky (zkus si to, obrazovka při změně rozlišení problikne), jen na tebe nevyskočí žádná hláška.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 19:51

Restartuje a nepta se.

U linuxu se zepta a neudela nic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 23:49

To máte asi nějakou deset let starou informaci, ne? Pomocí xrandr měním rozlišení odjakživa. Není potřeba ani restart, ani klikání. A kdyby jenom to... Když si připojím k notebooku externí širokoúhlý display a chci, aby se automaticky detekovalo jeho rozlišení, aby se obraz otočil svisle a aby se začlenil do dual head konfigurace, opět to vyřeší xrandr. Bez restartu, bez klikání. Tak nevím, co se tu vlastně řeší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 00:26

Vzhledem k tomu, ze par DNU stary suse mi nabidl restart...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 09:24

xrandr standardně v distrech není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 09:32

Ale je, zalezi na ovladacich grafiky.

To ze si na windows musi uzivatel nainstalovat ovladace grafiky, aby mel napr spravne sirokoulhe rozliseni k monitoru, to se bere jako samozrejmost. Ale kdyz takovyhle jouda si jednou zkusi nainstalovat linux a chce aby tam fungovalo hned vsechno (coz je skoro pravda) vcetne treba te grafiky, tak se desne divi. Za prve ze mu to hned nejde a za druhe ze se to dela jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 10:39

Presne tak.

Tohle je podle me hlavni problem vsech tech "pokrocilich" uzivatelu windows. Uz si zvykli, ze na windows je treba udelat spoustu" kravin" , aby neco fungovalo, ale kdyz zkousi linux, tak cekaji, ze to vlastne bude lespi windows a ze jim odpadne svechno to instalovani a nastavovani a vsechno to bude delat za ne. A ono kdyz se to uplne nestane, tak je debilni a neschopnej linux. Vrati se k tem svej windows, kde to znaji a to ze se nebyli chopni pochopit jiny system maskujou za bludy o command line, narocnosti o znalostech a o kopilacich ze zdrojaku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 11:46

>> Uz si zvykli, ze na windows je treba udelat spoustu" kravin" , aby neco fungovalo, ale kdyz zkousi linux, tak cekaji, ze to vlastne bude lespi windows a ze jim odpadne svechno to instalovani a nastavovani a vsechno to bude delat za ne.

Ono to má ještě jeden rozměr. Uživatelé si zvykli na win95, win98, winME, win2k, winXP a winVi nastavovat. Je to konkrétně 6 zásadnějších verzí za posledních 13 let.

Souhlasím s Vámi, že to, co uživatel musí udělat po instalaci windows také není úplně málo a úplně jednoduché. Na druhé straně za 13 let se naučit 6 windows není tak těžké; jednou naučíte a pak už jen svoje znalosti recyklujete.

Teď se podívejte na linux. Kolik distribucí, kolik prostředí a kolik verzí. I kdyby laici a polo-laici chtěli, nemají se šanci něco se načit tak, aby nabyté informace využili znovu. Na to už musí být linux uživatel docela zběhlý, aby to dokázal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 12:00

A vy asi žijete v naivní představě, že uživatel Linuxu nedělá nic jiného, než že si každý den instaluje jinou distribuci a zkouší jiné pracovní prostředí... Jak jinak by se dal vysvětlit váš argument? Uživatelé Linuxu si totiž v klidu používají svou distribuci a své pracovní prostředí až do té doby, než se rozhodnou ho změnit. A nemusejí kvůli tomu používat zastaralý nepodporovaný systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 12:10

O to přeci nejde.

Jde o to, že Pepík od vedle nainstaloval svým kamarádům za poslední 4 roky 10 PC a musel se naučit nastavení ve WinXP a ve WinVi.

Pokud by chtěl dělat dobrou a ne-uplně-mimo práci s linuxem, musel by v podstatě každému kamarádovi nainstalovat jinou verzi. V tomto to má Pepík-od-vedle daleko těžší. Proto linux zkusí 3x a když zjistí, že tři kamarádi mu volají o radu a každý má sice-o-trochu-ale-přeci-jiné prostředí, tak mu dojde, že s Win by měl méně starostí.

O tom to celé je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 12:24

No, já jsem takový Pepík od vedle Několika kolegům a kamarádům jsem nainstaloval Arch Linux, protože ho sám používám. Při rolling updates se občas objeví nějaký problém, ale vždy se dá snadno vyřešit. No a kamarádům s veřejnou IP to spravím sám na dálku, jiným poradím, jak na to - nejlépe úpravou konkrétního konfiguračního souboru. A je opravdu mnohem rychlejší a jednodušší se přes ssh připojit a vyřešit to, než přes telefon či mail vysvětlovat, co s tím v grafickém prostředí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 00:52

Sice hafo distribuci, ale KDE i GNOME se vzdy chova stejne, pak je tu jeste neco jako standard, sice se v drobnostech distribuce lisi, ale jsou to drobnosti, predevsim spravou balicku, jinak si popovidate s kazdou distribuci stejne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 14:14

Já bych k tomu poznamenal dva případy z praxe.

Situace č. 1: Nainstaloval jsem kdysi Windows XP na zcela standardní notebook.

Nefungovala grafika (800x600, 256 barev), nefungoval ethernet (!!!), nefungovalo WiFi, o zvukové kartě ani slechu, nefungovala speciální tlačítka, nefungoval infraport, nefungoval PCMCIA slot a touchpad se tvářil jako blbá PS/2 myš bez dalších funkcí. No není tohle náhodou naprostá katastrofa? Ještě štěstí, že aspoň fungovala CD-ROM, abych tam mohl vůbec nějak dostat ovladač síťové karty.

Situace č. 2: Jistý uživatel (nebudu jmenovat) nainstaloval na zcela standardní notebook Ubuntu.

Vše zmíněné okamžitě bezvadně fungovalo, s jedinou výjimkou: WiFi. Samozřejmě by bývalo stačilo nainstalovat balíček s ovladačem. (Příslušný modul se v té době nedodával přímo s distribučním kernelem.) Nicméně uživatel to vzdal a kvůli tomuto detailu se vrátil k Windows XP, 8 let starému systému. (!!!) Věřili byste tomu??? Já ne, kdybych to fakt na vlastní oči neviděl.

Závěr: Jak je tohle možné?

Správná a logická situace by měla být taková, že u placeného softwaru lidé u každé chyby okamžitě požadují její odstranění, zatímco u software, který je zdarma, se prostě chovají velkoryse.

Ve skutečnosti se uživatelé chovají přesně opačně. Chovají se, jako by snad za používání toho software platil někdo jim. Jinými slovy, když už tu nesmyslnou cenu za průjmy firmy Microsoft zaplatili, raději budou držet hubu a krok, aby měli aspoň pocit, že z toho něco mají. Problémy prostě přehlížejí, případně si pozvou nějakého patnáctiletého guru odvedle, který je prý umí vyřešit. Jakmile poprvé v životě uvidí svobodný software, je jim šumák, že místo dvaceti problémů mají najednou třeba pouze jeden. I takový detail se najednou stává nepřekonatelnou překážkou. Raději budou za každou cenu dál používat Windows, za které už jednou draze zaplatili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 17:49

Jenomze tohle prece neni zalezitost OS ale ovladacu. Prijde mi pomerne logicke, ze kdyz nekdo vyrobi zarizeni mel by k nemu dat i ovladac - nemel bych po tvurci OS chtit at ty ovladace dava on a dava se systemem, pokud mam 8 let stary system nemuzu cekat ze bude mit ovladace pro 4 roky stary hardware.

Uzivatelu windows jsou mraky a tak vyrobci proste ovladac udelat musi, musi do nej vlozit ty penize, musi si poridit microsofti vyvojarske nastroje... aby ten ovladac udelali, pokud jsou solidni tak ho pak musi jeste certifikovat.

Naopak uzivatelu linuxu je bohuzel vyrazna mencina a programator stoji hroamdu penez, takze se ovladace pro linux nevyplati. Pokud uz firma chce delat ovladace pro linux tak je treba nechce uvolnit jako open-source - binarni ovladace nejsou Linuxovou komunitou zrovna vitany takze je opet problem. Vyrobcu kteri by delali opensource ovladace pro svoje zarizeni a to jeste tak aby tyhle ovladace prijala linuxova komunita a dostaly se do hlavniho jadra (coz pak zarucuje dobrou funkcnost hadware) je proste malo.

Linuxu by asi pomohlo kdyby se vytvoril obecny system pro ovladace tretich stran - pro windowsy mam EXE instalator, pro Linux bych moh mit nejaky balicek ktery by "sezraly" vsechny distribuce... vyrobcum by se tak zjednodusila prace a treba by byli ochotnejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 14:51

No nevim, na mem Gentoo i na mem Debianu vse bez problemu (KDE3, Xfce i Gnome), bez restartu Xek. Bude to asi chyba mezi klavesnici a zidli...

Jinak, pred peti minutama jsem si zkazil me krasne uptime aktualizaci systemu na Windows - ty Windows neumi nainstalovat _jednoduche updaty_ systemu bez restartu (jadro nepocitam, tam je restart nutny vsude)?!

A jeste vetsi vrchol buzerace je to gui upozorneni "prejete si restartovat system nyni", ktere nejde zakazat... (!)

No, tim jsem chtel jen rict, ze kazdy OS ma sve chyby... Bohuzel, to vy fanatici (jacikoliv) nepochopite,ze Niky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 19:52

Zajimave. Clovek vyse tvrdi, ze se musi restartovat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 09:39

No, ono to nejspíše záleží na daném distru a dané konfiguraci, ale ne na GNU/Linux, jako takovém...

Nové OpenSuse tuším používá defaultně (pokud nevyberete jiné) KDE4, které je ještě tak trochu v "betaverzi" (nicméně probíhá intenzivní vývoj), každopádně nevím, KDE4, ani OpenSuse neznám...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 04:34

Linux umi zavest nove jadro i bez restartu. Vygoogluj si "kexec"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 14:57

Ber to tak... Ked zle nastavis grafiku pod Windows, skoncis s BSOD alebo zhasnutm monitorom. V Linuxe mas aspon tu konzolu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 16:32

suse je normální linux? podle mě ne :D má hodně chyb ale někomu vyhovovat v něčem může... pokud to bereš takhle tak na Debian lenny + kde 3.5 jde změnit rozlišení v klikátku buď v kcontrol nebo v nastavení grafárny samozdřejmě opakuji bez restartu a to zcela stejným způsobem jak u windows - popotažením na přijatelné rozlišení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 19:53

A jaky by to mel byt linux? nenormalni?

On to nekdo rozlisuje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 20:22

a jaké windows jsou normální? nemusíš říkat verzi stačí jak dlouho ydrží a hned se pozná ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 00:26

Jake? Jakekoliv, ktere pouzivas. Spokojeny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:00

To není argument...to je kýchnutí do tmy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 00:49

no to se pozna amater, vybere si distribuci co se chce co nejvic podobat windows a jeste si stezuje kdyz se chova stejne a restartuje:D... no a rozliseni meni XWindows konkretne KDE bez restartu, neplet si to s linuxem, placas pate pres devate:) to je videt jak se jeden chlapec naucil ze OS=GUI a mysli si ze gui je nutnou soucasti systemu, jak moc se ten chlapec plete a jak si neuvedomuje ze spojit GUI s OS je ta nejvetsi chyba kterou muzes udelat...a tu udelal jen MS jine systemy jsou chytrejsi..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 14:00

treba instalace skype na x64 linux klikanim zrovna nejde, treba kdyz po hibernaci nejde wifi a odpojit pripojit pres ikonku nepomuze, treba kdyz compiz ma blby den a najede v ruzovem (ne neni to jen spatna volba skinu )

Tim nechci rikat, ze Linux je spatny, jenze proste tam porad je treba prikazova radka pouzivat. Nekdy vic nekdy min. Coz bude asi ten problem. Tim nepopiram, ze nema prikazova radka sve vyhody, jen ji proste plno lidi pouzivat nechce, chteji klikat a.... co je na tom spatneho? :)

Jiste, ze kdyz nekdo BFU linux nastavi a uz netreba instalovat dalsi aplikace, tak to staci. A tam je to usetrenych +-3000 za licenci.

Ale pak az dostanou rodice na Vanoce novou multifunkcni tiskarnu, tak si sami neporadi. Ve Win to je dalsi, dalsi, dalsi, dalsi - restart. Pripadne zavolaji souseda. V Linuxu uz to tak jednoduche neni. Maji sikovneho syna, jsou v pohode:) Ale ti ostatni ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 14:09

Reklamujte u výrobce softwaru.

Mimochodem, x64 systém? Na co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 14:33

no jo, otazka je, jestli uzivatele zajima, ze ten skype to posral a proto to nejde lehce na x64 linux NEBO si rekne.. na Win to jde, tak ten linux nechci

toz ja nevim, k cemu maji linux i win x64 verze, kdyz je to na nic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 14:39

x64 verze je primárně pro 64bit procesory a aplikace, které na Windows stejně nejsou. A na rovinu, Skype je pro vás killer-app, kvůli které byste měnil OS? Já fakt ne

Pokud to někdo instaluje kvůli paměti, tak Linux zvládá až 64GB i na 32bit, zatímco 32bit XP a Visty jen 4GB. Nu vot, eto technika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 14:59

OS menit nebudu, bylo by to prislovecne z blata do louze. Skype me napadl, neb vim, ze s tim byl problem,

kdyz jsem nedavno (zase) zkousel linux na ntb.

Linux jsem vzal x64, protoze mam jinak x64 Win, tak abych to mohl porovnat nejak tak lip ;)

-----

Obecne Linux pokrocil celkem slusne (naposled jsem Linux zkousel 2 roky zpatky), klikani bylo vic, prikazove radky min Dokonce i ATI mi krasne sebral. Compiz se mi libil hodne. KDE 4.x vypada dobre, jen kdyby bylo odladene. Obecne Linux potrebuje jeste trosku casu..

Oba systemy maji sve mouchy, "vsechno je to made in China" (to jen vysvetleni prvni vety), takze otazka neni: Proc ne Linux, ale spis - proc jo Linux (= proc si zvykat na neco jineho). Ale to uz by bylo na flame, takze preji pekny den :)

...jeste ten Mac bych nekdy rad zkusil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 22:13

Vřele doporučuju... Všechny problémy, co tu mezi Win a Linux řešíte neřeším, protože je nemám. Jen bych chtěl zdůraznit, že bych si určitě vzal radši Win, než Linux, jelikož mě nejde jenom o to, jak systém běhá, ale co mi dovoluje (programy apod.) a v tom Windows stále Linux mnohonásobně převyšuje. Mac OS X je ale už jiné kafe, je to jiný poměr. Systém běhá mnohem svižněji než Windows a má mnohem více (programové) podpory než Linux. Je to prostě něco mezi těmito světy, takový kompromis, a myslím, že momentálně také nejlepší volba OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 22:53

Tady nejde o to, jestli je systém rychlejší, bezpečnější, hežčí nebo má nižší nároky. Rychlost je relativní, dokonalý OS neexistuje a design je subjetivní záležitost. S čím ale souhlasím je, že OSX si bere z obou světů (Win/Lin) to nejlepší a to v pohodlně ovladatelném kabátku. Chci nainstalovat aplikaci? OK. Stáhnu .dmg soubor, spustím, přetáhnu ikonu aplikace tam kde ji chci (složka Aplikace nebo i kterákoli jiná), případně vytvořím zástupce do docku a je vymalováno. Zdá se mi to ještě komfortnější než průvodci ve Windows, kde musíte čím dál častěji dávat pozor, zda se vám jen tak mimochodem jako bonus nepřidá nějaký bloatware.

Zkuste si nainstalovat něco v Linuxu. Nejdřív nastavit repozitáře, pak se naučit obsluhovat RPM balíčkovač a nedej bože jsou li k dispozici jen zdrojové kódy. Co je mi platné že mám aplikaci kompilovanou přímo pro svůj HW když musím dvě hodiny studovat jak na to a pak půl dne na fóru řeši error, ke kterému by dle souboru README vůbec nemělo dojít. Tohle učit někoho, pro koho je Seznam a modré "éčko" na ploše synonymem Internetu a změna vzhledu XP --> Vista je nepřekonatelný problém - nervy mám jen jedny.

Kdyby instalace SW byla stejně jednoduchá a software stejně snadno dostupný jako pro OS X, byl by Linux daleko silnější. Osobně vidím právě v tom vidím slabinu Linuxu. Laika s tím nenaučíš, protože dřív nebo později dojde na činnost, kde se terminálu nevyhnete. Podpora HW je v Linuxu čím dál lepší, tam už bych problém tolik neviděl, navíc lze si podporu daného HW v konkrétní distribuci ověřit před koupí.

Říkám, mít Linux systém instalace aplikací jako OSX - drag&drop - hned by se s ním žilo lépe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 00:56

Smiem sa spytat ako prebieha na Macu instalacia softwareu, pre ktory sice existuju zdrojove kody ale nie dmg image?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 01:16

Přiznám se, že nevím, ale pravděpodobně velmi podobně jako na Linuxu . Jde ale o to, že za celý rok, co jsem výhradně na Macu jsem se setkal jen s dvěma druhy instalací: 1) Zmíněné .dmg 2) Balíček .pkg, na který stačí poklepat a spustí se průvodce podobný Windows (klasické Next, Next, Install, Done). Na zdrojové kódy jsem nenarazil ani jednou a to instaluji každý program, který mě zaujme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 01:28

Jo, presne tak isto az zlozitejsie, bo zvacsa treba skompilovat aj vsetky pripojene kniznice

Lenze ani uzivatelia Linuxu niesu na kompilaciu odkazany. Vacsinou Ak sa nieco kompiluje, ide bud o vlastnu tvorbu alebo o nejaku tu upravu (na toto maju niektory linuxaci celkom slusnu maniu.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 01:41

Souhlasím. Jak říkám v 99% případů se s kompilací na OSX nesetkáš (pokud ano, tak to asi stojí za to ). Ale to je to, co od počítače chci, jako člověk používající ho k práci a zábavě. Nechci několik hodin na fórech laborovat že ten a ten příkaz neudělal co měl. Instalovat programy chci jednoduše, rychle a přehledně.

Celkem se mi líbila funkce aplikace "One Click Install" (už nevím která distribuce to byla -- SuSE?). Spustím program, do vyhledávače název aplikace a klepnu na Install. Bohužel tento neobsahoval moc programů a přidávat nové zdroje = další zbytečná práce navíc. Ale myšlenka geniální. Existovat nějaká velká sjednocená databáze software na kterou by tato aplikace byla napojena, bylo by to moc fajn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 01:57

> Nechci několik hodin na fórech laborovat že ten a ten příkaz neudělal co měl.

Stale to iste dokola... Aky prikaz, naco prikaz? Commandlajna je krasna vec, ale pre vacsinu ludi je to riesenie najvacsej nudze. A je velmo nepravdepodobne, ze by niektory uzivatel sadol za PC a zistil, ze nan caka okno terminalu blokujuce pracovnu plochu a braniace mu tak v praci.

Mimochodom, terminal v MacOS je od toho Linuxackeho takmer na nerozoznanie

> Celkem se mi líbila funkce aplikace "One Click Install" (už nevím která distribuce to byla -- SuSE?)

Ktorakolvek Neviem ktora distribucia s tym prisla, ale v sucastnosti tento system pouziva snad kazda a ich repozitare obsahuju tak 90% vsetkeho softwareu, co sa da k Linuxu zohnat (cize dost malo ) Z toho zvysku sa tak 2-3% musia skutocne kompilovat a ten zvysok sa instaluje stiahnutim DEB/RPM/buhvicoeste balicka (nieco na sposob DMG imageu) a dvojklikom na jeho ikonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 14:01

Jistěže Mac má Terminál s téměř na chlup stejnými příkazy (však je to taky Linux (Unix), sám ho na některé činnosti používám, ale pokud nechci většinou nemusím.

Teď jsem zrovna aktuální distribuce nezkoušel, naposledy SuSE 10 (na notebooku Acer One nešla WiFi, speedstep a zvuk) - jejich rozchození opět vyžadovalo editaci conf souborů a kompilaci nového alsa démona, OK, zvuk jsem pohodlně rozjel, ale bez mikrofonu. Hibernaci jsem suspend jsem nerozjel vůbec.

Totéž nové Ubuntu (zvuk OK, zbytek ne). Příjemně mě ale překvapila nová Mandrova, kde jelo out-of-box všechno. Aby mě zastánci linuxu pochopili - nejsem proti nim, naopak. Microsoft si to u mě Vistou totálně pohnojil, poslední systém, který uznávám jsou a budou XP. Zbytek nad je už jen znásilněná komerce, hlavně aby to bylo WOW. Debatu končím svým shrnutí toho co podle mě Linuxu škodí nejvíce:

- Příliš moc distribucí (jistě věc relativní, ale kdyby byly řekněme tři (jedna pro BFU, druhá Advance a třetí Pro) vývoj a přehled by bylo možné snadněji sledovat

- Pokročilejší věci se na Linuxu dělají pro "uživatele" dost složitě (adresářová struktura je složitá, konfigurace sice téměř neomezená ale složitá)

- Malá podpora výobců HW pro Linux (to je bez debat. Pak to musí lidé sami složitě rozjíždět postupy na celá odpoledne.

Tak a teď se do mě pustí Windowsáci, že jsem si dovolil napsat o Vistě a nedej Bože o marketingu MS!!! Sodoma Gomora jak si to můžu dovolit já, zfanatizovaná ovce, kterou Velký Steve krmí marketingem od rána do večera. Nu, do toho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 09:36

Opet princip stare informace. Na linuxu se v dnesnich distribucich nemusi nastavovat repozitare, nemusi se nikdo ucit zadny balickovaci program. Proste se z nabidky vybere klikatko vyhledat a nainstalovat programy a je to.

Taky mam jako primarni pocitac Maca, ale Linux je zrovna v instalaci mnohem privetivejsi a jednodussi nez windows. S Macem je to pul na pul...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 20. 12. 2008 14:10

Proč bohužel? Být klikařem = být normálním člověkem, pro něhož je počítač nástroj stejně jako auto, mobil nebo automat na kafe. Halóóóó, máme rok 2008 a PC je spotřební elektronika .. Podobné kastování prostě působí směšně - z tohoto úhlu pohledu jsou typí všichni řidiči, co nemají výcvik závodníka = většina společnosti... Cítíte tu naprostou analogii?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 14:15

Z tohoto úhlu pohledu i řidič musí projít základním výcvikem, aby mohl jezdit. Proč nemůže uživatel projít základním školením, které ho s počítačem naučí dělat a vysvětlí, že na Windows prostě bez antiviru a firewallu nepřežije?

S autem, i zavirovaným počítačem, se dá napáchat dost škody. Bohužel na počítačového odborníka si dnes opravdu hraje každý idiot, co ten počítač umí zapnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 15:12

A teď, si představ, že někteří lidi si na idioty ani nehrají, ba co víc, dávají to naprosto sebevědomě najevo. Prostě neví, kolik bije, ale melou o stošest. Srovnávat škody napáchané autem a zavirovaným PC může skutečně jenom hlupák...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 15:17

> A teď, si představ, že někteří lidi si na idioty ani nehrají, ba co víc, dávají to naprosto sebevědomě najevo.

Zeby si si to konecne uvedomil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 23:50

Srovnávat škody napáchané autem a zavirovaným PC může skutečně jenom hlupák... >

No, zabít se počítačem nedá (na rozdíl od auta), pokud nespadne monitor přímo na hlavu , ale "šikovný" BFU klikač dokáže zřídit ze svého PC pěkné zombee .. a otravovat život tisícům lidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 11:55

Howeene, Vy jste blb.

Zaškolení řidiče, autoškola, zde není kvůli tomu, aby uživatelé uměli auto ovládat pro sebe. Autoškola a vydávání řidičských průkazů zde je kvůli ochraně _OSTATNÍCH_, abyste je svým neuměním nezabil. Proto se to týká jen provozu na veřejných komunikacích.

Pokud budete chtít jen jezdit na svém soukromém pozemku, máte plné právo si jít koupit auto, nepřihlásit ho, neplatit zákonné pojištění. A můžete se s ním naučit i sám, žádný zákon Vám v tom nebrání.

PC je obyčejný stroj. Lidé ho chtějí řešit ne o moc víc než automat na kávu. Prostě ho mám a prostě ho používám. Některé znalosti mají ze školy, některé okoukané od známých atd. - ale rozhodně nechtějí procházet žádným školením.

Mimochodem, myslíte, že společensky by bylo efektivní, kdyby si každý měl zaplatit nějaký kurz? Není v tu chvíli celospolečensky jednodušší a levnější koupit za podobné peníze to, na co školení nepotřebujete?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 17:48

Tak tohle srovnání kulhá, již jsem to psal výše. Práce na počítači, který je připojen k internetu není soukromá věc. Dokáže se s ním napáchat škody, o nichž nezkušený uživatel ani neví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 16:37

ano to netvrdím lidé můžou být klikači (sám něco naklikávám i když nastavení systému raději v konzoli - zamezím tím problémům)

ale není klikač jako klikač některý klikač se diví proč nemá start na který klikat, proč je nabídka řazena do kategorií jako grafika, hry... proč musí spouštět synaptic místo googlování a zasírání si plochy...? jsou zabednění tupý klikači a klikači ochotni pochopit, že linux se řídí trochu jinak jako např hejblétka u vozů škoda jsou jiná než u vozů opel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 11:59

Aha, takže ten, kdo nechce Opel, protože mu nevyhovuje ovládání (nebo se ho nechce učit, to je jedno) je u Vás zabedněný tupý řidič?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 01:18

Zabedněný řidič je ten, který tvrdí, že je Opel špatný, protože mu nevyhovuje ovládání. (A neuvědomí si, že někomu jinému to ovládání docela může pasovat). To je rozdíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 08:48

:) jenže Boromire s linuxem má jaksi problém se srovnat výrazná část obyvatelstva zeměplacky. S takovým poznáním už to člověka svádí zobecňovat. Myslím, že v této diskusi reálně není moc lidí, kteří by tvrdili, že linux je na nic. Za většinou příspěvků spíš vidím zoufání nad stavem, kdy prostě linux není masově nasaditelný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 09:11

To je skreslene tvrdenie. Absolutna vacsina obyvatelov "zemeplacky" ma problem zrovnat sa "ovladacim panelom" videorekordera To, ze na zaciatku pozeraju na pocitac mierne "zasnene" nieje dane operacnym systemom a ich schopnost naucit sa je na prostredi nezavysla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 09:20

S tím se souhlasit dá. Druhá otázka je, jestli mají důvod měnit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:32

Souhlasím, že Linux stále není masově nasaditelný - ne proto, že by neexistoval dostatek softwaru pro něj, to se již dnes rapidně zlepšuje, kromě toho i podpora hw je docela dobrá - ale pro občasné drobné chyby například při instalaci, kdy stačí "hrábnout" do příkazové řádky a je vše v pořádku, ale BFU to nezvládne (Nezvládne to tentýž člověk, který úspěšně nainstaluje klikáním Windows) - a to je hlavní kámen úrazu.

Přesto jej lze nasadit na mnohem více strojů, než je tomu ve skutečnosti. Důvodem je nedostatečný marketing, kdy řada lidí sotva tuší, co to ten Linux vlastně je. A to je také problém - marketing vyžaduje spoustu peněz a ty pochopitelně mít Linux, jakožto open source, nemůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:43

nevím ale podle mě by stačil jeden jednoduchý spořivý krok podporovaný státem... dostat do škol linux a o hodinách informatiky ho učit ovládat > dost kvalifikovaných lidí co můžou ve firmě, která bude na Linux přecházet zaučovat starší lidi co se ještě učily na win a Linux neznají... ono stačí jen ho nainstalovat, doinstalovat potřebný soft a jede dlouhá léta bezchybně ne jako u win kdy je nutná neustálá kontrola, opravy, zásahy od odborníků...

ušetřilo by se ve školství (nač platit licence programů jako MS office? nač platit za windows v už tak chudém školství?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 12:58

To není tak jednoznačné, že by to přineslo úspory. Linux, pokud by se nasazoval do škol, byl by nasazován zase nějakým centrálně řízeným projektem. Pochybuji, že by to přineslo významnou úsporu.

Další pohled na problém je takový: myslíte, že by škola neměla připravovat žáky na praktický život? My, nadutí češi se smějeme USA, že jejich studenti vědí třetinu toho, co my. Možná je to pravda. Ale garantuji Vám, že průměrný američan dokáže z té své třetiny najít daleko více pro svoji praxi.

Kromtoho, z čistě ideálního pohledu, opravdu jste přesvědčený, že centrálním nařízením by měly školy ovlivňovat vývoj na trhu? Mě nenapadá moc morálně ospravedlnitelných důvodů proč by někdo měl URČIT že Linux je lepší volba a ovlivňovat nepřirozeně vývoj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 13:13

> Kromtoho, z čistě ideálního pohledu, opravdu jste přesvědčený, že centrálním nařízením by měly školy ovlivňovat vývoj na trhu? Mě nenapadá moc morálně ospravedlnitelných důvodů proč by někdo měl URČIT že Linux je lepší volba a ovlivňovat nepřirozeně vývoj.

Lenze presne to sa tu prave deje. Akurat sa miesto Linuxu uci Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 13:19

Jenže to respektuje potřeby absolventů škol v praxi. Až bude 50% linuxu, věřte mi, že budu plně podporovat, aby se mu věnovalo 50% času ve škole.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 13:27

Zial, tuto teoriu rozbija Microsoft s kazdym dalsim vydanim Office alebo Windowsu Verte mi, zazil som tu "vyuku." Je uplne jedno na com sa to tie decka ucia, nakoniec stejnak vedia ho... é... nič

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 12:53

A marketing potřebuje také jednotné, centrální řízení. Což je opět to, co v opensource nemůže být.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 00:03

Necítím žádnou analogii. Řidiči by museli mít výcvik servisního technika, nikoliv závodníka, který je pořád jen uživatel. Analogie závodníka ve světě počítačů je jasná: pařan.

PC je spotřební elektronika. Proto se dnes neusíte vyznat v hardware. PC si neopravujete páječkou. Nemusíte o něm vědět vůbec nic. To je pravda.

Nicméně vy mícháte dohromady hardware, který je spotřební elektronika, a software, který se spotřební elektronikou nemá vůbec nic společného. Vaše argumentace je tedy založená na tomto nesmyslu a sám pak tvrdíte nesmysly.

Chcete-li nutně najít pro klikače přirovnání v oblasti kolem aut, zde je: Klikač je desetiletý fracek, který řídí auto bez sebemenší znalosti základů fyziky, dopravních předpisů a vlastností příslušného auta. Ne, to není normální člověk. Když to neumí, ať jde raději od toho. Můžete namítnout, že člověk u počítače nikoho bezprostředně neohrožuje na životě. A já můžu namítnout, že za jistých okolností to nemusí být pravda...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 16:47

Podle tebe je kazdy, kdo nema potrebu denne sedet u PC a jedine, co na PC delat je to, ze si musi hrat se systemem aby fungoval tak jak chce, je tupej a hloupej?

Linux neodsuzuju a Windows neprosazuju, ale nazyvat nekoho hloupym jen proto, ze chce mit praci jednodussi a rychlejsi, tak bude mit radsi klikaci efektivnejsi prostredi, nez pomalejsi slozitejsi terminal, uvedom si ze ne kazdy je odbornik na pocitace, ten clovek muze byt mnohem chytrejsi nez ty, ale presto nemusi umet s linuxem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 16:57

Tak rozmyslam... Kde kto kedy vlastne prisiel k tomu, ze musi byt "naklikanie" nutne rychlejsie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 17:21

Ja rovnez nepreferuji zadnou z platforem, kazda ma sve pro a proti, ale ve firme mame taky jednoho zaryteho linuxaka, a me to neda nez furt do neho rejpat. To co on na linuxu delal 2 hodiny ja mel na win za 10 minut i s pauzou na kafe. Ja potrebuju pracovat, na pokusy nemam cas... A uprime me komunita kolem linuxu zacina dost znechucovat. Bezte za roh a dejte si tam aspo 10 facek a probudte se!!!! To ze je neco od microsoftu neznamena, ze je to spatne, a to ze to je linux jeste neznamena ze to je dobre... Jste zaslepeni svym "DOKONALYM" linuxem a vubec neumite pripustit ze obycejny uzivatel ktery sotva vi kde se pc pousti bude nekde v terminalu resit, ze tady mu nejde to, tady zase tohle... linux=hromada problemu pro bezneho uzivatele...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 17:43

Rodiče jsou typičtí BFU. Ke štěstí jim stačí Firefox, Thunderbird, OpenOffice, něco na filmy a pár her. Druhým rokem mají openSUSE k jejich, i k mé spokojenosti. Systém je legální, sám se aktualizuje, viry nehrozí, všechno jim funguje. Hergot jaké mají problémy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 12:02

Syna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 13:12

Vy jste nám zde chyběl, Vaše konstruktivní a plnohodnotné argumenty zde scházely.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 09:57

Kucííí, roztrhejte si občanky, vite ja tak nejak takove problemy nemam. Kdo chce, tak at pouziva Windows, kdo chce pouzivat Linux, tak at si nainstaluje nejake distro. Kdo nechce Linux ani Windows tak at si koupi Maca. No ja nevim co Vam vsem porad vadi. Windows je klikaci, i kdyz vzdy byt nemusi, Linux je taky klikaci, i kdyz vzdy byt nemusi, MacOSX je klikaci a kdyz chci tak byt nemusi. Jen takova poznamka, v jednom prispevku zaznelo ze OSX je vlastne Linux(UNIX), to bychom se na to podivali, to ze ma terminal z nej nedela Linux, neplette hrusky s jabkama. OSX je UNIX.

Peosimvas, kde kdo prisel na to, ze laik se nevyporada s Linuxem? Vzdyt je to mnohem vic user friendly nez Windows. V nekterych vecech je o krok dopredu milovymi kroky oproti Windows. Kazdemu vyhovuj to jeho, tak se kuci nehadejte, budou Vanoce.

PS: MAc je nej, Mac je nej, Mac je nejlepsiiiiiiiii, bééééééééééééééééééééé

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 17:55

Tak vidis, mna zas kvoli podobnym vylevom znechucuje "komunita" okolo Windows. A to sa k nej este stale pocitam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 17:21

Samozrejme zalezi co, napr. byvaly casy kdy jsem si rikal, jo sem dobrej napisu webovky v obycejnem notepadu, dnes uz je mi jedno jak dojdu k vysledku, ale zajima me jak rychle, tak si proste tabulku, css apod naklikam v MS Expression studio a je to hned.

Co se tyce rychlosti prace v OS pomoci klikani, je to podle me a rychlejsi a pohodlnejsi klikat, nez psat v terminalu, tady bych uvedl priklad instalace ovladacu v linuxu a ve windows, v linuxu je to mnohem problematcitejsi a pokud mate to stesti a mate uz je zkompilovane tak mate sice prace mene, ale bez terminalu a uprav xorgu (napr. u ovladacu grafarny, tabletu apod.) se neobejdete, na winu to zvladne kazdy pomoci nekolika kliknuti (samozrejme ze uz dnesni nove diistribuce prakticky nepotrebuji instalovat dalsi ovladace, pokud se nejedna o zarizeni typu multifunkcni tiskarna, tablety, kamery atp.)

V dnesni dobe se chce pracovat rychle a jednoduse, coz windows relativne splnuji, coz dokazuje jejich rozsirenost, z unixovych systemu to snad pochopili jen u applu a udelali Mac OS X jednoduche a klikaci, kazdy neni fanatik a nema potrebu si hrat se systemem, po nocich prochazet fora a resit problemy jak rozjet tohle a jak zprovoznit tohle, coz na MS Win nebo Mac OS je naprstou samozrejmosti...jsou lidi kteri chcou na pocitaci jen pracovat a o nic jineho se nestaraji...

Zkuste o tom popremyslet nezaujate, protoze Win porazi v pouzitelnosti Linux celkem hodne, muzete tady jmenovat, ze linux umi miliardy veci, ale pro normalniho uzivatele stejne zvitezi windows, protoze ani jednu z tech veci nevyuzije, nebo mu je to uplne jedno. Linux ma jednu velkou vadu, jsou to jeho uzivatele, kteri tvori desitky distribuci, tristi ho a "jdou proti sobe", jak muze byt system uspesny, kdyz jeho distribuce jsou nekompatibilni mezi sebou? s takovou nikdy vetsi podporu SW firem mit nebude...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 17:53

Ked ja ani neviem kde zacat

Nezaujatost... Neviem, mam dojem, ze niesom zaujaty. Poznam chyby Linuxu, poznam chyby Windowsu a viem, ze ich oba maju pozehnane. Nadruhu stranu, dokazem "opravit" ci nastavit prakticky cokolvek jak na Windowse, tak i pod Linuxom. Lenze pod Windowsom mi to tak-nejak dlhsie trva. Pretoze zatial co pod Linuxom sa da nieco naklikat a *vsetko* natukat do terminalu, pod Windowsom existuje kvantum veci, co sa daju len naklikat, kvantum veci, ktore sa daju len natukat a kvantum veci, pre ktore treba liezt do registrov. A ja tukam rychlo

Ovladace... Neviem nakolko je to nova vec, ale v Linuxe dnes existuje "klikatko" na zmenu nastaveni Xorg rovnako, ako existuje nastavenie vo Windows. A ak by som mal obe riesenia nezaujate porovnat, vyhra linuxove - dokaze totiz potrebne ovladace automaticky stiahnut (ak je to nutne) a nainstalovat.

Rychlost a pouzitelnost... Zkuste o tom popremyslet nezaujate, protoze Linux porazi v pouzitelnosti Win celkem hodne, muzete tady jmenovat, ze Win umi miliardy veci, ale pro normalniho uzivatele stejne zvitezi Linux, protoze ani jednu z tech veci nevyuzije, nebo mu je to uplne jedno

Inak povedane: V tejto kategorii nevidim zaden rozdiel. Rychlost oboch systemov je na dnesnych strojoch daleko za hranicou vnimania, v pouzitelnosti ma sice Linux par "zlepsovakov," ale nic, bez coho by normalny clovek nevydrzal.

Skratka, pre normalneho cloveka vyuzivajuceho *k praci* jeden-dva programy je uplne jedno, za akym OS sedi. Ved normalnt clovek ani poriadne nevie, co ten OS je

Jo a len tak mimochodom...

> dnes uz je mi jedno jak dojdu k vysledku, ale zajima me jak rychle, tak si proste tabulku, css apod naklikam v MS Expression studio a je to hned.

... ved to potom aj tak vyzera

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 18:01

:D:D vypadaj ty stranky nekdy i lip :P to je vec nazoru.

Prave ze linux se snazi uz dotahovat ty klikatka, jinak by nemel sanci uspet u "normalnich" uzivatelu...

>Skratka, pre normalneho cloveka vyuzivajuceho *k praci* jeden-dva programy je uplne jedno, za akym OS sedi. Ved normalnt clovek ani poriadne nevie, co ten OS je

Ano, na pracovni stanici nekde v kanclu je to vazne jedno, ale pokud to ma mit ten clovek doma a semtam neco potrebuje doinstalovat...sam vite ze nektere programy nenajdete v repozitarich a dokonce ani ne v binarkach...tady nastava celkem problem, protoze ne vsechny distribuce jsou vybavene defaultne nastroji pro kompilaci

Ja nerikam ze Lin je spatnej, je dobrej, umi hodne, v nekterych vecech muze byt lepsi jak Windows, ale nedovedu si predstavit, ze by jsem meho otce posadil pred linux, urcite bezne veci by dokazal, ale vetsinu veci, co umi na windows by na linu nedokazal, linux mi prijde jako OS pro pokrocile...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 19:27

> linux mi prijde jako OS pro pokrocile...

Myslim, ze na tomto by sme sa mohli zhodnut. Plus, podla mna je Linux idealny OS pre uplnych zaciatocnikov, tj pre ludi, ktory si stejnak nic dalsie instalovat netrufnu a ucit sa jak na to zaujem nemaju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 17:33

pod zabedněncem jsem myslel zabedněnce ne antihračičku... sám nevím kdy bych měl čas se sr*t se systémem... chodím do školy a práce kdy mám čas na blbosti? jako např udržování windows, čištění registrů, defragmentace, odinstalace programů... vše zpomaluje start PC. V linuxu mám programů kolik chci a nabíhá pořád stejně (ano start zpomalily kernel moduly alá virtualbox, apache, mysql server... ale pořád to nemá na zabydlené windows :D kde musím po instalaci instalovat fůru ovladačů, fůru zásahů do systému aby se to dalo alespoň trochu upravidt dle svého, fůru programů - ani pdf windows neumí :D...)

co instaluji v linuxu po instalaci systému abych mohl normálně fungovat? vlastně jen flash player a w32codecs

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 17:46

No jo, to jsem videl jak linux "uzasne funguje hned po instalaci", kdyz mas stesti, nabidne ti to DOKONCE 800x600 :D. A nevim jak tobe, me nedela problem si tam par programu nainstalovat navic, linux taky nema programy, ktere potrebuju praci, takze se snazis najit jen neco za co by ses chytil.... a rikas ze na widlich musis odinstalovavat programy....tak proc si je tam instalujes kdyz je pak zase odebiras? :D. Na widlich sice musis instalovat furu ovladacu,(tedy jak kdy, na muj nb staci ovladac ke grafarne, zbytek si win najde sam, coz se o linuxu rict neda), ale mas to hned, kolega co rika ze je profik pres linux, se tam s jednim ovladacem sral 3 hodiny...proste linux na server ano, linux na desktop->nepouzitelne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 17:55

800x600? lol tos viděl v pohádce? jen win xp mi v tomto nabíhaly... vista a normální distro linuxu už pozná nebo se při instalaci zeptá...

mě by to problém nedělalo kdyby to celkově po instalaci netrvalo celé dopoledne...

proč je instaluju? to víš konkrétní chyby jako 0x000000000xz1 a nebo jsou ty programy k ničemu - něco hledáš a máš sice milion programů na danou věc ale 98% k ho..

cože linux hledá ovladače alá byla připojena USB jednotka... (většinou ji to zjišťuje u windows 15s+ :D)

jinak ovladače? žádné nepotřebuji max tu grafárnu která ale funguje dobře i v základu ;) což se u některých grafáren na windows říct nedá stejně jako u některých od ati na linuxu...

kolega profík? mám tolik spolužáků profíků co mají lin jen kvůli compiz-fusion a myslejí si jak jsou hustí..

mimochodem neste ten kolega Vy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 18:09

Ne, ten kolega nejsem ja.... ja totiz na pokusy na linuxu nemam cas, tady nejde to, tam zas tohle... ja se mu jenom vzdycky s chuti smeju, jak mu zase neco nefunguje . Me staci linux se serverech ktere provozujeme, tam to plni svuj ucel, na nb pro praci mi vyhovuje windows a mam s nim mnohem min problemu, nez kdyz jsem tady mel fedoru, ubuntu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 01:03

stejne Vam neverim ze Vas netrapi, spyware, adware, trojani a podobna havet, rok jsem na linuxu a strasne se mi ulevilo, asi reknete naprd. profik kdyz na windows neukociruje havet, ale ja si fakt myslim ze Windows dospely ted do stadia kdy se s tou haveti uz proste pocita a zije s ni, a to ja nechci... v linuxu mam pekne cistoucko..svym zpusobem jsem rad ze je tak malo uzivatelu linuxu, havet se dela pro ty "masy blbcu" co nepochopili o cem je linux.. verte ze jsem se fakt natrapil s windows uz dost...a uz je nechci ani videt...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 08:42

Stavte se u mě v kanclu, ukážu Vám svůj komp, bez antiviru, bez antispywaru, používám IE, lezu kamkoliv a žádnou havěť nemám. Jde to. (uznávám ale, že 99,99% lidem bych to nedoporučil)¨.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 09:06

Kamkolvek? Alebo len tam, kde predpodkladate, ze ziadna haved nebude?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 10:26

ano pokud dodržujete pravidla bezpečnosti > neinstalovat blbosti > nechodit na podivné weby > nestahovat nic do pc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:16

Jak bez antiviru můžete vědět, že tam "nic nemáte"? Buď kecáte nebo jste kaskadér...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 18:03

Včera jsem instaloval openSUSE 11.1, automaticky detekovalo 1440x900, změnit na 1280x800 nebyl problém.

Ve stejný den jsem na hardwarově totožný stroj instaloval WinXP SP3. Zatímco Widle musely dostat šest různých ovladačů, na openSUSE fungovalo všechno jakéhokoli dalšího ovladače.

Ještě nějaký žvást?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 19:56

Podivne. Ja tu mam XP, kde nic neinstaluji. Ani grafiku, ani TV kartu, ani BT ci WIFI ci webkameru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 20:03

Asi sa predpoklada, ze to BT/WIFI/TV kartu/Web kameru k pocitacu najprv pripojis. Inak ho skutocne instalovat netreba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 12. 2008 12:39

Co?

Nainstalu XP, pak si pripojim co chci a hotovo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 12:42

Jo, hotovo :D

Pre niektorych sa pripojenim pouzitie zariadenia len zacina. Na Windowse konci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 09:40

Tak snad nejdulezitejsi je na nakem HW ty XP mate ne? Jestli to je nejaky kvalitni HW, tak ovladace jsou primo ve windows, pokud to je treba jeden z tech levnych notebooku, tak mate cd s ovladaci a instalujete a instalujete ..

Mimochodem, vyber HW, ktery pobezi v danem OS je prece zaklad. Plati to pro vsechny OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 12:12

Howeene, já zas mám kamaráda, kterému zachránilo život že nebyl při nehodě připoutaný - vyletěl oknem ven a auto ho neskříplo v sedačce.

Myslíte, že bych měl z konkrétního případu mého kamaráda zobecnit to, že je bezpečnější se nepoutat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 17:47

Nepamatuju se, kdy jsem naposled, nebo jestli jsem vubec nekdy delal nec jako cisteni registru, mam ve Viste SP1 apache, mysql a spoustu dalsich kravin a system jede porad stejne...zeby dalsi z fam nebo neschopnost linuxaku pouzivat windows...? :) BTW system jsem nikdy nemusel nijak upravovat, coz se neda rici o tom, co vse jsem musel rozjizdet v linuxu, kazdopadne takove kraviny, co vsechno si musim instalovat po instalaci systemu jsou naprosto zbytecne, nebo ty instalujes system kazde rano...?? ja jsem to delal naposled pred pul rokem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 18:01

> zeby dalsi z fam nebo neschopnost linuxaku pouzivat windows...? :)

Len take polienko do ohna: 99% "linuxakov" su byvali uzivatelia Windows, pripadne Windows este stale pouzivaju. A 95% z toho zvlada pouzivat Windows "lepsie," nez 90% ostatnych jeho pouzivatelov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2008 18:03

Jen jsem si chtel rypnout, copak to nemuzu taky nekdy linuxakum vratit? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 19:28

Ale jo, kludne, len sa potom necuduj ping-pong efektu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:21

Co nám chceš vracet? Co jsme ti MY udělali? Že jsme ti jen ukázali jinou cestu??

Jediný co mne napadá, je možná tvoje svědomí, že umíš používat jen 1 OS. My alepsoň dva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 12:13

99% z 1,2% :) good.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 11:29

Ani nie, podla mna je to skor smutne. Zial, taka je realita Windows. Na tejto planete pravdepodobne neexistuje nikto, kto by mu "plne" rozumel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 01:21

V linuxu mám programů kolik chci a nabíhá pořád stejně (ano start zpomalily kernel moduly alá virtualbox, apache, mysql server... >

I když mám tyto programy nainstalované, stále je možné je při startu vypnout, nejsou-li právě třeba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 12:24

Newkiller | 20. 12. 2008 11:16 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.4

Hehe, tak tohle je myslim vystihuje naprosto presne...

Ale zas, s temi klikaci maji pravdu - vetsina beznych (hloupych/tupych) uzivatelu jsou jen klikaci. Bohuzel, je to tak...

Ano lebo teba firma plati za to ze sa s niecim na linuxe jebes o hodinu dlhsie ako kolega na win.

Bavia ma taketo usmevne prispevky rojkov co nemaju pojem o ekonomickej realite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 12:45

No tebe bych vyhodil za neefektivitu hned, neb ver si nebo ne, zkuseny administrator Linuxu, jen vylovi spravne konfiguraky maximalne neco poupravi a server jede, v konecnem dusledku neni problem dat tupym radoby spravcum nejake to klikatko na web. Pripadna namitka, ze by se spravci museli ucit nove veci by byla irelevantni, neb to by si mohl zamestnavatel najmout uklizecku, ta by taky utracela nehorazne penize za software a pruvodce nastavenim by zvladala taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 12:56

Ano. Znám pár takových. Loví svoje konfiguráky a často ani nevědí, že software, který konfugurují má už dávno jiné a nové direktivy :).

Výsledkem pak jsou servery zkofigurované stylem á la rok 1999 :).

Víte, ono prostě obojí má svoje pro i proti a dost záleží na situaci, kterou řešíte. Konkrétně ale v tomto threadu neřešíme servery ale desktopové stanice, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 12. 2008 13:23

Tak ja reagoval na komentar co mluvil o firemnim prostredi a nastavovani, co se tyka desktopu narovinu tak pokud bych si vystacil ve firme s aplikacema pro linux je linuxovy desktop rozhodne srovnatelne nebo i rychlejs nainstalovan pokud je idealne vybran hardware, ale uprimne ja se priklanim k desktopum ve firmne jako k tenkym klientum.

Jinak ke konfigurakum ala 1999, proste zadny administrator nemuze predpokladat, ze se prestane ucit a je pravda, ze na wokennim administratoru, to ze tomu nerozumi nebude možná poznat hned po instalaci. Každopádně sem chtěl říc, že konfigurovat Linuxový server není žádná neefektivní správa, pro odborníka, ale co jiného by měl být člověk, který je za to placený.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 13:32

Jojo. Pro admina je konfigurovat Windows i Linux stejně rychlé i složité. Každý z těch systémů se musí znát dobře, pak je to srovnatelné.

Možná by stálo za to se zamyslet, kolik překážek a naopak nástrojů dává každý ze systémů pro laiky, poloprofesionály a profesionály.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 19:30

Tak tohle beru jako hodne odvazne tvrzeni. Netusim, co spravujete na tech serverech Vy, ale podle me windows na "trochu lepsim" serveru (databaze, webserver apod.) nemaji co delat a jejich sprava je bez nadsazky porod. A tim spis, kdyz je tam potreba resit nejaky problem. Maximalne bych je oznacil, dokud tam bezi tak jedna bezproblemova aplikace a clovek se smiri s tim, ze to bude muset docela casto otacet tak jsou zkousnutelny, ale urcite ne srovnatelne s jakymkoli unixovym OS!

A co se tyce znalosti pro spravu, tak to je podle me dalsi velmi rozsireny omyl. Windows jsou podle me daleko narocnejsi na dobre nastaveni, protoze maji spoustu i velice duleziteho nastaveni ruzne poschovavane nekde po registrech, pres ruzne ini soubory, ocx nebo exe rozesetych vsemozne po systemu a jen je najit je dost casto ukol temer nemozne a natoz si tento sytem bez loogiky zapamatovat. A k tomu kdyz se pridaji vyvjari aplikaci, tak pak me nekdo muze vypravet o neprehlednosti adresarove struktury v linuxu a konfiguraci pres textaky v /etc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobek  |  21. 12. 2008 21:22

To je to samé, jako říkat, že jenom hlupáci a tupci jezdí v autech, kde se jenom točí volantem a šlape na pedály (ergonomické ovládání systému => windows). Jenom hrstka těch pravých machrů ovládá přímo škrtící klapku a zatáčí kopáním na hřebenovou tyč (ovládání sytému přímím zásahem do konfiguračních souborů).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 00:49

Tak to ale není. Při běžné jízdě autem není nutné ovládat přímo škrtící klapku. Ovládá se normálně. Ale pokud chce člověk mít nějakou novou funkci v tom autě, může si tu klapku upravit. A nemusí k tomu použít drahý servis, kde připlácí za značku zvládne to sám nebo požádá někoho, kdo to umí a zaplatí jen za práci, nikoliv za značku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 08:40

A jejej, zase je tu ten mýtus o připlácení za značku.

A co když za tu "značku" dostávám i něco navíc? Např. technika, který těch aut, jako mám já viděl 10x více než noname garážní servis? Co když svoji práci dělají rychleji, protože mají servisní manuály povinně nastudované? Co když účtují čas po deseti minutách a ne po půl hodinách? Co když mi dávají originální díly namísto druhovýroby, která někdy nemusí být tak kvalitní? Co když mi značkový servis dodrží čas předání auta, co když mi ho vrátí umyté?

Boromire, porovnávat jen hodinovou cenu prostě nejde. Je potřeba porovnávat celek - a tam si dovolím tvrdit, že u nových aut (do 5 let stáří) je značkový servis dokonce levnější (při stejné kvalitě, nemluvím o tom, že v neznačkovém servisu se některé činnosti dělají jinak) než nežnačkový servis.

S linuxem je to podobné. Velké části jsou zadarmo. Na něco je i komerční software. Bohužel ale v běžném případě vychází linux dráž než setrvání/pokračování s windows. Linux by neměl podle mě zatím aspirovat na to, aby nahradil windows. Linux by měl hledat speciální užití, kde nějakým vyladěním dosáhne měřitelně lepší finančních nebo výkonových výsledků.

Současný stav linuxu zbytečně škodí. V mém okolí znám hodně lidí, co si ho nainstalovali a zkusili. Ani jeden (nepočítám-li hochy programátory) u linuxu nezůstal. A bohužel všichni ho velmi ostře odsoudili. Uvědomte si, že lidé nemají důvod hledat střípky pozitivna a ani chuť hledat omluvu v tom, že je to zadarmo. Linux podle mě nyní prochází fází, kdy o něm každý slyší, někdoho i vidí - a velká část těch, co ho poznají, s ním končí na dlouhou dobu definitivně.

Je nyní docela jasné, že se linux ujal a ujme se ve speciálních případech. Routery, handheldy, speciální výpočetní aplikace atp. Na desktopu má podle mě větší šanci až ve chvíli, kdy někdo udělá podobný počin jako Apple. Tj. vezme základy z linuxu, umožní open sourcu doplňovat dle libosti - ale zároveň poskytne komerčnímu sektoru stabilní základnu jak pro používání, tak pro vývoj aplikací.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2008 18:14

ja nemuzu

.... v praci jsme to vsichni oslzeli :))) a casopis Lamaaa v pozadi je taky famozni ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 12. 2008 18:51

ty vyrazy jsou bozi ... hlavne ten uprenej pohled do kamery

primlouvam se za pouziti kostymu i v realne verzi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 01:15

Hezký, díl od dílu už se to lepší.. Jen jedna výtka - osobně mi přijde trošku "divné", jak Kuba neustále otáčí hlavu na kolegu a do kamery... Honza se dívá buď pod kameru, někam do blba nebo občas se podívá po p. Čížkovi, ale aspoň to nepůsobí tak, nevím jak to přesně napsat - neosobně? - vůči divákům...

Já vím, je to blbost a moje problémy na Vaší hlavu, ale chtěl jsem to napsat :).

Jinak pěkná výzdoba, škoda že ten stromek nesvítí :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 00:12

Obraz se mi zdá špatně zaostřený, ale s Tomášem to potom půjde. Jinak je vidět pokrok a zase vám to mluví o něco lépe. Přeju štastné a veselé...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2008 19:03

Rozostřeného obrazu jsem si snad ani nevšiml, ale ten informační přínos....no, asi to má vysokou čtenost(soudím podle počtu komentářů), pardon, sledovanost, takže se toho budou držet. Nemluvě o další nevýhodě, že v takovém obsahu se zatím poměrně špatně vyhledává...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 12. 2008 13:11

Taky se domnívám, že se to zlepšuje, akorát byste neměli utíkat ze záběru, než vypnete kameru, protože mi to připadá, jako když se nemůžete dočkat až bude konec...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor