Pozor, to "nic" není tak jednoznačné. Pokud se budeme bavit o pixelech, pak skutečně nemůžeme nic víc dopočítat.AI jde ale na věc trochu jinak. Pokouší se zjistit, na co se vlastně kouká a jaké to má parametry. Kupříkladu že těhle 7 pixelů bude oko, nejspíše hnědé barvy a v tomhle prostoru. Pak si z databáze vytáhne hnědé oko ve vysokém rozlišení, upraví barvu podle okolí a vlepí do původního místa. Jasně, je to jiné oko. Ale je vybrané takové, aby po redukci na rozlišení 7 pixelů co nejvíce odpovídalo originálu. Rázem to není "nic", ale poměrně přesná definice toho, co na daném místě je. A v databázi je dostatečně kvalitní fotka něčeho podobného.Ve výsledku se tedy nejedná o původní obraz nějak vylepšený, ale o zcela nový obraz poskládaný ze stovek fragmentů jiných fotografií ve vysokém rozlišení.Hezky to kdysi bylo vysvětleno na rekonstrukci SPZ na fotografiích. AI se pokusila uhodnout kde jsou znaky a jaké to jsou znaky. A pak jen do daného prostoru narotovala příslušné znaky v mnohem vyšším rozlišení. Takže místo rozmazaných pixelů tam bylo čitelné AD 1234. Zrada byla v tom, že to nemuselo odpovídat skutečnosti. Sice tam nakreslila 3, ale v originále klidně mohlo být 8. Jenže fotka byla natolik špatná, že se to AI nepodařilo rozluštit - a tak si tipla trojku. Vypadala dobře a originál byl natolik špatný, že se nedalo vyloučit, že to trojka opravdu není. Podstatné je to, že ve chvíli, kdy AI došla k závěru že je tam na obrázku trojka, tak vlastně bylo jedno, kolik pixelů měla v originále - AI tam totiž vložila svou vlastní trojku a "jen" ji deformovala a obarvila tak, aby se to místo co nejvíce podobalo originálním pixelům.