Zrození internetu 7: Jak inženýři vdechli život IMPům

8192 bitů byl jeden kilobajt, co se vám na tom nelíbí?Edit: změna "je" na "byl".

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 03. 2013 10:25

Vaše tvrzení "8192 bitů je jeden kilobajt", je chybné hned dvakrát. Za prvé neumíte počítat a za druhé neumíte správně předpony...Asi byste si to měl trochu nastudovat... Stačí třeba Wikipedie...Pro líné ve zkratce.
Nejprve předpony. Předpona kilo znamená tisíc. Protože se ovšem pohybujeme ve dvojkové soustavě, pracujeme s řadou 2^n, tj. 2^0=1, 2^1=2, 2^2=4, 2^3=8,... Bylo nebylo a pánové na začátku věků vytvořili slovo (skoro jako v bibli), které se skládalo z 8 bitů a nazvali jej bajt, tedy 8 bitů do bajtu. Když chtěli vyjádřit velké množství použil v té době předpony kilo, mega. Jenže nějaký mamlas si řekl, že když jsme ve dvojkové soustavě, tak předpona kilo není 1000, ale 1024, protože to je přeci 2^10... místo toho, aby se zamyslel jak to udělali jiní moudřejší páprdové, kteří navrhli správně jiné předpony. Proto se v roce 1998 stanovila nová norma pro předpony a ekvivalent pro 1024 je 1 KiB (Kibibajt). Češi, jako obvykle se značným zpožděním tuto normu přijali až 1.4.2004 (na Apríla) a asi proto si každý myslí, že je vtip... Bohužel tuto normu zatím respektuje jen velmi málo lidí a firem.

Od mého dětství měl kilobajt 1024 bitů a na kibibajty jsem si nikdy nezvykl. A nejen já. Také výrobci některých médií a systémů. Mám čekat dalších x let, až se to znovu rozhodne nějaká moudrá hlava změnit?Mimochodem článek popisuje historická fakta a tehdy opravdu 8192 bitů byl jeden kilobajt.

Výrobci ovšem používají dnes předponu správně kdy pokud prodávají např. 1TB disk, pak mají na mysli hodnoty v desítkové soustavě. Nejprve toto bylo z marketingových důvodů, ale nyní již ze setrvačnosti...To, že jste si na to nezvykl je ovšem škoda. Díky tomu pak vznikají nedorozumění a někdy mohou mít i fatální následky. Třeba jako při používání tzv. anglické soustavy a metrické. Vzpomeňme případ sondy Mars Climate Orbiter, kdy sondě dodávali data v anglických jednotkách, ale sonda byla naprogramována na metrické... a sonda pravděpodobně shořela (vědci neví jistě, mohla i dopadnout).Co se týká historie, pak vzhledem k tomu, jaký v tom byl zpočátku zmatek pak uznávám, historicky je to možné...

Nakonec mi nezbude, než si zvyknout, obávám se, že než se to naučím, vznikne nová forma Newspeaku :)

Děkuji za upřesnění. Nicméně, měl bych 2 technické poznámky.Za prvé, podle mého zcela skromného názoru se jedná o naprosto nesmyslnou novou zkratku, o jejíž nesmyslnosti svědčí fakt, že ji v podstatě nikdo nepoužívá. Stačí se podívat na stránky velkých výrobců počítačů (zkusil jsem Apple, ale jinde to předpokládám bude stejné - dívejte se na velikosti RAM, kde to z technických důvodů nelze realizovat v desítkové soustavě). Od začátku každý chápal, že v počítačové technice je technicky smysluplné používat násobky 1024, jinak to v té době ani nešlo, případně by to bylo neekonomické. Celý tento problém po nějakých 30 let neexistoval, protože všichni chápali, o co jde. vynořil se až v půli 90. let, kdy vzhledem ke vzrůstajícím kapacitám médií se některým výrobcům začalo vyplácet "podvádět" zákazníky tím, že sice deklarovali kapacity v MB či později GB, ale používali násobky 1000, nikoliv 1024, což při vysoké kapacitě znamenalo významné ušetření na obsahu média.
Při zavedení této nové předpony je dle mimo jiné i problém v tom, že místo aby situaci vyjasnila, ještě více ji komplikuje. Nyní zkrátka vůbec netuším, zda daný výrobce používá GB ve starém či novém významu. Zatímco předtím šlo o jasný podvod, dnes se může takový výrobce úspěšně odkázat na novou zkratku a nemá problém. Podívejte se třeba na http://www.apple.com/macbook-pro/specs-retina/...
Když si tu stránku prostudujete, vidíte, že Apple má velikost paměti i disku v GB. Vzhledem k tomu, že RAM z technických důvodů musí být v 1024 násobcích, znamená to, že velikost disku je v nich také? Nebo je v násobcích 1000, což technicky lze? Já nevím, předpokládám to první, bylo by to konsistentní. Ale zda tomu tak opravdu je, to vědí jen v Cupertinu.Druhý problém je historický - píšu o počítačích a technologiích existujících v dobách, kdy pojem "kiilobajt" byl všem jasný a srozumitelný. Je zcela konsistentně chápaný v dobové literatuře, ve specifikacích daných počítačů atd. Používat proto pro tyto doby pojem nový by - dle mého názoru - přinášelo jen více zmatků. Proto se i v dalších článcích budu držet toho chápání uvedené předpony.

Souhlasím s vámi, že nové předpony přinesly více zmatku. Dle mého názoru měly zůstat zachovány násobky 1024 a každému by to bylo jasné. Je to stejné, jako u délkových jednotek. Míle je také jedno slovo a pokaždé má v jiném kontextu odlišnou hodnotu. Nebo bilion v anglické a americké angličtině.

Tak to já zase mám asociaci s IMPem z Dungeon Keeper... Ještě teď slyším to jeho ňahaha, když jste jej vhazovali do děje...