Přednes zpráv super, ale tvůrce části o "pirátovi" by se nad sebou měl zamyslet. Po nevydařené zprávě na toto téma, kde jste v titulku předběhli soud (a rovnou za něj rozhodli, že mladík je nejen vinen, ale čeká jej i trest), a také jen přepapouškovali informace od soukromého sdružení ČPU, které žalobu podalo (bez jakékoliv novinářské práce, jako ověření informace z jiných zdrojů, nebo na čem by mohla případná žaloba stavět), totéž provedete ve zprávách. Tedy žádné uvození, že "podle tvrzení ČPU", nebo "údajně", ale pěkně natvrdo "bylo tam tolik a tolik filmů", "návštěvnost byla přesně taková", "vydělával především na reklamě a prémiových účtech" (když to tak dobře víte a znáte i jeho další příjmy, tak kolik peněz to reálně bylo (mladík tvrdí, že několik tisícovek), ať si uděláme obrázek a posoudíme, že to byla jedna z "největších ryb" zachycených ČPU?).Pokud ho soud osvobodí, nebylo by z jeho strany špatné podat žalobu pro pomluvu na vás a další podobné "novináře", protože jen kritickými komentáři se zjevně nepoučíte (viz diskuze u původní zprávy)... 
