Ze světa: testy Radeonu R9 Fury X

Oficiální testy nové výkonné grafické karty Radeon R9 Fury X jsou už k dispozici. Prohlédněte si přehled měření ze spousty her a konfigurací rozlišení.

AMD minulý týden zveřejnilo podrobnosti o nových grafických kartách řady Radeon R9 300, pouze modely s označením Fury a Fury X ale mají zcela novou architekturu, která navíc obsahuje i novou formu rychlých 3D pamětí HBM.

Podrobnosti o všech modelech tak naleznete v minulém článku, dnes se zaměříme pouze na testy výkonu Radeonu R9 Fury X, což je nová nejvýkonnější jednočipová karta od AMD. Otázka zní, jak se dokáže poprat s konkurencí od Nvidie?

Radeon R9 Fury X pouze s integrovaným vodním chlazením

AMD Radeon R9 Fury X má nový čip Fiji s architekturou GCN 1.2, který je bohužel stále vyráběn 28nm technologií (pokroku se snad už dočkáme u příští generace). Počet stream procesorů je 4 096 a maximální frekvence 1 050 MHz. Díky použití pamětí HBM přímo na čipu se sice pyšní propustností až 512 GB/s, ale má to své omezení.

Klepněte pro větší obrázek
Parametry Radeonu R9 Fury X od AMD

Jak už jsme v podrobnostech o nových pamětech, první generace HBM je omezená na kapacitu 4 GB. Jedinou možností jak dostat na kartu větší kapacitu, je použití dvou čipů, což AMD chystá s dvoučipovým „Radeonem R9 Fury X2“.

Klepněte pro větší obrázek
Detail architektury čipu Fiji (GCN 1.2)

Nvidia počítá s použitím až HBM druhé generace, která toto omezení mít nebude. Nové  generace grafických karet s HBM 2.0 se tak nejspíše dočkáme příští rok od obou výrobců, stejně tak pokročilé výrobní technologie. Výkonnostní skok by tak mohl být značný.

Klepněte pro větší obrázek
Radeon R9 Fury X je dodáván pouze s integrovaným vodním chlazením s externím radioátorem

Radeon R9 Fury X má TDP 275 W a vyžaduje dva osmipinové konektory. S využitím HBM pamětí se AMD podařilo výrazně zkrátit délku karty na pouhých 19 cm, ale nutnosti je použít integrovaného vodního chlazení s externím radiátorem. Jak se přesvědčíme v testech, použití vodního chlazení v tomto případě znamená nejen velmi nízké tepoty, ale také nízký hluk.

Testy ze světa

Recenze s podrobnými testy zveřejnila řada zahraničních redakcí. Testování se lišilo nejen použitými sestavami, ale především nastavením kvality různých her, což může i výrazně ovlivňovat výsledky.

Pokud se chcete ponořit do zkoumání rozdílů třeba ve vaší oblíbené hře nebo co nejbližší konfiguraci, můžete se podívat na recenze těchto webů:

A jak je na tom výkon? Pokud to vezmeme z průměru, Radeon R9 Fury X je přibližně stejně výkonný jako GeForce GTX 980 Ti. Toto tvrzení ale platí pro vysoké rozlišení 4K Ultra HD. V případě nižších rozlišení jako Full HD nebo 2 560 x 1 440 většinou trochu ztrácí. Dalo by se to říci ještě trochu jinak – se zvyšováním rozlišení Radeon R9 Fury X neztrácí výkon tolik, jako GeForce GTX 980.

Klepněte pro větší obrázekKlepněte pro větší obrázekKlepněte pro větší obrázekKlepněte pro větší obrázekKlepněte pro větší obrázekKlepněte pro větší obrázekKlepněte pro větší obrázekKlepněte pro větší obrázekKlepněte pro větší obrázekKlepněte pro větší obrázekKlepněte pro větší obrázekKlepněte pro větší obrázekKlepněte pro větší obrázekKlepněte pro větší obrázekKlepněte pro větší obrázek

Každopádně nutno podotknout, že v některých hrách a nastaveních kvality obrazu jsou rozdíly větší, a to jak k horšímu, tak i k lepšímu. Najdou se i výjimečné případy, kdy ve 4K předběhne i mnohem dražší GeForce GTX Titan X.

Vzhledem k nastavené ceně je vyrovnaným soupeřem GeForce GTX 980 Ti, ale má to ještě své výkyvy, což lze přisoudit i čerstvým ovladačům, které ještě nejsou dostatečně optimalizované.

Pokud jde o parametry jako spotřeba, teploty a hluk, je na tom Radeon R9 Fury také trochu nevyrovnaně. Spotřeba v klidu patří mezi průměrnou až vyšší, v zátěži je na tom bohužel podobně jako GeForce GTX Titan X. Proti GeForce GTX 980 Ti to znamená třeba o 50 W vyšší spotřebu celé sestavy (například 330 W vs. 380 W).

Klepněte pro větší obrázekKlepněte pro větší obrázek
Hluk a spotřeba dle měření Tech Reportu

Vzhledem k tomu, že se jedná o nejvýkonnější a poměrně drahou jednočipovou kartu od AMD, nelze očekávat, že spotřeba by byla nějak důležitým parametrem při výběru. Ukazuje ale na fakt, že Nvidia i s paměťmi GDDR5 dokáže být opravdu velmi efektivní, alespoň pokud jde o poměr výkonu a spotřeby. S nasazením HBM 2.0 u příští generace grafik od Nvidie lze tak očekávat další posun k ještě vyšší efektivitě.

Použité vodní chlazení ukazuje všem klasickým chladičům záda. Nejen že teplota čipu při zátěži se drží kolem 50 až 65 stupni celsia, což patří mezi nejnižší hodnoty, ale stejně dobře je na tom hluk. S nižší teplotou zkrátka není nutné roztáčet ventilátor na vysoké otáčky. Radeon R9 Fury X tak patří mezi nejtišší výkonné karty.

V případě přetaktování je ale vidět, že AMD nejspíše čip provozuje už na hraně maximálních možností a mírné zvyšování frekvence jádra (paměti není možné taktovat) tak příliš nepomáhá. Když budete mít štěstí, můžete získat jen jednotky snímků navíc, takže se to možná ani nevyplatí. Jak ale ukázaly testy GeForce GTX 980 Ti, u ní je přetaktování skvělé a lze tímto způsobem získat 10 % až 20 % výkonu navíc.

Mírné zklamání

Jak to říci jednoduše? S novou architekturou, novými paměťmi a vodním chlazením jsme čekali lepší výkon, než je dorovnání GeForce GTX 980 Ti, která si vystačí se vzduchovým chlazením a paměťmi GDDR5.

Radeon R9 Fury X tak sice oproti už velmi staré generaci řady Radeonů R9 200 nabízí o 20 až 30 % vyšší výkon, Nvidii se ale poslední generace velmi povedla – jak po stránce výkonu, tak i spotřeby.

Klepněte pro větší obrázek
Porovnání průměrného výkonu a ceny (Zdroj Tech Report)

Vzhledem k tomu, že Radeon R9 Fury X a GeForce GTX 980 Ti mají stejnou cenu 649 dolarů (přibližně 20 000 Kč s DPH), je rozhodování o něco komplikovanější. Pokud hrajete v rozlišení nižším než je 4K, GeForce GTX 980 Ti je jasnou volbou. Ve 4K Ultra HD už je situace vyrovnanější.

Pokud vám přímo nezáleží na nízkém hluku či velikosti, které nemají v případě Radeonu R9 Fury X konkurenci, volil bych raději GeForce GTX 980 Ti. Vodní chlazení je potenciální komplikace a pokud nepřináší významně zvýšený výkon, vzduchový chladič je lepší volbou.

Nyní ještě můžeme čekat na první testy Radeonu R9 Fury, který bude o něco slabší a pravděpodobně v úrovni GeForce GTX 980 Ti (přibližně 16 000 Kč s DPH), přičemž nabídne variantu s vodním i klasických vzduchovým chladičem.

Témata článku: Hardware, AMD, Fury, Amd Radeon, Radeon, Review, Fiji, Ultra HD, Killer

38 komentářů

Nejnovější komentáře

  • shadow_warior 26. 6. 2015 8:56:10
    ten fury totalní fail 4096bitu sběrnice oproti 512, HBM.. čekal jsem...
  • Axel_foley4 25. 6. 2015 21:26:03
    Mě top segment a jejich souboje moc neberou :-D nejen velmi nízké...
  • martin.pohl 25. 6. 2015 12:38:38
    Tak kohopak zase nShitdia podplatila, hm?:-D:-D AMD je ve všem lepší, v...
Určitě si přečtěte

Monitory do 10 tisíc: poradíme, jaké jsou teď nejlepší

Monitory do 10 tisíc: poradíme, jaké jsou teď nejlepší

** Dobrý monitor s kvalitním panelem lze pořídit pod tři tisíce korun ** Pod deset tisíc si můžete koupit pracovní 27" monitor nebo nejlevnější použitelné 4K ** Vybrali jsme také ideální model pro vícemonitorovou konfiguraci

27.  11.  2016 | Stanislav Janů | 13

Sbíječky vyměnili za klávesnice. Nový projekt má za cíl přeučit horníky na programátory

Sbíječky vyměnili za klávesnice. Nový projekt má za cíl přeučit horníky na programátory

** Programátorů je málo a horníků bez práce po uzavření dolu Paskov bude moc ** Problém řeší unikátní projekt ** Pilotní kurz dává naději, že by z horníků mohli být použitelní kodéři

28.  11.  2016 | David Polesný | 76