Ze světa: test devíti monitorů s poměrem stran 21:9

Praveze twn film pruh mat nebude. Prakticky vsetky filmy co som v poslednej dobe pozeral boli v 21:9

Podíval jsem se na pár novějších filmů z vlastní sbírky a většina byla buď 16:9 nebo tak úzkých, že by ani tu 21:9 nevyplnily. Zase nechápu k čemu monitor na filmy, když existuje něco s větším panelem, čemu se říká televize. Neříkám, že 21:9 je špatný formát, ale momentálně nemá vůbec žádné smysluplné využití.

Sám mám monitor 21:9 od dellu již půl roku a nesouhlasím s tebou. 1) Většina novějších filmů je v poměru 21:9, tzn. žádný pixel na obrazovce není v průběhu celého filmu černý.
2) Na výšku se vejde úplně to samé co na FullHD, jelikož monitor má také 1080 řádků.
3) Přesně jak říkáš, můžeš mít dva monitory, aby se ale jednalo o stejnou kvalitu obrazu, tak bys musel koupit minimálně Dell UltraSharp U2312HM za 6 tisíc jeden. Takže dva tě vyjdou skoro jako ten 1 širokej.
4) Využití je takové, že máš v podstatě 2 monitory 4:3 vedle sebe, což se hodí pro programování, práci s 2 okny apod. Obvykle surfuju ve dvou oknech vedle sebe. Dívám se na stream.cz a přitom v druhém okně hledám jiné věci.
5) A poslední z důvodů jsou hry. Máš 4 možnosti jak se postarat o herní zážitek.
a) Koupíš si jeden FullHD monitor - nic extra
b) Koupíš si 2 FullHD monitory - střed hry by však byl na předělu dvou monitorů, takže nepoužitelné hraní pro oba dva
c) Koupíš si 3 FullHD monitory - super herní zážitek, ale na úkor nutnosti koupit velmi silnou grafickou kartu, v lepší případě rovnou dvě.
d) Koupíš si 21:9 monitor, kde sice nemáš eyefinity efekt takový ale oproti FullHD je to rozdíl.

1) to je možné ,ale jak jsem již výše psal, na filmy se víc hodí televize, dívát se na monitoru na filmy je spíš utrpení.2) To sice ano, ale zase je monitor fyzicky na výšku menší a to způsobí to, že budu muset být k monitoru blíž a opravdu nemám zapotřebí, abych se za 20 let díval na monitor z 10cm, hlavně aby to bylo 1000:93) za 5,5 se dá koupit Dell U2412M (sám ho mám, za tu cenu vynikající IPS 16:10) a když se dají 2 vedle sebe, tak nejen, že bude větší plocha na šířku, na výšku bude ještě 120px k dobru (např. na ribbony ve wordu, průzkumníku, ...)5) Ohledně her s tebou souhlasím, ovšem záleží jaký žánr. S FPS hrami to má smysl, ale u strategických jako např. StarCraft nebo Civilization to je čisté utrpení.6) Taky jsi zapomněl na to nejdůležitější - Internet a Kancelář. Jak jsi psal, hodíš si na jednu polovinu Word/Visual Studio/Netbeans/cokoliv a na druhou video. Ale když je to video jen na jedné polovině (4:3), tak tam budou pruhy, což se u dvou monitorů nestane.A nakonec poslední drobnost: když se u řešení se dvěma monitory jeden pokazí, pořád ti jeden zbyde. (I když u Dellu tuto starost částečně kryje NBD záruka)

1) Na filmy mám primárně projektor
2) Fyzicky má na výšku jako 23" monitor což je standard velikost
3) 120px je prd
5) Pokud má hra automatické FOV, uvidíš na monitoru víc do stran a na výšku to samé, takže pak je to výhoda v jakékoli hře
6) Pokud si pouštím video na polovině obrazovky, evidentně neřeším pruhy, kvalitu apod., jde mi hlavně o obsah videaCo se týká nevýhod 2 monitorů:
A) Potřebuješ mnoho místa
B) Buď máš jeden hlavní monitor, kterej máš před sebou a druhej stranou, takže si ukroutíš hlavu na ten druhý, nebo máš monitory vedle sebe s tím, že předěly máš kolmo před sebou, tzn, taky si ukroutíš hlavu stejně. V druhém případě je to nevhodný na hry, protože musíš koukat na 1 monitor z úhlu
C) Vždy musíš mít jeden monitor hlavní, tzn, musíš myší neustále přejíždět z jednoho monitoru na druhý aby si dosáhl na nabídku start která je pouze u jednoho
D) Dell U2412M za 5,5 jsem neviděl, heureka ukazuje nejlevnější 5,8 a průměr tak 6,1

Tak já bych zase 21:9 bral, ale to rozlišení mě odrazuje a bude odrazovat dokud neudělají lepší

široké jako kráva, ale na výšku se tam nic pořádně nevejde....

Kdo je důchodec tak plus pro 4:3

Microšoust rozhodl že dlaždice se budou rolovat zprava doleva. A že rolování kolečkem je Cool a na nedostatečně širokoúhlém monitoru by tak hezky nevyniklo... Ale beze srandy, pro výrobce je holt výhodnější porcovat substrát na co nejužší nudle - a na ploše jednoho 5:4 tak vyrobit hned dva "ultraširokáče". Zákazníky už zpracuje marketing a frikulíni na Lživě.cz.Taky mě to séére a v důchodu zdaleka nejsem.

Tak třeba to vyřeší Ublumtu a nebo nějaká jiná distribuce Slintavce ... .

Chápal bych, kdybychom měli 3 oči vedle sebe (jako mají možná nějací mimozemšťané), tak bychom potřebovali i širší zorné pole.

A jaký je rozdíl mezi 16:9, případně 16:10? Několik málo milimetrů na standardních úhlopříčkách? Ten váš poměr je momentálně asi nejpoužívanější na světě a vy byste ho moc chtěl, přitom vám velmi pravděpodobně leží na stole :D

Ty asi clanky zamerne nectes, ze ne?

Titulky a obrázky stačí.

Co tedy chces? Skopirovat clanek do diskuze aby sis ho precetl? Ne nedaji se otacet.

Samozřejmě, že se dají některé otáčet, záleží na stojánku.Půlmetrový Asus teď chvíli používám v redakci. Hezky cvičí krkem :)

jelikož tady se neřeší matematika, ale filmové formáty, tak se nekrácený poměr udává záměrně... mimochodem správně to má být uváděno v poměru k jedné ... tedy jako poměr kde výška filmového okénka je 1 a šířka k tomu daný poměr ... ale toto původní měření a číslování filmového okénka ovlivnil přechod k digitálnímu zpracování ...

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 02. 2014 14:58

16:10 neni filmovy format a to, ze se uvadi jako 16:10 a ne 8:5 je jen dusledek PR odeleni (jejich mantra je cim vetsi tim lepsi)

16:10 se uvádí, aby byl na první pohled vidět rozdíl mezi 16:10 a 16:9.

Tak proč se 4:3 neuvádí jako 12:9

Protože 4:3 existovalo, když 16:10 ještě ne. Proto.

Ale existovalo - od dob DOSu - 320x200 je 16:10

Ale tyhle rozlišení se používaly téměř výhradně s nečtvercovými pixely => byl to pořád poměr 4:3 (omezení dané principem CRT a tehdejší technologií)

16:10 bylo drive, takze prirovnavat nebylo treba

Existuje to, co se používá.

Nevim co na tom muze byt tak uzasne.
FPS hry jsou delany primarne na 16:9 a vetsinou reseny tak ze mete nejaky uhel pohledu(FOV) ten ale i na 21:9 zustane stejny pokud nejde nastavit nebo pokdu na to tvurci hry nemysleli a nedali pro takovy format jiny FOV. Takze pak je vetsinou situace ze cim sirokouhlejsi monitor tim toho vidite paradoxne mene protoze vuci beznemu pomeru 16:9 vidite po stranach to stejne akorat u 21:9 se vam oreze obraz nahore a dole ktery by byl normalne na 16:9 viditelny. Takze to co by clovek na 16:9 videl nahore a dole to je u 21:9 orezane a neni to videt.
Vyhoda muze byt maximalne tak u nejakych strategii pripadne u her kde je zmenit FOV. Ale co vim tak treba i Dota 2 na tohle mysli a obraz se tak oreze takze opet toho vidite mene nez na 16:9 je to z duvodu aby takovy hrac nebyl ve vyhode a nevidel toho vice.

Hodně her co jsem zkoušel má automatický FOV, tzn že se nic neořezává. Mrkni se na obrázky třeba tady:
http://pcmonitors.info/articles/the-219-2560-x-1... ... Bad Company 2 to umí taky. Jinak u starších her jde FOV vždy upravit.

Uznavam ze v drtive vetsine to bude zrejme podporovano

Vy nastavujte jas ručně? Jas se musí přizpůsobovat okolním světelným podmínkám sám, pokud nejste pořád ve tmě. Monitor, který toto v dnešní době nemá, je krapet k smíchu.

Nastavuju rucne, protoze autojas ti jen tezko nastavi presne tu hodnotu podsviceni, kterou chces, ze;)? Tu ma kazdy nekde jinde.

Pochopitelne word a excel na to prizpusobene jsou. A lze jednoduse udelat aby byl kazdy dokument na sve pulce monitoru

A kde tedy nastavis to aby byl ribbon svisle misto horizontalne? Kde je to prizpusobeni? On se neptal jestli muze byt aplikace pres pulku monitoru, to vi snad kazdej.

Ja o ribbonu nic nepsal to snad pouze nastavit skryvaci takze v horni casti je pak zabran pouze jeden "radek". Ale porad je to bohuzel v horni casti.
A pokud si myslite ze se neptal jestli muze byt kazda aplikace pres pul monitoru tak zrejme neumite cist.

U Win aplikaci se to jmenuje ribbon (kdyby ses nahodou potreboval vymlouvat ze to tam nenapsal exaktne) - "panely nástrojov s ikonkami sa nemajú zobrazovať hore, ale po strane - či už vľavo alebo vpravo." Ale on se na to ptal, takze jediny kdo tady neumi cist jses ty. Kdyz se te manzelka zepta co bys chtel k obedu, tak ji odpovis, ze bys chtel obedvat u stolu, nebo ze nemas rad talire s kytickama? A ne, neptal se jestli muze byt kazda aplikace pres pul monitoru. Chtel od MS aby umoznil jednoduchym zpusobem ulozit okna tak, aby na strane byly kalkulacka, skype apod. Ne ze si bude upravovat velikost oken a manualne to tam natahovat mysi. Ty mu na to odpovis, ze se daji okna ulozit vedle sebe. Clever!

Ja nerikam, ze se neptal na panel nastroju. Ja jen na tuto cast dotazu neodpovidal a vubec sem se o ni nezminoval. Z me odpovedi je snad jasne ze mluvim jen o nastaveni oken. Ktere podle tebe "vi snad kazdej".Reagoval jsem pouze na cast
"Miesto naboku by sa dalo použiť okrem panelov nástrojov aj napr. na trvalé otvorenie kalkulačky alebo iného pomocného programu - Skypu, Goggle Talk a pod., prípadne, malé videookno.
Práca s 2 súbormi Wordu, Excelu či Wordu a Excelu by bola jedna báseň. A opäť by to chcelo pomôcku zo strany Microsoftu, aby sa to dalo zariadiť jedným-dvoma klikmi."A pokud nechces uznat, ze tento text je o nastaveni oken, tak pak nevim o cem jinem. A posledni odstavec je vylozene o 2 dokumentech vedle seba aby se s nimi dobre pracovalo.
Jinak moje windows si pamatuji pozici oken aplikaci takze napriklad kalkulacka se otevre vzdy na stejnem miste stejne tak jako skype, icq. firefox atd.... takze to nastavim jen jednou a pak uz je to porad na stejnem miste a ve stejne velkem okne.Tohle
"Chtel od MS aby umoznil jednoduchym zpusobem ulozit okna tak, aby na strane byly kalkulacka, skype apod. Ne ze si bude upravovat velikost oken a manualne to tam natahovat mysi."
to sis vycucal s prstu na to se vubec neptal. Taky by to bylo dost scifi jako ze by ti windows cetli myslenky nebo jak bys urcil kde ma byt ktera aplikace? Pochopitelne vsechno se musi ze zacatku udelat manualne.