Závan budoucnosti: Light Field displeje pro virtuální brýle

Přesně tak. 3D brýle, monitory, čtení ve tmě, onanie... to všechno kazí oči. To ví přece každý.

Chudáčku mumlej až budeš něco znát.

Tak v tomto případě výjimečně souhlasím s většinou, že stereoskopii v našich kinech a TV se prostě lidově říká 3D. Kdo tomu rozumí, tak stejně ví, o co se jedná, a koho to nezajímá, tomu to stejně nevysvětlíte.

Vím že to je ještě pár let passé, ale až budou skutečné 3D displeje, tak jim budeme říkat 4D? Obecně nejsem zastáncem 3D, aktivních kyslíků, probiotických mikrokultur ani jiných podobných zaklínadel.
Nechápu, proč by se něco mělo na "odborném" webu záměrně zkreslovat - právě redakce by měla dělat osvětu a podobné omyly vyvracet - třeba tím, že na začátku napíše, že 3D kino je ve skutečnosti stereoskopické kino a dále už psát jen o stereoskopii, ne o 3D.

Když se objevily první 3D hry taky se vyrobilo x troubů kteří to hned všem museli natřít s tím že to není 3D ale stále 2D jen se zohlednenou perspektivou. A faktem je že prostorové vnímáni je pouhá iluze na základě dvou (v případě člověka) 2D obrazů. A je úplně jedno jestli se toho dosáhne projekci dvou obrazů do oka nebo pohledem na objekt ze dvou úhlů naráz. Pořád to bude jen a pouze iluze. A dokud je obraz pro každé oko zvlášť, je označení 3D obraz naprosto v pořádku neb obraz je vždy dvourozměrný a stereoskopie je jen prostredek jak v obraze vytvořit onu iluzi. Až se ona iluze bude tvořit projekcí prostorového objektu už to nebude 3D obraz ale 3D objekt.

3D znamená, že když uděláš úkrok stranou, vidíš scénu z jiné perspektivy - v (hypotetickém) 3D kině je rozdíl jestli sedíš vlevo nebo vpravo. Stereoskopie pouze vytváří iluzi prostorovosti - můžeš v (stereoskopickém, tedy dnešním "3D") kině sedět kdekoliv, ale stále vidíš to stejné. Bohužel si pleteš dojmy s pojmy. Kdyby byl na začátku článku odstavec, který by problematiku vysvětlit, nemusel bys zbytečně ukazovat své pomýlení.

To si ale myslíš jen ty. Realita je uplně jiná.
(A ano, stereoskopie vytváří jen iluzi prostorovosti. Ale hlavně, stereoskopie je hlavně funkcí lidského mozku. Například potkan aby viděl prostorově tak musí rozkývat hlavu, protože jeho zrak funguje jinak, ale za to mu to funguje i s jedním okem. Ty když jedno oko zavřeš tak můžeš koukat na co chceš, a nikdy to prostorově neuvidíš a nepomůže ti ani kývání. Protože lidský mozek prostor vnímá na základě dvou obrazů a je mu uplně jedno jaký mají původ.)

Já bych se ani nebál.
1) zhoršování zraku (tedy dlouhodobé) kvůli koukání se na blízko je jen mýtus. Způsobuje únavu, bolesti halvu a spoustu dalších neduhů, takže se nedoporučuje, ale zrak jako takový dlouhodobě neovlivňuje nebo se to alespoń nepodařilo prokázat.
2) Displej je sice blízko, ale díky těm čočkám to tak vůbec nevypadá. Světlo se chová, jako by přišlo z větší dálky a pokud vím, tak stáří fotonů zrak nijak neovlivňuje a vůbec mám za to, že fotony moc nestárnou, protože se pohybují rychlostmi blízkým c.
3) Oproti starším CRT monitorům není člověk bombardován proudem elektronů a rentgenovým zářením.

většina zdravotních problémů souvisí s tím, že naše tělo nutíme dělat něco jinak, než tomu bylo během miliónů let trvající evoluce (sedavé zaměstnání = problémy s trávením / páteří, práce se sbíječkou / klavírem = karpální tunel apod.). Z toho pohledu se obávám, že rozdíl mezi ostřením na dálku s občasným přeostřením na metr vzdálený banán je také něco jiného, než 8-mi hodinové čumění do 0,5m vzdálené obrazovky zpestřené večerním sledováním 3m vzdálené TV. Na druhou stranu strava s naší zrakovou soustavou z dlouhodobého pohledu zamává možná víc ...

"Z toho pohledu se obávám, že rozdíl mezi ostřením na dálku s občasným přeostřením na metr vzdálený banán je také něco jiného, než 8-mi hodinové čumění do 0,5m vzdálené obrazovky zpestřené večerním sledováním 3m vzdálené TV"Souhlas, ale nevím o žádné studii, která by prokázala dlouhodobé poškození zraku něčím podobným. Dá se předpokládat ochabnutí svalů zodpovědných za ostření nebo něco podobného, ale lidé sedící 12+ hodin před počítačem se zatím (pokud jde o zrak) výrazně nelišili od ostatních. Takže geny, strava a způsob života jsou nejspíš mnohem významnější než na co se díváme.