Autor o problematice OCR zjevně neví zhola nic a svojí laickou dedukcí to na konci shrnul poměrně přesně, ale úplně obráceně."Pro občasné domácí použití si můžete vystačit se skenerem připojeným k počítači, v jehož výbavě nějaký software pro základní převod dokumentů do editovatelné podoby často najdete. Nelze však počítat s takovou rychlostí a přesností jako u profesionálního stroje."Naopak pro občasné domácí použití bude podobná vychytávka zabudovaná ve skeneru docela dobře použitelná, neb průměrné domácí trdlo (myšleno v dobrém) dostane na jeden stisk tlačítka něco, s čím jako laik bude umět dále pracovat (od vestavěných jednotlačítkových OCR v ovladacím softwaru se to však prakticky neliší a zmíněné trdlo nejspíš nepozná rozdíl). Do firmy se to samozřejmě bude hodit také. Průměrné sekretářce či ouřadovi to přinese stejné výhody, jako domácímu trdlovi. O profesionálním stroji však nemůže být řeč. Každý profesionál, který se někdy zabýval OCR hlouběji, než metodou "zmačknu to a uvidím, co z toho vyleze", Vám potvrdí, že zdigitalizovat složitý a rozsáhlý dokument není žádná p*del, protože i při použití toho nejlepšího, co na trhu s OCR existuje (ABBYY FineReader Pro) je potřeba do procesu vnést lidský prvek, stránku po stránce dokument projít a OCR softwaru radit a pomáhat.Takže zmíněné poslední dvě věty bych autorovi poupravil, aby dávaly smysl:"Pro občasné domácí či firemní zpracování primitivních textů si můžete se zmíněnou funkcí ve skeneru vystačit. Nelze však počítat s takovou přesností a kvalitou výstupu, jako u profesionálních softwarových řešení, o zpracování rozsáhlejších dat ani nemluvě.
