YouTube bude vypadat jinak. Podívejte se, jak mu bude slušet material design

RE: ___Tenhle upgrade je samozřejmě posun k lepšímu, stačí si porovnat starou a novou verzi, jak je svěží a opět to přispělo k přehlednosti. Ty budeš asi inženýr.
Děláš vůbec něco na počítači nebo jen koukáš v mobilu na chujoviny?

Jak přesně přispěje k přehlednosti, že se všechno naháže na jednu bílou plochu bez výraznějšího oddělení, zmenší se rozdíl mezi formátováním nadpisů a popisků a všechno se poschovává do různých nabídek s nicneříkajícími ikonkami? (tři vodorovné čárky vlevo, tři tečky nad sebou vpravo - ať mi někdo řekne z hlavy, které funkce by očekával pod kterým z těchto tlačítek)Jinak mně tenhle update (aspoň co soudím z těch screenshotů, pokud nezkriplí funkcionalitu) na rozdíl od některých předchozích nijak žíly netrhá, ale posun tam vidím nanejvýš přesně nulový.

Jenomže tady na to fórum nechodí uživatelé, tady nikdo z těch joudů, ňoumů a moulů od linuxu nechápe ani smysl existence veškeré grafiky a k čemu má sloužit... Takže soudit se podle tohohle fakt nedá

Podívejte se ještě jednou do repozitáře, co všechno za GUI .... tam máte! Nejstrašnější jsou softy na multimédia, které vypadají jako z roku 1996. Ubuntu studio, videostřižny, vlastně všechno, co v tom vašem linuxu máte, je jak z roku 1996. To vážně není smyslem.

RE: ___Podívejte se ještě jednou do repozitáře, co všechno za GUI .... tam máte! Nejstrašnější jsou softy na multimédia, které vypadají jako z roku 1996. Ubuntu studio, videostřižny, vlastně všechno, co v tom vašem linuxu máte, je jak z roku 1996. To vážně není smyslem.Například?

Někdo je tady vůl a neví že Linux+Safari je Android..

Tak už je to tak několik století, styl se meni. Třeba u aut z kulatých přes hranatý opět ke kulatým a zpět.

Proč jen náhledy? Všechna videa bych oříznul do koleček. Aspoň se vyřeší problém s videi točenými na výšku.

videa točený na výšku bych zakázal uploadovat ... ale na to zakázat tenhle mor v YouTubu nemaj koule

A ještě první z těch videií je reklama na O2

Ten obsah musíš nějak prezentovat . Tzn dohledat video, doporučování, kategorizace apod. Tohle vše je záležitostí vzhledu. Pokud budeš např. kavantum videí poházených na disku tak to asi bude fajn, ale stejně je nedohledáš, pokud je budeš mít v nějaké struktuře tak to půjde s tím snad souhlasíš.PS: já ti nevím chlape zda tu blbost jen předstíráš nebo je to fakt.

Já hlavně mobilně předstírám šrajtofly, a menší přenos dat je menší "pálka", to je se mi líbí. Kvanta videí na mých discích mám katalogizovány SW, čili dohledávám s sekundách / minutách, podle náročnosti kritérií.

a co jiného je úvodní stránka YouTubu, než takový online katalog ?! a katalog potřebuje co? gui

Já dávám přednost obsahu, v tom původním se mi hledalo docela dobře. Nejprve mají vylepšit to, co je pod kapotou. Stejně na to dojde.

tiez ma vie pekne nasrat, ked je nejake video v 1080p60 a zacne sa to zasekavat... preco nieje mozne u takych pripadov defaultne pustat iba nizsiu kvalitu? 60fps skutocne nepotrebujem, u 720 ktore ide plynulo aj pri 60 som si ziadny rozdiel medzi 30fps nevsimol

To máš asi někde problém, protože 60fps u FHD umí v HTML5 podporovat každá karta typu 630, 635M, 640 atd., jak mobilní tak stolní. Podívej se, že je aktivní VideoEngine třeba AIDA64.

nebol aktivny, pri prehravani videa fullhd@60 bol na nule, zato cpu na 100%. nainstaloval som nove ovladace s checkboxom vymazat vsetky predosle nastavenia a pomohlo to, teraz zvlada aj 60fps. akurat sa mi kvalita prehravania zda slabsia(pixelovane mapy na tmavych povrchoch) a mam pocit ze obraz trocha trha aj tam kde bol predtym hladky

Pokud nevidíš rozdíl mezi 30 FPS a 60 FPS videem tak tvuj prohlížeš pravděpodobně nepodporuje 60 FPS video. Může bejt zakopanej pes v HW akceleraci a tak podobně, taky jsem s tim měl ještě nedávno problémy se staršíma AMD driverama. Ale spolehlivě 60 FPS video jede v Edgi a v Chromu.
Jinak rozdíl mezi 30 a 60 FPS je samozřejmě naprosto brutální, to 60 FPS video vypadá jak realita (i když má třeba malej bitrate a malý rozlišení) vidíš prostě při mluvení kompletní mimiku člověka, jak se mu zvedaj žebra při dejchání a tak dále, tohle ve 30FPS neuvidíš. A u akčních scén je to ještě větší rozdíl, při 60 FPS můžeš natočit letícího superhrdinu za kterym se ještě otáčí kamera a uvidíš ho ostře, to ve 30FPS taky nejde. Já chodim docela dost do kina takže vim o čem mluvim, na ty dnešní akční filmy se ve 24 FPS nedá koukat, to je hrozná mazanice. A rozdíl mezi 30 a 48 FPS neni tak dramatickej, rozdíl mezi 30 a 60 nebo 24 a 60 je ale prostě brutální. Samozřejmě nesmíš koukat na "60" FPS video ze hry kde to točí někdo komu to jede ve 25 FPS a točí 60 FPS video, pak asi rozdíl fakt neuvidíš.

a popisky přes fotku, když nahoře je prázdnej nevyužitej pruh, taky geniální..

Sorry za chyby (proč tady po sobě nemůžu upravit příspěvek např. do první minuty od odeslání)?

Příspěvek můžeš upravit kdykoliv ale pouze když vyplníš všechny údaje do svého profilu.

Přihlášený jsem, to by mělo podle mě stačit. Každopádně se mi tím vůbec nechce zabývat, na všech jiných službách prostě editace po vložení funguje.

nie len google ma retardovany dizajn, ale aj zive. nemoznost editovat prispevok prvu minutu je absurdne.

příspěvky samozřejmě normálně editovat jdou, asi máte ňáký editační bany nebo co EDIT
EDIT2
EDIT3
EDIT4
EDIT5

Názor byl 5× upraven, naposled 04. 05. 2016 19:10

O to hůř, neměl jsem proč nějaký ban dostat a ani jsem o tom nebyl nijak informovaný.

Tahle nemůžeš editovat, až jim dáš o sobě víc údajů a budeš mít jméno v Diskuzi s fotkou, červený a podtržený tak můžeš editovat do aleluja.

Tak to je zajímavý, já jsem si řikal jaktože tady můžete mít nicky když před pár lety nás všechny donutili si založit reálný účty s reálnejma jménama.PS: O banu nebo omezení vás neinformujou asi nikde.

lebo mlada generacia je mentalne impotentna a vie pouzivat uz iba mobily a tablety. tam musis patlat rukami, takze vacsie prvky sa hodia. smutna doba

Mohl by jsi sem plz hodit config kterym ve stylish menis vzhled Zive?

http://pastebin.com/HuJR9kqU... Zde :) .

A nejhorší je že dnešní weby většinou ani nevyužijou širokoúhlý monitory, v tomhle ja zlatá Alza, tam se mi na jednu stránku vejde asi 2x víc produktů než u CZC na jejich příšernym tabletoidnim webu.

Angličtí vědci dávno prokázali, že kdyby měly všechny internetové stránky černé pozadí, snížené nároky na odběr proudu by vedly k propadu HDP celosvětově v průměru o 6 %.

Tak to by angličtí vědci měli vrátit vysokoškolské diplomy. Nevšiml jsem si že by byly všude OLED monitory. Bílá a černá, oboje je stále podsvícené a žere stejně.

Názor byl 1× upraven, naposled 04. 05. 2016 06:26

Pro mínusy: Ano, spotřeba se ve skutečnosti lišit (i když nepříliš) bude. S ohledem na panel může být ale spotřeba černé obrazovky dokonce vyšší, protože pixel je v klidovém stavu průhledný a musí se napájet pro ztmavení (pokud se nemýlím, jde o všechny TN. VA a IPS naopak spotřebují o trochu méně.)
Výrazně nižší spotřeba u černé barvy je u CRT, OLED a plasmy. Ale kolik lidí to dneska používá jako monitor…

Naopak i u TN, VA, IPS bude spotřeba u bílé stránky větší. To co píšeš je asi pravda, ale napájení jednotlivých pixelů na spotřebu nebude mít nijak výrazný vliv. Ale problém bude u "dynamického kontrastu" kterým jsou dnes vybaveny snad všechny monitory. Funguje to tak, že při černé ploše se podsvícení trochu sníží a při světlé ploše se zase podsvícení zvýší. A myslím si že právě toto bude mít vliv na spotřebu mnohem vyšší než je napájení jednotlivých pixelů.

Dynamické podsvícení je hrozný nesmysl který hned vypínám. Ale ano, pokud někomu vyhovuje monitor měnící intenzitu podsvícení a tím i vlastnosti obrazu, pak tam rozdíl ve spotřebě nějaký bude.

Názor byl 2× upraven, naposled 04. 05. 2016 09:18

Ještě jsem neviděl monitor nebo TV kde by dynamickej kontrast fungoval, je to jenom reklamní hovadina, reaguje to tak pomalu že je to k ničemu a navíc stmívání a zesvětlování celý obrazovky je k ničemu, nejvýhodnější je prostě mít podsvícení tak ňák průměrný aby byla jakž takž černá a zároveň jakž takž bílá, nic víc s tim na LCD nenaděláš. Ani ten slavnej local dimming neni kdoví jakej zázrak, ale tohle maj jenom TV, monitor to nemá snad žádnej.

Vážně jsi nepochopil, že šlo o vtip?

Ne. Lidí kteří jsou schopni něco takového zcela vážně tvrdit jsem za život potkal víc než dost. Stejně tak lidí kteří uvidí podobný "vtip" a začnou to považovat za pravdu.(mimochodem, pokud to opravdu je vtipem, unikla mi jeho pointa. Ale dobře, ha ha.)

Názor byl 1× upraven, naposled 04. 05. 2016 10:45

To je tak absurdní tvrzení (vědci, HDP, barva), že to nemůže nepochopit ani cvičená opice ;)

Absurdní tvrzení to je, ale bylo by to poněkud vtipnější kdybych takové lidi opravdu za život nepoznal :) Ono to neznalému člověku může jistý smysl opravdu dát.A už se těším až zase bude někdo tvrdit takovou hovadinu a jako základ bude mít diskuzi na živě.

Pointou vtipu jste se stal Vy

Já používám plugin do Mozilly Turn of the light. Nebo tak nějak.

hele, mně se světlej (bílej) text na tmavým (černým) pozadí strašně blbě čte, na takový stránce mi takzvaně "přechází zrak", čili ten bílej text se začne třepotat, rozmazávat, trochu i obarvovat (ve stylu jako je na čočce koma)
a to mám oči v pořádku, žádná barvoslepost či tupozrakost, vadilo mi to už před 35 lety, kdy byly v časopisech ty inverzní stránky (hlavně Květy a Mladý svět mívaly články bílý na černým)
např. vyloženě unešenej jsem byl kolem roku 1991, kdy bylo běžný, že CRT výstup klasickýho PC s DOSem byl černej s polobílejma písmenkama (50% šedá) a náhle se tu objevily Apple, výstupy kterých byly na bílým pozadí černý rámečky a černý písmenka, prostě balzám na oči...
takže já jsem za ten "mor" rád (a zůstávám navěky u Win7)
ideální případ by byl, kdyby všechny weby měly přepínatelný rozhraní, podobně, jako to mají třeba diskutnici.cz, pak by si vyznavači tmavýho dali tmavo a vyznavači světlýho světlo

Chápu, že někomu se světlej text na tmavým pozadí blbě čte. Nemusí se hned všude používat tmavé pozadí se světlým textem, ale místo bílého pozadí by se mohlo použít třeba nějaké světle šedé nebo béžové/krémové pozadí, aby to tak nevypalovalo oči, hlavně večer. Osobně mám na většině webů, které navštěvuji, přes doplňky nastavené středně tmavé šedé pozadí a světlé písmo a na Linuxu používám i takové téma. Večer je to pro mě mnohem přijemnější než koukat do bílého monitoru. Souhlasím, že ideální by bylo, kdyby se na všech webech dalo barevné schéma přepnout .

večer a v noci mi obraz upraví prográmek f.lux, nedělá nic jinýho, než že ubírá modrou složku z vyzařovanýho světla, prej je to dobrý pro lepší usínání a spaní...
ale je fakt, že zrovna mně koukání do bílýho monitoru v noci vůbec nijak nevadí, ba naopak, prostě ten text vidím líp, než kdyby byl inverzní (a krom toho, beztak mi v místnosti svítí lampička s úsporkou nízký barevný teploty)
jestli chceš vědět, co mi dělá zrak při bílý na černým, tak si zkus následující: na červený pozadí si dej zelenej text (nejlíp přesnou doplňkovou barvou, tedy v RGB #FF0000 a #00FF00) nebo naopak, na zelený červenej, a chvíli na to koukej, jestli ti to začne mihotat, tak to bude ono!
ony černá s bílou jsou taky doplňkový barvy, akorát že u mě se nijak neprojevuje, když pozadí je bílý, no...

Nesmysl je oboje, jak světlej text na černym pozadí, tak černej text na bílym pozadí. Nejpříjemnější je tmavě šedej text na špinavě bílym pozadí, nebo případně lehce do nějakýho odstínu, třeba do žluta. Uplně černý pozadí a uplně bílý písmena to je kravina, to se vypaluje do očí že ten text pak vidim ještě půl hodiny před sebou.

tak konrétně v týhle diskusi: nový příspěvky, který jsou černější, se mi čtou dobře, zatímco ty starší, co jsou světlešedý už docela blbě - asi jsem holt zvyklej na vyšší kontrast s převahou bílý plochy (zamlada jsem byl docela knihomol)...
vzpomínám si, jak v roce 1990, kdy se na fakultě houfně programovalo na 286kách v TurboPacsalu, kterej umožňoval měnit si barvy prostředí, ve kterým se datloval kód, že jeden matfyzák měl nastavenej tmavěšedej text na černým pozadí (myslím tím z tý palety 16 barev, kterou prostředí nabízelo, default bylo žlutý na tmavomodrým) a ještě stažený čudlíky na monitoru na minimum - na tý jeho obrazovce nebylo vidět skoro nic, i v tý době by mě z mžourání oči bolely po 2 minutách... (jak jsem psal jinde, vždy jsem viděl dobře, bez očních a vnímacích vad, akorát už dneska v 48 letech mám jen -0,5 na dálku a +1 na blízko, který si ale beru jen občas, tj. při večerní únavě, na hodně drobný tištěný písmo, v noci za volant...)

No u papíru je to něco jinýho (taky čtu dost) protože ten nesvítí, nebo u e-ink displeje je taky potřeba kontrast naopak zlepšit, tam bejvá furt nedostatečnej. Ale u LCD je fakt na delší čtení lepší tmavě šedej text, nemyslim šedej jak tady starý příspěvky, ale o něco světlejší než je černá. Ale co mi vadí ještě víc je hrubej rastr na LCD monitorech, zubatý písmena se mi prostě nečtou tak dobře jako třeba na tabletu nebo mobilu s vysokym rozlišením. Ty monitory k PC už by si fakt zasloužily to 4K.
Ale ono obecně se mi na LCD čte dost špatně, je to celý takový matoucí a rozptilující, člověk co má fakt zdravej zrak to možná tak nevnímá, ale já jo. Podsvícení jedu taky většinou tak na 20 - 30% jinak bych se na to nedokázal podívat. V době CRT monitorů jsemz toho brečel když měl někdo frekvenci pod 85 Hz a dneska zase brečim když má někdo podsvícení na 100%.
Hele, tohle se přecejenomna LCD čte příjemnějc než uplně bílá plocha a černý písmena. Nejlíp ještě kdyby mělo pozadí ňákou texturu, třeba jako papír, pak je to ještě lepší. Tak to maj třeba skoro všechny programy na čtení e-knih. http://postimg.org/image/ytr8518ch/... Zajímavý je taky jak mam nastavenou úvodní obrazovku na seznamu. Když se odhlásim a skočí tam ten základní vzhled tak je to jak kdyby mi někdo namířil do očí reflektor z náklaďáku. http://postimg.org/image/o74t94vpd/full/...

Názor byl 3× upraven, naposled 05. 05. 2016 19:14

ten vzhled na seznamu mám taky.. radši se ani neodhlašuju, mám rád svoje oči.

tak u CRT jsem měl hranici 75 Hz, nižší už jsem taky cejtil, no a u novejch LCD jsem před 8 lety taky dával jas na 20-30% no a dneska už svítěj slabějš, tak musím mít 50-60%, aby to bylo jakžtakž stejný - to je asi ten důvod, proč můžu koukat do černýho na bílým...
je teda fakt, že nesnáším jak jsou přesvícený a přebarvený televizní obrazovky v prodejnách a co je k podivu, tak skoro všichni lidi doma maj ve stejným stavu jejich televize, taky přesvícený a přesycený barvy - to jim nevadí, že tak maj herci červenooranžový ksichty?

75 Hz ještě šlo, u 85 Hz měla většina monitorů bohužel dost rozmazanej obraz, ale viděl jsem už v době CRT jak vypadá 120 Hz na CRTčku a to si pamatuju doteď, to bylo luxusní.
S těma LCD mi to připadá spíš opačně, starý tolik nesvítily a vždycky se časem vysvítily, teď s LED podsvícením to svítí roky furt stejně a některý monitory jsou na 100% fakt jak reflektor od auta.
S těma TV je to fakt, proto se v prodejně nedá poznat jakej má která TV obraz, větěšinou maj zapnutý taky všechny ty vylepšovací funkce který obraz kompletně zničej.

Názor byl 2× upraven, naposled 06. 05. 2016 22:02

na tmavej YouTube doporučuju tohle, pokud používáš Chrome ... pro ostatní prohlížeče něco bude určitě taky
krom hromady jinejch funkcí to má i celkem povedené tmavé prostředí (kdykoliv jde přepínat mezi originálem a tmavou verzí)
https://chrome.google.com/webstore/detail/magic-act... ...

Díky za tip. Já používám Stylish (+styly z userstyles.org) a nedávno jsem začal používat v Chromiu i Care your eyes.

tak hlavně lze zablokovat všechny reklamy ve videu...

internet se stává rasistickej, všude samá bílá