XnView: nekupujte drahé správce obrázků

Diskuze čtenářů k článku

radek  |  03. 01. 2007 17:07

to jen tak na okraj...

ale co, je to oboje free, ze jo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo, Haldo  |  09. 11. 2005 23:38

Je nejaky sposob ako otacat fotky tak, aby ich iba otocil na obrazovke? Nechcem aby si to hned aj ukladal do suboru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  09. 11. 2005 23:08

V seznamu podporovaných formátů u XnView jsem nenašel SWF (flashové animace). Nešly by ňák zprovoznit? Irfan je zobrazit umí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
coltcha  |  09. 11. 2005 19:42

Nevite nahodou jak nastavit toto: kdyz v kliknu ( v servant salamandrovi) na nejaky obrazek tak se mi otevre, v xnview preview. Escapem ho v pohode zavru, kdyz dam enter tak vlezu do thumbnailů ale skace mi to furt do jedny nadefinovany cesty. Ja bych potreboval , aby to skocilo do adresare, v kterym je ten obrazek. nejak to nemuzu najit v nastaveni. dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GeBu, GeBu  |  09. 11. 2005 19:24

Program není zadarmo jen pro domácí použití. To bylo. Mám ten program rád a chtěl jsem ho učit a používat v nekomerčních organizacích a tak jsem autorovi napsal. Změnil licenci:
XnView is provided as Freeware for private non-commercial or educational use, including non-profit organization (i.e. schools, universities, public authorities, police, fire brigade, and hospitals).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  09. 11. 2005 19:38

Pánové, programů tu uvádíte spoustu, ale umí některý z nich thumbnails pro formáty RAW a NEF, tedy surové obrázky z digitálních zrcadlovek? Potřeboval bych to při jejich zálohování na DVD. Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  10. 11. 2005 09:43

FastStone to umí na 100% a mám pocit, že XnView taky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  09. 11. 2005 16:17

Mám skúsenosti s ACDSee vo všetkých verziách od 3.0. Tento program je geniálny spôsobom ovládania. Bohužiaľ verzia od verzie je pomalší a pomalší. Posledná verzia je už "na zaplakanie".
IrfanView som používal dlhšiu dobu, ale nepáči sa mi jeho ovládanie. Vrchol je oddelenie browsera a viewera do dvoch programov.
Momentálne vzhľadom k mojím potrebám je jednoznačným víťazom XnView. Rýchlosť a kvalita prostredia (ovládanie) je neporaziteľná.
Chýba mi v ňom už iba posledná vec, ktorú má (už ani neviem od ktorej verzie) ACDSee. Ide o Custom Order v browseri. Ak si otvorím v browseri adresár a chcem meniť poradie obrázkov, dá sa to jedine ich premenovávaním. V ACDSee ak zapnem Custom Order, program si pre každý adresár pamätá poradie, aké som zvolil ja. Takto si môžem obrázky poprehadzovať, ako mi to vyhovuje a potom ich dám všetky premenovať.
Ak by autor zapracoval túto funkciu, stal by sa z XnView neporaziteľný manager obrázkov.
P.S.: Možno to tam je, len som to nenašiel ... Ak o tom viete, napíšte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepik  |  09. 11. 2005 14:55

A co třeba ForceVision:
http://forcevision.net/
  je i česky...
http://forcevision.net/index.php?id=download&lang=en

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  09. 11. 2005 13:43

pro komercni ucely by melo byt toto
http://fileforum.betanews.com/detail/978930288/1
slowview

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XBF  |  11. 11. 2005 07:19

Jenze slowview uz je nekolik let mrtvola... (tusim ze od roku 2003)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  09. 11. 2005 13:19

XnView používám, jen by mohl být svižnější. V porovnání x ACDsee (zkoušel jsem verzi 5), je znatelně pomalejší. Nejvíc mi vadí, že se mi hrozně pomalu zobrazují jp2 soubory. Mizerně pomalé je i přepočítávání když zazoomuju a mam zaplou vysokou kvalitu (nebo jak se to menuje).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  09. 11. 2005 13:21

Sorry, že je příspěvěk dvakrát ale při prvním odeslání mi to zobrazilo error.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ICHTYLOS  |  09. 11. 2005 22:56

Naprostý souhlas. Po přečtení minulého článku o XnView jsem se rozhodle jej vyzkoušet a zjistili jsem, že rychlostí jej FastStone daleko předčí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  09. 11. 2005 13:16

XnView používám, jen by mohl být svižnější. V porovnání x ACDsee (zkoušel jsem verzi 5), je znatelně pomalejší. Nejvíc mi vadí, že se mi hrozně pomalu zobrazují jp2 soubory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  09. 11. 2005 10:59

Nova verze XnView nefunguje pod Windows 2000. Respektive z peti pocitacu s Windows 2000, jsem to rozbehl na dvouch. A to treba u jednoho to vypadalo tak, ze jsem nainstaloval system, aplikoval SP4, stahl update, nainstaloval ovladac graficke karty a nainstaloval XnView a nebezi to.

Takze pokud by jste na internetu nasli odkaz na verzi 1.70.x (ta bezela spolehlive), tak prosim napiste.

Jinak jako nahradu na tech PC pouzivam Fastone. Oproti XnView je pomalejsi.

Stejne je ale nejlepsi ACDSee. Akorat, ze si ho v praci clovek musi koupit nebo doma cracknout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olsen  |  09. 11. 2005 11:12

Tak nevím, měl jsem první 1.80 verzi a od včera 1.80.3 na w2k sp4. Dokonce jsem taky (náhodou) instzaloval nové ovladače pro grafickou kartu...
Všechno klape (a nechtělo to žádný tuning). Možná máte problém s něčím jiným.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viktor  |  09. 11. 2005 10:52

Najrychlesi prehliadac je starsia verzia ACDSee 3.x. Nic rychlejsie nepoznam ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olsen  |  09. 11. 2005 11:07

To bylo fajn, ale XnView je lepší. Přešel jsem na něj totiž právě z Acdsee 3 (paráda, taky se to nepodělalo po 30 dnech). Řeknu vám, otec měl v práci šestku, a opravdu NECHCI, NECHCI vidět, jaký  jsou další verze, protože to dokázalo poslat vcelku ucházejícího durona pod 98 (před dvěma lety to ještě nebyly takove šrot) na pěknejch deset minut. A jak to dostával sežrat ten kus disku,m kde byl swap... Byla to hrůza, omylem jste klikli na jpeg a mohli ste si jít dělat kafe...
Co mě mimojiné odradilo do Acdsee3 bylo, že uměl dělat jen malé thumbnails (v Xnku si dám např. 240x320, ale zkousel jsem i 1024x768). Faststone (fatstone?) jsem zkoušel, ale ty lištičky po stranách mi nevyhovovaly, ovládání podobné ACDsee šlo v Xn taky používat líp, a vůbec jsem z toho měl lepší pocit.
 
Btw, Xnview umí otáčet podle EXIF. Je to někde v menu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pakozdy  |  09. 11. 2005 10:17

dost ma srdi na XnView, ze ked spravim vyber oblasti, ten ramik co mi ohranicuje oblast neviem posunut. musim to robit prostrednictvom noveho selection alebo staremu presuvat jednotlive hrany. Je to ficuria natvrdo alebo sa to da kdesi nastavit ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pep  |  09. 11. 2005 14:55

tez me to stvalo v nove verzi. ale da se to nastavit!
Tools-->Options-->View-->Keyboard/Mouse
LeftMouseButton: MovePicture
RightMouseBUtton: MakeSelection
 
ohranicnei se voli pravym mysitkem. a kdyz pak najedete kursorem na ohranicenou plochu, vidite zoom cursor. a opet levym mysitkem s nim muzete pohybovat.
 
Zkuste a dejte vedet jak to dopadlo.
 
Pep

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rorda, rorda  |  09. 11. 2005 09:49

Dlouho sem hledal, vystřídal sem všechny možný i nemožný programy, ale k mym účelum, tj. prohlížení obrázků a jejich občasnou úpravu mi nejvíc vyhovuje XnView. Rychlost, vykreslování v prohlížečim módu a záložkovej způsob otevírání jednotlivejch oken, to všechno mluví pro něj ... Doma používám full verzi (ne DeLuxe), na flash disku minimum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nathal, Nathal  |  09. 11. 2005 09:29

Je nějaký důvod přejít z Irfanu na Xn?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  09. 11. 2005 13:23

Jestli vám ifran vyhovuje tak asi ne. Mě u Irfanu horzně nesedlo ovládání (XnView je má podobnější ACDsee).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nathal, Nathal  |  09. 11. 2005 13:35

Tak jestli jde jen o zvyk na ovládání, tož to mohu být v klidu a Xn nechat jiným.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  09. 11. 2005 17:47

Důvod vidím tenhle - rozvržení prohlížeče s náhledy ala ACDSee. To mi u Irfanu vadilo nejvíc, že to tam neni. Zkus ten XnView a uvidíš. Nic Ti tam chbět nebude, umí všechno co Irfan plus něco navíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nathal, Nathal  |  09. 11. 2005 18:05

V čem se Irfanové náhledy liší od těch v Xn?
Já jsem Xn zkoušel a právě protoby mne zajímalo, jestli mi náhodou neunikly nějaké vlastnosti, které Irfan nemá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  09. 11. 2005 22:48

Je to takový to klasický rozložení jako mělo starý ACDSee. Malý náhledy , vlevo v rohu větší jede obrázek a nad tím strom. Dvojklikem na ikonku obrázek otevřu a dalšim dvojklikem se zase vrátim zpátky (to chování je konfigurovatelný, takhle to vyhovuje mně). Koukni na http://jech.webz.cz/xnview.php, tam mam screenshot mýho nastavení. Tohle prostě v IrfanView nedokážu. Možná to ale dělam blbě já.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ICHTYLOS  |  09. 11. 2005 22:54

No irfan je naprosto nepoužitelný, když je někdo zvyklý na UI ala ACDSee...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivka  |  10. 11. 2005 06:21

jj, zvyk je zelezna kosile.... Hrozne se mi libi takovehle plodne diskuze nad zcela zasadnimi zalezitostmi.

P.S.: Pred lety jsem presla z ACDC ma Irfan, dokonce ho "vnucuji" uzivatelum.
P.S.2: Pro stouraly - mame to koupene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivka  |  10. 11. 2005 06:38

Velikost nahledu se da nastavit, vcetne trideni. Otacet podle EXIF to umi taky. A nahled po kliknuti jede do okna Irfanu, staci nastavit treba pevnou velikost. Je to pak ve dvou oknech, coz asi neni na zavadu a prijde mi to dost podobne jako na tom screenshotu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nathal, Nathal  |  10. 11. 2005 11:04

Mno, strom s náhledy - to je i v Irfanu.
Na dualu mám strom s náhledy na jednom displeji a obrázek ve full po dvojkliku na displeji druhém - pohodka.
Preview v levém spodním rohu nepotrebuji, když mám "preview" v náhledech.
Jako jediný znatelný rozdíl vidím v designu aplikace, kterýžto je mi ale úplně volný. Funkčně jsou ty aplikace shodné a neřekl bych na adresu ani jedné z nich, že "nepoužitelné", to je na můj vkus přeci jen příliš zbytečně fatální hodnotící výraz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kudlanka  |  09. 11. 2005 08:53

Zatim jsem nenasel jediny freeware prohlizec, ktery by umel otocit obrazek podle exif informace. Zatim to umi asi jen ACDSee

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyro  |  09. 11. 2005 09:18

napr. FastStone to vie. Aj ked je free len pre domace pouzitie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zoro  |  09. 11. 2005 10:21

Picasa to dela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jks  |  09. 11. 2005 11:41

Umi to IrfanView - Thumbnails.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  09. 11. 2005 13:03

Digikam, GwenView.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  09. 11. 2005 13:42

Gwenview / Linux (Moduly>Obrázky>Automatické převrácení/otočení podle EXIF). Samozřejmě je zdarma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  09. 11. 2005 17:37

gqView pro linux to umí už léta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
geby  |  10. 11. 2005 08:52

XnView to umi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  09. 11. 2005 07:47

Používám roky.
Nejlepší program na obrázky co znám jak pod Linux, tak pod WIndows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  09. 11. 2005 13:34

Pod Windows zcela jistě, na Linuxu ho o chlup předčí Gwenview.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzas  |  09. 11. 2005 07:10

Licence je zdarma pouze pro nekomerční využití. Stejně jako u Irfanu, myslím, že by se mělo uvádět u programů zda je to opravdu zdarma, nebo jen pokud máte správnou barvu počítače Neznáte někdo opravdu free produkt, stejné kategorie ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  09. 11. 2005 07:47

pod winy těžko. Ostatně mě by asi taky nebavilo dát zadara k dispozici program, na kterém by někdo vydělával Mám doma ještě FastStone, ten je taky free for home users.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oppinion  |  09. 11. 2005 08:11

Fastone je super, podla plno ludi prekonava xnView hravo...

co som ho skusal trocha mi vadilo plno features ktore pri prehliadaci nevyuzivam(edit) ale hlavne lamerina koderov v roku 2005, ja fakt neviem preco im niekto uz gule neodrezal zato ze nevedia pisat software pre viac userov ako je admin...ah

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyro  |  09. 11. 2005 08:27

Pouzivam FastStone k plnej spokojnosti. Je to zivy produkt. Nova verzia uz urcite nie je len pre Adminov, kedze sa da spustit aj ako portable app.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  09. 11. 2005 08:27

no k Faststone mám tohle: je fajn, ale když vypnu vysokou kvalitu zobrazení, je to docela hnus, když ji zapnu, je to pomalé a navíc to zobrazí nejdřív v nízké kvalitě a až po chvilce to překreslí resamplované. Dost mě to štve. XnView zobrazuje hned tak akorát, něco mezi. Zase FS umí rychlou rotaci, jen stisknu L nebo R a je to, u XnV musím Ctrl L (R) a pak ještě potvrdit uložení a přepsání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyro  |  09. 11. 2005 08:57

asi myslis funkciu vyhladzovania pri zmensovani a zvacsovani. V novej verzi si viez vybrat algoritmus aky ma byt pouzity a ked si vyberies napr. FastLinear, tak to bude rychlejsie a s uspokojivymi vysledkami a ked este zaskrtnes moznost "Before Shown", tak to bude aj pred zobrazenim a este das moznost aj skryt kurzor mysi, tak Ta nebude otravovat ani kurzor mysi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  09. 11. 2005 08:59

díky, mrknu se na to, to by u mě Faststounu dost pomohlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  09. 11. 2005 17:43

Tomu co dělá FastStone se říká bezztrátové JPEG transformace. Umí to i XnView - Ctrl+Shift+R (+L). Tvůj postup v XnView je nesmyslný, protože obrázek překomprimováváš a ztrácíš tak jeho kvalitu. Teď z hlavy nevím jak FastStone, ale XnView umí otočit i víc obrázků najednou. Naklikáš si ty, který si nafotil na výšku, zvolíš transformaci otočení o 90° a je to. Naopak JPEG transformace jsou bezztrátové, oba programy umí i bezztrátový ořez (po 8x8 pixelech). Tohle jedna ze zásadních funkcí, kterou ale autor recenze nezmínil. Naopak doporučuje ten špatný postup s rekompresí.
V XnView mi chybí podpora pro filtry GIMPu. Lepší filtr na šum by pomohl. Chybí taky úprava dynamiky se zobrazením histogramu, jako to má třeba Zoner Photo Studio nebo GIMP. Takže je co vylepšovat, ale jako rychlý prohlížeč je XnView ideální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  09. 11. 2005 18:33

dělám to bezztrátově, akorát jsem teď XnView chvíli nepoužíval, tak jsem nevěděl přesně jak je ta klávesová zkratka. U FastStone jsem si nebyl jistý, mám pocit, že to tam nepíšou explicitně, že to otočení je bezztrátové, ale taky jsem měl doteď verzi 2.0, čímž děkuji za upozornění, že je novější a lepší verze
FastStone mně vyhovuje asi trošku víc, ale je to jen o tom, co se komu líbí, oba ty programy jsou dost dobré

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rampouch  |  10. 11. 2005 09:13

Mel bych k XnView jednu otazecku. Umi to automaticky otocit fotku, podle toho jak byla focena? Treba jako to umi NikonView?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  10. 11. 2005 09:18

bohužel ano. Ovšem v kombinaci s mým Olympusem nastává situace, kdy mám náhled naležato a fotka je už otočená.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  10. 11. 2005 11:18

XnView Ti asi tahá náhledy z EXIFu ve fotce, tam je náhled uložený. V nastavení můžeš zaškrtnout, aby náhledy generoval sám a bude to O.K. Taky mě tohle dost zarazilo než sem na to přišel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pete, pete  |  09. 11. 2005 08:19

no pouzivam taky faststone a pro komercni vyuziti je free Vallen JPegger
http://www.vallen.de/freeware/#Vallen%20JPegger

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slapo_, Slapo_  |  09. 11. 2005 08:23

Alebo mozete skusit Futurix Imager, tiez nie je zly, ak ked je to skor cisty prehliadac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mgl  |  09. 11. 2005 12:00

nebo Ultisoft Image Browser Arctic - pisou tam *no ads, no spyware. 100% freeware*

http://www.uticasoft.com/products/ib.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mgl  |  09. 11. 2005 12:00

nebo Ultisoft Image Browser Arctic - pisou tam *no ads, no spyware. 100% freeware*

http://www.uticasoft.com/products/ib.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  09. 11. 2005 09:38

JPegger:

Download now: No spy ware, no nag screens, just free (private use only)!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pete, pete  |  09. 11. 2005 13:14

Ajaj, tak to zmenili, ale bylo to prave pro komercni pouziti free.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milanm  |  11. 07. 2006 14:16

Download now: No spy ware, no nag screens, just free (private use only)!¨
 
tak free a feee je stále rozdíl..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaja  |  09. 11. 2005 09:08

A picassa od Googlu vam nestaci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  09. 11. 2005 13:58

Je to jen jedna z moznosti - navic je to opravdu jen hodne jednoducha aplikace. Na vetsinu pokrocilejsich funkci XnView Picasa opravdu nema.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hledac chyb  |  09. 11. 2005 07:06

chybu. ) Obrazky jsou pekny, ale jeste hezci by byly, kdyby sly zvetsit a neskoncilo to miniaturnim okenkem s napisem "Zavrit okno"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Polzer, Jan Polzer  |  09. 11. 2005 08:49

omlouvám se, opraveno...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ICHTYLOS  |  09. 11. 2005 00:23

Mám dojem, že jsem tu nedávno četl obdobný článek o XnView, je to skoro jako placená reklama. Pokud se mýlím (v tom prvním ), tak se omlouvám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  09. 11. 2005 07:46

To byl jinej program.
A placená reklama to není, protože to je zdarma pro nekomerční využití.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  09. 11. 2005 07:48

http://www.zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=126140&CAI=2105
ale mám pocit, že se tehdy zaměřili na jiné funkce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bimbo, Bimbo  |  09. 11. 2005 09:27

jj, taky čumím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor