Kdyby chtěli být autoři opravdu užiteční, tak otestují ty méně tradiční formáty. Například zmiňovaný PeaZip pracuje i s formáty jako ARC, Brotli, Pea, ZSTD nebo *PAQ. Musel jsem si tedy ty testy (plus ještě testy nějakých starých legend) udělat sám a výsledek bych shrnul takto (vše s nastavením nejvyšší možné komprese):1) Nejlepší kompresi dosahují kompresory z rodiny *PAQ. Přičemž nejpoužitelnější je asi LPAQ8, který má o něco lepší kompresi než 7z a není o moc pomalejší. Nejvyšší kompresi dosahuje jednoznačně PAQ8O, ale ten je tak pomalý, že je nepoužitelný na soubory větší než několik megabajtů. ZPAQ je na úrovni 7z.2) Nejvýhodnější je asi 7z, protože má druhou nejlepší kompresi, je rozšířený (i jako pluginy různých souborových manažerů (takže lze například v Total Commanderu nebo Altap Salamanderu pracovat se 7z jako se složkami) a lze docela detailně nastavovat parametry komprese (např. když víme, že budeme chtít prohlížet konkrétní souboru v archivu a zároveň nechceme obětovat efektivnost komprese, tak nastavíme velikost bloku na několik jednotek MB, takže dekomprese jakéhokoliv souboru je docela rychlá, protože soubory dekomprimuje pouze z daného bloku, ale pořád je větší komprese než když je každý soubor samostatným blokem).3) Archivátory, které byly v minulosti špičky benchmarků v úrovni komprese jako UHARC (když se porovnávali s archivátory jako Zip, Arj nebo Rar), už dnes jsou tak nezáří, protože jsou na podobné úrovni jako 7z a vzhledem k tomu, že už nejsou vyvíjeny, tak nemá cenu je používat.
