>> Rozšíření paměti ze 2 na 4 GB vyjde na nějakých 850 korun.
>v XP udela vetsi narust vykonu 850 korun investovanych do lepsiho casovani (a konfigurace, ktera pojede v dual channel)
Myslím, že v tezi, že je lépe pořídit dvě giga ram s rychlým časováním, než čtyři giga průměrných pamětí, budete v téhle republice sám.
>Firefox hmm ...nekde bude problem (hadam rozsireni - tipuju flash, javu, nebo podobnou blbost). Taky mam gecko prohlizec a pres 100 MB se dostanu jenom vyjimecne (ne ze bych to sledoval, dokud mam volnou ram, je mi to fuk).
Čistý Firefox na čistém systému s patnácti záložkama klasických komerčních webů (rozuměj s flashovými bannery či animovanými gify) bez rozvrtaného konfiguráku a bez rozšíření si ukousne 100 MB. Neznám nikoho, kdo by používal FF bez rozšíření a omezoval se na patnáct záložek.
>IE - to mate vedle sebe FF a IE a porovnavate pro dalsi recenzi?
Nejsem z lidí, kteří zeštihlují systém vygumováním IE. Ani z těch, co používají jediný prohlížeč. A ano, velmi často hřeším až tak, že je pouštím oba najednou.
>RSS ctecka - ha ha, to si delate srandu, nebo
(a) sledujete 1.000.000 zdroju
(b) pouzivate MS RSS Ultra Mega Enhanced Extended 2008+ s 3D grafickym rozhranim ?
mám nějakých osmdesát zdrojů, a udržuji v nich zprávy asi dvacet dní dozadu. Obvykle jich je kolem šesti tisíc + pár kousků v "koši" čtečky. Pokud mi poradíte čtečku, která tohle zvládne, aniž by zkolabovala, a dokáže zprávy ze všech feedů (nikoliv jen titulky) zobrazit chronologicky pod sebou podobně, jako to umí GreatNews, nebo Brief pod Firefoxem (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4578) budu jen rád.
>Dokážete pochopit, že tohle není problém systému, a i kdybyste se unLitoval, tak ten Photoshop na počítači s gigabajtem RAM prostě rychleji nepoběží, protože začne po deseti minutách práce všechno hrnout na disk?
>dokazu. Co nedokazu pochopit, proc furt a ve vsem litate z extremu do extremu a nenapadne vas, ze se da poridit i normalni sestava. (tj. 2 nebo 4 GB ram).
Pořizovat při dnešní ceně pamětí pro herní počítač méně než 4 GB paměti je čirý nerozum. Sestava osazená pamětí za osm stovek mi nepřipadá, jako normální sestava, ale jako lowend.
>> Při práci nejvíce zdržuje, když PC dochází paměť a začne swapovat. V takovém případě
>- otevru task manager
>- killnu apikaci, ktera dela bordel (vhodny pred tim vsechno ulozit)
>- HDD prestane swapovat.
>Nicmene stava se velmi minimalne, protoze pokud se nekdy neco takovyho stane, vetsinou je to zpusobeny necim co je treba zpravit (odinstalovat, rekonfigurovat).
Jestli máte dojem, že aplikaci, která swapuje, je zapotřebí odstřelit, nebo opravit, tak jste pravděpodobně nepochopil princip, na jakém to funguje. :)
>no LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL vzdyt tohle byl vas argument, kterej ste tu opakoval jak mantru (ostatne to vlakno je primo pod timhle komentarem).
>Ted mi jeste zacnete vycitat svy vlastni argumenty.
>No dobrej zpusob jak odrovnat oponenta, kdyz se ukaze, ze vlastni argumenty v nejake oblasti byly ponekud ... ehm ... ujete ... tak je proste pripiseme na jeho triko
Nikde jsem to na rozdíl od vás neprezentoval tak, že jedinou výhodou většího množství paměti je rychlejší start aplikací.
>BTW. "tech vasich 15 sekund" zamena, ze predpokladam, ze se vam diky Vsite + 3 GB ram zrychlilo nacitani her o 15 sekund.
Ne. Ten rozdíl byl na testovací sestavě, která měla 4 (resp. 3,25 GB) pod Win XP a 4 GB pod Windows Vista.
>Znovu: na vasem pocitaci, vasi viste a vasich dodatecnych 3 GB ram.
>Ne, opravdu nejsem takovy blazen abych predpokladal, ze podobne zrychleni muze postihnout kohokoliv jineho
>Ale to jsem holt ja no, verim vam, ze se vam to zrychlilo a vy me celou dobu jenom tahate za fusekli
Z výše uvedeného vás šacuji na hrdého majitele postaršího Athlona. Jako takový budete pravděpodobně víc věřit na MS zcela nezávislému DDworldu, na němž jsou, co se prefetche a startu her týče, až fantasmagorické výsledky
http://www.ddworld.cz/windows/windows-vista-proti-windows-xp-vykon-a-moznosti-systemu-7.html
A co se prefetche obecně týče, odkazuji vás na jakoukoliv českou i zahraniční recenzi, ve které srovnání prefetch pod Windows XP a SuperFetch pod Win Vista najdete. V ní pravděpodobně zjistíte, že něco podobného skutečně existuje, a skutečně funguuje, a skutečně se projevuje tak, že aplikace startují výrazně rychleji. Je velmi pravděpodobné, že za to nemůže jen prefetch, ale i odlišná správa paměti. Možná to ale bylo tím, že autoři recenzí neměli správně natweakovaná Win XP, a paměti s horším časováním.